De Verenigde Staten zijn voornemens het Verdrag inzake de uitbanning van middellangeafstandsraketten en kortere afstandsraketten te schenden, wat in de toekomst tot heel andere gevolgen kan leiden op militair-politiek gebied. De voormalige partijen bij de overeenkomst zullen kunnen beginnen met het maken van nieuwe wapens en het reorganiseren van de bijbehorende legerstructuren. Daarnaast zullen enkele bestaande systemen en tools van bijzonder belang zijn. Zo gelooft de Amerikaanse editie van The National Interest dat de verwerping van het INF-verdrag de rol van het Russische geautomatiseerde controlesysteem "Perimeter" zal veranderen.
Een huiveringwekkend artikel over de reacties op Amerika's bewegingen werd op 12 december gepubliceerd onder The Buzz. Michael Peck presenteerde een stuk getiteld Russia's "Dead Hand" Nuclear Doomsday Weapon is Back. De ondertitel onthult een potentieel risico. Als de Verenigde Staten opnieuw middellangeafstandsraketten in Europa gaan inzetten, kan Rusland overwegen de doctrine van een preventieve nucleaire raketaanval over te nemen.
M. Peck herinnert zich dat Rusland verschillende soorten wapens weet te maken die er erg angstaanjagend uitzien - althans op papier. Alleen al dit jaar werden een nieuwe nucleair aangedreven kruisraket en een robotonderzeeër met een kernkop van 100 megaton onthuld.
Tijdens de Koude Oorlog waren er ook angstaanjagende doemscenario's. Misschien wel de meest angstaanjagende hiervan was een commando- en controlecomplex dat in staat is om automatisch intercontinentale raketten te lanceren wanneer een vijand een nucleaire aanval start. Dit complex had geen menselijke tussenkomst nodig en loste de toegewezen taken zelf op.
Zoals de auteur opmerkt, kan het oude controlesysteem, bekend als Perimeter en Dead Hand, in de toekomst weer aan het werk gaan. Door dit te doen, zal het nog dodelijker worden dan het in het verleden was.
Peck noemt de verklaringen van de regering van de Verenigde Staten over de geplande terugtrekking uit het verdrag van 1987 over middellange en kortere afstandsraketten een voorwaarde voor dergelijke gebeurtenissen. Ooit leidde dit verdrag tot de eliminatie van de eens zo grote voorraden raketwapens van verschillende klassen. Donald Trump beweert dat Rusland het INF-verdrag schendt door nieuwe kruisraketten te ontwikkelen die rechtstreeks in tegenspraak zijn met de voorwaarden ervan.
Amerikaanse bedoelingen maakten Moskou woedend. Daarnaast was er de angst dat Amerika, net als tijdens de Koude Oorlog, kernraketten kan inzetten in Europese landen. Om geografische redenen heeft Rusland ICBM's nodig om de Verenigde Staten met succes aan te vallen. Alleen zo'n wapen kan de continentale Verenigde Staten bereiken wanneer het vanaf Russisch grondgebied wordt gelanceerd. Tegelijkertijd kunnen Amerikaanse raketten van andere klassen met een korter bereik, beginnend vanuit Duitsland of Polen, de centrale regio's van Rusland raken.
Verder citeert M. Peck de woorden van het voormalige hoofd van het hoofdkwartier van de strategische rakettroepen, kolonel-generaal Viktor Yesin. Op 8 november publiceerde het Russische weekblad Zvezda een interview met V. Yesin, waarin ze, naast andere onderwerpen, verschillende aspecten van strategische afschrikking bespraken, evenals de gevolgen van de ineenstorting van het INF-verdrag. Allereerst was de Amerikaanse auteur geïnteresseerd in uitspraken over het "Perimeter" -systeem, evenals over een mogelijke verandering in de Russische doctrine van het gebruik van kernwapens.
Allereerst wees M. Peck op de woorden van V. Esin over de inzet van raketten in Europa en de reactie van Moskou. Als de Verenigde Staten hun middellangeafstandsraketten in Europese landen gaan inzetten, zal Rusland overwegen een bijgewerkte doctrine aan te nemen voor een preventieve nucleaire raketaanval. Tijdens het interview kwamen nog een aantal andere zaken aan de orde.
Het onderwerp automatische controlesystemen werd ter sprake gebracht in een interview met de journalist van het weekblad "Zvezda". Hij merkte op dat met de inzet van middellangeafstandsraketten nabij de grenzen de vliegtijd kan worden teruggebracht tot bijna twee tot drie minuten. In dit verband rijst de vraag: zullen de Russische strategische rakettroepen tijd hebben om te reageren op de eerste aanval van de vijand? Er is ook hoop voor het Perimeter-controlesysteem, hoewel er bezorgdheid bestaat dat het in het verleden om de een of andere reden is geliquideerd.
V. Yesin antwoordde dat het "Perimeter" / Dead Hand-complex nog steeds werkt. Bovendien is dit systeem gemoderniseerd. Tegelijkertijd merkte hij op dat tegen de tijd dat de "Perimeter" begon te werken, niet alle middelen voor een vergeldingsstaking in de gelederen zouden blijven. In dit geval is het mogelijk om alleen die nucleaire raketten te lanceren die intact en operationeel blijven na de eerste vijandelijke aanval.
M. Peck wijst op het gebrek aan details. Het is niet duidelijk wat V. Esin in gedachten had toen hij sprak over het verbeteren van het Perimeter-systeem. De situatie is vergelijkbaar met zijn verklaringen dat ze blijft werken. Er is geen exacte informatie over deze score. De basiswerkwijzen van het besturingscomplex zijn echter bekend. Volgens de beschikbare informatie is het belangrijkste element van de "Dead Hand" de gemodificeerde UR-100 / SS-17-raketten. Hun taak is om lanceeropdrachten door te geven aan alle operationele ICBM's die nog in de mijnen zijn.
Verder geeft de auteur een beschrijving van het werk "Perimeter", ontleend aan het beroemde boek van David E. Hoffman "The Dead Hand: The Untold Story of the Cold War Arms Race and its Dangerous Legacy" oorlog en zijn gevaarlijke erfenis "). Volgens D. Hoffman werkt dit systeem in een semi-automatische modus en heeft het enige menselijke participatie nodig.
Het hoogste leiderschap van het land, uit angst voor een op handen zijnde nucleaire raketaanval, moet "de knop omdraaien" en het controlesysteem in goede staat brengen. Het is de staatsleiding die toestemming geeft voor verdere acties. Dienstdoende officieren moeten hun plaats innemen op de commandoposten in begraven en versterkte bolvormige bunkers - "ballen". Als een vergunning voor het gebruik van kernwapens wordt verkregen, seismische sensoren atoomexplosies aan het oppervlak registreren en de communicatiefaciliteiten niet meer operationeel zijn, moeten de dienstdoende officieren speciale commando-raketten lanceren. Deze moet het bevel doorgeven om alle intercontinentale ballistische raketten met gevechtsuitrusting te lanceren. Gevechts-ICBM's moeten een vergeldingsaanval met nucleaire raketten tegen de vijand uitvoeren.
Michael Peck herinnert zich dat het bestaan van het perimetersysteem gedurende vele jaren door slechts enkele bewijzen wordt ondersteund. Dit feit toont een merkwaardig kenmerk van het hele project. Om de een of andere reden verborg de Sovjet-Unie haar automatische nucleaire controlecomplex voor de potentiële vijand in de persoon van de Verenigde Staten, die het moest bevatten.
Volgens M. Peck zijn er in de context van het perimetersysteem echter ook duidelijke punten. Hij gelooft dat dit complex een op angst gebaseerde oplossing is. Dit is de angst voor de eerste staking van de Verenigde Staten, die het leiderschap van het land kan vernietigen, waardoor er niemand zal zijn om het bevel tot vergelding te geven. Het is ook de angst dat de Russische leider zijn kalmte zou verliezen en niet het vereiste bevel zou geven.
Hieruit trekt de auteur van The National Interest een pessimistische conclusie. Als Rusland in de huidige situatie het Perimeter-complex in het openbaar begint te bespreken, zou de rest zich zorgen moeten gaan maken.
***
Volgens verschillende bronnen werd in de jaren zeventig van de vorige eeuw het automatische controlecomplex Perimeter voor een massale nucleaire aanval gecreëerd. Het werd ontwikkeld als een aanvulling op de bestaande middelen voor bevel en controle van strategische nucleaire strijdkrachten en was bedoeld om te opereren in omstandigheden van vernietiging of schade. Het complex is al zo'n 40 jaar in bedrijf, maar de meeste informatie daarover is nog steeds niet openbaar, wat bijdraagt aan het ontstaan van verschillende beoordelingen, aannames en regelrechte speculaties.
Volgens verschillende bronnen omvat de "Perimeter" een aantal eigen commandoposten, die verantwoordelijk zijn voor het verwerken van binnenkomende gegevens en het geven van basisopdrachten. Het tweede belangrijke element van het systeem zijn draagraketten met de zogenaamde. commando raketten. De 15A11-raket is een aangepaste versie van het MR UR-100U-product, waarin in plaats van gevechtsapparatuur een radiotechnisch complex wordt gebruikt voor het verzenden van gegevens en commando's. Na de lancering informeert de raket automatisch alle resterende SNF-objecten over de noodzaak om de gevechtsmissie te voltooien. Om commando's van 15A11-raketten te ontvangen, hebben alle nucleaire faciliteiten geschikte ontvangers.
Sommige bronnen vermelden het bestaan van commandoraketten gemaakt op basis van andere militaire wapens. De basis voor een van deze producten was dus het mobiele bodemcomplex "Pioneer". Ook zou de commandoraket gebouwd kunnen worden op basis van de RT-2PM Topol ICBM. Volgens sommige rapporten zijn 15A11-raketten in het verleden buiten dienst gesteld en vervangen door nieuwere op Topol gebaseerde producten. Tegelijkertijd zijn het aantal en de locatie van commandoraketten nergens gepubliceerd.
De volledige samenstelling van de Perimeter-componenten en de werkingsprincipes blijven onbekend, hoewel er al enige informatie over deze kwestie is verschenen. Volgens een van de populaire versies omvat het complex middelen voor elektronische verkenning en informatieverzameling, seismische en elektromagnetische sensoren en andere apparatuur. Het is wel verstaan dat in het geval van een nucleaire raketaanval, "Perimeter" in staat zal zijn om onafhankelijk het feit van een aanval te bepalen aan de hand van zijn karakteristieke kenmerken en automatisch een commando te geven voor het lanceren van vergeldingsraketten.
Volgens andere bronnen is de autonomie van het "Perimeter"-systeem beperkt en omvat het daarom geen instrumenten en algoritmen voor onafhankelijke besluitvorming. Het zelf is eigenlijk een extra communicatiesysteem, dat zich onderscheidt door een grotere overlevingskans en stabiliteit, zelfs in een nucleaire oorlog. Er zijn ook andere versies die zorgen voor het gezamenlijke werk van mensen en automatisering. Welke van hen overeenkomen met de werkelijkheid is onbekend om redenen van geheimhouding en veiligheid.
In de afgelopen jaren hebben functionarissen herhaaldelijk gesproken over de voortzetting van de werking van de Perimeter. Het systeem is bewaard gebleven en blijft alert om de nationale veiligheid te waarborgen. Het behoudt zijn status als een van de belangrijkste elementen om een potentiële tegenstander af te schrikken van overhaaste beslissingen op het gebied van nucleaire raketwapens.
De Verenigde Staten, onder leiding van de regering-Trump, zijn van plan zich terug te trekken uit het bestaande verdrag over de afschaffing van raketten voor middellange en kortere afstand, wat volgens verschillende schattingen zou moeten leiden tot de opkomst van nieuwe soorten wapens en een aanzienlijke verandering in de strategische situatie. Rusland zal gedwongen worden te reageren op nieuwe uitdagingen, en sommige van zijn plannen voor de toekomst kunnen verband houden met het "Perimeter" -controlecomplex.
Het is echter niet bekend hoe het bestaande controlesysteem na de situatieverandering precies zal worden gebruikt, of het moet worden verbeterd en of het van invloed zal zijn op de huidige doctrine van het gebruik van kernwapens. Dit onbekende, in combinatie met het speciale doel van de perimeter, is reden tot bezorgdheid. Bovendien zouden buitenlandse militairen en politici, volgens The National Interest, zich zorgen moeten maken over het feit dat Rusland is begonnen in het openbaar zijn "perimeter" te bespreken.
