Degene die niets doet, vergist zich niet
(populaire wijsheid)
Het is geen schande om niets te weten.
(D. Diderot)
Een noodzakelijk voorwoord
Dit gedeelte, evenals de bovenstaande epigrafen, is niet de wens van de auteur om in de grote literatuur te komen, maar alleen de noodzaak om enkele eerste punten te identificeren die de verontwaardiging van zeer gerespecteerde forumdeelnemers kunnen wegnemen (of aanzienlijk verminderen) in het geval van fouten van verschillende diepten opgemerkt. Dit werk beweert in laatste instantie helemaal niet waar te zijn, maar is slechts een zwakke poging van de auteur om de berg feiten en gegevens die in de literatuur en op internet beschikbaar zijn, over de tactische en technische kenmerken van de tanks die op 22 juni 1941 in dienst waren bij het Rode Leger en de Wehrmacht, evenals een poging tot een kleine analyse en veralgemening daarvan. Hoeveel ik erin geslaagd ben om dit te doen, om je te beoordelen …
Waar te beginnen?
Voordat we ruzie maken, laten we het eens zijn over de voorwaarden.
(oude Griekse wijsheid)
De vraag die in de titel van het hoofdstuk wordt gesteld, is geen eerbetoon aan de Russische mentaliteit met zijn eeuwenoude problemen. Zoals de auteur lijkt, is een van de struikelblokken bij het vergelijken en evalueren van de tanks van de USSR en Duitsland tijdens het begin van de Tweede Wereldoorlog dat er in die tijd geen enkel tankconcept ter wereld was. En dus een uniforme classificatie van tanks. En pas na verloop van tijd, toen tanks een onafhankelijk type strijdkrachten werden, toen de taken en mogelijkheden van tankformaties duidelijk werden, werden de tactieken van hun gebruik duidelijk, en toen begon de classificatie van gevechtsvoertuigen te kristalliseren. Bovendien was het in verschillende landen (volgens hun visie op gepantserde voertuigen) anders. En dit bleek het eerste (maar verre van het laatste en niet het moeilijkste) probleem te zijn waarmee ik te maken kreeg. Dus in Engeland en Frankrijk werden tanks beschouwd als een middel om de infanterie te versterken en werden ze verdeeld in infanterie-escorte- en kruistanks. In de USSR werd aan het begin van de Grote Patriottische Oorlog al een classificatiesysteem gevormd op basis van het gewicht van de machine: licht (tot 20 ton), gemiddeld (20 - 40 ton) en zwaar (meer dan 40 ton). Het gebruik van een dergelijke classificatie hangt uiteraard samen met de waarden van het draagvermogen van bruggen en perrons.
Het Duitse leger had ook dezelfde classificatie, maar was gebaseerd op de kracht van wapens: tanks met machinegeweren, tanks met lichte kanonbewapening en tanks met zware kanonbewapening. Lichte kanonbewapening omvatte kanonnen met een kaliber van 20 mm tot 50 mm, zware kanonbewapening - kanonnen met een kaliber van 75 mm en hoger.
In onze vergelijkende analyse zal ik het beproefde Sovjetclassificatiesysteem gebruiken, en niet alleen om historische verificatie in de tijd. Naar mijn mening kenmerkt het gewicht van het voertuig de veiligheid, aangezien het grootste deel valt op de bepantsering van de romp en de toren (plaatdikte). Op basis van dit criterium zullen we de gevechtsvoertuigen van het Rode Leger en de Wehrmacht aan de vooravond van de Tweede Wereldoorlog evalueren en vergelijken (tabel 1):
Tafel 1.
Voorgestelde indeling van Duitse en Sovjet-tanks naar type
Deze benadering is volgens de auteur echter niet volledig genoeg: lichte tanks verschillen vrij sterk in de samenstelling en kracht van wapens. Blijkbaar is dit te wijten aan het feit dat historisch genoeg tijd werd uitgetrokken om oplossingen te vinden voor de configuratie van een gevechtsvoertuig, en het leger de vorming van tankeenheden moest benaderen op basis van "wat we hebben" en niet "wat je hebt Alsjeblieft".
Op basis hiervan worden ook lichte tanks onderverdeeld in twee subgroepen: mitrailleur en mitrailleur en kanon (kanonnen tot en met kaliber 37 mm). Voor tanks van middelzwaar en zwaar gewicht heeft zo'n eenheid geen zin: machinegeweren zijn duidelijk hulpwapens.
Tweede de opmerking betreft het gebruik van tanks op het slagveld. Van alle verschillende taken die moeten worden opgelost, zijn er volgens de auteur twee de belangrijkste:
a) vernietiging van vijandelijke mankracht (infanterie);
b) het tegengaan van de BTT van de vijand, voornamelijk tanks.
De oplossing voor het eerste probleem is een nogal triviale taak: sinds de tijd van het oude Egypte heeft de mensheid steeds effectievere middelen gevonden om hun eigen soort te vernietigen. In het licht van het gebruik van tanks ziet deze beslissing er als volgt uit: een kanon van het hoogst mogelijke kaliber met een krachtig explosief fragmentatieprojectiel en machinegeweren, ook in het maximaal mogelijke aantal. Een indicator van het succes van het oplossen van het tweede probleem is de pantserpenetratiewaarde van een tankkanon.
In een puur psychologisch aspect veronderstelt de taak om iets of iemand in het menselijk bewustzijn te vergelijken impliciet de aanwezigheid van een element van competitie, confrontatie. Deze confrontatie kan worden opgelost in termen van "wie harder schreeuwt (springt, gooit, pakt, enz.), Of in termen van directe één-op-één verduidelijking" wie de leiding heeft over het huis. " Het lijkt erop dat in het aspect van de realiteit van oorlogstijd, het de tweede benadering is die correcter zal zijn, d.w.z. de situatie van een directe botsing van tanks van twee tegenover elkaar liggende zijden. En daarom zullen we uit alle prestatiekenmerken van tankkanonnen alleen de pantserpenetratiewaarde kiezen. Alle andere kenmerken zullen, indien nodig, als hulp worden beschouwd.
Derde: veel Duitse (en sommige Sovjet-) tanks waren, ondanks de verschillende markeringen, van hetzelfde type, verschilden in onbeduidende technologische details, of vertegenwoordigden een continue lijn van verbetering van de gevechtskwaliteiten. In dit geval wordt de meest succesvolle wijziging geselecteerd als de vergelijkingsmachine.
Vierde een opmerking over de vergelijking van kalibers: in de Duitse en Sovjetpraktijk was er een iets ander referentiesysteem. De eerste definieert het kaliber als de afstand tussen tegenoverliggende groefvelden (A); de tweede - als de afstand tussen de onderkant van de tegenoverliggende groeven (B). In de USSR werd het eerste systeem aangenomen, in Duitsland - het tweede [1]. Op basis hiervan zullen kanonnen van vergelijkbare kalibers (vooral die met een kleine diameter) worden beschouwd als behorend tot dezelfde groep. Voor kanonnen van groot kaliber (bijvoorbeeld 76 mm en meer) is dit verschil niet significant.
En tenslotte vijfde: alle tanks worden vergeleken op basis van hun aangegeven prestatiekenmerken. Andere factoren, zoals de kwaliteit van de vervaardiging van bepantsering en munitie, de opleiding van de bemanningen, de praktijk van het gebruik in gevechtsomstandigheden, enz. zal niet in aanmerking worden genomen. Evenzo wordt het pantser van alle tanks als hetzelfde beschouwd in termen van sterkte-eigenschappen en wordt de beschermende eigenschap alleen in termen van dikte beschouwd. We zullen ook niet ingaan op de nuances van het bepalen van de kwalitatieve (aanvankelijke en gegarandeerde) en kwantitatieve (in de USSR waren ze strenger) kenmerken van de pantserpenetratiecriteria [2].
Lichte machinegeweertanks
Laten we om te beginnen de volgende stelling verduidelijken: een directe botsing van dergelijke gevechtsvoertuigen is niet alleen hypothetisch, maar ook zeer weinig belovend: voertuigen van deze klasse hadden kogelvrije en anti-fragmentatiebepantsering en de nederlaag ervan met standaardwapens was zeer problematisch.
Duitse machinegeweertanks uit het begin van de Tweede Wereldoorlog worden vertegenwoordigd door machines T - ik wijzigingen EEN en V … Het Sovjet-assortiment is veel breder: amfibische tanks T-37, T-38, T-40, T-26 vroege modificatie (monster 1931) (Tabel 2). Puur methodologisch gezien zouden de T-27-tankettes in dezelfde groep moeten worden opgenomen, maar deze klasse van gepantserde voertuigen zal door ons niet in overweging worden genomen vanwege de doodlopende weg van deze tak van de ontwikkeling van de BTT. We zullen ook geen gepantserde voertuigen beschouwen (hoewel BA's met Sovjetkanonnen waren bewapend met 45-mm tankkanonnen) vanwege hun hulpkarakter.
Tafel 2.
Zoals uit de tabel blijkt, was de Duitse T-I alleen superieur aan de Sovjet T-38, zowel wat betreft pantserdikte als vuurkracht, wat niet verwonderlijk is: de T-38 is een amfibische tank. Maar tegelijkertijd zat het hopeloos achter zowel de nieuwere amfibische tank T-40 (qua vuurkracht) als zijn peer T-26 (qua bescherming). Tegelijkertijd zou de amfibische T-40 wel eens een dodelijke vijand voor de T - I kunnen zijn: zijn machinegeweer van groot kaliber kon het dunne pantser van machinegeweertanks behoorlijk aan. De Sovjettanks overtroffen ook hun tegenstanders in termen van munitie.
Het is opmerkelijk dat de Sovjet FLOATING T ‒ 40 superieur was aan de Duitse LINEAR T - I.
Licht machinegeweer en kanontanks
Deze groep bestaat uit Duits T-I (C), T - II (A-C en F), T-III (AG), Tsjechisch 35 (t) en 38 (t), Sovjet T-26 (monster 1932) en BT-2 (monster 1932) (Tabel 3). Het blijkt het moeilijkst te classificeren. Voertuigen van deze klasse verschilden niet alleen qua ontwerp (Sovjet-tanks hadden dubbele torens - een duidelijke echo van de Eerste Wereldoorlog, toen de hoofdtaak van tanks werd beschouwd als de vernietiging van infanterie in de loopgraven, en de mogelijkheid van gelijktijdig schieten in twee verschillende richtingen was een nogal aantrekkelijke kwaliteit, die tanks met één toren misten), maar ook wapens. Het vertegenwoordigde een nogal gevarieerd palet: van automatische 20 mm kanonnen, die een duidelijke luchtvaart (of anti-luchtvaart) oorsprong hadden, tot klein kaliber artillerie die op een heel andere basis was ontwikkeld. Zonder in te gaan op de details van het ontstaan van de ontwikkeling van de wapens van deze tanks, zullen we ons beperken tot hun prestatiekenmerken.
Als alles min of meer duidelijk is met de tanks van de T - I en T - II-series, hebben de "trojka's" enige opheldering nodig. Om te beginnen waren de auto's van de eerste vier series (AD) hoogstwaarschijnlijk prototypes die praktisch niet hoefden te vechten (informatie hierover is tegenstrijdig. Volgens een van hen waren alle 95 auto's in metaal gesneden en onderdelen, volgens anderen hadden sommigen van hen de kans om deel te nemen aan de Noorse en Deense operaties). De eerste echt massieve en gevechtstank was de modificatie E en alle volgende. In de eerste versie werden 37 mm KwK 36 L / 46 kanonnen erop geïnstalleerd, die in 1940-41. werden vervangen door 50 mm KwK 38 L / 42 (de moderniseringsreserve liet het nog toe). Hetzelfde geldt voor tanks van de serie E en G … In dit deel worden alleen voertuigen met 37 mm-kanonnen overwogen, aangezien de Wehrmacht aan het begin van de Tweede Wereldoorlog T-III met zowel 37 mm- als 50 mm-kanonnen omvatte, die hieronder zullen worden besproken. Dit zijn hun kenmerken:
Tafel 3.
*) - hierna: dit item zegt alleen dat de AUTEUR GEEN gegevens HEEFT.
Het valt meteen op dat tanks van deze categorie scherp zijn verdeeld in twee gewichtsgroepen: sommige hebben ongeveer hetzelfde gevechtsgewicht (8-10,5 ton), terwijl de T-III in waarde rond de 20 ton dissonant is. gewichtstoename niet per ongeluk: de eerste aanpassingen van de tank hadden een massa van 15, 5 ton (Ausf A), die geleidelijk opliep tot 19,8 t (Ausf D) … Deze wijzigingen werden aangebracht in verband met de eis van het leger om de bescherming van de tank te versterken, wat tot uiting kwam in de toename van de dikte van het pantser (en dienovereenkomstig het gewicht van de tank). Tegelijkertijd bleven alle andere kenmerken ongewijzigd (wapens) of ondergingen ze kleine wijzigingen (motorvermogen, chassis). De "drietallen" van vroege modificaties A - D bleven in wezen experimentele machines, en ik vind het zinloos om ze in dit aspect te beschouwen.
Wat betreft de bewapening, daar moet ook meer in detail op worden stilgestaan, omdat er ook een aanzienlijke discrepantie in zit.
Om te beginnen - Duitse 20 mm kanonnen. Kanon EW 141 - Luchtvaart automatisch wapen, aangepast voor installatie op een tank. Toegegeven, in de literatuur kan men de mening vinden dat dit geen kanon is, maar een machinegeweer van groot kaliber. De auteur kon geen gegevens vinden over het bereik van de munitie en hun mogelijkheden.
20 mm kanon KwK 30 L / 55 en KwK 38L / 55 zijn in wezen hetzelfde wapen, ontwikkeld op basis van een klein kaliber luchtafweergeschut en verschillen in puur technologische kenmerken. Munitie en kenmerken zijn hetzelfde (hierna - de gegevens worden alleen gegeven voor pantserdoordringende granaten van alle typen die op deze wapens worden gebruikt) [3, 5, 7]:
Tabel 4.
Ernstigere tegenstanders waren de A-3 en A-7 tankkanonnen van veroverde Tsjechische tanks 35 (t) en 38 (t).
Škoda 37mm A3 (Duitse versie) 3,7 cm KwK 34 (t)) - een antitankkanon van 37 mm geproduceerd door de Škoda-fabriek, geïnstalleerd op tanks Lt vz 35. De looplengte was 39 kalibers (1448 mm), de beginsnelheid van een pantserdoordringend projectiel met een gewicht van 0,85 kg was 675 m / s, wat voldoende was om een pantserplaat van 40 mm te doorboren op een afstand van 500 m. Het explosieve fragmentatieprojectiel met een gewicht van 0,825 kg had een beginsnelheid van 687 m/s [7].
Tabel 5.
Škoda 37mm A7 (in Duitse bronnen lijkt het als 3,7 cm KwK 38 (t)) - 37 mm antitankkanon vervaardigd door het Tsjechische bedrijf Škoda. Looplengte - 42 kaliber (1554 mm), wat een projectiel met een gewicht van 0,853 kg opleverde, een beginsnelheid van 750 m / s.
Voor hem werden granaten van twee soorten verondersteld: Panzergranate 39 (PzGr. 39) en Panzergranate 40 (PzGr. 40). Pantserpenetratietabel voor dit pistool [6, 7]:
Tabel 6.
Beide kanonnen hebben redelijk vergelijkbare kenmerken en gebruiken dezelfde munitie. Goede ballistische prestaties maakten van deze tanks dodelijke tegenstanders voor Sovjettanks van een vergelijkbare klasse op alle reeksen gericht vuur.
Duitse 37 mm kanon KwK 35/36 L / 46, 5 firma Rheinmetall-Borsig had een looplengte van 45 kalibers (1717 mm), die de volgende kenmerken gaf aan pantserdoorborende granaten:
Tabel 7.
Sovjet tankkanon B-3 werd ontwikkeld door P. Syachentov op basis van het Duitse antitankkanon van het bedrijf "Rheinmetal". Beide kanonnen hadden dezelfde ballistiek en hetzelfde apparaat, met uitzondering van de bout: net als alle andere ontwerpen van Syachentov had het 1/4 automatisch. De pantserpenetratie van de B-3 was als volgt: [8]
Tabel 8.
Van alle tanks in deze categorie kunnen alleen de Sovjet T-26 en BT-2 enerzijds en de veroverde Tsjechische 35 (t) en 38 (t) anderzijds als waardige tegenstanders worden beschouwd. Al de rest is gewoon niet bestand tegen kritiek en kan alleen als een ongebreidelde optimist worden beschouwd als volwaardige gevechtsvoertuigen voor 1941.
Lichte kanon tanks
Het verschijnen en het bestaan in de legers van een aantal landen van de bovengenoemde tanks met zulke vreemde hybride wapens wordt volgens de auteur uitsluitend verklaard door het niveau van technische uitrusting van de legers van die tijd. Laten we niet vergeten dat alle bovengenoemde auto's ongeveer tegelijkertijd verschenen: aan het begin - de eerste helft van de jaren '30. Het lage vermogen van de motoren die toen bestonden, de onvoldoende hardheid van het pantser, de grote massa-dimensionale kenmerken van kanonnen van groot kaliber - dit alles maakte het onmogelijk om krachtige kanonnen in tanks te installeren.
Maar zoals u weet, staat de vooruitgang nooit stil. Als er vraag is, zal er onvermijdelijk aanbod komen. En de militaire sfeer is een bron van onuitputtelijke vraag. En de ontwerpers ontwikkelden geleidelijk meer en meer acceptabele monsters van tankkanonbewapening. Dus sinds het midden van de jaren '30 verscheen een model van een lichte tank die een klassieker is geworden: gewicht 15 - 20 ton, anti-kogel- en anti-fragmentatiepantser, hoge mobiliteit. Het pistool werd geïnstalleerd als een compromis tussen gewichts- en groottekenmerken en het maximaal mogelijke vermogen. Met de kenmerken van een lichte tank waren dit voornamelijk antitankkanonnen.
Aan de Sovjetzijde waren dergelijke tanks de T - 26 van het 1933-model met daaropvolgende aanpassingen (1937 - een conische toren en hellende platen van het torenplatform, 1939 - verhoogd pantser), BT - 5 en BT - 7.
Aanpassingen van een reeks T - III tanks verdienen aandacht. E en F … Als de eerste het resultaat was van ontwerpontwikkelingen, dan was de tweede een reactie op de wrede realiteit van oorlogstijd. Met name de boeking moest worden verhoogd. Maar verdere wijzigingen van de "drieling" (T - III (H) en T - III (J)), gebaseerd op de hierboven genoemde principes, moeten als gemiddeld worden geclassificeerd.
Overweging in deze categorie tanks van de serie zal enigszins onconventioneel zijn. T - IV, die bijna alle onderzoekers toeschrijven aan zware Duitse tanks, hoewel ze een voorbehoud maken dat we het hebben over de classificatie naar het kaliber van het kanon. Maar net zo trouw aan de naleving van één classificatie die hierboven is verklaard, zal de auteur ze aan deze klasse toeschrijven. Wat betreft de tool, deze zal zeker verder worden besproken.
Zo wordt deze nis gevuld door Duitse tanks van de serie T - IV wijzigingen EEN, B, C, NS en E … De rest van de "vier" aanpassingen kunnen met recht worden toegeschreven aan middelgrote tanks.
Een paar woorden over de verschillen tussen deze aanpassingen. Zoals gebruikelijk waren de eerste twee eigenlijk dezelfde machines, de verschillen waren van technologische aard. Wijziging MET had al een min of meer massief karakter, maar het belangrijkste verschil met versie B was een krachtigere motor en bepantsering van de machinegeweerloop. Machine serie NS kreeg een krachtiger pantser en een ander kanonmasker. Wat betreft de tanks van de serie E, toen werden ze het geesteskind van de Poolse campagne en onderscheidden ze zich door verbeterde bepantsering in de vorm van extra pantserplaten op de frontale (30 mm) en zij (20 mm) bepantsering. Aangezien de belangrijkste wijzigingen waarmee Duitsland de Tweede Wereldoorlog inging, waren: NS en E, zullen we ons beperken tot hun overweging (met een formele verhoging van het gewicht van de tank) E tot 21 ton).
Sovjet- BT - 5 en BT - 7 waren vertegenwoordigers van dezelfde rij en de "zeven" was het resultaat van verdere modificatie en verbetering van de lijn van hogesnelheidstanks. Ze bleef echter verbeteren, zelfs nadat ze was geadopteerd. Dus in 1937 kreeg de tank een conische toren en verhoogde munitie, in 1938 werd de baan vervangen (met een kleine schakel), de ophanging werd versterkt, rubberen banden werden geëlimineerd (de tanks hadden een rupsband) en de brandstoftoevoer toegenomen. Bovendien werd in 1939 een aanpassing van de BT-7M geproduceerd, waarin een V-2-diesel was geïnstalleerd. Voor het overige zijn de kenmerken onveranderd gebleven. Van de BT-serie was de meest massieve de BT - 7 en BT - 7M tanks (in totaal ongeveer 6000 eenheden), waarvan we de kenmerken zullen beschouwen.
Tabel 9.
Duitse 50 mm kanon KwK 38 L / 42 werd ook ontwikkeld door de ontwerpers van het bedrijf Rheinmetall-Borsig. Het had een looplengte van 42 kalibers (2100 mm), vuursnelheid - 15 ronden per minuut. Er werden schoten gebruikt om te schieten: [3, 7]
Tabel 10.
De volgende wijziging is 50 mm kanon KwK 39 L / 60 - was een aangepaste versie met lange loop van het KwK 38 L / 42-kanon. Het belangrijkste verschil was de grotere lengte van de laadkamer, geassocieerd met de toename van de lengte van de huls van 288 mm naar 420 mm. Dezelfde opnamen werden gebruikt om te fotograferen: [3, 7]
Tabel 11.
Al op het eerste gezicht is het duidelijk dat deze optie aanzienlijk krachtiger was en dienovereenkomstig een groot gevaar voor tanks vormde.
Alle T-IV tanks van vroege modificaties hadden hetzelfde kanon: een korte loop 75 mm kanon KwK 37 L / 24 met een looplengte van kaliber 24 (1765, 3 mm). Het was bedoeld om verdedigingswerken te bestrijden (dit verklaart de relatief korte loop), maar door de aanwezigheid van een pantserdoordringend projectiel in zijn munitie kon de tank met succes vechten tegen gepantserde voertuigen die werden beschermd door kogelvrij of licht anti-granaatpantser. De munitie omvatte schoten:
Tabel 12.
Helaas zijn de gegevens over de kenmerken van de projectielen van dit pistool niet erg wijdverbreid, dus de auteur zal alleen werken met degenen die tot zijn beschikking staan, rekening houdend met het feit dat het pantserdoorborende effect van een cumulatief projectiel veel groter is dan het gebruikelijke pantser -piercing projectiel en is niet afhankelijk van de afstand.
Sovjet 45 mm tankkanon 20K werd aangepast om zowel pantserdoorborende als brisant-fragmentatiegranaten af te vuren. De pantserpenetratie was als volgt [4]:
Tabel 13.
Een korte kennismaking met de prestatiekenmerken van Duitse kanonnen en de Sovjet 20KT suggereert dat tankkanonnen van de "trojka's" bij een directe botsing van Sovjet- en Duitse tanks van deze klasse Sovjet T - 26 van alle aanpassingen vanuit alle hoeken op een effectieve manier raken bereik van vuur. Sovjettanks waren alleen gevaarlijk voor de T - III vanaf een afstand van minder dan 1500 m, waardoor ze praktisch weerloos waren bij een frontale botsing.
Hoewel minder geschikt voor antitankoorlogvoering, waren de "fours" ook gevaarlijk voor Sovjet lichte tanks vanaf een afstand van 3000 m, terwijl ze hun tegenhangers alleen vol vertrouwen konden bevechten vanaf afstanden die niet groter waren dan 1500 m.
Om onze tanks te helpen deze gevaarlijke zone van onbeantwoord vuur te overwinnen zonder tastbare verliezen, had er volgens het plan van onze militaire theoretici een grote mobiliteit moeten zijn (het specifieke vermogen van de BT was 30-35 pk / t met een gemiddelde gronddruk van 0,75 kg / cm2 en een snelheid van 40 km / u tegen vergelijkbare T - IV-indicatoren van 14-15 pk / t, 0,77 kg / cm2 en 20 km / u). Daarnaast gaven de hoge vuursnelheid van de semi-automatische 20KT in vergelijking met de KwK 37 en de grotere munitie de kans op succes.
Wat betreft de tanks van de eerste twee groepen, alle kanontanks waren praktisch onkwetsbaar voor hen, terwijl ze tegelijkertijd gevaarlijk voor hen bleven op alle reeksen van gericht vuur.
Middelgrote tanks
Deze categorie tanks omvat slechts drie Duitse voertuigen: T-III (H, J) en T-IV (V)met een tweede markering F1.
Aanpassing van de machines uit de T-III-serie ging voornamelijk in de richting van het vergroten van de dikte van het pantser. De bewapening bleef hetzelfde - het 50 mm KwK 38 L / 42 kanon. Het gewicht van de tank nam toe tot 21,5 - 21,8 ton, wat de kinetische parameters van de tank alleen maar verslechterde. De modernisering van de T - IV-tank ontwikkelde zich in dezelfde richting: versterking van het pantser en, als een geforceerde maatregel (het gewicht van de tank bereikte 22, 3 ton), het gebruik van bredere sporen. Ook de bewapening bleef ongewijzigd: het 75 mm KwK 37 L/24 kanon.
Sovjet medium tanks werden gepresenteerd met een drie-turret T - 28 en legendarisch T-34 … De T - 34, die het kenmerk van Victory was geworden, werd eind 1939 in gebruik genomen en doorstond de oorlog praktisch onveranderd (alleen technologische veranderingen werden aangebracht om de onderhoudbaarheid en de maakbaarheid in de productie te verbeteren). De belangrijkste veranderingen zijn de installatie van een krachtiger 85 mm kanon in de nieuwe toren en een toename van het aantal mensen in de bemanning van vier naar 5. Wat de T - 28 betreft, het was een dubbelzinnig ontwerp. Gebouwd in 1932 als een infanterie-ondersteuningstank (een triest overblijfsel uit het "Tukhachevsky-tijdperk"), het bleek een zeer goede machine te zijn voor zijn tijd en voor het oplossen van de toegewezen taken, die in het leger bleef en verschillende kleine reconstructies (vervanging van het KT-28-kanon door L-10, installatie van een achterste machinegeweer in de toren, vervanging van een cilindrische toren door een conische, installatie van schermen), die de gevechtseigenschappen niet significant veranderde.
Tabel 14.
Aangezien de bewapening van Duitse tanks hierboven werd overwogen, zullen we alleen kennis maken met de kenmerken van Sovjet-tankkanonnen.
76 mm kanon L-10. Alles wat werd gevonden: een pantserdoorborend projectiel met een beginsnelheid van 555 m / s op een afstand van 500 m doorboord pantser met een dikte van 61 mm, op 1000 m - 51 mm (in een hoek van 60 graden).
76 mm kanon F-34 - tankkanon van de Gorky-fabriek nummer 92, die vanaf 1941 in serie was uitgerust met T-34-tanks. Het ontwerp van het kanon begon in 1939, het kanon was een verlengde versie van het F-32 tankkanon en was oorspronkelijk bedoeld om de T-28 en T-35 tanks te bewapenen. Het ontwerp van het kanon werd voltooid op 15 maart 1939, de eerste tests van het kanon dat op de T-28-tank was gemonteerd, vonden plaats op 19 oktober 1939 op het oefenterrein van Gorokhovets. Er werd echter besloten om de herbewapening van de T - 28 en T - 35 tanks stop te zetten en het kanon werd opnieuw toegewezen aan de nieuwe T - 34 tank, waarop het eerste vuur van het F-34 kanon in november 1940 werd afgevuurd. Daarnaast zijn er tests uitgevoerd op de BT-7A tank.
De pantserpenetratie van granaten van het F-34-kanon was als volgt (gegarandeerde penetratie):
Tabel 15.
Het schietbereik van pantserdoorborende granaten was 4000 m, explosieve fragmentatie - van 9000 tot 13000 m, fragmentatie (granaatscherven) - 6000 - 8000 m, afhankelijk van het gebruikte type munitie. De berekening uitgevoerd volgens onderstaande methodiek maakt het mogelijk de pantserpenetratie op een afstand van 2000 in 51 mm bij een ontmoetingshoek van 90 graden en 36 mm bij 60 graden te schatten. De praktische vuursnelheid was 3-5 schoten per minuut.
Zware tanks
In deze categorie gevechtsvoertuigen is geen vergelijking voorzien vanwege de volledige afwezigheid hiervan in het Duitse leger. Sovjetvoertuigen worden vertegenwoordigd door de meest propagandistische tank T - 35 en de krachtigste tank voor 1941 KV - 1.
Ik reserveer meteen: de KV - 2 tank wordt in deze context niet in aanmerking genomen. Zijn 152 mm houwitser was bedoeld voor heel andere doeleinden, namelijk om door de voorkant van een zwaar versterkte vijandelijke verdedigingszone te breken, krachtige bunkers te vernietigen en UR's aan te vallen. Door de aard van de taken die worden opgelost, kan deze machine veilig worden toegeschreven aan een ACS, maar een aantal kenmerken: de aanwezigheid van een roterende toren, krachtige boeking, de mogelijkheid om onafhankelijke taken op te lossen - onderscheidt het vrij scherp van zelfrijdende artillerie. Naar mijn puur subjectieve mening moet de KV-2 worden toegeschreven aan een niet-bestaand type BTT, namelijk aan aanvalstanks, d.w.z. machines die zowel tank- als artilleriemissies kunnen oplossen.
Tabel 16.
Tank T - 35 werd in 1932 ontwikkeld als een zware doorbraaktank en beantwoordde volledig aan de realiteit van de gecombineerde wapengevechten van die tijd, namelijk: de aanwezigheid van grote massa's infanterie en cavalerie; verdediging in de diepte, verzadigd met een groot aantal prikkeldraad; bijna volledige afwezigheid van anti-tank artillerie. Daarom was het belangrijkste doel van een dergelijke tank om precies deze gevaren te bestrijden. De infanterie en cavalerie zouden worden vernietigd door massaal mitrailleurvuur (6 stuks van 7, 62-mm DT machinegeweren geïnstalleerd in drie van de vijf torens blokkeerden volledig alle richtingen van een mogelijke aanval), artillerie en gesloten vuurpunten werden onderdrukt door 76 mm kanonnen CT-28 (later - L-10), en om de tanks te verslaan die toen beschikbaar waren in de legers van de potentiële vijand, werden twee 45-mm 20K-kanonnen geïnstalleerd, die ook voor beschietingen in alle sectoren zorgden. De kenmerken van al deze wapens zijn al eerder besproken.
In 1939 werden alle T - 35 tanks die beschikbaar waren in het Rode Leger gemoderniseerd: het pantser van het voorste deel van de romp werd verhoogd tot 70 mm, de zijkanten en de toren - tot 25 mm, en het kanon werd vervangen. De bepantsering van de achtersteven en het dak bleef ongewijzigd: respectievelijk 20 en 14 mm.
Zware tank KV - 1 werd ontwikkeld in de winter van 1940 en was een algemene ervaring in het ontwerp en de productie van zware tanks in de USSR, waarbij ook rekening werd gehouden met de nieuwe taken waarmee de troepen werden geconfronteerd. Een van de vereisten voor dit voertuig waren de volgende: krachtig anti-kanonpantser, bestand tegen nieuwe antitankkanonnen; een universeel wapen dat niet alleen vijandelijke schietpunten en vestingwerken kan vernietigen, maar ook vol vertrouwen alle soorten vijandelijke tanks kan raken die op dat moment bestonden.
Als wapen werd een kanon gebruikt. F-32 ontwerpen van V. G. Grijpen. In de moderne literatuur wordt vaak een mening geuit over de onvoldoende bewapening van de KV-1-tank, en tegelijkertijd stellen ze dat de 76 mm F-22 de beste is die we toen hadden voor tanks. Deze verklaring is, zoals de auteur het ziet, nogal sluw. Een 85-mm tankkanon op basis van het 52K luchtafweerkanon was in ontwikkeling en had tegen die tijd heel goed kunnen zijn gemaakt, en de ruime toren van de Voroshilov maakte het mogelijk om het zonder problemen met de ruimte te installeren. Het probleem was anders: paradoxaal genoeg waren er geen missies in de tank voor zo'n krachtig wapen. Het pantser van alle vijandelijke tanks was zo dun dat BB-granaten aan beide kanten doorboorden en vlogen zonder het te vernietigen. Daarnaast is er ook een economische component: hoe groter het kaliber, hoe duurder elk schot het land kost. Daarom werd het 76 mm F-32 kanon erkend als volledig geschikt voor zijn doel. Het blijft alleen onduidelijk waarom het F-34-kanon, dat iets later verscheen, er niet op was geïnstalleerd. Waarschijnlijk is onze oude Russische benadering "goed zoals het is, en het beste is de vijand van het goede". Wie weet….
In ieder geval, omdat hij geen tijd wil verspillen aan het bespreken van de vragen "waarom en hoe", zal de auteur zich beperken tot nadenken over wat er is gebeurd.
Het halfautomatische 76 mm tankkanon L-11, ontworpen door de Leningrad Kirov-fabriek met een mechanisch type halfautomatisch, had een looplengte van 30,5 kalibers (2324 mm), waardoor het mogelijk was om 6 - 7 ronden / min af te vuren. De beginsnelheid van de HE-schaal was 635 m / s, de BB - 612 m / s met de volgende waarden van pantserpenetratie:
Tabel 17.
* - berekend met de onderstaande methode
Qua kenmerken viel het grotendeels samen met het F-32-kanon van zijn concurrent Grabin, enigszins inferieur aan betrouwbaarheid. En hoewel de geschiedenis van het adopteren van deze kanonnen bol staat van interessante en soms zeer intrigerende momenten, noteren we alleen het moment dat de aanwezigheid van een goed functionerende productie de reden was voor een compromisoptie: het L-11-kanon werd geadopteerd voor de tanks geproduceerd door de Kirov-fabriek, wat natuurlijk heel logisch was …
76 mm kanon F-32 - halfautomatisch met halfautomatisch kopieertype, wat het mogelijk maakte om 5 - 6 ronden / min te maken. De loop met een lengte van 31,5 (2400 mm) gaf de HE-schaal een beginsnelheid van 638 m / s, BB - 613 m / s, wat de volgende waarden van pantserpenetratie opleverde:
Tabel 18.
* - berekend met de onderstaande methode
V. G. Grabin vermeldt dat de F-32, op verzoek van de klant en tegen de wil van de ontwerpers, merkbaar werd ingekort met een voelbaar verlies van vechtkwaliteiten omwille van de toen heersende angst dat de tank de grond zou kunnen raken met het kanon loop. Hierdoor kon de F-32 niet alle mogelijkheden realiseren die oorspronkelijk in het ontwerp waren opgenomen.
Dus alle tanks van het Rode Leger en de Wehrmacht die op 22 juni 1941 bestonden, waren gesystematiseerd (met welke mate van geschiktheid, oordeel beste lezers), nu is het tijd om te beslissen wat ermee te doen. Laten we eens kijken hoe de beschikbare prestatiekenmerken het mogelijk maakten om de bovenstaande problemen op te lossen.
Machinegeweertanks waren zeer geschikt voor het vernietigen van vijandelijke mankracht in open gevechten, maar slecht geschikt voor het aanvallen van verdedigingslinies. Zelfs een eenvoudige loopgraaf verhoogde de overlevingskansen van de infanterie aanzienlijk, terwijl de tank zelf met alle beschikbare middelen kon worden verslagen. De kanonbewapening van machinegeweer- en kanontanks was ook niet erg geschikt voor deze doeleinden: de kracht van een explosief fragmentatieprojectiel van 37 of 45 mm kaliber is duidelijk onvoldoende om zowel een "wolk van fragmenten" te creëren als om te vernietigen vijandelijke bunkers.
De kanonnen van middelzware en zware tanks waren veel beter aangepast voor het oplossen van de eerste van de genoemde taken, met name het kaliber 75/76 mm, wat heel begrijpelijk is - kanonnen van dit kaliber zijn hiervoor te zijner tijd gemaakt.
Maar de vraag wat het resultaat zal zijn van de botsing van deze machines die met elkaar in botsing komen, vereist meer gedetailleerde overweging.
Een beetje wiskunde
Scheikundige zijn van opleiding, d.w.z. "Creeping empirist", kon de auteur niet anders dan proberen een wiskundige generalisatie te vinden van de gegevens over de pantserpenetratie van Duitse en Sovjet-tankkanonnen. Omdat de curven van pantserpenetratie een bijna exponentiële vorm hebben, werden ze benaderd door een curve van de vorm
waarbij Br de pantserpenetratie is, b (0) en b (1) coëfficiënten zijn, waarvan de betekenis als volgt kan worden gedefinieerd: b (0) is de maximaal mogelijke dikte van het doorgedrongen pantser, b (1) is een indicator van de valsnelheid van de effectiviteit van het projectiel (figuurlijk gesproken, "lengte handen "van een tankkanon) en vlakheid van het traject (enigszins dwalend tegen de striktheid en wetenschappelijke terminologie, we zullen deze waarde" ballistische karakteristiek " noemen).
De gegevens van berekeningen en prestatiekenmerken van pistolen worden weergegeven in de tabel:
Tabel 19.
* - waarden worden berekend door twee punten
Volgens de rekengegevens kan men meteen een vrij duidelijke correlatie zien: de waarde van b (0) is recht evenredig met de grootte van de kinetische energie van het projectiel (mondingsenergie). Wat betreft de waarde van b (1), de uitdrukking ervan is niet zo duidelijk gerelateerd aan de parameters van het pistool en het projectiel.
Met dit wiskundige model kun je een tabel van doelvernietiging op verschillende afstanden berekenen en pantserpenetratiecurven bouwen. Voor Duitse wapens zien ze er als volgt uit:
Versla tafel
Penetratiecurven
voor de Sovjet - als volgt:
Versla tafel
Penetratiecurven
De berekende waarden zijn vetgedrukt, wat goed overeenkomt (ik zou zeggen - uitstekend) met de tabelgegevens.
Op basis van de exponentiële afhankelijkheid van pantserpenetratie op afstand, is het mogelijk om de maximale penetratieafstand van pantser te berekenen met behulp van de formule
waarbij Tbr de dikte van het pantser is, X de afstand waarop het doorbreekt.
Hieronder staan tabellen met berekende afstanden voor de beschouwde tanks, gebaseerd op de veronderstelling dat ze elkaar "head-to-head" ontmoeten:
Tabel 22.
De gearceerde cellen tonen negatieve waarden, die op zichzelf geen fysieke betekenis hebben, maar als het ware een goede illustratie zijn van de "nutteloosheid" van deze wapens tegen deze tanks, en de waarde van de waarde toont de mate van deze "nutteloosheid" ". In de praktijk kan dit een bepaald kenmerk zijn van de mogelijkheid tot modernisering van het wapen, d.w.z. het antwoord op de vraag: zou dit kanon in principe door het pantser van DEZE tank kunnen dringen.
Zelfs een eenvoudige vergelijking van de gegevens laat zien dat de kenmerken van het B-3-kanon praktisch niet verschillen van die van de in Tsjechië gemaakte A3- en A7-kanonnen, dichter bij de laatste. Het 20K-kanon, met een gemiddeld kaliber tussen de Duitse A7 en 50 Kwk, is inferieur aan hen in mondingsenergie, maar superieur in vlakheid. De 50 mm KwK 39 L / 60 ziet er bijzonder goed uit in deze klasse en overtreft al zijn voorgangers tot afstanden van 1700 - 1800 m. Voor de beginperiode van de Tweede Wereldoorlog was zo'n "lange arm" gewoon een uitstekende indicator en dit systeem demonstreert duidelijk de maximaal mogelijke kenmerken voor kanonnen van dergelijke kalibers.
Een bespreking van de voor- en nadelen van het 75-mm KwK 37 L / 24-kanon dat op alle tanks van de Pz IV-modificatie is geïnstalleerd, is niet nodig - een korte loop met een groot kaliber, hoewel het een voldoende toevoer van kinetische energie zou kunnen melden, maar met een impuls van 385 (kg m / s) kon het geen grote vlakheid van het traject bieden. Met andere woorden, het was een anti-infanterievoertuig dat tanks op korte afstand min of meer effectief kon bestrijden (in het algemeen was scharnierend gericht vuur op een manoeuvrerend doelwit moeilijk).
Wat betreft de Sovjet "zwaargewichten", dan is alles eenvoudig en begrijpelijk: de kanonnen hadden een enorm potentieel, waardoor ze zowel antitank- als antipersoneelsmissies meer dan effectief konden oplossen. Ondanks het feit dat de lopen van deze kanonnen werden doorgesneden in vergelijking met hun veldtegenhangers, behielden ze met een hoge beginsnelheid van het projectiel een hoge (en voor sommige doeleinden overmatige) pantserpenetratie, net zo effectief om antipersoneelstaken op te lossen (nederlaag van mankracht, vernietiging van bunkers, onderdrukking van batterijvuur), die werden opgelost door een breed scala aan granaten (deze informatie wordt niet in dit artikel gegeven, maar wordt breed gepresenteerd op internet).
Nu over de mogelijke ontwikkeling van de situatie bij het ontmoeten van tegenstanders in verschillende combinaties.
Om dit te doen, groeperen we eerst de tanks in groepen op basis van de dikte van hun bepantsering (criterium 1), en rangschikken we ze binnen de groepen volgens de kanonnen die erop zijn geïnstalleerd (criterium 2). In de Wehrmacht zal het er als volgt uitzien:
Tabel 23.
Een vergelijkbare tabel voor Sovjettanks geeft de volgende verdeling:
Tabel 24.
Wat zou hen te wachten staan als ze elkaar op het slagveld "head-on-forhead" ontmoetten?
De 20 mm kanonnen van Duitse lichte tanks vormden alleen een relatief gevaar voor de lichte tanks T - 26 van het model uit 1931 en BT-2, en zelfs dan alleen vanaf een afstand van niet meer dan 500 m, terwijl ze vol vertrouwen de T raakten - II (A) vanaf 2500 m. Ernstigere tegenstanders waren de zwaar gepantserde T - I (C), wiens pantser pas vanaf 850 m doordrong en nog meer "dikke" T - II (F), die alleen werden ingenomen vanaf 500 m. Voor de rest van de Sovjettanks vormden ze geen enkel gevaar.
Het heeft geen zin om een tweegevecht met andere Sovjet-tanks te overwegen: alleen een relatief zwak gepantserde T - 28 kan door de "Tsjechen" worden geraakt vanaf een afstand van niet meer dan 900 m, terwijl ze zelf gegarandeerd door hem kunnen worden vernietigd van een afstand van 4 km. Hetzelfde geldt voor de T - I (C), waarvan het pantser van 30 mm vanaf 3,5 km de Sovjet L-10 binnendrong.
Met deze zin gingen we soepel van de eerste groep Duitse tanks naar de tweede. Krachtigere wapens maakten ze dodelijke tegenstanders voor onze T-26 en BT van alle modificaties, schietend van op afstanden van 2,5 tot 3,5 km, terwijl ze ze alleen schade konden toebrengen van een afstand van 1000 - 1300 m, wat duidelijk niet genoeg was in een tankduel. De enige redding was de succesvolle concentratie van vuur en manoeuvre, evenals het gebruik van ondersteunende troepen (artillerie, infanterie, luchtvaart). En alleen de oude T - 28 was nog redelijk zelfverzekerd in staat om tegenstanders op een afstand van 3 km of meer te houden.
Een hypothetische bijeenkomst van tanks van de tweede groep zou er het meest dramatisch uit kunnen zien. Het 50 KwK 38 artilleriesysteem, dat hiervoor niet het meest overtuigend was, werd ondersteund door een steviger pantser en de 75 KwK 37 had al voldoende penetratie, zoals de Duitsers dachten.
Sovjet-tegenhangers konden zich niet alleen verzetten tegen een vrij solide pantserbescherming, maar ook tegen krachtige 76 mm-kanonnen. Toen deze voertuigen elkaar ontmoetten, hadden de Duitsers alleen een voordeel ten opzichte van de T - 28, die ze tegen een vrij hoge prijs verwierven - het dikke pantser leidde tot de bijna volledige uitputting van de reserve voor de modernisering van de "trojka's". Wat de "fours" betreft, zou de geschatte pariteit met de T - 28 Duitse ontwerpers voor een moeilijk dilemma kunnen plaatsen: de dikte van het pantser vergroten of de kracht van het pistool vergroten. Als de legendarische "vierendertig" op het slagveld er niet waren geweest, hadden ze misschien het standaardpad gevolgd: het vergroten van de dikte van de pantserplaat is altijd gemakkelijker dan het ontwikkelen van een nieuw artilleriesysteem. Maar de bijna volledige onmogelijkheid om met tankkanonnen door het frontale pantser van de T - 34 te dringen, loste het probleem ondubbelzinnig op - om een wapen te creëren dat Sovjettanks van een afstand van meer dan 2000 m kan raken om ze op veilige afstand te houden. De T-34 zelf kon elk van zijn tegenstanders vanaf elke afstand het hoofd bieden, terwijl hij onkwetsbaar bleef voor elk gericht vuur.
Het is niet nodig om met de Duitsers over de KV-1-gevechten te praten: de Wehrmacht kon ze alleen aan met behulp van 88 mm luchtafweergeschut en korpsartillerie.
Met zo'n overvloed aan gebruikte tankkanonnen, zowel in de Wehrmacht als in het Rode Leger, wordt de vraag heel natuurlijk: welk kanon was beter? Zoals u weet, moeten de moeilijkste antwoorden worden gevonden voor de eenvoudigste vragen. Deze is geen uitzondering. Ik zal proberen het te beantwoorden vanuit mijn klokkentoren.
Afwijkend van de specifieke eisen die het leger aan de ontwerpers stelde, zal de auteur zichzelf toestaan om als criteria een hoge snuitenergie (b0) en het vermogen om een dodelijke afloop (b1) gedurende lange tijd te handhaven, te definiëren. Volgens de eerste parameter, van de 37-mijlsmeters, lijkt de Sovjet B-3 het meest acceptabel, volgens de tweede - de Tsjechische A3. In het totaal van beide heeft praktisch geen van hen een overweldigende superioriteit en de keuze ten gunste van een ligt op totaal verschillende niveaus.
De tweede groep kanonnen demonstreert de duidelijke superioriteit van de Duitse wapensmeden, met name het 50 Kwk39 / L60-kanon, dat de enige Sovjet 20K overtreft in termen van mondingsenergie. De hoge ballistische eigenschappen van deze kanonnen maakten het mogelijk om hun vrij snelle val te verdragen (wat begrijpelijk is: nog niemand heeft de luchtweerstand opgeheven).
Maar in de derde groep kanonnen was er geen analoog aan de Sovjet-kanonnen: hoge mondingsenergie, impulswaarden van ongeveer 4000 kg m / s, gecombineerd met een grote projectielmassa, maakten het mogelijk om een hoge pantserpenetratie op lange afstanden te behouden.
Samenvatting
Dus, wiens tanks waren beter? Het antwoord ligt voor de hand. Alleen al de overvloed aan aanpassingen aan de gevechtsvoertuigen van de Wehrmacht suggereert dat onvoltooide modellen in de stroom werden gezet, waarvan de tekortkomingen tijdens gevechtsoperaties werden geëlimineerd. Zuiver machinegeweertanks en tanks met klein kaliber kanonnen van luchtvaartoorsprong aan het begin van de jaren veertig - dit kan zelfs geen technische domheid worden genoemd. Zo'n machine kan alleen een gevaar vormen voor tanks uit het "Tukhachevsky-tijdperk", maar niet voor de creaties van Koshkin en Kotin. Zelfs de ietwat archaïsch ogende T - 28's waren duidelijk te stoer voor hen, om nog maar te zwijgen van krachtigere of modernere machines. Zelfs Sovjet gepantserde auto's, bewapend met dezelfde 20K kanonnen, waren gevaarlijk voor deze "gepantserde monsters van de Wehrmacht" op afstanden waar ze echt "zielige kleine pluisjes" * waren. Het vergroten van bepantsering is de gemakkelijkste manier om de overlevingskansen van een tank in de strijd te vergroten, maar het is ook de meest hopeloze manier. Een toename van het gewicht, een afname van de mobiliteit, de noodzaak om het motorvermogen te vergroten - al deze trucs vreten snel de bron van modernisering op en stellen vroeg of laat ontwerpers voor de noodzaak om een nieuwe machine te ontwikkelen. Het falen van de Poolse tanktroepen en de onthoofde en onvoorzichtige inzet van de tanktroepen in Frankrijk speelden een wrede grap met de Duitsers: ze hebben nooit een echt serieuze vijand ontmoet. Het incidentele gebruik in Frankrijk van de Engelse "Matilds" dwong ons ook niet om conclusies te trekken: het gedrocht van de tank, gecombineerd met een karig aantal ervan, maakte het mogelijk om dit probleem op te lossen met andere, niet-tankmiddelen. Ook de Duitse antitankgeschut was niet in de beste staat. Omdat ze over het algemeen krachtigere systemen hebben, zijn ze gebleven op het niveau van de taken van het begin, op zijn best halverwege de jaren dertig.
Sovjettanks hadden geen last van kleingeestigheid, hoewel ze ook niet vrij waren van gebreken. Dit is de lage betrouwbaarheid van de motoren en de lage kwaliteit van de optica, en het ontbreken van een voldoende aantal radiostations, het lage niveau van comfort en werkoverbelasting van de bemanning - dit alles is geen volledige lijst van de problemen van onze gevechtsvoertuigen. Voeg daarbij de lage professionaliteit van specialisten (mechanica werd overgenomen van chauffeurs van collectieve landbouwtractoren, commandanten kregen over het algemeen les in versnelde cursussen), en een groot percentage afwijzingen bij de productie van munitie (hier moet worden gezocht naar de reden vanwege de lage ECHTE efficiëntie van de "eksters", en niet in hun aangeboren verdorvenheid), en nog veel meer, maar de gevechtsvoertuigen zelf waren behoorlijk modern en voldeden volledig aan de uitdagingen van het heden, maar ook van een bepaalde toekomst. Vroege productietanks waren min of meer gespecialiseerd, de T - 34 en KV - 1 waren universele tanks. Er waren in geen enkel ander land ter wereld auto's van deze klasse. Wat de Wehrmacht betreft, alleen het geluk van het eerste oorlogsjaar gaf Duitse ontwerpers een voorsprong bij het ontwikkelen van effectieve bezwaren tegen de Sovjetrealiteit. Pas in de zomer van 1942 ontving de Panzervafe een voertuig dat op afstand overeenkwam met de T - 34-ontwikkeling van 1940, en pas in de zomer van 1943 betreden de Panthers de slagvelden en overtroffen ze hun prototype enigszins, en de Tigers, aanzienlijk superieur aan de KV - 1 ontwikkelingen van hetzelfde al vergeten 1940. En dit ondanks het feit dat de Sovjetreactie op deze menagerie na respectievelijk een half jaar en een jaar volgde. Opmerkingen, zoals ze zeggen, zijn overbodig …
_
*) Dit citaat is ontleend aan enkele publicaties van Russische "historici" die duidelijk probeerden de waarheid te verbergen …
Conclusie
Ik heb geen vriend nodig die instemmend knikt bij elk woord dat ik zeg. Mijn schaduw doet het veel beter.
(Socrates)
Het aantal gebroken exemplaren in discussies over dit onderwerp overtreft zeker het aantal exemplaren dat gebroken is in de echte veldslagen van de menselijke geschiedenis. Door nog een takje aan deze hoop toe te voegen, was het niet de bedoeling van de auteur om de ruimte simpelweg te vervuilen. Zoals Molière zei: "alle genres hebben bestaansrecht, behalve de saaie", en als dat zo is, dan heeft dit standpunt over dit probleem, zoals de auteur lijkt, ook bestaansrecht. Bij de presentatie van deze recensie aan het publiek hoopt de auteur op opbouwende kritiek. Ook zal de auteur dankbaar zijn als gerespecteerde tegenstanders wijzen op fouten in berekeningen en feiten. Deze opmerkingen kunnen zowel op het forum als in persoonlijke communicatie worden geuit.
Literatuur
In deze rubriek wil ik ook graag reserveren. Het verzamelen van informatie nam meer dan een jaar in beslag en had niet het karakter van een doelwit. Alleen wilde de auteur zelf de bestaande situatie begrijpen. Daarom was er al een grote hoeveelheid data opgeslagen in de vorm van numerieke kenmerken, niet gemarkeerd met links. Daarom verontschuldigt de auteur zich voor de onvolledige lijst met informatiebronnen hieronder:
[1]
[2]
[3]
[4]
[5]
[6] Wikipedia-artikel "Skoda 37 mm A7"
[7]
[8] Wikipedia, artikel "37 mm tankkanon model 1930 (5-K)"
En:
M. Svirin. Artilleriebewapening van Sovjettanks 1940-1945. Armada-Verticaal, nr. 4
M. Baryatinsky. Lichte tanks van de Tweede Wereldoorlog. - M.: Collectie, Yauza, EKSMO, 2007.
M. Baryatinsky. Tanks van de Tweede Wereldoorlog. - M.: Collectie, Yauza, EKSMO, 2009.
Tanks van de wereld. / Samengesteld door R. Ismagilov. - Smolensk, Rusich. 2002.
