De belangrijkste antitankwapens die aan het begin van de Tweede Wereldoorlog bij de infanterie in dienst waren, waren brisante handgranaten en antitankkanonnen, dat wil zeggen wapens die hun oorsprong vonden in de laatste jaren van de Eerste Wereldoorlog. "Antitankgeweer" (ATR) is niet helemaal de juiste term - het zou juister zijn om dit wapen een "antitankgeweer" te noemen. Het gebeurde echter zo historisch (blijkbaar als de vertaling van het Duitse woord "panzerbuhse") en kwam stevig in onze vocabulaire terecht. Het pantserdoorborende effect van antitankkanonnen is gebaseerd op de kinetische energie van de gebruikte kogel en hangt daarom af van de snelheid van de kogel op het moment dat het obstakel wordt geraakt, de invalshoek, massa (of liever, de verhouding van massa tot kaliber), het ontwerp en de vorm van de kogel, de mechanische eigenschappen van het kogelmateriaal (kern) en bepantsering. De kogel, die door het pantser breekt, brengt schade toe als gevolg van brandgevaarlijke en fragmenterende actie. Opgemerkt moet worden dat het ontbreken van een gepantserde actie de belangrijkste reden was voor de lage efficiëntie van het eerste antitankgeweer - de single-shot 13, 37-mm Mauser ontwikkeld in 1918. Een kogel die vanuit deze PTR werd afgevuurd, kon op een afstand van 500 meter 20 mm pantser binnendringen. In het interbellum werd de PTR in verschillende landen getest, maar lange tijd werden ze meer als een surrogaat behandeld, vooral omdat de Duitse Reichswehr het Mauser-antitankkanon adopteerde als tijdelijke vervanging voor het TuF-machinegeweer van de overeenkomstige kaliber.
In de jaren 1920 en 1930 leek een licht klein kaliber kanon of een groot kaliber machinegeweer voor de meeste specialisten de meest succesvolle en veelzijdige oplossing voor twee problemen: luchtverdediging op lage hoogte en anti-tank op korte en middellange afstanden. Het lijkt erop dat deze mening ook werd bevestigd door de Spaanse Burgeroorlog van 1936-1939 (hoewel beide partijen, naast het 20 mm automatische kanon, de resterende 13, 37 mm Mauser ATGM's gebruikten). Tegen het einde van de jaren '30 werd echter duidelijk dat het "universele" of "antitank" machinegeweer (12,7 mm Browning, DShK, Vickers, 13 mm Hotchkiss, 20 mm Oerlikon, Solothurn "," Madsen ", 25 millimeter" Vickers ") door de combinatie van zijn gewichts- en grootte-indicatoren en efficiëntie kan het niet worden gebruikt in de frontlinie door kleine infanterie-eenheden. Tijdens de Tweede Wereldoorlog werden machinegeweren van groot kaliber meestal gebruikt voor de behoeften van luchtverdediging of voor het schieten op versterkte schietpunten (een typisch voorbeeld is het gebruik van de Sovjet 12, 7 mm DShK). Toegegeven, ze waren bewapend met lichte gepantserde voertuigen, samen met luchtafweergeschut, werden ze aangetrokken door luchtafweergeschut, zelfs opgenomen in antitankreserves. Maar het machinegeweer van groot kaliber werd niet echt een antitankwapen. Merk op dat het 14, 5-mm machinegeweer Vladimirov KPV, dat in 1944 verscheen, hoewel het werd gemaakt onder de patroon van een antitankgeweer, tegen de tijd dat het verscheen, niet de rol van "antitank" kon spelen. Na de oorlog werd het gebruikt als een middel om mankracht te bestrijden op grote afstanden, luchtdoelen en lichte gepantserde voertuigen.
Antitankkanonnen die tijdens de Tweede Wereldoorlog werden gebruikt, verschilden in kaliber (van 7, 92 tot 20 millimeter), type (zelfladend, magazijn, enkelschot), grootte, gewicht, lay-out. Hun ontwerp had echter een aantal gemeenschappelijke kenmerken:
- hoge mondingssnelheid werd bereikt door gebruik te maken van een krachtige cartridge en een lange loop (90 - 150 kalibers);
- patronen werden gebruikt met pantserdoordringende tracer en pantserdoorborende brandbommen, die een pantserdoordringend en voldoende pantserdoordringend effect hadden. Merk op dat pogingen om antitankgeweren te maken voor de gemasterde patronen van machinegeweren van groot kaliber geen bevredigende resultaten opleverden, en de patronen met opzet werden ontwikkeld en omgebouwde patronen voor vliegtuiggeweren werden gebruikt in 20 mm antitankgeweren. 20-mm antitankraketsystemen werden een aparte tak van "antitankmachinegeweren" van de 20-30s van de vorige eeuw;
- mondingsremmen, veerschokdempers, zachte stootkussens werden geïnstalleerd om terugslag te verminderen;
- om de manoeuvreerbaarheid te vergroten, werden de afmetingen van de massa en de MFR verkleind, werden draaggrepen geïntroduceerd en werden de zware kanonnen snel gedemonteerd;
- om het vuur snel over te brengen, werd de bipod dichter bij het midden bevestigd, voor de uniformiteit van richten en gemak werden veel monsters geleverd met een "wang", een schouderstuk, een pistoolgreep werd in de meeste monsters gebruikt voor controle, het was de bedoeling om tijdens het schieten een speciale greep of kolf met de linkerhand vast te houden;
- maximale betrouwbaarheid van mechanismen werd bereikt;
- hechtte veel belang aan het gemak van mastering en fabricage.
Het vuursnelheidsprobleem werd opgelost in combinatie met de eis van eenvoud van ontwerp en manoeuvreerbaarheid. Single-shot antitankkanonnen hadden een vuursnelheid van 6-8 ronden per minuut, magazijnkanonnen - 10-12 en zelfladend - 20-30.
12, 7-mm single-shot "PTR Sholokhov" Chambered voor DShK, vervaardigd in 1941
In de USSR verscheen op 13 maart 1936 een regeringsdecreet over de ontwikkeling van een antitankgeweer. SA Korovin MN Blum en S. V. Vladimirov. Tot 1938 werden 15 monsters getest, maar geen ervan voldeed aan de eisen. Dus, in 1936, in de Kovrovsky-fabriek nummer 2 genoemd. Kirkizha maakte twee prototypes van het INZ-10 20-mm "company anti-tank rifle" van de M. N. Blum en S. V. Vladimirova - op een rijtuig op wielen en op een bipod. In augustus 1938 werden in Shchurovo, bij de Small Arms Research Range, acht antitankwapensystemen voor de bedrijfslink getest:
- INZ-10 20 mm antitankkanon;
- 12, 7 mm antitankkanon, omgebouwd door NIPSVO van de Duitse "Mauser";
- Vladimirov antitankgeweer van 12,7 mm;
- 12,7 mm antitankgeweer TsKB-2;
- 14, 5 mm antitankgeweer van de Vladimirov- en NIPSVO-systemen (14, 5 mm-patroon ontwikkeld door NIPSVO);
- MT's 25 mm zelfladend kanon (43-K-systeem van Tsyrulnikov en Mikhno);
- 37 mm terugstootloos kanon DR.
Het INZ-10 licht zelfladend kanon vertoonde onvoldoende penetratie en nauwkeurigheid. De massa van het wapen in de schietpositie was ook groot (41, 9 - 83, 3 kg). Ook de rest van de systemen bleken onvoldoende te zijn of moesten grondig worden verbeterd. Begin 1937 testte NIPSVO een experimenteel Tula zelfladend 20 mm antitankgeweer (kanon) TsKBSV-51, ontwikkeld door S. A. Korovin. Dit kanon had een statief en een optisch vizier. Het werd echter ook afgewezen vanwege onvoldoende pantserpenetratie, een grote massa (47, 2 kg) en een onsuccesvol mondingsremontwerp. In 1938, B. G. Shpitalny, hoofd van OKB-15, maar ze werd zelfs vóór het begin van de tests afgewezen. Een poging om het automatische 20-millimeterkanon van Shpitalny en Vladimirov (ShVAK) om te zetten in een "universeel" luchtafweer-antitankwapen mislukte ook. Uiteindelijk werden de vereisten voor antitankgeweren als ongepast beschouwd. Op 9 november 1938 werden door de Directie Artillerie nieuwe eisen geformuleerd. De krachtige 14,5 mm-cartridge is aangepast, die een pantserdoordringende brandbommen B-32 heeft met een heet geharde stalen kern en een pyrotechnische brandgevaarlijke samenstelling (vergelijkbaar met de B-32 geweerkogel). De brandgevaarlijke compositie werd tussen de schaal en de kern geplaatst. De serieproductie van de cartridge begon in 1940. De massa van de cartridge was 198 gram, de kogels waren 51 gram, de lengte van de cartridge was 155,5 millimeter, de voering was 114,2 millimeter. Een kogel op een afstand van 0,5 km bij een ontmoetingshoek van 20 graden was in staat om 20 mm gecementeerd pantser binnen te dringen.
14, 5 mm PTR Degtyarev mod. 1941 gr.
NV Rukavishnikov ontwikkelde een zeer succesvol zelfladend geweer voor deze cartridge, waarvan de vuursnelheid 15 ronden per minuut bereikte (het zelfladende 14,5 mm antitankgeweer, ontwikkeld door Shpitalny, faalde opnieuw). In augustus 1939 slaagde hij met succes voor de test. In oktober van hetzelfde jaar werd het in gebruik genomen onder de aanduiding PTR-39. Echter, in het voorjaar van 1940, maarschalk G. I. Kulik, het hoofd van de GAU, stelde de vraag naar de ineffectiviteit van bestaande antitankwapens tegen de "nieuwste tanks in Duitsland", waarover inlichtingen verschenen. In juli 1940 werd de PTR-39 in productie genomen door de fabriek in Kovrov, vernoemd naar V. I. Kirkiz werd geschorst. Foutieve opvattingen dat de bepantsering en vuurkracht van tanks in de nabije toekomst aanzienlijk zouden toenemen, had een aantal gevolgen: antitankkanonnen werden uitgesloten van het bewapeningssysteem (besluit van 26 augustus 1940), productie van 45 mm antitankkanonnen kanonnen werden stopgezet en er werd een dringende ontwerpopdracht uitgevaardigd voor 107-mm tank- en antitankkanonnen. Als gevolg hiervan verloor de Sovjet-infanterie een effectief melee-antitankwapen.
In de eerste weken van de oorlog werden de tragische gevolgen van deze fout zichtbaar. Op 23 juni lieten tests van Rukavishnikovs antitankgeweren echter een nog steeds hoog percentage vertragingen zien. Het lanceren en in productie nemen van dit wapen zou veel tijd in beslag nemen. Het is waar dat tijdens de verdediging van Moskou individuele antitankgeweren van Rukavishnikov werden gebruikt in delen van het westfront. In juli 1941, als tijdelijke maatregel, zetten ze in de werkplaatsen van veel universiteiten in Moskou de montage op van een enkelschots antitankgeweer voor een 12, 7-mm DShK-patroon (dit kanon werd voorgesteld door VNSholokhov, en het werd al in 1938 overwogen). Het eenvoudige ontwerp is gekopieerd van een oud Duits 13, 37 mm Mauser antitankkanon. Wel werden een mondingsrem, een schokdemper aan de achterkant van de kolf en geïnstalleerde lichtgewicht opvouwbare bipoden aan het ontwerp toegevoegd. Desondanks bood het ontwerp niet de vereiste parameters, vooral omdat de pantserpenetratie van de 12, 7 mm-patroon onvoldoende was om tanks te bestrijden. Speciaal voor deze antitankgeweren werd in kleine batches een patroon met een pantserdoorborende BS-41-kogel geproduceerd.
Eindelijk, in juli, werd de 14,5 mm-patroon met een pantserdoordringende brandgevaarlijke kogel officieel goedgekeurd. Om het werk aan een technologisch geavanceerd en effectief 14, 5 mm antitankgeweer te versnellen, stelde Stalin op de GKO-bijeenkomst voor om de ontwikkeling toe te vertrouwen aan "nog een, en voor betrouwbaarheid - twee ontwerpers" (volgens de memoires van DF Ustinov). De opdracht werd in juli gegeven aan S. G. Simonov en V. A. Degtyarev. Een maand later werden de ontwerpen gepresenteerd, klaar om getest te worden - slechts 22 dagen verstreken vanaf het moment van ontvangst van de opdracht tot de testopnames.
VA Degtyarev en medewerkers van KB-2 van de fabriek. Kirkizha (INZ-2 of fabriek nr. 2 van het Volkscommissariaat voor bewapening) begon op 4 juli met de ontwikkeling van een 14,5 mm antitankgeweer. Tegelijkertijd werden twee winkelversies ontwikkeld. Op 14 juli werden de werktekeningen in productie genomen. Op 28 juli werd het antitankgeweerproject van Degtyarev besproken tijdens een bijeenkomst in het directoraat voor handvuurwapens van het Rode Leger. Degtyarev werd op 30 juli aangeboden om één monster te vereenvoudigen door het om te zetten in een single-shot exemplaar. Dit was nodig om de organisatie van massaproductie van antitankgeweren te versnellen. Een paar dagen later werd het monster al gepresenteerd.
Tegelijkertijd werd er gewerkt aan het finetunen van de cartridge. Op 15 augustus werd een variant van de 14,5 mm-patroon met een BS-41-kogel met een gesinterde poederkern aangenomen (de massa van de kogel was 63,6 g). De kogel is ontwikkeld door de fabriek van harde legeringen in Moskou. De patronen van 14, 5 mm verschilden van kleur: de neus van de B-32-kogel was zwart geverfd, er was een rode riem, de BS-41-kogel was rood geverfd en had een zwarte neus. De patrooncapsule was bedekt met zwarte verf. Door deze kleur kon de pantserpiercing snel onderscheid maken tussen patronen. Een patroon met een BZ-39 kogel werd geproduceerd. Op basis van BS-41 werd een “armor-piercing incendiary-chemical” kogel ontwikkeld met een capsule met een gasvormende samenstelling van de KhAF aan de achterzijde (de Duitse “armor-piercing-chemical” cartridge voor Pz. B 39 diende als model). Deze cartridge werd echter niet geaccepteerd. Versnelling van het werk aan antitankkanonnen was noodzakelijk, omdat de problemen van antitankverdediging van geweereenheden werden verergerd - in augustus werden 45 mm-kanonnen teruggetrokken van het divisie- en bataljonsniveau vanwege een gebrek aan antitankartillerie voor de vorming van antitankartilleriebrigades en regimenten werd het 57 mm antitankkanon vanwege technologische problemen uit de productie gehaald.
Op 29 augustus 1941, na een demonstratie voor leden van het Staatsverdedigingscomité, werden het zelfladende model van Simonov en het enkelschotsmodel van Degtyarev aangenomen onder de aanduidingen van de PTRS en PTRD. Vanwege de haast van de kwestie werden de kanonnen goedgekeurd vóór het einde van de tests - tests van antitankgeweren voor overlevingskansen werden uitgevoerd op 12-13 september, de laatste tests van de gemodificeerde antitankgeweren werden uitgevoerd op 24 sept. Nieuwe antitankkanonnen moesten lichte en middelgrote tanks bevechten, evenals gepantserde voertuigen op een afstand van maximaal 500 meter.
14, 5 mm ATR Simonov mod. 1941 gr.
De productie van de PTRD werd gestart in de genoemde fabriek nummer 2. Kirkizha - begin oktober werd de eerste batch van 50 kanonnen gemonteerd. In de afdeling van de Chief Designer hebben ze op 10 oktober een special gemaakt. een groep voor de ontwikkeling van documentatie. Er werd dringend een transportband georganiseerd. Voor hun beurt werden apparatuur en gereedschappen voorbereid. Op 28 oktober werd een gespecialiseerde productie van antitankgeweren gecreëerd onder leiding van Goryachiy - in die tijd was de taak van antitankwapens een prioriteit. Later voegde Izhmash, de productie van de Tula Arms Plant, geëvacueerd naar Saratov en anderen, zich bij de productie van antitankgeweren.
Het enkelschots antitankgeweer van Degtyarev bestond uit een loop met een cilindrische ontvanger, een in lengterichting roterende schuifbout, een kolf met een triggerbox, trigger- en percussiemechanismen, bipoden en vizierapparaten. Er waren 8 schroefdraadgroeven in de boring met een slaglengte van 420 millimeter. De actieve mondingsrem kon tot 60% van de terugstootenergie absorberen. De cilindervormige sluiter had een rechte handgreep aan de achterkant en twee nokken aan de voorkant, een percussiemechanisme, een reflector en een uitwerper waren erin geïnstalleerd. Het percussiemechanisme omvatte een drijfveer en een spits met een spits; de staart van de spits leek op een haak en ging naar buiten. De schuine kant van het frame, bij het ontgrendelen van de bout, bracht de drummer terug.
De ontvanger- en triggerboxen waren stevig verbonden met de binnenbuis van de kolf. De binnenband, die een veerschokdemper heeft, werd in de stootbuis gestoken. Het beweegbare systeem (bout, ontvanger en loop) trok zich terug na het schot, de bouthandgreep "rende" op het kopieerprofiel dat aan de kolf was bevestigd en ontgrendelde de bout wanneer deze werd gedraaid. Nadat de loop door traagheid was gestopt, trok de bout zich terug, staande op de boutvertraging (linkerkant van de ontvanger), terwijl de huls door de reflector in het onderste venster in de ontvanger werd geduwd. De schokdemperveer bracht het bewegende systeem terug naar de voorste positie. Het inbrengen van een nieuwe cartridge in het bovenste venster van de ontvanger, het rammen ervan en het vergrendelen van de bout werden handmatig gedaan. De trekker omvatte een trekker, een trekker en een schroei met veren. De bezienswaardigheden werden links op de beugels uitgevoerd. Ze omvatten een voorvizier en een omkeerbaar achtervizier op een afstand van maximaal 600 meter (in de antitankgeweren van de eerste releases bewoog het achtervizier in een verticale gleuf).
Op de kolf zat een zacht kussen, een houten stop ontworpen om het pistool met de linkerhand vast te houden, een houten pistoolgreep, een "wang". Opvouwbare gestempelde bipoden op het vat werden bevestigd met een lamsklem. Aan de loop waarmee het wapen werd gedragen, was ook een handvat bevestigd. Het accessoire omvatte een paar canvas tassen, elk voor 20 ronden. Het totale gewicht van Degtyarev's antitankgeweer met munitie was ongeveer 26 kilogram. In de strijd werd het pistool gedragen door de eerste of beide cijfers van de berekening.
Een minimum aan onderdelen, het gebruik van een kolfpijp in plaats van een frame vereenvoudigde de productie van een antitankgeweer aanzienlijk en het automatisch openen van de bout verhoogde de vuursnelheid. Het antitankgeweer van Degtyarev combineerde met succes eenvoud, efficiëntie en betrouwbaarheid. De snelheid van het opzetten van de productie was in die omstandigheden van groot belang. De eerste batch van 300 PTRD-eenheden werd in oktober voltooid en begin november werd deze naar het 16e leger van Rokossovsky gestuurd. Op 16 november werden ze voor het eerst gebruikt in de strijd. Op 30 december 1941 waren 17.688 Degtyarev-antitankgeweren vrijgegeven en in 1942 - 184.800 eenheden.
Het Simonov zelfladende antitankgeweer is gemaakt op basis van een experimenteel Simonov zelfladend geweer van het model uit 1938, dat werkte volgens een schema met een poedergasontlading. Het kanon bestond uit een loop met een mondingsrem en een gaskamer, een ontvanger met een kolf, een trekkerbeugel, een bout, een herlaadmechanisme, een schietmechanisme, vizierinrichtingen, een bipod en een winkel. De boring was dezelfde als die van de PTRD. De gaskamer van het open type was bevestigd met pinnen op een afstand van 1/3 van de looplengte van de snuit. De ontvanger en de loop zijn verbonden door een wig.
De loopboring werd vergrendeld door het boutskelet naar beneden te kantelen. Vergrendelen en ontgrendelen werd geregeld door de boutsteel, die een handvat heeft. Het herlaadmechanisme omvatte een gasregelaar voor drie standen, een stang, een zuiger, een buis en een duwer met een veer. Een duwer werkte op de steel van de bout. De terugstelveer van de bout zat in het stemkanaal. In het grendelkanaal werd een spits met een veer geplaatst. De sluiter, die na het schot een bewegingsimpuls van de duwer had ontvangen, ging terug. Tegelijkertijd keerde de duwer terug naar voren. Tegelijkertijd werd de schiethuls verwijderd door de boutuitwerper en naar boven gereflecteerd door het uitsteeksel van de ontvanger. Nadat de patronen op waren, stond de bout tot stilstand in de ontvanger.
Op de trekkerbeugel was een trekkermechanisme gemonteerd. Het hamerslagmechanisme had een spiraalvormige drijfveer. Het ontwerp van de trigger omvatte: de trigger-sear, de trigger en de haak, terwijl de trigger-as zich aan de onderkant bevond. De winkel en de hefboomvoeding waren draaibaar aan de ontvanger bevestigd, de vergrendeling bevond zich op de trekkerbeugel. De patronen waren verspringend. De winkel was geladen met een pak (clip) met vijf patronen met het deksel naar beneden geklapt. Het geweer bevatte 6 clips. Het voorvizier had een hek en het sectorvizier was gekerfd van 100 tot 1500 meter in stappen van 50. Het antitankgeweer had een houten kolf met een schouderstuk en een zacht kussentje, een pistoolgreep. De smalle hals van de kolf werd gebruikt om het pistool met de linkerhand vast te houden. Een opvouwbare bipod werd met een clip (swivel) aan de loop bevestigd. Er was een handvat om te dragen. In de strijd werd het antitankgeweer gedragen door een of beide bemanningsleden. Het gedemonteerde kanon op de campagne - de ontvanger met de kolf en de loop - werd gedragen in twee canvas hoezen.
De fabricage van het zelfladende antitankgeweer van Simonov was eenvoudiger dan het Rukavishnikov-geweer (het aantal onderdelen is een derde minder, machine-uren 60% minder, de tijd 30%), maar veel gecompliceerder dan het anti-tankgeweer van Degtyarev. tank geweer. In 1941 werden 77 Simonov-antitankgeweren geproduceerd, in 1942 was het aantal al 63.308 eenheden. Omdat anti-tankgeweren dringend werden geaccepteerd, werden alle tekortkomingen van de nieuwe systemen, zoals de strakke extractie van de mouw van de Degtyarev PTR of de dubbele schoten van de Simonov PTR, gecorrigeerd tijdens de productie of "gebracht" in de militaire werkplaatsen. Met alle maakbaarheid van antitankgeweren, vergde de inzet van hun massaproductie in oorlogstijd een bepaalde tijd - de behoeften van de troepen begonnen pas vanaf november 1942 te worden bevredigd. De oprichting van massaproductie maakte het mogelijk om de kosten van wapens te verlagen - zo zijn bijvoorbeeld de kosten van het Simonov-antitankgeweer van de eerste helft van 1942 tot de tweede helft van 1943 bijna gehalveerd.
Antitankkanonnen overbrugden de kloof tussen de "antitank" -capaciteiten van artillerie en infanterie.
Sinds december 1941 zijn compagnieën bewapend met antitankkanonnen (27 en later 54 kanonnen) in de geweerregimenten opgenomen. Sinds de herfst van 1942 werden pelotons (18 geweren) van PTR in de bataljons geïntroduceerd. In januari 1943 werd het PTR-bedrijf opgenomen in het gemotoriseerde geweer- en machinegeweerbataljon (later - het machinepistoolbataljon) van de tankbrigade. Pas in maart 1944, toen de rol van antitankgeweren afnam, werden de compagnieën ontbonden en werden de "pantserpiercings" omgeschoold tot tankers (aangezien ze werden herbewapend op de T-34-85, waarvan de bemanning niet uit vier personen bestond)., maar van vijf personen). Bedrijven werden ingezet in antitankbataljons en bataljons - in antitankvernietigerbrigades. Zo werden pogingen ondernomen om te zorgen voor een nauwe interactie van de PTR-eenheden met infanterie-, artillerie- en tankeenheden.
De eerste antitankgeweren werden ontvangen door de troepen van het westfront, die zich bezighielden met de verdediging van Moskou. Richtlijn van generaal van het leger G. K. Zhukov, commandant van de fronttroepen, eiste op 26 oktober 1941, sprekend over het sturen van 3-4 pelotons antitankgeweren naar het 5e, 16e en 33e leger, "maatregelen te nemen voor het onmiddellijke gebruik van dit wapen van uitzonderlijke efficiëntie en macht … ze aan bataljons en planken te geven. " Zhukov's bevel van 29 december wees ook op de nadelen van het gebruik van antitankgeweren - het gebruik van bemanningen als schutters, gebrek aan interactie met antitankartillerie en groepen tankvernietigers, gevallen van het achterlaten van antitankgeweren op het slagveld. Zoals je kunt zien, werd de effectiviteit van het nieuwe wapen niet meteen gewaardeerd, de commandostaf had gewoon een slecht idee van de mogelijkheden om het te gebruiken. Het is noodzakelijk om rekening te houden met de tekortkomingen van de eerste batches antitankgeweren.
Degtyarev's antitankgeweren werden voor het eerst gebruikt in gevechten in het 16e leger van Rokossovsky. De beroemdste veldslag was de botsing op 16 november 1941 op het knooppunt Dubosekovo tijdens de verdediging van Moskou, een groep tankvernietigers van het 2e bataljon van het 1075e regiment van de 316e Panfilov-geweerdivisie en 30 Duitse tanks. 18 tanks die deelnamen aan de aanvallen werden vernietigd, maar minder dan een vijfde van de hele compagnie overleefde. Deze strijd toonde de effectiviteit van antitankgranaten en antitankgeweren in de handen van "tankvernietigers". Hij onthulde echter ook de noodzaak om de "jagers" te dekken met schutters en ondersteuning met lichte regimentsartillerie.
Om de rol van antitankgeweereenheden te begrijpen, is het noodzakelijk om de tactieken te onthouden. De commandant van een geweerbataljon of regiment zou een compagnie antitankgeweren in de strijd geheel tot zijn beschikking kunnen laten of deze overdragen aan geweercompagnieën, waarbij ten minste een peloton antitankgeweren in het antitankgebied van de regiment ter verdediging als reserve. Een peloton antitankgeweren kon op volle kracht opereren of opgesplitst worden in halve pelotons en squadrons van 2-4 geweren. Een detachement antitankgeweren, onafhankelijk of als onderdeel van een peloton, moest in de strijd 'een schietpositie kiezen, uitrusten en camoufleren; bereid je snel voor op het schieten en raak vijandige gepantserde voertuigen en tanks nauwkeurig; verander in de loop van het gevecht heimelijk en snel de schietpositie." De schietposities werden gekozen achter kunstmatige of natuurlijke obstakels, hoewel de bemanningen zich vaak gewoon verstopten in de struiken of het gras. De posities waren zo gekozen dat ze cirkelvormig vuur konden bieden op afstanden tot 500 meter, en bezetten een flankerende positie ten opzichte van de bewegingsrichting van vijandelijke tanks. Er werd ook interactie georganiseerd met andere antitankformaties en geweersubeenheden. Afhankelijk van de beschikbare tijd op de positie, werd een volledige geul met een platform voorbereid, een greppel voor cirkelvormig schieten zonder of met een platform, een kleine greppel om in een brede sector te schieten - in dit geval werd het schieten uitgevoerd uit met de bipod verwijderd of gebogen. Vuur op tanks van antitankgeweren die, afhankelijk van de situatie, op een afstand van 250 tot 400 meter openden, bij voorkeur natuurlijk in de achtersteven of zijkant, maar in infanterieposities moesten pantserdoordringende agenten vrij vaak " op het voorhoofd slaan." De bemanningen van antitankgeweren werden in de diepte en langs het front uiteengereten op afstanden en intervallen van 25 tot 40 meter met een hoek naar achteren of naar voren, tijdens flankerend vuur - in één lijn. De voorkant van de ploeg antitankgeweren is 50-80 meter, het peloton is 250-700 meter.
Tijdens de verdediging werden "snipers-armor-piercing" ingezet in echelon, ter voorbereiding van de hoofdpositie en maximaal drie reserve-exemplaren. Op de positie van het peloton bleef de dienstdoende schutter-waarnemer tot het begin van het offensief van de vijandelijke gepantserde voertuigen. Als de tank in beweging was, werd aanbevolen om het vuur van verschillende antitankgeweren erop te richten: toen de tank naderde, werd er op de toren geschoten; als de tank werd verwijderd - in de achtersteven. Rekening houdend met de versterking van het pantser van tanks, werd het vuur van antitankgeweren meestal geopend vanaf een afstand van 150-100 meter. Toen ze de posities direct naderden of bij het doorbreken in de diepten van de verdediging, gebruikten pantserpiercings en "tankvernietigers" antitankgranaten en molotovcocktails.
De pelotonscommandant van antitankgeweren zou een squadron kunnen toewijzen dat deelneemt aan de verdediging om vijandelijke vliegtuigen te vernietigen. Deze taak was bekend. Zo werden bijvoorbeeld in de verdedigingszone van de 148e SD (Centraal Front) bij Koersk 93 zware en lichte machinegeweren en 65 antitankgeweren voorbereid voor de vernietiging van luchtdoelen. Vaak werden antitankkanonnen op geïmproviseerde luchtafweerkanonnen geplaatst. Een driepootmachine die voor dit doel is gemaakt in de fabriek nr. 2 waarnaar is vernoemd Kirkizha werd niet in productie genomen en dit is misschien terecht.
In 1944 werd een verspringende opstelling van antitankgeweren geoefend in de diepte en langs het front op een afstand van 50 tot 100 meter van elkaar. Tegelijkertijd werd wederzijds schieten van naderingen verzekerd, dolkvuur werd veel gebruikt. In de winter werden antitankkanonnen geïnstalleerd in berekeningen voor sleeën of sleeën. In afgesloten gebieden met ondoordringbare ruimtes voor de posities van antitankgeweren stonden voor hen groepen jagers met brandbommen en granaten. In de bergen bevonden de bemanningen van antitankgeweren zich in de regel bij de bochten van de wegen, de ingangen van valleien en kloven, ter verdediging van hoogten - op de tanktoegankelijke en meest glooiende hellingen.
In het offensief bewoog een peloton antitankgeweren zich in rollen in een gevechtsformatie van een geweerbataljon (compagnie) in gereedheid om vijandelijke gepantserde voertuigen met vuur van ten minste twee squadrons te lijf te gaan. De bemanningen van antitankgeweren namen posities in voor de geweerpelotons. Tijdens een offensief met een open flank worden meestal pantserdoorborende eenheden op deze flank gehouden. Een detachement antitankgeweren rukte meestal op op de flanken of in de tussenpozen van een geweercompagnie, een peloton antitankgeweren - een bataljon of compagnie. Tussen de posities bewogen de bemanningen zich onder dekking van mortier- en infanterievuur langs of verborgen naderingen.
Tijdens de aanval bevonden zich antitankkanonnen op de aanvalslinie. Hun belangrijkste taak was het verslaan van vijandelijk vuur (voornamelijk anti-tank) wapens. Bij het verschijnen van tanks werd het vuur onmiddellijk op hen overgedragen. Tijdens de strijd in de diepten van vijandelijke verdedigingswerken ondersteunden pelotons en squadrons van antitankgeweren de opmars van geweersubeenheden met vuur, bescherming biedend tegen "plotselinge invallen van vijandelijke gepantserde voertuigen en tanks uit hinderlagen", het vernietigen van tegenaanvallen of verschanste tanks, zoals evenals schietpunten. De berekeningen werden aanbevolen om gepantserde voertuigen en tanks te raken met flank- en kruisvuur.
Tijdens gevechten in het bos of in nederzettingen, omdat de gevechtsformaties werden uiteengereten, werden anti-tankgeweer squadrons vaak verbonden met geweerpelotons. Bovendien bleef in handen van de commandant van een regiment of bataljon een reserve antitankgeweren verplicht. Tijdens het offensief bedekten subeenheden van anti-tankgeweer de achterkant en flanken van geweerregimenten, bataljons of compagnieën, die zowel door braakliggende terreinen of pleinen als langs de straten schoten. Bij het opnemen van de verdediging in de stadsgrenzen werden stellingen geplaatst op kruispunten van straten, op pleinen, in kelders en gebouwen, om lanen en straten, doorbraken en bogen onder vuur te houden. Tijdens de verdediging van het bos werden de posities van antitankgeweren in de diepte geplaatst, zodat wegen, open plekken, paden en open plekken werden beschoten. Tijdens de mars werd een peloton antitankgeweren bevestigd aan een marcherende buitenpost of gevolgd in constante bereidheid om de vijand met vuur te lijf te gaan in een colonne van de hoofdtroepen. Antitankgeweereenheden werkten als onderdeel van voorwaartse en verkenningsdetachementen, vooral op ruw terrein, waardoor het moeilijk was om zwaardere wapens te dragen. In de voorste detachementen werden pantserdoorborende detachementen perfect aangevuld door tankbrigades - bijvoorbeeld op 13 juli 1943 sloeg het vooruitgeschoven detachement van het 55e Guards Tank Regiment met succes een tegenaanval af van 14 Duitse tanks in het Rzhavets-gebied met antitank kanonnen en tanks, 7 van hen uitschakelen. Voormalig luitenant-generaal van de Wehrmacht E. Schneider, een expert op het gebied van wapens, schreef: "De Russen hadden in 1941 een 14,5 mm antitankgeweer, wat veel problemen veroorzaakte voor onze tanks en licht gepantserde personeelsdragers die verschenen later." Over het algemeen werden in sommige Duitse werken over de Tweede Wereldoorlog en de memoires van de Wehrmacht-tankmannen Sovjet-antitankkanonnen aangeduid als wapens die "respect waardig" waren, maar ze brachten ook hulde aan de moed van hun berekeningen. Met hoge ballistische gegevens onderscheidde het 14, 5 mm antitankgeweer zich door zijn maakbaarheid en manoeuvreerbaarheid. Het Simonov-antitankgeweer wordt beschouwd als het beste wapen van deze klasse van de Tweede Wereldoorlog in termen van een combinatie van operationele en gevechtskwaliteiten.
Na een belangrijke rol te hebben gespeeld in de antitankverdediging in 1941-1942, verloren antitankkanonnen tegen de zomer van 43 - met een toename van de bepantsering van aanvalskanonnen en tanks van meer dan 40 millimeter - hun posities. Toegegeven, er waren gevallen van succesvolle gevechten van infanterie-antitankformaties met zware vijandelijke tanks in vooraf voorbereide verdedigingsposities. Bijvoorbeeld - het duel van de pantserpiercer Ganzha (151st Infantry Regiment) met de "Tiger". Het eerste schot in het voorhoofd gaf geen resultaat, de pantserpiercer verwijderde het antitankgeweer in de loopgraaf en liet de tank over hem heen gaan, vuurde op de achtersteven en veranderde onmiddellijk van positie. Tijdens het draaien van de tank om de loopgraaf in te gaan, maakte Ganzha een derde schot aan de zijkant en stak het in brand. Dit is echter eerder uitzondering dan regel. Als in januari 1942 het aantal antitankgeweren in de troepen 8.116 eenheden was, in januari 43 - 118.563 eenheden, in 1944 - 142.861 eenheden, dat wil zeggen, in twee jaar tijd nam het 17,6 keer toe, toen al in 1944 begon het af te nemen. Tegen het einde van de oorlog had het actieve leger slechts 40 duizend antitankgeweren (hun totale voorraad op 9 mei 1945 was 257.500 eenheden). Het grootste aantal antitankgeweren werd in 1942 aan de gelederen van het leger geleverd - 249.000 stuks, maar al in de eerste helft van 1945 slechts 800 stuks. Hetzelfde beeld werd waargenomen met patronen van 12, 7 mm, 14, 5 mm: in 1942 was hun output 6 keer hoger dan het vooroorlogse niveau, maar in 1944 was deze merkbaar afgenomen. Desondanks ging de productie van 14,5 mm antitankgeweren door tot januari 1945. In totaal werden er tijdens de oorlog 471.500 stuks geproduceerd. Het antitankgeweer was een frontliniewapen, wat de aanzienlijke verliezen verklaart - tijdens de oorlog gingen 214 duizend antitankgeweren van alle modellen verloren, dat wil zeggen 45, 4%. Het hoogste percentage verliezen werd waargenomen in 41 en 42 jaar - respectievelijk 49, 7 en 33, 7%. De verliezen van het materiële deel kwamen overeen met het niveau van de verliezen bij het personeel.
De volgende cijfers geven de intensiteit weer van het gebruik van antitankgeweren in het midden van de oorlog. Tijdens de verdediging op de Koersk Ardennen aan het centrale front werden 387 duizend patronen voor antitankgeweren opgebruikt (48 370 per dag), en op de Voronezh - 754 duizend (68 250 per dag). Tijdens de Slag om Koersk werden meer dan 3,5 miljoen patronen van antitankgeweerpatronen opgebruikt. Naast tanks werden antitankgeweren afgevuurd op schietpunten en schietgaten van bunkers en bunkers op een afstand van maximaal 800 meter, op vliegtuigen - tot 500 meter.
In de derde periode van de oorlog werden de antitankgeweren van Degtyarev en Simonov gebruikt tegen lichte gepantserde voertuigen en licht gepantserde gemotoriseerde kanonnen, die op grote schaal door de vijand werden gebruikt, evenals om vuurpunten te bestrijden, vooral in veldslagen binnen de stad, tot aan de bestorming van Berlijn. Vaak werden geweren gebruikt door sluipschutters om doelen op aanzienlijke afstand te raken of vijandelijke schutters die zich achter pantserschilden bevonden. In augustus 1945 werden de antitankgeweren van Degtyarev en Simonov gebruikt in gevechten met de Japanners. Hier zou dit type wapen op zijn plaats kunnen zijn, vooral gezien het relatief zwakke pantser van Japanse tanks. De Japanners gebruikten echter heel weinig tanks tegen de Sovjet-troepen.
Antitankgeweren waren in dienst bij niet alleen geweer-, maar ook cavalerie-eenheden. Om het geweer van Degtyarev te vervoeren, werden hier pakken voor cavaleriezadels en pakzadels van het model uit 1937 gebruikt. Het pistool was over de romp van het paard bevestigd op een pak op een metalen blok met twee beugels. De achterste beugel werd ook gebruikt als draaibare steun voor het schieten vanaf een paard op grond- en luchtdoelen. Tegelijkertijd stond de schutter achter het paard, dat werd vastgehouden door de bruidegom. Een langwerpige UPD-MM-parachutetas met een schokdemper en een parachutekamer werd gebruikt om antitankgeweren te laten vallen naar partizanen en luchtaanvalstroepen. Patronen werden vrij vaak gedropt van lage vlucht zonder parachute in jute gewikkelde sluitingen. Sovjet-antitankkanonnen werden overgebracht naar buitenlandse eenheden die in de USSR waren gevormd: er werden bijvoorbeeld 6.786 geweren overgedragen aan het Poolse leger, 1.283 eenheden werden overgebracht naar Tsjechoslowaakse eenheden. Tijdens de Koreaanse oorlog van 50-53 gebruikten soldaten van het Noord-Koreaanse leger en Chinese vrijwilligers Sovjet 14, 5 mm antitankkanonnen tegen lichte gepantserde voertuigen en raakten ze op een aanzienlijke afstand puntdoelen (deze ervaring werd overgenomen van Sovjet-sluipschutters).
De verbetering van antitankgeweren en de ontwikkeling van nieuwe schema's voor hen gingen continu door. Een voorbeeld van een poging om een lichter antitankgeweer te maken, kan worden beschouwd als het Rukavishnikov single-shot 12, 7 mm antitankgeweer dat in februari 1942 werd getest. De massa was gelijk aan 10, 8 kg. Het sluitersysteem maakte het mogelijk om te fotograferen met een snelheid van maximaal 12-15 ronden per minuut. Er was een mogelijkheid om de loop te vervangen door een 14,5 mm exemplaar. De lichtheid en eenvoud brachten de stortplaatsspecialisten ertoe om het nieuwe Rukavishnikov-geweer aan te bevelen voor massaproductie. Maar de groei van de pantserbescherming van aanvalskanonnen en vijandelijke tanks vereiste een andere aanpak.
De zoektocht naar antitankwapens die in infanterie-eenheden zouden kunnen opereren en de nieuwste tanks zouden kunnen bestrijden, ging in twee richtingen: "uitbreiding" van antitankgeweren en "verlichting" van antitankkanonnen. In beide gevallen zijn ingenieuze oplossingen gevonden en zijn er nogal interessante ontwerpen gemaakt. Ervaren enkelschots antitankgeweren van Blum en geweren "PEC" (Rashkov, Ermolaev, Slukhodkiy) wekten grote interesse in GBTU en GAU. Blum's antitankgeweer was ontworpen voor een 14,5 mm patroon (14,5x147) waarbij de mondingssnelheid werd verhoogd tot 1500 meter per seconde. De patroon is gemaakt op basis van een 23 mm-schot van een vliegtuigkanon (terzelfdertijd werd een 23 mm-schot ontwikkeld op basis van een standaard 14,5 mm-patroon om een luchtkanon te vergemakkelijken). Het jachtgeweer had een in lengterichting schuivend sluitstuk met twee nokken en een veerbelaste reflector, die voor een betrouwbare verwijdering van de huls zorgde bij elke bewegingssnelheid van de sluiter. De loop van het kanon was voorzien van een mondingsrem. Op de kolf zat een leren kussen op het achterhoofd. Voor de installatie werden opvouwbare bipoden gebruikt. RES-antitankgeweren werden ontwikkeld voor een ronde van 20 mm met een projectiel met een pantserdoorborende kern (geen explosief). Het RES-vat werd vergrendeld door een horizontaal bewegende wigpoort, die handmatig werd geopend en gesloten door een terugstelveer. Er zat een veiligheidspal op de trekker. Een opvouwbare kolf met een buffer leek op het antitankgeweer van Degtyarev. Het kanon was uitgerust met een mondingsrem-flitsonderdrukker en een machine op wielen met een schild. In april 1943 werd een gevangen Pz. VI "Tiger" afgevuurd op het GBTU-oefenterrein, waaruit bleek dat Blum's antitankkanon in staat was om 82 mm tankpantser binnen te dringen op een afstand van maximaal 100 meter. Op 10 augustus 1943 werden beide antitankgeweren afgevuurd op de Shot course: deze keer registreerden ze de penetratie van 55 mm pantser door een kogel van Blum's antitankgeweer op een afstand van 100 meter en 70 mm pantser werd doorboord uit de RES (op een afstand van 300 meter) RES doorboord 60 mm pantser). Uit de conclusie van de commissie: "in termen van pantserdoorborende actie en kracht zijn beide geteste modellen van antitankkanonnen aanzienlijk beter dan de antitankkanonnen van Degtyarev en Simonov, die in dienst zijn. De geteste kanonnen zijn een betrouwbare middelen om middelgrote tanks van het T-IV-type en nog krachtigere gepantserde voertuigen te bestrijden." Het antitankgeweer van Blum was compacter, dus de vraag of het werd gebruikt, werd opgeworpen. Dit is echter niet gebeurd. Kleinschalige productie van 20 mm RES werd uitgevoerd in Kovrov - in 42, in fabriek nr. 2, werden 28 eenheden vervaardigd en in 43, 43 eenheden. Dit was het einde van de productie. Bovendien werd in fabriek # 2 het antitankgeweer van Degtyarev omgebouwd tot een "twee-kaliber" geweer met een verhoogde beginsnelheid voor een 23 mm VYa-kanon (de ontwikkeling van de productie van een kanon in de fabriek begon in februari 1942). In een andere versie van het Degtyarev-antitankgeweer met een verhoogde beginsnelheid, werd het principe van sequentieel afvuren van ladingen langs de lengte van de loop gebruikt, volgens het schema van een meerkamerkanon, theoretisch berekend in 1878 door Perrault. Boven, ongeveer in het midden van de loop van het antitankgeweer, was een doos met een kamer bevestigd, die door een dwarsgat was verbonden met de loopboring. Een blanco patroon van 14,5 mm, vergrendeld met een conventionele bout, werd in deze doos gedaan. Bij het afvuren ontstaken de poedergassen de lading van de lege cartridge, die op zijn beurt de snelheid van de kogel verhoogde, waardoor de druk in de boring gehandhaafd bleef. Toegegeven, de terugslag van het wapen nam toe en de overlevingskansen van het systeem en de betrouwbaarheid bleken laag te zijn.
De groei in pantserpenetratie van antitankgeweren hield geen gelijke tred met de toename van pantserbescherming. In een tijdschrift van 27 oktober 1943 merkte de GAU-artilleriecommissie op: "De antitankgeweren van Degtyarev en Simonov kunnen vaak niet door het pantser van een Duitse middelgrote tank heen. Daarom is het noodzakelijk om een antitankkanon te maken dat in staat is om pantser in de orde van 75-80 millimeter op 100 meter te doordringen, en spijkerpantser van 50-55 millimeter in een hoek van 20-25 °. " Zelfs Degtyarev's "twee-kaliber" antitankgeweren en zware "RES" konden nauwelijks aan deze eisen voldoen. Het werk aan antitankgeweren werd zelfs ingeperkt.
Pogingen om artilleriesystemen te "verlichten" tot de parameters van infanteriewapens waren in overeenstemming met de Infantry Combat Regulations van 1942, die antitankgeschut opnam in het aantal infanterievuurwapens. Een voorbeeld van zo'n antitankkanon kan een ervaren 25 mm LPP-25 zijn, ontwikkeld door Zhukov, Samusenko en Sidorenko in 1942 aan de Artillerie Academie genoemd naar V. I. Dzerzjinski. Gewicht in schietpositie - 154 kg. De bemanning van het pistool - 3 personen. Pantserpenetratie op een afstand van 100 meter - 100 millimeter (sub-kaliber projectiel). In 1944 werd het 37-mm ChK-M1-kanon van Charnko en Komaritsky in de lucht geadopteerd. Het originele terugslagdempingssysteem maakte het mogelijk om het gevechtsgewicht te verminderen tot 217 kilogram (ter vergelijking: de massa van een 37 mm kanon van het 1930-model was 313 kilogram). De hoogte van de vuurlijn was gelijk aan 280 millimeter. Met een vuursnelheid van 15 tot 25 ronden per minuut drong een sub-kaliber projectiel een pantser van 86 mm binnen op een afstand van 500 meter en een pantser van 97 mm op een afstand van 300 meter. Er werden echter slechts 472 kanonnen gemaakt - ze waren, evenals "versterkte" antitankkanonnen, gewoon niet nodig.
Bron van informatie:
Tijdschrift "Uitrusting en wapens" Semyon Fedoseev "Infanterie tegen tanks"
