De beste geweren met gladde loop vertoonden dezelfde nauwkeurigheid op een afstand van 50-60 m, en de soldaten deden dat ongeveer 30. Niettemin werden geweergeweren gedurende ongeveer drie eeuwen vanaf het moment van verschijnen praktisch niet gebruikt. De reden voor dit historische incident van vandaag wordt beschouwd als de lage vuursnelheid van getrokken wapens uit het pit-vuursteentijdperk - niet meer dan één ronde per minuut versus vier of zes voor geweren met gladde loop.
De eerste schroefdraad
In feite was er geen merkbaar verschil in vuursnelheid. De wortel van de fout ligt in de verkeerde vergelijking. Als gevolg hiervan wordt voor wapens met gladde loop de normale vuursnelheid van een geweer meestal genomen met recordsnelheden voor wapens met gladde loop, en ook verkregen onder ideale omstandigheden (patronen en een zaadhoorn liggen op tafel, de laadstok tussen schoten keert niet terug in de voorraad, u hoeft niet te mikken). In het veld vuurde een gewoon kanon geen vijf of zes, maar slechts anderhalve schoten per minuut. De statistieken van het tijdperk van de Napoleontische oorlogen toonden aan dat soldaten met gewone wapens slechts 15-20% vaker vuren dan geweerschutters.
Het laden van een getrokken geweer uit de loop was niet eenvoudig. Om dit te doen, werd een pleister (geoliede doek) op de snuit geplaatst en een kogel op de pleister geplaatst, die vervolgens in de loop werd gedreven door slagen van een houten hamer op de laadstok. Het kostte veel moeite om de randen van het projectiel in de groeven te drukken. Het gips maakte het gemakkelijker om te glijden, veegde de loop af en verhinderde dat lood het geweer verstopte. Het was onmogelijk om het te overdrijven. De kogel kwam te diep binnen en verpletterde de poederkorrels, waardoor de kracht van het schot werd verminderd. Om dergelijke gevallen te voorkomen, was de choke laadstok vaak uitgerust met een dwarsbalk.
Ook de levensduur van het armatuur was kort. Meestal doorstond het slechts 100-200 schoten. Het geweer werd beschadigd door een laadstok. Bovendien werden ze, ondanks het gebruik van het gips, snel lood en gevuld met kalk en vervolgens afgewreven bij het schoonmaken van het vat. Om de meest waardevolle monsters te bewaren, was de laadstok gemaakt van messing en werd tijdens het schoonmaken een buis die de schroefdraad beschermde in de loop gestoken.
Maar het belangrijkste defect van dergelijke kanonnen was de onvolmaaktheid van het geweer zelf. De kogel werd er te strak in vastgehouden en de poedergassen slaagden er niet meteen in om hem aan te raken, omdat de lading in een minimaal volume brandde. Tegelijkertijd waren de temperatuur en druk in het staartstuk van het geweer merkbaar hoger dan die van kanonnen met gladde loop. Dit betekent dat de loop zelf massiever moest worden gemaakt om scheuren te voorkomen. De verhouding van de mondingsenergie tot de massa van het getrokken wapen bleek twee tot drie keer slechter te zijn.
Soms deed zich de tegenovergestelde situatie voor: de kogel hield te zwak in het geweer en viel, toen hij aan snelheid won, er vaak af. Een langwerpige cilindrisch-conische kogel (experimenten met een gestapeld type munitie zijn uitgevoerd sinds 1720), in contact met strikken met het gehele zijoppervlak, was te moeilijk om vanaf de snuitzijde in de loop te hameren.
Een andere reden waarom getrokken geweren zich al zo lang niet in Europa hebben verspreid, is hun relatief lage vermogen. De "strakke" koers van de kogel op het eerste moment van beweging in de loop en het gevaar om van het geweer dichter bij de snuit te vallen, stond het gebruik van een grote lading buskruit niet toe, wat de vlakheid van het traject negatief beïnvloedde en de vernietigende kracht van het projectiel. Als gevolg hiervan was het effectieve bereik van een kanon met gladde loop groter (200-240 versus 80-150 m).
De voordelen van een gladde loop kwamen alleen tot uiting in het geval van salvovuur tegen groepsdoelen - een nauwe formatie van infanterie of een lawine van aanvallende cavalerie. Maar dit is precies hoe ze vochten in Europa.
Scherp snijden onder een hoek
De eerste pogingen om het geweer radicaal te verbeteren werden gedaan in de 16e eeuw. Om de "grip" te verbeteren, werd het binnenoppervlak van de vaten van de eerste fittingen volledig bedekt met groeven. Het aantal groeven bereikte 32 en de snijkoers was erg zacht - slechts een derde of een halve slag van de schatkamer naar de snuit.
In 1604 waagde de wapensmid Baltazar Drechsler het om de toch al traditionele ronde, golvende snede te vervangen door een nieuwe, scherpe hoek. Er werd aangenomen dat de kleine driehoekige tanden die door het lood prikten, de kogel steviger zouden vasthouden en er niet uit zouden kunnen breken. Dit was gedeeltelijk waar, maar de scherpe ribben sneden door het gips, dat de sneden tegen het lood beschermt, en slijten sneller af.
Toch werd in 1666 het idee ontwikkeld. In Duitsland, en even later in Koerland, werden geweren met een zeer diepe en scherpe snede in de vorm van een zes-, acht- of twaalfpuntige ster wijdverbreid. Glijdend langs de scherpe randen, ging de kogel gemakkelijk de loop binnen en bleef stevig in de groeven op hun grootste steilheid. Maar de diepe "stralen" waren moeilijk schoon te maken en sneden soms door de loden schaal in het vat. Het was nog steeds onmogelijk om een krachtige lading buskruit onder een kogel te plaatsen. Meestal kregen "kieren" - geweren met een klein kaliber die sinds de 16e eeuw bekend zijn voor het jagen op vogels, "ster" -snijden. Ze onderscheidden zich van andere wapens met lange loop door de kolf, ontworpen om niet op de schouder, maar op de wang te rusten.
Kogelgroef met riem
In 1832 ontwierp de generaal van het Brunswick-leger, Berner, een geweer met een loop van het voor die tijd gebruikelijke kaliber van 17,7 mm met slechts twee groeven van elk 7,6 mm breed en 0,6 mm diep. Het beslag werd erkend als een meesterwerk, werd in massa geproduceerd in de Belgische stad Luttich en was in dienst bij vele legers, waaronder de Russische.
Snijden vergelijkbaar met Berner's is bekend sinds 1725. Het geheim van het succes van de montage zat in de kogel, gegoten met een kant-en-klare riem. Het hoefde niet in de groeven te worden gehamerd. De bal, dik besmeurd met vet, werd eenvoudig in de groeven gestoken en onder zijn eigen gewicht naar de schatkist geschoven. Het geweer werd bijna net zo gemakkelijk geladen als de gladde loop. Het verschil was de noodzaak om twee propjes te verstoppen in plaats van een pleister of een verfrommeld papierpatroon. De eerste is om te voorkomen dat de olie de lading nat maakt, de tweede is om te voorkomen dat de kogel eruit valt.
De enige klacht was de nauwkeurigheid van de schietpartij. In de regel kloppen "luttikhs" op hetzelfde niveau als de beste gewone geweren. Maar er waren frequente "wilde" afwijkingen: de kogel kreeg een te complexe rotatie, terwijl hij tegelijkertijd het geweer langs de as van de loop draaide en erlangs rolde, alsof hij langs de groeven was. Later werd deze fout geëlimineerd door nog twee schroefdraad (en kogels met twee kruisende riemen) te introduceren en de ronde kogel te vervangen door een cilindrische conische.
Veelhoekige schroefdraad
De loopboring, waarvan de doorsnede een cirkel is met uitsteeksels die overeenkomen met de groeven, lijkt niet alleen bekend, maar ook het meest praktisch: het is het gemakkelijkst om een rond gat te maken met een boor. Des te vreemder lijkt het Kozakkentrotz-geweer van de Tula-meester Tsygley (1788), waarvan de boring een driehoekige dwarsdoorsnede had. Er werden echter eerder experimenten met driehoekige kogels uitgevoerd, vanaf de jaren 1760. Het is ook bekend dat in 1791 in Berlijn een pistool werd getest, waarvan de kogel de vorm van een kubus zou hebben.
Ondanks de durf en extravagantie van het plan, was het niet verstoken van logica. Veelhoekig geweer elimineerde radicaal alle nadelen die inherent zijn aan geweren. Een driehoekige of vierkante kogel hoefde niet platgedrukt te worden met een laadstok. De specifieke kracht van het wapen bleek ook hoger te zijn dan die van een conventionele choke, aangezien de kogel net zo gemakkelijk van de schatkist naar de snuit ging. Ze kon het geweer niet afbreken. Bovendien was het vat praktisch niet gelood, was het gemakkelijk schoon te maken en diende het lange tijd.
Voornamelijk economische overwegingen belemmerden de verspreiding van veelhoekige getrokken wapens. Het smeden van een loop met een gefacetteerd kanaal was te duur. Bovendien had het kubusvormige projectiel, in vergelijking met het bolvormige, slechtere ballistische prestaties en complexere aerodynamica. Tijdens de vlucht verloor de kogel snel snelheid en week sterk af van het traject. Ondanks de duidelijke voordelen van veelhoekig snijden, was het niet mogelijk om een betere nauwkeurigheid te bereiken dan bij het fotograferen met een ronde kogel.
Het probleem werd in 1857 opgelost door de Engelse wapensmid Whitworth, en wel op een heel originele manier: hij verhoogde het aantal gezichten tot zes. Een kogel met "kant-en-klare groeven" (dat wil zeggen een zeshoekige sectie) kreeg een scherpe punt. Whitworth's geweren bleven te duur voor massaproductie, maar werden veel gebruikt door sluipschutters tijdens de oorlog tussen de noordelijke en zuidelijke staten, en werden een van de eerste geweren die waren uitgerust met een telescoopvizier.
Veelhoekig geweer heeft zichzelf op de beste manier bewezen, en al in de 19e eeuw begonnen gewone kogels met ronde secties te worden gebruikt om er vanaf te schieten. Overbelasting dwong lood om de boring te vullen.
De verspreiding van innovatie werd verhinderd door de hoge kosten van het produceren van geweren met veelhoekige groeven, evenals de snelle vooruitgang van de wapenindustrie aan het einde van de negentiende eeuw. Tijdens deze periode werd stuitligging wijdverbreid, rookloos poeder verscheen en de kwaliteit van het vatstaal verbeterde radicaal. Door deze maatregelen konden geweren met traditioneel geweer de gladde kanonnen van het leger volledig verdringen.
Desalniettemin wordt het idee van veelhoekig geweer tot op de dag van vandaag teruggebracht. Het American Desert Eagle-pistool en veelbelovende automatische geweren hebben een boring in de vorm van een gedraaid zeshoekig prisma, dat wil zeggen een klassiek veelhoekig geweer.
Kozakkengeweer-triplet van de Tula-meester Tsygley (1788) met een driehoekige boring
Loop van een jachtgeweer met een vierkante kogel (Duitsland, 1791)
Traditionele schroefdraad
Traditioneel schroefgeweer domineert tegenwoordig getrokken wapens. Veelhoekig snijden is veel minder gebruikelijk, om nog maar te zwijgen van de verschillende exotische variëteiten.
Snijden van het Nuthall-systeem, patent 1859
Het was verkrijgbaar met vijf en vier groeven. Voornamelijk gebruikt door Thomas Turner (Birmingham) en Reilly & Co voor jachtgeweren met korte loop.
Rechte sneden
Vanaf 1498 maakte de meester Gaspar Zollner lopen met groeven die geen roterende beweging aan de kogel gaven. Het doel van hun introductie was om de nauwkeurigheid van het schieten te vergroten door de "wobble" van de kogel te elimineren, waarvan de diameter meestal veel kleiner was dan het kaliber van het wapen. Roet, een echte plaag van oude geweren, werd stevig gehinderd om de kogel in te slaan. Als de koolstofafzettingen in het geweer werden geduwd, was het gemakkelijker om het pistool te laden met een kogel van precies hetzelfde kaliber.
Veelhoekige schroefdraad
Veelhoekig snijden is het belangrijkste alternatief voor traditioneel snijden. Op verschillende tijdstippen varieerde het aantal polygoonvlakken van drie tot enkele tientallen, maar een zeshoek wordt nog steeds als het optimale patroon beschouwd. Tegenwoordig wordt veelhoekig snijden gebruikt bij het ontwerp van het Amerikaans-Israëlische Desert Eagle-pistool.
Slager zeshoekig geslepen met afgeronde hoeken