Hoeveel materiaal, vooral in de liberale pers, verscheen na de verklaring van luitenant-generaal Ivan Buvaltsev, hoofd van het hoofddirectoraat van gevechtstraining van de strijdkrachten van de Russische Federatie, over het verschijnen in ons leger van eenheden, eenheden en formaties, die de erenaam "shock" zullen krijgen voor hun hoge prestaties in gevechtstraining!
Journalisten haastten zich om te zoeken naar de oorsprong van het verschijnen van dergelijke eenheden. Gelukkig zijn de mogelijkheden van internet tegenwoordig bijna eindeloos. Vooral op het gebied van het ophalen van informatie. Herinnerd aan de "eerste" officiële schokeenheden. Degenen die zich tijdens de Eerste Wereldoorlog met de glorie van waaghalzen bedekten en na de revoluties trouw bleven aan de eed.
Inderdaad, in de loop van de "loopgravenoorlog", die uitmondde in de Eerste Wereldoorlog, werd het onredelijk om in grote eenheden en formaties op te treden. De voorbereide verdediging, de aanwezigheid van mijnenvelden en obstakels tijdens de aanval van conventionele eenheden leidden tot enorme verliezen, vaak niet in verhouding tot het behaalde resultaat. Scherpe, zelfs revolutionaire veranderingen in gevechtstactieken waren nodig.
De commandant van het 5e leger, generaal van de cavalerie Peter Plehve, werd een "militaire revolutionair". Hij was het die op zijn bevel van 4 oktober 1915 eenheden vormde voor close combat. Tegenwoordig lezen veel mensen, ver van de realiteit van oorlog, de regels uit dit bevel met een kwaadaardige grijns. Ik herinner me ook het gebrek aan geweren en bijlen met vrije vorm en schoppen …
Het waren echter de grenadiers (een andere naam voor de schokeenheden) die vaak zorgden voor het succes van militaire operaties aan het front. Het waren deze eenheden die, ten koste van hun soldaten en officieren, een bres sloegen in de verdediging van de vijand en de belangrijkste eenheden de gelegenheid gaven om aan te vallen. Geleidelijk aan, al vanuit een goed begrip van de capaciteiten van de grenadier-eenheden, begonnen zich afzonderlijke schokbataljons te vormen. Of dodenbataljons. Deze naam kwam niet voort uit de aard van het uitgevoerde militaire werk. Het is alleen dat service in zo'n eenheid bijna altijd eindigde in ernstig letsel of de dood.
Heel vaak worden doodsbataljons beschreven als een soort detachementen die zich achter in de eenheden bevonden en de soldaten niet toestonden om vanaf het front over te lopen. Welnu, de Sovjetpropaganda is stevig verankerd in de hoofden van de meerderheid van de mensen. Denk aan de film "Chapaev". De beroemde aflevering van de psychische aanval van de Kappelieten. Maar deze eenheden bevonden zich niet in de loopgraven. Ze zaten achterin! Ze waren vermoedelijk een detachement. Maar zelfs in de postrevolutionaire periode, met welk respect voor de moed van deze mensen werd de episode gefilmd! Wat een kracht en minachting voor de dood waren er in de harten van deze soldaten en officieren. Lijkt het nergens op? Uit ons grote verleden.
Laat me je het verhaal herinneren van een ander dodenbataljon. Degene die onlangs door onze filmmakers werd vertoond in de film "Battalion". Misschien zal iemand nu iets zeggen over "fabelachtigheid" van deze film. Vrouwen in oorlog… Vrouwen die de meeste mannen een kans kunnen geven… Ik zal geen ruzie maken. Dom. Lees, als u geïnteresseerd bent, historische documenten. Alles is er. Zowel het slechte als het goede.
De geschiedenis van de Grote Patriottische Oorlog deed de glorie van schokeenheden opnieuw herleven. Ik schreef hierover al in mijn artikelen over de verovering van Koningsberg en enkele andere operaties van het Rode Leger. Opnieuw rekruteerden de eenheden en formaties de besten. Opnieuw gingen de soldaten hun dood tegemoet. Opnieuw voerden ze onmogelijke taken uit. En opnieuw… zaten voor en na de missie achterin. Wat kan worden geïnterpreteerd als de uitvoering van het werk van het detachement. Het is waar, tot eer van onze liberalen, ik heb geen materialen gezien die modder naar deze specifieke brigades werpen. Ik denk dat genetica de schuldige is. De helden van de aanvalsbrigades hebben nakomelingen. En heldendom wordt misschien op genetisch niveau overgedragen.
Maar laten we terugkeren naar het initiatief van generaal Buvaltsev, hoofd van het hoofddirectoraat voor gevechtstraining van de RF-strijdkrachten. Met name hoe de eretitel wordt toegekend. Weer socialistische concurrentie? Volgens de generaal zal de rang inderdaad worden toegekend op basis van de resultaten van de controle tijdens de trainingsperiode aan de meest gevechtsklare eenheden en formaties. Met de presentatie van speciale heraldische tekens.
Ik hoor al heel lang "geschreeuw" over de heropleving van "socialistische concurrentie" in het leger. "Help! Opnieuw zullen we de beslissingen van het congres van de CPSU uitvoeren, nee, Verenigd Rusland …" Huilen jullie niet, heren democraten? In de Sovjettijd was het een eer om aan het einde van de competitie een wimpel te krijgen voor de trainingsperiode. En om voor deze wimpel te ploegen, vooral in eenheden "weg van Moskou", was het nodig zodat … Als gevolg hiervan had het Sovjetleger voldoende gevechtsklare eenheden die altijd klaar waren voor de strijd.
Laat me u, voor degenen die een slecht geheugen hebben, herinneren aan de zeer recente geschiedenis van ons land. Tsjetsjeense oorlog. Hoeveel onderdelen hebben we echt kunnen exposeren? Veel? Hoeveel militairen waren er? Gingen de agenten vanwege het goede leven meerdere keren op zakenreis? Van het goede leven tot de oorlog, stuurden ze vetten na de training?
Tegenwoordig hebben we subeenheden, eenheden en zelfs formaties, zowel in het leger als in de marine, die zich in realtime naar een gevaarlijk gebied kunnen verplaatsen en de eerste slag kunnen opvangen. De Krim en Syrië lieten het perfect zien. Dus waarom zouden deze eenheden niet worden onderscheiden van de algemene massa? Waarom zou er geen heraldisch teken van "drummer" naast de banner van de eenheid staan?
Ik ben er zeker van dat de meerderheid van de lezers het "Guard"-teken in dozen met onderscheidingen heeft, naast bestellingen en medailles. Het insigne, dat werd ontvangen, vanuit het oogpunt van moderne critici van het leger, zomaar. Een soldaat of officier kwam naar de bewakers en kreeg het. Sovjet-soldaten ontvingen een behoorlijke "reeks tekenen voor demobilisatie". Onthoud: "Uitstekende werker van het Sovjetleger", "Krijger-atleet", "Specialist van 1, 2 of 3 klassen" en anderen. We houden echter alleen de "Guard".
Ik denk dat het ministerie van Defensie al heeft nagedacht over het invoeren van speciale tekens of chevrons voor de stakingseenheden. Dit alles zat immers al in ons leger. En de soldaten zullen deze tekens altijd bewaren. Kenteken van het behoren tot de eenheid van helden.
Vandaag heeft het ministerie een lijst van 78 divisies, eenheden en formaties die de trotse titel "shock" verdienen. Slechts 78 voor alle strijdkrachten. Er wordt nu actief gewerkt om deze eenheden te controleren. En eind mei is het klaar. Dit betekent dat we begin juni een moderne "aanvulling" krijgen op de bewakingseenheden: stootbataljons, regimenten en divisies. We krijgen een stimulans voor de ontwikkeling van militaire eenheden.
En al het gepraat over het feit dat de schokeenheid volgend jaar misschien niet de wedstrijd wint of enig wangedrag onder zijn militairen toelaat, is van de boze. In de bewakingseenheden gebeurt dit. Maar zelfs de gedachte komt niet op om veel mensen de eretitel te ontnemen vanwege een of meer slobkousen. Volgens mij krijgen we gewoon een iets andere naam voor de permanente alerteringseenheden. Het leger moet zich ontwikkelen.
