Nu een wat serieuzer onderwerp dan de plannen voor de ontbinding van collectieve boerderijen door de Duitse bezettingsadministratie. Donetsk kolenbekken en de omstandigheden van zijn bezetting. Over de bezetting van Donbass wordt meestal heel spaarzaam gesproken: het werd in oktober 1941 door de Duitsers veroverd, de mijnen liepen onder water, ze konden geen kolen krijgen, ondergrondse arbeiders, de Gestapo en ten slotte de bevrijdingsslagen, die worden beschreven graag en gedetailleerd.
In dit onderwerp was ik het meest verrast door twee punten. Het eerste punt: Donbass was niet alleen een grote, maar de belangrijkste industriële regio in de USSR, die een aanzienlijk deel van het ruwijzer en staal produceerde en een aanzienlijk deel van de steenkool ontgaf. In 1940 heeft Donbass 94,3 miljoen ton steenkool gewonnen uit 165,9 miljoen ton productie in de hele Unie (56,8%). In dezelfde 1940, in de Oekraïense SSR (voornamelijk in de Donbass), werd 8,9 miljoen ton staal gesmolten uit 18,3 miljoen ton all-Union smelten (48,6%). Tegelijkertijd voorzag de regio het hele Europese deel van de USSR van kolen en metaal, waaronder Moskou, Leningrad en Gorky - de grootste industriële centra, en vormde zelf (samen met Charkov) een krachtige cluster van grote industriële ondernemingen. "Sovjet-Ruhr" - wat kan ik nog meer zeggen?
In het licht van dit alles werd verrassend weinig aandacht besteed aan de omstandigheden rond het verlies van zo'n belangrijk industriegebied. Hoewel het een keerpunt in de oorlog was, waardoor het land op de rand van de nederlaag stond.
Het tweede punt: de Duitsers konden in de Donbass heel weinig doen. Dit geldt ook voor de mijnbouw, het smelten van staal en andere industriële productie. En dit is geweldig. Wat is er met Donbass gebeurd dat zelfs zo'n technisch geavanceerde natie er geen voordeel uit kon halen? De omstandigheden van de bezetting en de eigenaardigheden van het werk van mijnen en bedrijven worden in de literatuur zo spaarzaam beschreven dat men de volledige indruk krijgt van een verlangen om deze pagina van de geschiedenis helemaal te verbergen en te vergeten.
Waarom? Het feit dat de vijand Donbass niet kon gebruiken, is de grootste militair-economische overwinning in de oorlog. In termen van waarde is het zelfs belangrijker dan de verdediging van de Kaukasus en zijn olie. Stel je voor dat in het nabije achterland van de Duitsers een groot industriegebied verschijnt, dat zelfs voor een deel van de capaciteit werkt, maar tegelijkertijd 30-40 miljoen ton steenkool per jaar produceert, 3-4 miljoen ton staal. De Duitsers brengen hun capaciteiten voor de productie van munitie, wapens, explosieven, synthetische brandstof daarheen, ze drijven massa's gevangenen naar hun werk. De Wehrmacht ontvangt munitie, wapens en brandstof bijna van de poorten van ondernemingen en wacht niet tot dit alles uit Duitsland wordt gebracht. De afleverarm is kort, tot de diepte van de voorkant achter, 300-400 km. Dienovereenkomstig is elk offensief beter voorbereid, met grote voorraden, die in de loop van gevechten worden aangevuld met nieuwe productie. Zou het Rode Leger dan de aanval van de Duitse troepen kunnen weerstaan? Ik ben er zeker van dat ik dat onder de hierboven beschreven omstandigheden niet zou kunnen.
In feite ontnam het onvermogen om Donbass als brandstof en industriële basis te gebruiken Duitsland de mogelijkheid van overwinning in strategische zin. Al in 1942 werd de definitieve nederlaag van het Rode Leger steeds illusoirer, omdat de transportschouder onverbiddelijk werd uitgerekt en de mogelijkheden om voorraden aan het front te leveren werden dus verminderd. De Wehrmacht bereikte alleen de Wolga. Als het Duitse leger voor de taak zou staan te vechten in de Oeral, Kazachstan, Siberië, is het zeer twijfelachtig of het in deze afgelegen gebieden zou kunnen vechten op een bevoorrading uit Duitsland. De inbeslagname en exploitatie van Donbass loste dit probleem op. Maar in de Donbass kregen de Duitsers shish zonder boter en verloren daardoor hun kansen op een strategische overwinning.
Zo kennen en waarderen we de geschiedenis van de oorlog. Het belangrijkste moment, dat in wezen het verloop van de hele Tweede Wereldoorlog heeft bepaald, wordt bijna volledig over het hoofd gezien en praktisch niet bestudeerd. Bedankt kameraad. Epishev voor onze diepe en uitgebreide kennis!
Complexe vernietiging van Donbass
Nadat ze besloten hadden om de geschiedenis van de veldslagen, de verovering en bezetting van Donbass in de doofpot te stoppen, creëerden de partijleiders die verantwoordelijk waren voor de ideologie een raadsel: ze zeggen, als de Duitsers Donbass in een haast innamen en er zo weinig uit werd gehaald, waarom werkte het dan niet in de bezetting? Men zou dit kunnen verklaren door het feit dat de Duitsers zogenaamd dom waren. Maar dit was riskant en kon leiden tot politiek gekibbel: als de Duitsers dom waren, waarom trokken we ons dan terug naar de Wolga? Daarom drongen de ideologische afdeling van het Centraal Comité van de CPSU en de daaraan ondergeschikte structuren, met inbegrip van het legendarische en onverwoestbare Hoofd Politieke Administratie van het Sovjetleger, met al hun macht op de partizanen, de ondergrondse en de Gestapo-mannen die achtervolgden hen. Dit had duidelijk moeten maken dat als er iets aan de Duitsers werd overgelaten, het werd opgeblazen door partizanen of ondergrondse strijders, maar in het algemeen waren het de Duitsers die de schuld hadden van alles: ze bliezen bijna alles op wat ze zagen.
Dit alles betekent dat zo'n vreemd beeld in de Sovjet- en Russische literatuur van de geschiedenis van de bezetting, dat ik voortdurend bekritiseer, helemaal niet bij toeval verscheen en bepaalde politieke problemen oploste.
In feite was er geen mysterie: Donbass werd vernietigd, en het werd degelijk vernietigd, op een complexe manier, wat een snelle restauratie uitsloot. Dit was het politieke probleem. De bekentenis dat de Donbass zelf was opgeblazen, zelfs voordat de Duitsers arriveerden, had de arbeiders, vooral de mijnwerkersmassa's, een vraag van dit soort kunnen veroorzaken: "Hebben we, zo blijkt, hard gewerkt als veroordeelden, zodat je zou alles hier opblazen?" In die moeilijke naoorlogse jaren had zo'n vraag grote gebeurtenissen kunnen veroorzaken.
We zijn van dergelijke moeilijkheden verlost en kunnen daarom de kwestie ten gronde bekijken. De situatie dicteerde zo'n beslissing. Het front trok zich geleidelijk terug, hoe lang het stand zou houden was onbekend; de Duitsers vielen overal aan en sloegen overal; De Donbass laten zoals hij is voor de Duitsers die onderweg zijn, betekende het verliezen van de oorlog. Daarom moest dit industriegebied worden vernietigd. Stalin nam medio augustus 1941 een principieel besluit, onmiddellijk na de verovering van Krivoy Rog en zijn ijzererts door de Duitsers, zonder welke de ferrometallurgie van Donbass niet zou kunnen werken. De uitvoering van deze beslissing was de explosie van de waterkrachtcentrale van Dnjepr op 18 augustus 1941. Deze waterkrachtcentrale voedde voornamelijk de Donbass.
Tijdens de evacuatie werd prioriteit gegeven aan het demonteren en verwijderen van grote elektriciteitscentrales. Dit was de eerste fase in de alomvattende vernietiging van Donbass. Feit is dat tijdens de vooroorlogse vijfjarenplannen het kolenbekken gemechaniseerd en geëlektrificeerd werd. In december 1940 was het aandeel van de gemechaniseerde kolenwinning 93,3%, waarvan 63,3% met snijmachines en 19,2% met pneumatische of elektrische hamers (RGAE, f. 5446, op. 25, d. 1802, afb. 77 -12). Handmatige mijnbouw - 6, 7% van de productie of 6, 3 miljoen ton steenkool per jaar. Als er geen elektriciteit is, zal Donbass niet in staat zijn om ongeveer honderd miljoen ton steenkool per jaar te winnen, en al deze machinale rijkdom aan mijnuitrusting wordt praktisch nutteloos.
Dat wil zeggen, de Duitsers bleven achter met alleen handmatige productie. In december 1942 produceerden 68 grote en 314 kleine mijnen 392 duizend ton steenkool, dat is 4,7 miljoen ton op jaarbasis. Ongeveer 75% van hun handmatige mijnbouwcapaciteit.
De tweede fase van complexe vernietiging is het overstromen van mijnen. Als er geen elektriciteit is, werken de pompen van het drainagesysteem niet en worden de mijnen geleidelijk gevuld met water. Tegen de tijd van de bevrijding van Donbass eind 1943 waren 882 Donetsk-mijnen overstroomd, ze bevatten 585 miljoen kubieke meter water. Het werd tot 1947 leeggepompt volgens een speciaal opgesteld plan. Overstromingen zijn omkeerbaar, maar zeer effectief in het voorkomen van onmiddellijke kolenwinning. Een tijdlang beschouwde ik overstromingen als de belangrijkste reden voor het falen van de Duitsers in de kolenmijnbouw in Donetsk. Matthias Riedel publiceerde de gegevens echter, daarbij verwijzend naar een rapport uit 1942 van het mijn- en smeltbedrijf BHO (Berg- und Hüttenwerksgesellschaft Ost mbH), dat zich bezighield met het herstel en de exploitatie van de veroverde mijnen, die eind 1942 100 grote en 146 kleine mijnen., 697 mijnen werkten niet, en 334 van hen kwamen onder water te staan (Riedel M. Bergbau und Eisenhüttenindustrie in der Oekraïne unter Deutscher Besatzung (1941-1944). // Vierteljahrshefte für Zeitgeschichte. 3. Heft, Juli, 1973, S. 267) … Dat wil zeggen, 47,6% van de mijnen stond onder water, maar niet allemaal. Hun volledige of bijna volledige overstroming was blijkbaar een gevolg van de vernietiging die de Duitsers tijdens de terugtocht hadden aangericht; als de gegevens in de Sovjetpublicaties natuurlijk kloppen.
De derde fase van de complexe vernietiging van Donbass werd nog steeds opgeblazen. Liefhebbers van geschiedenis uit Donetsk ontdekten en publiceerden de dagboeken van Kondrat Pochenkov, aan het begin van de oorlog, het hoofd van de Voroshilovgradugol-vereniging, waaronder de trusts van de regio Voroshilovgrad in Oost-Donbass. Zijn dagboeken zijn een interessante bron omdat ze verschillende interessante dingen beschrijven. Ten eerste werd de Donbass in 1941 niet volledig door de Duitsers veroverd, maar alleen het westelijke en zuidwestelijke deel. Ten tweede werden de mijnen in 1941 opgeblazen. Ten derde, aangezien de mijnen waren opgeblazen en het front gestabiliseerd, had hij in de winter van 1941/42 te maken met de restauratie van wat was opgeblazen.
Volgens zijn aantekeningen is het duidelijk dat de mijnexplosies van 10 oktober tot 17 november 1941 zijn uitgevoerd door een aantal trusts. Kruisingen van dwarsdoorsneden, hellingen, bremsbergen en driften, evenals mijnschachten en kopra erboven, werden ondermijnd. Na dergelijke ontploffingen had de mijn een langdurig herstel nodig om de kolenwinning te hervatten.
De kaart geeft aan wat Pochenkov in zijn dagboeken schreef; het is mogelijk dat deze gegevens onvolledig en onnauwkeurig zijn (als het al mogelijk is om dergelijke gegevens over mijnexplosies in oktober-november 1941 te verzamelen). Maar het algemene beeld is vrij duidelijk. De centrale groep kolentrusts rond de metallurgische fabrieken werd voor de komst van de Duitsers vernietigd en bereikte ze in een zwaar beschadigde staat. Met betrekking tot de trusts, die in november 1941 in handen van het Rode Leger bleven, haastten ze zich. En dat is begrijpelijk: ze verwachtten een Duitse doorbraak naar Voroshilovgrad (Lugansk). Het front hield echter stand en de Duitsers sloegen hun slag naar het zuidoosten, richting Rostov.
Explosie voor de tweede keer
Nadat de mijnexplosies waren gestopt, begon Pochenkov met het verschepen van kolen die zich hadden opgehoopt in de resterende mijnen, inclusief de mijnen die al waren vernietigd. Op 12 december 1941 vroeg de Volkscommissaris van de Kolenindustrie van de USSR, Vasily Vakhrushev, om ideeën over het herstel van mijnen.
Volgens de manier waarop Pochenkov de restauratie beschrijft, stonden ze voor dezelfde moeilijkheden als de Duitsers. Eerst kregen ze 4.000 kW elektriciteit, maar voor kleine mijnen hadden ze slechts 11.500 kW nodig; hij bood aan om twee turbines van elk 22 duizend kW terug te sturen naar de elektriciteitscentrale van het district Severodonetsk (deze werkte gedeeltelijk, in december 1941 werden er kolen voor verscheept). Hij was beloofd, maar niet vervuld. In februari 1942 hadden de trusts een maximum van 1000 kW, geleverd met grote onderbrekingen. Er was niet genoeg energie voor drainage, en de mijnen kwamen elke dag meer en meer onder water te staan. Ten tweede werd de mijnbouw met de hand uitgevoerd en werd het vervoer van kolen uitgevoerd met paardenkarren. Pochenkov klaagde over het gebrek aan voer en de dood van paarden. Op 21 februari 1942 bedroeg de productie 5 duizend ton per dag (150 duizend ton per maand). Heel februari 1942 hebben de Duitsers 6000 ton steenkool gewonnen in het veroverde deel van de Donbass.
Desalniettemin was het eind april 1942 mogelijk om de dagelijkse productie te verhogen tot 31.000 ton in de resterende Donbass, en medio juni 1942, toen het bevel om de mijnen te laten ontploffen opnieuw werd ontvangen, bereikte de productie in Voroshilovugol 24.000 ton en bij Rostovugol - 16 duizend ton per dag.
Op 10 juli 1942 werden de mijnen van een aantal trusts weer opgeblazen. Op 16 juli verlieten Pochenkov en zijn kameraden Voroshilovgrad en kwamen aan in Shakhty, waar de kolenbedrijven al waren voorbereid op de explosie. Op 18 juli 1942 werden de antracietmijnen opgeblazen. Tegen die tijd was bijna de hele Donbass opgeblazen, op sommige plaatsen twee keer, zelfs vóór de komst van de Duitsers.
In het algemeen krijgen in het licht hiervan de moeilijkheden van de Duitsers bij de exploitatie van de kolenmijnen van Donbass een eenvoudige en logische verklaring. Als mijnen worden opgeblazen (zowel ondergrondse werken als mijnschachten zijn opgeblazen), overstroomd, apparatuur verwijderd, verborgen, beschadigd, is er bijna geen elektriciteit of is het in ieder geval extreem onvoldoende voor grootschalige mijnbouw (in december 1942, van de 700 duizend kW aan Donetsk-capaciteit was slechts 36 duizend kW, waarvan 3-4 duizend kW werd geleverd voor de mijnen, dat wil zeggen, zelfs minder dan Pochenkov had in de eerste helft van 1942), toen was het onmogelijk om kolen halen.
De Duitsers moesten op zoek naar overlevende of licht vernielde mijnen, ook kleine. Maar hun productiecapaciteit bleek te klein om te voldoen aan de behoeften van spoorwegen, troepen en herstelwerkzaamheden in de Donbass. Ze moesten kolen importeren uit Silezië. Volgens het Wirtschaftsstab Ost-rapport van 15 juli 1944 werd vanaf het begin van de oorlog tot 31 augustus 1943 17,6 miljoen ton steenkool geïmporteerd in de bezette gebieden van de USSR, waaronder 13,3 miljoen ton voor spoorwegen, 2,9 miljoen ton voor industrie en 2 miljoen ton voor de Wehrmacht (RGVA, f. 1458k, op. 3, d. 77, l. 97). En in de Donbass zelf werd eind 1942 1,4 miljoen ton steenkool gewonnen.
Deze omstandigheid - een nijpend tekort aan kolen in de bezette gebieden van de USSR - had, zoals reeds vermeld, verstrekkende gevolgen voor Duitsland en was een van de redenen voor de strategische nederlaag.
Ik vraag me alleen af waarom dit allemaal verborgen moest blijven? Is kameraad niet zelf? Stalin opriep "een ononderbroken woestijn voor de vijand achter te laten"? In Donbass werd zijn bestelling zeer goed uitgevoerd.
