Eerdere artikelen in deze serie beschreven hoe onze kranten het grote aandeel Duitsers in Duitsland beschreven dat walvisvlees en zaagselmargarine at. Maar onmiddellijk nadat onze troepen het grondgebied van Duitsland waren binnengedrongen, bleek om de een of andere reden plotseling dat Duitse burgers daar geenszins in volledige armoede, honger en kou leefden, zoals de Sovjetkranten er nog maar een jaar geleden over berichtten, maar op de integendeel, ze zwommen in luxe en verrijkten zich ten koste van de bevolking van de bezette staten [1]. Hun appartementen waren gevuld met "dingen en producten die het Duitse leger in alle steden van Europa heeft geplunderd" [2]. Duitse burgers dronken Franse wijnen, aten Nederlandse boter en Joegoslavisch blikvoer en kochten Tsjechische schoenen, Boheems kristal, Franse parfums en Griekse zoetigheden in speciale winkels.
Britse jager "Hurricane", geleverd aan de USSR in leenhuur. Toen schreven ze in "Pravda" over hem wat A. S. later over hem schreef. Yakovlev in zijn boek "Verhalen van een vliegtuigontwerper".
Bovendien probeerde de Sovjetpers, zelfs na de overwinning in de Grote Vaderlandse Oorlog, de negatieve houding van de Sovjetburgers tegenover de burgerbevolking van Duitsland [3] en de soldaten van het Duitse leger te steunen, die volgens de publicaties van Sovjetkranten, bleven wreedheden begaan, zelfs in gevangenschap [4], dus waren ze "moreel verdorven"!
Te oordelen naar de artikelen uit onze kranten waren alle Duitsers, zonder uitzondering, inherent aan ondeugden als gierigheid en harteloosheid. Als voorbeeld kunnen we het essay van de beroemde Kukryniksy "In Duitsland" [5] aanhalen, die een levendig beeld schetste van de ongevoeligheid en hebzucht van de Duitsers, die zich gedroegen als een "zwerm jakhalzen" bij het verdelen van het verlaten gerepatrieerde bezit: "Een fatsoenlijk uitziende man in bowlers, met aktetassen en met wandelstokken, gekruld en gekleed in de mode, wierp Frau zich gretig op de achtergelaten lompen van hun voormalige slaven en slaven. Ze onderzochten deze vodden zorgvuldig en namen ze, druk bezig met het laden van de kinderwagens ermee, mee naar huis. Op een heldere zomerdag, tegen de achtergrond van keurig gesnoeide groene bomen, zagen deze taferelen van verachtelijke Duitse hebzucht er bijzonder walgelijk uit." Dit had echter geen zin. We waren immers al bezig met het opbouwen van relaties met het “nieuwe Duitsland”, en het had geen zin om zo te schrijven.
Wat betreft het materiaal over het leven in de landen van oorlogvoerend Europa [6], ontvouwde zich daar in de eerste helft van 1941 een foto die goed bekend was bij de Sovjet-bevolking: "Het tekort aan sommige voedselproducten leidde tot lange rijen bij supermarkten in verschillende delen van Engeland. In de graafschappen Nottingham en Derby moet je in de rij staan om kaas, eieren, vis of vlees te halen”[7]. In Italië "is de verkoop en consumptie van room verboden", in Hongarije "zijn er normen vastgesteld voor producten die de boeren thuis kunnen bewaren", en in Oslo "is er al weken geen vlees meer". Uit materiaal van deze aard konden Sovjetlezers vernemen dat de burgerbevolking en het militair personeel van Groot-Brittannië op het punt stonden te overleven [8]: "de vrouwen en kinderen van mijnwerkers in Zuid-Wales geven het grootste deel van hun voedselrantsoenen aan echtgenoten en vaders, zodat ze jouw werk kunnen doen”[9]. Afgaande op de publicaties van Sovjet-kranten manifesteerde de sociale ongelijkheid in Groot-Brittannië zich zelfs tijdens de bouw van schuilkelders [10], en in Amerika waren er, zoals gebruikelijk, gevallen van lynchen van zwarten [11].
Er was ook gepubliceerd materiaal en een vurige anti-Britse oriëntatie, bijvoorbeeld de toespraak van Hitler [12], waarin stond dat "waar Engeland ook verschijnt, we haar zullen verslaan" [13]. Wat de Verenigde Staten betreft, dit land stond praktisch op de rand van een revolutie [14].
Maar onmiddellijk na het uitbreken van de vijandelijkheden op het grondgebied van de USSR en het sluiten van een overeenkomst tussen de USSR en Groot-Brittannië over gezamenlijke acties tegen nazi-Duitsland op 12 juli 1941, als bij toverslag, verschijnen dit soort publicaties van de pagina's van Sovjet-kranten verdwenen onmiddellijk en je zou kunnen denken dat zwarten in de Verenigde Staten het lynchen onmiddellijk stopte. Dus het beeld van de westerse wereld, getekend door de Sovjet-media, is weer dramatisch veranderd - dat wil zeggen, alles is zoals dat van J. Orwell: "Oceanië heeft altijd gevochten met Oost-Azië!" Meteen bleek bijvoorbeeld dat “het brute Duitse fascisme omringd is door grote democratische machten (dat is zelfs hoe! - ca. V. Sh.), op het industriële front wordt het tegengewerkt door de machtige defensie-industrie van de Sovjet-Unie, de militaire industrie van Groot-Brittannië en de heerschappijen, snel de groeiende macht van de Verenigde Staten van Amerika”[15]. Bovendien, als op één plaats de macht van de Verenigde Staten "groeiend" werd genoemd, dan groeide het letterlijk een week later, zodat het het epitheton "enorm" van Pravda verdiende, d.w.z. de krant schreef dat "de enorme economische macht van de Verenigde Staten bekend is" [16]. Sovjetkranten publiceerden artikelen waaruit bleek dat tot voor kort het volk van Groot-Brittannië, dat volledig uitgehongerd was, het Sovjetvolk unaniem steunde in hun strijd tegen de indringers, en hier en daar bijeenkomsten organiseerde [17]. Ter ere van de overwinningen van het Rode Leger en het sluiten van overeenkomsten tussen de USSR en Groot-Brittannië ontvouwden de Britten festiviteiten [18]. De Pravda noemde niet eens de hongersnood die in Engeland regeerde. Maar kranten begonnen een positief beeld van het Britse leger te scheppen [19] en spraken voortdurend over het feit dat gewone burgers van de Verenigde Staten en Groot-Brittannië grote belangstelling voor ons land tonen [20].
Als we het hebben over de aard van het informeren van de Sovjetbevolking over het leven in de Verenigde Staten, dan kunnen we het volgende patroon onderscheiden: het prioriteitsonderwerp van de meeste publicaties over dit land in 1941-1945. was de opbouw van de militaire macht van de Verenigde Staten. Centrale en regionale Sovjet-kranten informeerden de bevolking regelmatig over de uitbreiding van de militaire productie in de Verenigde Staten [21], terwijl ze cijfers en details aanhaalden die de verbeelding van de Sovjetlezers met hun nauwkeurigheid verbijsterden. De bevolking van de USSR vernam regelmatig dat "de Amerikaanse militaire industrie het afgelopen jaar twee keer meer producten produceerde dan de militaire industrie van alle asmogendheden" [22]. Om Sovjetlezers te overtuigen van de onoverwinnelijke macht van onze bondgenoten, gebruikten kranten de volgende cijfers: "In 1943 werden 85.919 vliegtuigen van alle typen geproduceerd tegen 47.857 vliegtuigen in 1942 … Onder de schepen die vorig jaar zijn gebouwd, zijn er 2 slagschepen, elk 45.000 ton waterverplaatsing, 11 kruisers, 15 vliegdekschepen, 50 escortevliegdekschepen, 128 torpedobootjagers, 36 escortejagers en 56 onderzeeërs”[23]. De gegevens over de gevechtskracht van de Amerikaanse strijdkrachten werden nog steeds in detail gepubliceerd op de pagina's van Sovjetkranten en in 1945: hulpschepen. Het aantal oorlogsschepen is nu ruim 3 keer het aantal schepen aan het begin van de oorlog”[24]. Dat wil zeggen, Sovjetkranten informeerden Sovjetburgers in detail over de ontwikkeling van de militaire sector van de industrie en over de opbouw van de Amerikaanse strijdkrachten. Een ander bewijs van dit feit is de publicatie in de Sovjet centrale [25] en regionale kranten [26] van informatie over leveringen onder Lend-Lease, waar zelfs het aantal miljoenen paar schoenen geleverd uit de VS, Engeland en Canada werd gemeld, dat wil zeggen, er werd een topgeheim gegeven., in militaire termen, informatie! Maar waarom dit precies in 1944 gebeurde, is heel begrijpelijk. Het was duidelijk dat de overwinning niet ver weg was en Stalin moest aan de ene kant zijn volk laten zien hoeveel de geallieerden ons leverden, en aan de andere kant hetzelfde aan onze vijanden. Zoals, hoe hard je ook probeert, je kunt ons niet verslaan!
Een van de artikelen in de Pravda over de groeiende militaire macht van de Verenigde Staten.
Tegelijkertijd was de propaganda van de militair-technische prestaties van de Verenigde Staten, evenals van hun Amerikaanse wetenschappelijke potentieel, werkelijk alomvattend in de Sovjetpers en vond niet alleen plaats op de pagina's van centrale en lokale kranten, maar ook in verschillende tijdschriften, waaronder een populair tijdschrift als "Technologie voor de jeugd". Daar werden de verslagen over de ontwikkelingen en wetenschappelijke ontdekkingen in dit land praktisch van nummer tot nummer gedrukt. Bovendien is het interessant dat de krant Stalinskoe Znamya foto's begon te publiceren van de nieuwste Amerikaanse oorlogsschepen en in het bijzonder het slagschip Washington, nog voordat de Verenigde Staten door Japan werden aangevallen en een deelnemer aan de oorlog en een bondgenoot van de USSR werden [27].
Tegelijkertijd werd dergelijke propaganda zelf aangevuld met de levenservaring van de burgers van de USSR zelf, evenals van soldaten en officieren die rechtstreeks over informatie over dit onderwerp beschikten, aangezien ze tijdens de oorlog voortdurend apparatuur en wapens tegenkwamen die uit Engeland waren geleverd en de Verenigde Staten. Dit waren tanks en artillerie, de beroemde "jeeps", "doji" en "Studebaker", geavanceerder dan Sovjetauto's, vliegtuigen, radiostations, gepantserde personeelsdragers op wielen (die de USSR-industrie niet produceerde), terwijl de luchtverdediging van Moskou werd uitgevoerd door de Britse Spitfire-jagers. De VS voorzagen de USSR van hoogwaardige luchtvaartbenzine en industriële diamanten, multi-tonpersen die de torens van de beste tank van de Tweede Wereldoorlog stampten, de Sovjet T-34, vele soorten waardevolle militaire grondstoffen en gewalste metalen producten. Dit alles bevestigde in de hoofden van de mensen de informatie uit kranten en tijdschriften dat de VS in alle opzichten het meest geavanceerde land is en dat de kranten berichten over zijn prestaties absoluut waar is!
Zo was het onze Sovjetpers, samen met de directe contacten van Sovjetburgers met burgers van westerse democratieën met de industriële producten van westerse landen, die rond de Verenigde Staten het aura van een technisch machtige en hoogontwikkelde macht creëerden, waarmee zij later moest na de oorlog vechten tijdens de periode van vervolging van "lage aanbidding voor het Westen". Het was toen dat, in tegenstelling tot de "verderfelijke" invloed van het Westen, de strijd om prioriteiten in wetenschappelijke en geografische ontdekkingen, in technische uitvindingen en culturele prestaties zou beginnen in de Sovjet-Unie. Veel tijd gaat echter al verloren. Bovendien zullen Sovjet-ideologen, zonder het te beseffen, het reeds gebaande pad in deze strijd volgen en de stellingen en argumenten herhalen van de slavofielen, aanhangers van een speciaal, Russisch pad in de geschiedenis. Dat wil zeggen, al diegenen die ze in 1920 en 1930 meedogenloos gegeseld hebben als grootmachtsnationalisten en chauvinisten, wat ook niet onopgemerkt zal blijven bij behoorlijk intelligente en ontwikkelde mensen, wier mening niet mag worden verwaarloosd.
Tijdens de oorlogsjaren werd volledig uit het oog verloren dat de Verenigde Staten en Engeland nog steeds landen zijn met een ander sociaal en economisch systeem dan de USSR, en dat de vriend van vandaag morgen een vijand kan worden, wat al snel werd bevestigd. De geringste verandering in de politieke situatie in dit geval zou ertoe leiden dat u uw bondgenoot van gisteren niet moet prijzen, maar hem moet uitschelden, en dit zou de vernietiging van de bevolking van het land vereisen van het eerder gevestigde informatiestereotype, dat altijd een uiterst moeilijke en kostbare taak. De Sovjetleiders geloofden echter blijkbaar vast in de kracht van zowel hun krantenpropaganda als de repressieve organen, en geloofden dat alle kosten van het onhandig informeren van de bevolking met hun hulp met succes konden worden overwonnen. Daarom is op dit moment geen "lof" aan zo'n machtige bondgenoot in dit opzicht overdreven. Zo publiceerde de Sovjetpers in 1943 bijvoorbeeld publicaties gewijd aan de tiende verjaardag van het aanknopen van diplomatieke betrekkingen tussen de USSR en de Verenigde Staten, uiterst optimistisch qua inhoud. In hen werd in het bijzonder opgemerkt dat "Sovjet-Amerikaanse betrekkingen in deze 10 jaar steeds vriendelijker zijn geworden, en" Amerikanen kunnen zich verheugen in het programma van vriendschap met Rusland dat president Roosevelt 10 jaar geleden begon uit te voeren "[28]. Bovendien schreef de Sovjetpers niet langer over enige proletarische revolutie die op het punt stond uit te breken in de Verenigde Staten, noch over de benarde situatie van zwarten en Indiërs. Dit onderwerp werd meteen irrelevant. Maar het feit dat de vooruitzichten op vriendschap tussen de Verenigde Staten en de Sovjet-Unie in de naoorlogse periode zeer gunstig zijn [29] werd voortdurend in de kranten vermeld. Bovendien, om de sympathie voor Amerikaanse burgers te versterken, schreven ze dat Amerikanen erg geïnteresseerd zijn in de Sovjetcultuur [30], de successen van de Sovjetgeneeskunde bewonderen [31] en zelfs gedenkwaardige data voor Sovjetburgers begonnen te vieren [32]. Tegelijkertijd werd er geen enkele maatregel waargenomen, noch in die jaren waarin onze pers de Verenigde Staten een volledige ineenstorting en op handen zijnde dood voorspelde, noch in een tijd waarin, door omstandigheden, Groot-Brittannië en de Verenigde Staten onze bondgenoten werden in de anti- Hitler-coalitie!
Dergelijke materialen werden ook aangevuld met literaire werken, en in het bijzonder de sciencefictionroman van A. Kazantsev, The Arctic Bridge, gepubliceerd in het tijdschrift Tekhnika-Youth. Het hoofdthema was gebaseerd op het idee van Sovjet-Amerikaanse samenwerking, die begon tijdens de oorlogsjaren, vriendschap en wederzijds begrip tussen onze staten [33]. Men mag niet vergeten dat de kracht van het artistieke woord veel superieur is aan het journalistieke genre. Dat wil zeggen, het is noodzakelijk om de verscheidenheid aan middelen op te merken die worden gebruikt om de Sovjetbevolking het idee van samenwerking met de Verenigde Staten over te brengen. Ondertussen werd in de echte politiek zelfs niets van dien aard besproken, en onze leiders en propagandisten zouden dit moeten begrijpen en deze situatie in de pers dienovereenkomstig moeten weerspiegelen, en niet met wishful thinking doorgaan.
Hier moet echter worden opgemerkt dat Sovjetkranten tijdens de oorlogsjaren, net als in voorgaande tijden, zeer gevoelig reageerden op de geringste inconsistenties die ontstonden op het gebied van buitenlands beleid en de schijn van eventuele tegenstellingen tussen de USSR en de VS, die onmiddellijk veroorzaakte het verschijnen van publicaties met kritische inhoud op de pagina's van Sovjet-kranten. … Zo begonnen ze in 1945 opnieuw materiaal te publiceren over het lot van Amerikaanse arbeiders [34], en alleen omdat de standpunten van onze landen niet overeenkwamen met de kwesties van de naoorlogse wereldorde. Toen ontvouwde zich op de pagina's van de Pravda een levendige controverse over Walter Lippmans boek "US Military Aims", waarin hij zijn ideeën op dit gebied naar voren bracht. Volgens het materiaal gepubliceerd in Pravda [35], "verdeelt Lippmann de wereld in verschillende geografische centra waaromheen hij banen trekt: één rond de Verenigde Staten en noemt het het" Atlantisch Gemenebest van Naties ", de andere rond de USSR en noemt het de“Russische sfeer”, derde - rond China; hij voorziet de oprichting van de vierde in de toekomst in de regio van India en moslimlanden." Aangezien dit standpunt indruiste tegen de doelstellingen van het buitenlands beleid van de Sovjetregering, werd het onmiddellijk fel bekritiseerd. Iemand A. Georgiev schreef bijvoorbeeld dat "Lippmanns banen een complete fictie zijn", aangezien "elke poging om een wereld op te bouwen zonder de deelname van de Sovjet-Unie en daartegen, ernstige gevolgen heeft voor de mensheid." Toen publiceerde de Pravda Lippmanns antwoord, dat echter ook zwaar bekritiseerd werd [36]. En trouwens, zo is het uiteindelijk geworden. Lippmann keek in het water. Maar … onze leiders dachten daar anders over, dus alleen de meest luie journalist maakte hem toen niet in de kranten belasterd …
Toen verscheen in de Sovjetkranten kritisch materiaal over vermeende anti-Sovjetpublicaties in de Amerikaanse en Europese pers [37], waarvan de inhoud in strijd was met het beeld van ons land dat in die jaren door de Sovjetregering als een democratische staat en een vredestichtende staat. Er werd bijvoorbeeld gemeld dat "met een vasthoudendheid die een betere toepassing waard is, de Amerikaanse krant The New York Times herhaaldelijk heeft verklaard dat er" totalitaire regimes "zijn in Bulgarije, Roemenië en Hongarije. [38]Er werden artikelen gepubliceerd over de anti-Sovjet-sentimenten van een aantal Amerikaanse en Britse politici [39]. In die tijd verschenen dergelijke artikelen op de pagina's van Sovjetkranten echter niet vaak en zagen ze eruit als een soort "proefballen".
Tegelijkertijd werd de Sovjet-Unie op de pagina's van de Sovjetpers gepositioneerd als een kruispunt van alle internationale belangen van alle landen op het gebied van buitenlands beleid, en riep ze ofwel totale haat of de meest grenzeloze liefde op. Er was gewoon geen middenweg! En dat is het trieste. Nu is het hetzelfde! Het maakt niet uit naar welk informatieportaal je kijkt, ofwel hebben we "iedereen weggehaald", of iedereen is beledigd en bedrogen. Een zeer oppervlakkige, zwart-wit visie op de wereld.
Dit werd bewezen door materiaal als de reacties van de buitenlandse pers op de gebeurtenissen in de USSR, waarvan de uitgestrektheid van de geografie onvrijwillig een zeer sterke indruk maakte [40], en vooral vanwege het feit dat dit gepubliceerde reacties waren in de pers werd een volledige indruk van hun betrouwbaarheid gemaakt, evenals de betrouwbaarheid van al het andere materiaal dat in Sovjetkranten werd gepubliceerd. Allereerst ging het om die materialen van buitenlandse kranten, die spraken over de successen van onze troepen in de vijandelijkheden tegen de nazi's [41], en vooral veel daarvan verschenen in 1941-1942. - en waarom precies in deze periode is ook begrijpelijk. Van hen vernam het Sovjetvolk dat “de Russen miljoenen soldaten en kolossale middelen hebben, hun leger elke dag sterker wordt” [42], dat “het Rode Leger de Duitsers uit hun geboorteland verdrijft … Rusland is nog steeds de enige front van waaruit een gunstige informatie”[43]. Bovendien werd zijn onoverwinnelijkheid, te oordelen naar het materiaal van de Sovjetkranten, zelfs door de Japanners en Roemenen erkend [44]. En al aan het begin van de oorlog overtrof de technische en militaire uitrusting van ons leger "alle verwachtingen" [45] van buitenlandse journalisten. Hierbij moet worden opgemerkt dat de pagina's van onze kranten nooit materiaal uit de buitenlandse pers hebben gepubliceerd met kritische opmerkingen over het uitvoeren van militaire operaties door het Rode Leger. Maar in de periode dat onze troepen militaire mislukkingen kenden, werden er in de buitenlandse pers helemaal geen reacties gedrukt over het verloop van de oorlog op ons grondgebied, alsof ze volledig afwezig waren!
Sprekend over de aard van de presentatie van materiaal uit de buitenlandse pers op de pagina's van Sovjetkranten, is het noodzakelijk om aandacht te besteden aan de bijzonderheden van het creëren van het beeld van Stalin als de leider van het land, afgebeeld in deze berichten. Hoewel sommige onderzoekers tijdens de oorlogsjaren [46] een afname van het aantal lofprijzingen aan de nationale leider constateren [46], blijkt uit de reacties van de buitenlandse pers op de pagina's van onze kranten, maar dit is in het geheel niet zichtbaar. Volgens het materiaal van Sovjetkranten hadden buitenlandse media de neiging enthousiast te spreken over de rol van Stalin in de leiding van de vijandelijkheden [47], de militaire bekwaamheid van de Sovjetleider was zelfs in Mexico bekend, wat bijvoorbeeld bleek uit talrijke publicaties in het Todo-magazine [48]. Sovjetlezers konden er opnieuw van overtuigd worden dat ze niets te vrezen hadden, want “Stalins genie verlichtte de wereld” [49]. Het bleek dat buitenlandse journalisten de persoonlijkheid van Stalin op dezelfde manier bewonderden als het hele Sovjet-volk. Er werd bijvoorbeeld gemeld dat "de radiocommentator Henle verklaarde dat Stalins opmerking over de belangrijke bijdrage van de Verenigde Staten en Engeland aan de oorlog aantoont dat Stalin een groot politiek leider en een realist is" [50], d.w.z. met andere woorden, de buitenlandse pers werd gekenmerkt door dezelfde manier om materiaal over de Sovjetrealiteit te presenteren als de Sovjetrealiteit, hoewel dit in werkelijkheid verre van het geval was!
Het is triest dat de neiging van de Sovjetmedia om alles wat er in de wereld gebeurt te bekijken door het prisma van interne politieke gebeurtenissen en hun eigen kijk op het leven niet alleen belachelijk was, maar vooral, het bracht geen enkel voordeel op voor de Sovjetpropaganda systeem in het voeren van agitatiecampagnes gericht op vijandelijke troepen tijdens de oorlogsjaren. Integendeel, het weerhield haar ervan haar doelen te bereiken. F. Vergasov [51] spreekt er bijvoorbeeld over in zijn werk [51], die de methoden en technieken van onze propaganda tegen de militairen van het Duitse leger tijdens de oorlog analyseerde. Naar zijn mening bleken ze in dit opzicht absoluut ineffectief. Veldmaarschalk F. Paulus sprak ook over de ineffectiviteit van de Sovjetpropagandamethodes tegen soldaten van het Duitse leger: “In de eerste maanden van de oorlog richtte uw propaganda zich in zijn pamfletten tot Duitse arbeiders en boeren gekleed in soldatenjassen, en spoorde hen aan om hun armen neer en vluchten naar het Rode Leger. Ik heb je folders gelezen. Hoeveel zijn er naar je toegekomen? Gewoon een stelletje deserteurs. Verraders zitten in elk leger, ook dat van jou. Dit zegt niets en bewijst niets. En als u wilt weten wie Hitler het meest steunt, zijn het onze arbeiders en boeren. Zij waren het die hem aan de macht brachten en de leider van de natie uitriepen. Het was met hem dat mensen uit de buitenwijken van de steegjes, parvenu, de nieuwe meesters werden. Het is te zien dat in uw theorie van de klassenstrijd de einden niet altijd samenkomen” [52].
Interessant is dat in 1945 Sovjetkranten zeer spaarzaam schreven over de nucleaire bombardementen op de Japanse steden Hiroshima en Nagasaki, alleen omdat de berichtgeving over deze gebeurtenissen indruiste tegen het buitenlands beleid van de Sovjetregering in die tijd. Bovendien zouden publicaties over deze gebeurtenissen het imago van de Verenigde Staten als vredesmacht, gecreëerd door Sovjetkranten, kunnen vernietigen als het Sovjetvolk op de hoogte was van de werkelijke gevolgen van deze bombardementen. Met name de centrale pers heeft op haar pagina's geen materiaal met betrekking tot dit onderwerp gepubliceerd en daarom hebben de regionale kranten hierover ook niet geschreven.
Het is droevig maar waar dat Sovjetkranten, samen met talrijke verdraaiingen van de werkelijkheid en absurditeiten (uiteraard volgens de instructies van "boven"), net als in de jaren '30, tot de meest flagrante leugens en het onderdrukken van werkelijk schandalige feiten vervielen, die, ondertussen, rechtvaardig en zou moeten worden gebruikt voor antifascistische propaganda.
Zo berichtte de Sovjetpers niets over de terroristische aanval op Stalingrad op 23 augustus 1942. Zowel wat betreft het aantal vliegtuigen dat bij deze operatie betrokken was, als wat betreft het gewicht van de bommen die op de stad waren gevallen, was dit de meest massale Duitse luchtaanval op Sovjetgebied sinds het begin van de oorlog. De Engelse historicus A. Clarke schreef later dat sommige bemanningen erin slaagden om drie sorties te maken, en meer dan de helft van de bommen die op de stad werden gedropt, waren brandgevaarlijk [53]. Vanwege het feit dat de zomer erg heet en droog was, bleek het gebruik van juist zulke bommen om enorme broeinesten van branden te creëren zeer effectief. Bijna 42 duizend gebouwen of 85% van de woningvoorraad van Stalingrad werden verwoest of afgebrand, en hoeveel mensen er tegelijkertijd stierven, is onmogelijk te tellen, omdat de stad overstroomde met evacués en vluchtelingen.
"Alles wat kon branden werd gemarteld: huizen, hekken, trams, stoomboten", de historicus D. B. Khazanov [54] memoires van de frontlijnschrijver A. V. Ivankina. - Olie gemorst langs de Wolga brandde. Het vuur brulde, alles verslindde en nam de resterende zuurstof uit de lucht, die, vermengd met de rook, ongeschikt werd om te ademen. Degenen die niet afbrandden of geen ernstige brandwonden opliepen, stierven door verstikking in de kelders en het puin van verbrande huizen. Op sommige brandende straten konden brandweerwagens niet passeren: ze waren zo heet dat er gevallen van ontploffing van gastanks waren."
Wat valt er intussen uit de berichten van het Sovjet Informatiebureau te leren? Ja, alleen dat op 23 augustus de gevechten in het Kotelnikovo-gebied, evenals ten zuiden van Krasnodar, voortduurden, dat de gevangene Erich Weikheld [55] meldde dat er nog maar een paar mensen van zijn compagnie over waren en … dat is alles! Bovendien was er noch in de ochtend- noch in de avondberichten van 25 augustus geen informatie over het bombardement op Stalingrad! Het meest indrukwekkende was een brief van Enrico Kalluchi aan Milaan, opgepikt op het slagveld, waar hij schreef dat ze werden aangevallen door de Kozakken … 200 mensen stierven,en dat de positie van zijn eenheid nijpend is.[56] Maar nogmaals, er werd heel spaarzaam gezegd over de veldslagen bij Stalingrad - de veldslagen bij Kotelnikovo en bij het dorp Kletskaya.
Waar of voor wie was onze regering bang, die deze informatie classificeerde, of liever verlaagde tot het niveau van geruchten en speculatie? Natuurlijk, zijn mensen en het kredietverlies van hun kant. Ondertussen, in een vergelijkbare situatie - de terroristische aanval op Coventry - gebruikte W. Churchill zijn propaganda-effect maximaal. Hij deed niet alleen een beroep op Engeland en zijn regering organiseerde uitgebreide hulp aan de inwoners van de verwoeste stad, maar letterlijk het hele land werd op zijn bevel opgehangen met posters met de inscriptie: "Remember Coventry!" Het was mogelijk om hetzelfde met ons te doen, van dezelfde Britten te leren, een landelijke dag van hulp aan Stalingrad uit te roepen, geld in te zamelen voor de naoorlogse wederopbouw, billboards langs de wegen te installeren met het opschrift: "Denk aan Stalingrad!" Dit was nodig om het vertrouwen te wekken dat "de overwinning van ons zal zijn", maar … er werd niets gedaan. De kranten zwegen. Billboards verschenen niet.
En dit kan nauwelijks worden gerechtvaardigd door te praten over het feit dat, zeggen ze, "in tijden van rampspoed alle middelen goed zijn, zolang ze de geest van de massa's verhogen en daardoor de overwinning dichterbij brengen." Nee niet allemaal! Niet allemaal, want de oorlog wordt gevolgd door een tijd van vrede, mensen beginnen om zich heen te kijken, herinneren, denken en … geleidelijk aan vertrouwen ze volledig de "partijpers", en daarmee de regering zelf, waarop het behoort! Onnodig te zeggen dat elke paradox in de moderne media gevaarlijke dingen zijn en degenen die verantwoordelijk zijn voor deze fondsen in het land moeten dit weten en niet vergeten!
1. V. Shilkin. In Duitsland // Stalins banier. 28 februari 1945. Nr. 41. C.1
2. B. Polevoy. In Duitse huizen // Pravda. 16 maart 1945. Nr. 64. C.3
3. "Mei-lelies" en onkruid // Pravda. 18 juli 1945. Nr. 170. C.4; Verbindingen van Duitse industriëlen met Amerikaanse bedrijven // Stalin Banner. 2 augustus 1945. Nr. 153. C.2
4. Onderzoek naar het gedrag van Duitse krijgsgevangenen in de Verenigde Staten // Pravda. 16 februari 1945. Nr. 40. C.4
5. Waar. 6 juli 1945. Nr. 160. C.3
6. Economische moeilijkheden in Europa // Izvestia. 10 januari 1941. nr. 8. C.2; Economische moeilijkheden in Europa // Izvestia. 19 januari 1941. Nr. 16. C.2; Economische moeilijkheden in Europa // Izvestia. 26 januari 1941. No.21. C.2; Voedselproblemen in Europa // Izvestia. 8 februari 1941. Nr. 32. C.2; Voedselproblemen in Europa // Izvestia. 6 mei 1941. Nr. 105. C.2
7. Voedselproblemen in Europa // Izvestia. 17 januari 1941. Nr. 14. C.2
8. Gebrek aan vlees in Engeland // Stalins banier. 5 januari 1941. nr. 4. P.4; Vermindering van voedselrantsoenen in het Britse leger. // Stalins banier. 5 maart 1941. Nr. 53. P.4; Het verminderen van de normen voor de uitgifte van producten aan teams en medewerkers van de Britse marine // Stalin Banner. 6 maart 1941. Nr. 54. С.4
9. De positie van de Britse mijnwerkers // Stalin's Banner. 15 maart 1941. Nr. 62. С.4
10. Amerikaanse correspondenten over de situatie in Engeland // Izvestia. 3 januari 1941. nr. 2. C.2
11. Lynching van zwarten // Izvestia. 7 januari 1941. No.5. C.2
12. Hitlers toespraak // Stalins banier. 26 februari 1941. № 47. С.4
13. Hitlers toespraak // Stalins banier. 1 februari 1941. nr. 26. С.4;
14. Stakingsbeweging in de VS // Izvestia. 25 januari 1941. nr. 20. C.2; Staking bij een militaire fabriek // Izvestia. 2 februari 1941. Nr. 27. C.2; Stakingen in de VS // Izvestia. 5 februari 1941. Nr. 29. C.2; Stakingsbeweging in de VS // Izvestia. 23 maart 1941. nr. 69. C.2; Stakingsbeweging in de VS // Izvestia. 28 maart 1941. nr. 73. C.2; Strijd tegen de stakingsbeweging in de VS // Izvestia. 2 april 1941. nr. 77. C.2; Stakingsbeweging in de VS // Izvestia. 10 april 1941. №84. C.2; Stakingsbeweging in de VS. // Izvestia. 13 april 1941. Nr. 87. C.2; Politie vecht tegen stakende arbeiders in de Verenigde Staten // Stalin Banner. 16 januari 1941. Nr. 13. C.4; Stakingsbeweging in de VS // Stalin Banner. 26 januari 1941. No.21. C.4; Stakingsbeweging in de VS. // Stalins banier. 4 maart 1941. Nr. 52. C.4; De staking van buschauffeurs in New York // Stalin Banner. 12 maart 1941. Nr. 59. C.4
15. Knelpunten van de Duitse industrie // Izvestia. 16 augustus 1941. Nr. 193. C.2
16. Middelen van de Amerikaanse industrie // Izvestia. 24 augustus 1941. No.200. C.2
17. Nieuws. 3 juli 1941. Nr. 155. C.1; Werkende mensen van Engeland betuigen hun solidariteit met de Sovjet-Unie // Izvestia. 15 juli 1941. Nr. 165. C.4; Krachtige solidariteitsbeweging met de Sovjet-Unie // Izvestia. 24 juli 1941. Nr. 173. C.4
achttien. Volksfeesten in Engeland gewijd aan Anglo-Sovjet-samenwerking. // Izvestia. 5 augustus 1941. Nr. 174. C.1; Rally's in Engeland ter gelegenheid van de 27e verjaardag van het Rode Leger // Pravda. 4 maart 1945. Nr. 54. C.4
19. Oké Groot-Brittannië! // Waarheid. 16 januari 1942. Nr. 16. C.2; De Engelse soldaat keert terug naar zijn vaderland // Pravda. 16 maart 1945. Nr. 64. C.3
20. Lerarenseminars in Engeland om vertrouwd te raken met de USSR // Pravda. 13 maart 1942. Nr. 72. C.4; Interesse in de Verenigde Staten naar de Sovjet-Unie // Pravda. 28 maart 1942. Nr. 87. C.4; Onderzoeksconferentie in Londen. // Waarheid. 6 februari 1943. Nr. 37. C.4; Interesse in de Verenigde Staten tot Sovjetcultuur // Pravda. 31 mei 1943. Nr. 138. C.4
21. Militaire productie in de Verenigde Staten // Pravda. 18 januari 1942. Nr. 18. C.4; Het tempo van de wapenproductie in de Verenigde Staten // Pravda. 26 januari 1942. Nr. 26. C.4; Wapenproductie in de VS // Pravda. 16 januari 1943. Nr. 16. C.4; Lancering van een nieuw Amerikaans vliegdekschip // Pravda. 25 januari 1943. Nr. 25. C.4; Bouw van vrachtschepen in de VS // Pravda. 8 maart 1943. Nr. 66. C.4; De groei van de zeemacht van Engeland en de Verenigde Staten // Pravda. 13 mei 1943. Nr. 122. C.4; Groei van de Amerikaanse strijdkrachten // Pravda. 16 juni 1943. Nr. 151. C.4; Kredieten voor het leger en de marine in de Verenigde Staten // Pravda. 20 juni 1943. Nr. 155. C.4; Bouw van vrachtvliegboten in de VS // Pravda. 7 januari 1944. nr. 6. C.4; Amerikaanse militaire uitgaven // Pravda. 15 januari 1944. Nr. 13. C.4; Bouw van nieuwe krachtige oorlogsschepen in de VS // Pravda. 27 januari 1944. Nr. 23. C.4; Successen van de Amerikaanse vliegtuigindustrie // Pravda. 18 februari 1944. Nr. 42. C.4; Wapenproductie in de VS in januari // Pravda. 27 februari 1944. Nr. 50. C.4; Militaire productie in de VS in februari // Pravda. 31 maart 1944. Nr. 78. C.4; Bouw van landingsvaartuigen in de VS // Pravda. 2 april 1944. Nr. 80. C.4; Kredieten voor Amerikaanse marinebehoeften // Pravda. 14 april 1944. Nr. 90. C.4; Amerikaanse economie in de eerste helft van 1944 // Waarheid. 9 augustus 1944. Nr. 190. C.4; Wapenproductie in de VS // Pravda. 5 januari 1945. nr. 4. C.4; Uitbreiding van het Amerikaanse marine-ontwikkelingsprogramma // Pravda. 10 maart 1945. Nr. 59. C.4; Productie van nieuwe superkrachtige bommenwerpers in de VS // Pravda. 21 maart 1945. Nr. 68. C.4
22. Wapenproductie in de VS in 1943 // Pravda. 5 januari 1944. nr. 4. C.4
23. Wapenproductie in de VS // Pravda. 30 januari 1944. Nr. 26. C.4
24. Amerikaanse marine // Pravda. 4 januari 1945. Nr. 3. C.4
25. Over de levering van wapens, strategische grondstoffen, industriële uitrusting en voedsel aan de Sovjet-Unie door de Verenigde Staten van Amerika, Groot-Brittannië en Canada // Pravda. 11 juni 1944. Nr. 140. C.1; Over de levering van wapens, strategische grondstoffen, industriële uitrusting en voedsel aan de Sovjet-Unie door de Verenigde Staten van Amerika, Groot-Brittannië en Canada // Izvestia. 11 juni 1944. Nr. 138. C.1
26. Over de levering van wapens, strategische grondstoffen, industriële uitrusting en voedsel aan de Sovjet-Unie door de Verenigde Staten van Amerika, Groot-Brittannië en Canada // Stalin Banner. 13 juni 1944. Nr. 116. C.1-2
27. Stalins banier. 29 oktober 1941. Nr. 255. C.2
28. Een decennium van diplomatieke betrekkingen tussen de Verenigde Staten en de USSR // Pravda. 17 november 1943. Nr. 283. C.1
29. Vooruitzichten voor Amerikaans-Sovjethandel // Pravda. 13 februari 1944. Nr. 38. C.4; Bijeenkomst van Amerikaans-Sovjet-Vriendschap // Pravda. 28 januari 1945. No.24. C.4
30. De groei van de Amerikaans-Sovjet-culturele banden // Pravda. 22 oktober 1944. Nr. 254. C.4
31. Amerikaanse krant over de successen van de Sovjet militaire geneeskunde // Pravda. 19 februari 1944. Nr. 43. C.4
32. Viering in de Verenigde Staten van de 25ste verjaardag van het Rode Leger // Pravda. 25 februari 1943. Nr. 56. C.4; Voorbereiding in de VS voor de Dag van het Rode Leger // Pravda. 20 februari 1944. Nr. 44. C.4; Bijeenkomst in New York ter ere van het Rode Leger // Pravda. 24 februari 1944. Nr. 46. C.4; Viering van de 27e verjaardag van het Rode Leger in de VS // Pravda. 24 februari 1945. Nr. 47. C.4; Bijeenkomst in de VS ter ere van Internationale Vrouwendag // International Review // Pravda. 8 juli 1945. Nr. 162. C.4
33. Zie Techniek-jeugd. nr. 9.1943. Pp.15-25
34. Staking in de VS // Pravda, 28 juli 1945. №232. C.4; Stakingsbeweging in de VS // Pravda, 1 november 1945, nr. 261. C.4; Stakingsbeweging in de VS // Pravda, 5 november 1945. №265. C.4; Stakingsbeweging in de VS // Stalin Banner. 17 oktober 1945. nr. 206. C.2; De strijd van Amerikaanse vakbonden om de lonen te verhogen // Stalin Banner. 17 oktober 1945. No.206. C.2
35. A. Georgiev. Over het boek van Walter Lippman "US Military Aims" // Pravda. 16 maart 1945. Nr. 64. C.4
36. Over het boek van Walter Lippman "US Military Aims" // Pravda. 20 april 1945. Nr. 94. C.4
37. Internationale recensie // Pravda. 8 juli 1945. Nr. 162. C.4; Wedstrijd voor lasteraars // Pravda. 16 juli 1945. Nr. 169. C.4; Internationale recensie // Pravda. 30 september 1945. Nr. 234. C.4
38. Internationale recensie // Pravda. 9 september 1945. Nr. 216. C.4
39. De hysterie van mevrouw Claire Luce // Waarheid. 14 juli 1945. Nr. 167. C.4; Welles' artikel over het beleid ten aanzien van Duitsland // Pravda. 25 juli 1945. Nr. 178. C.4
40. Pers van Latijns-Amerika over de gevechtssuccessen van de Sovjettroepen // Pravda. 20 januari 1943. nr. 20. C.4; Australische krant over de successen van de Sovjettroepen // Pravda. 21 januari 1943. Nr. 21. C.4; Iraanse pers over de overwinning van het Rode Leger bij Stalingrad // Pravda. 8 februari 1943. Nr. 39. C.4; Syrische pers over het offensief van het Rode Leger // Pravda. 16 februari 1943. Nr. 47. C.4; Reacties in het buitenland op het 1 mei-bevel van kameraad Stalin // Pravda. 5 mei 1943. Nr. 115. C.4; Canadese pers over de beslissing van de Opperste Sovjet van de USSR // Pravda. 4 februari 1944. Nr. 30. C.4; Opmerkingen van de krant "Frankrijk" op de beslissingen van de Opperste Sovjet van de USSR // Pravda. 5 februari 1944. Nr. 31. C.4; Zwitserse krant over de overwinningen van het Rode Leger // Pravda. 23 februari 1944. Nr. 46. C.4; "Times" over de successen van het Rode Leger // Pravda. 28 februari 1944. Nr. 51. C.4; Mexicaanse pers over de successen van het Rode Leger // Pravda. 11 maart 1944. Nr. 61. C.4; Reacties in het buitenland op de beslissingen van de Krim-conferentie van de leiders van de drie geallieerde mogendheden // Pravda. 15 februari 1945. Nr. 39. C.3
41. Engelse militaire waarnemer over de grote successen van het Rode Leger // Izvestia. 26 juli 1941. Nr. 175. C.4; Buitenlandse pers viert de moed en militaire kunst van het Rode Leger // Izvestia. 27 juli 1941. Nr. 176. C.4; Buitenlandse pers over de militaire operaties van het Rode Leger // Pravda. 7 januari 1942. nr. 7. C.4; Buitenlandse pers over de militaire operaties van het Rode Leger // Pravda. 9 januari 1942. nr. 9. C.4; Succesvol offensief van het Rode Leger bij de beoordeling van de buitenlandse pers // Pravda. 19 januari 1942. Nr. 19. C.4; Joegoslavische krant over de 27e verjaardag van het Rode Leger // Stalin Banner. 24 februari 1945. Nr. 38. C.2
42. Buitenlandse pers over nieuwe overwinningen van het Rode Leger // Pravda. 5 januari 1942. nr. 5. C.4
43. Buitenlandse pers over onze successen aan het front // Pravda. 16 januari 1942. Nr. 16. C.4
44. Nieuws. 6 juli 1941. Nr. 158. C.1; Nieuws. 26 augustus 1941. Nr. 201. C.1
45. Canadese pers over de successen van het Rode Leger // Pravda. 6 januari 1942. nr. 6. C.4
46. Lomovtsev A. I. Massamedia en hun impact op het massabewustzijn tijdens de Tweede Wereldoorlog: Diss … cand. is. wetenschappen. Penza. 2002, blz. 130
47. Waar. 7 februari 1943. Nr. 38. C.4; Reacties in het buitenland op het rapport van de voorzitter van het Staatsverdedigingscomité, kameraad IV Stalin // Pravda. 8 november 1944. Nr. 269. C.4
48. Artikelen over kameraad Stalin in een Mexicaans tijdschrift // Pravda. 25 maart 1944. Nr. 73. C.4
49. Waar. 14 januari 1945. Nr. 115. C.3
50. Reacties van de buitenlandse pers en radio op het 1 mei-bevel van de opperbevelhebber van de Sovjet-Unie, kameraad IV Stalin // Pravda. 5 mei 1944. Nr. 108. C.4
51. Vergasov F. Rusland en het Westen. Vorming van stereotypen van buitenlands beleid in de hoofden van de Russische samenleving in de eerste helft van de twintigste eeuw // Hoofdstuk IV. Het beeld van het westen in de context van wereldoorlogen www.pseudology.org
52. Blank A., Khavkin B. Tweede leven van veldmaarschalk Paulus. Moskou, 1990, pagina 173
53. Clark A. "Barbarossa". Het Russisch-Duitse conflict 1941-1945. Londen, 1965. P. 225.
54. Khazanov DB Stalingrad: 23 augustus 1942 // Journal militaire geschiedenis. 2009.. nr. 12. P.14.
55. Stalins banier. 25 augustus 1942. No.200. C.2.
56. Idem. 26 augustus 1942. Nr. 201. C.2.
