Hot topic - Kruisraketten en hoe ermee om te gaan

Inhoudsopgave:

Hot topic - Kruisraketten en hoe ermee om te gaan
Hot topic - Kruisraketten en hoe ermee om te gaan

Video: Hot topic - Kruisraketten en hoe ermee om te gaan

Video: Hot topic - Kruisraketten en hoe ermee om te gaan
Video: Zo krijgt Oekraïne Poetin op de knieën 2024, Maart
Anonim
Hot topic - Kruisraketten en hoe ermee om te gaan
Hot topic - Kruisraketten en hoe ermee om te gaan

Algemene bepalingen

In de afgelopen twee decennia hebben alle relatief grootschalige militaire conflicten met deelname van de Verenigde Staten en NAVO-landen het massale gebruik van zee- en luchtgebaseerde kruisraketten (CR) als een verplicht onderdeel opgenomen

Het Amerikaanse leiderschap promoot en verbetert voortdurend het concept van een "contactloze" oorlog met behulp van langeafstandsprecisiewapens (WTO). Dit idee veronderstelt ten eerste de afwezigheid (of de reductie tot een minimum) van menselijke verliezen door de aanvaller en ten tweede de effectieve oplossing van de belangrijkste taak die kenmerkend is voor de beginfase van een gewapend conflict, de verovering van onvoorwaardelijke luchtoverheersing en de onderdrukking van het luchtverdedigingssysteem van de vijand. Het toebrengen van "contactloze" aanvallen onderdrukt het moreel van de verdedigers, creëert een gevoel van hulpeloosheid en onvermogen om de agressor te bestrijden, en heeft een deprimerend effect op de hoogste commando- en controleorganen van de verdedigende kant en ondergeschikte troepen.

Naast "operationeel-tactische" resultaten, waarvan de Amerikanen de haalbaarheid herhaaldelijk hebben aangetoond in de loop van anti-Irakese campagnes, aanvallen op Afghanistan, Joegoslavië, enz., streeft de accumulatie van de CD ook een "strategisch" doel na. In de pers wordt in toenemende mate gesproken over een scenario waarin wordt uitgegaan van de gelijktijdige vernietiging van de belangrijkste componenten van de Strategische Nucleaire Krachten (SNF) van de Russische Federatie door conventionele kernkoppen van de Kirgizische Republiek, voornamelijk op zee, tijdens de eerste "ontwapening". staking." Na een dergelijke aanval moeten commandoposten, mijnen en mobiele lanceerinrichtingen van de Strategic Missile Forces, luchtverdedigingsfaciliteiten, vliegvelden, onderzeeërs in bases, controle- en communicatiesystemen, enz. worden uitgeschakeld.

Het bereiken van het gewenste effect kan naar de mening van de Amerikaanse militaire leiding worden gewaarborgd dankzij:

- vermindering van de gevechtskracht van de RF SNF in overeenstemming met bilaterale overeenkomsten;

- een toename van het aantal WTO-fondsen dat is gebruikt bij de eerste staking (in de eerste plaats de CD);

- de oprichting van een effectieve antiraketverdediging van Europa en de Verenigde Staten, die in staat is de Russische strategische nucleaire strijdkrachten die tijdens een ontwapenende aanval niet werden vernietigd, te "afwerken".

Het is voor elke onbevooroordeelde onderzoeker duidelijk dat de Amerikaanse regering (ongeacht de naam en huidskleur van de president) voortdurend en aanhoudend een situatie nastreeft waarin Rusland, net als Libië en Syrië, in het nauw gedreven zal worden, en haar leiderschap zal moeten de laatste keuze: instemmen met volledige en onvoorwaardelijke overgave in termen van het nemen van de belangrijkste beslissingen op het gebied van buitenlands beleid, of toch een andere versie van "beslissende kracht" of "onverwoestbare vrijheid" uitproberen.

In de beschreven situatie heeft de Russische Federatie niet minder energieke en vooral effectieve maatregelen nodig die de "D-Day" " kunnen, zo niet voorkomen, dan op zijn minst uitstellen, de marsmannetjes zullen landen, de Amerikaanse "hogere klassen" zullen gezonder worden - in afnemende volgorde van waarschijnlijkheid).

Het Amerikaanse militair-politieke leiderschap, dat over enorme middelen en reserves beschikt om voortdurend de WTO-modellen te verbeteren, is terecht van mening dat het afweren van een massale aanval door de Kirgizische Republiek een extreem dure en moeilijke taak is, die vandaag de dag buiten het bereik ligt van een potentiële tegenstander van de Verenigde Staten.

Afbeelding
Afbeelding

Vandaag de dag zijn de capaciteiten van de Russische Federatie om een dergelijke aanval af te weren duidelijk onvoldoende. Door de hoge kosten van moderne luchtverdedigingssystemen, of het nu gaat om luchtafweerraketsystemen (SAM) of bemande onderscheppingssystemen voor vliegtuigen (PAK), kunnen ze niet in het vereiste aantal worden ingezet, gezien de enorme lengte van de grenzen van de Russische Federatie en de onzekerheid met de richtingen van waaruit stakingen met het gebruik van CD kunnen worden geleverd …

Ondertussen hebben CD's onbetwistbare voordelen en zijn ze niet verstoken van significante nadelen. Ten eerste is er op moderne monsters van "lionfish" geen manier om het feit van een aanval op de CD vanaf de zijkant van een jager te detecteren. Ten tweede vliegen kruisraketten met een constante koers, snelheid en hoogte over relatief lange stukken van de route, wat onderschepping vergemakkelijkt. Ten derde vliegen cd's in de regel in een compacte groep naar het doelwit, wat het voor de aanvaller gemakkelijker maakt om een aanval te plannen en, in theorie, helpt om de overlevingskansen van raketten te vergroten; dit laatste wordt echter alleen uitgevoerd als de doelkanalen van luchtverdedigingssystemen verzadigd zijn, en anders spelen de aangegeven tactieken een negatieve rol, waardoor de organisatie van onderschepping wordt vergemakkelijkt. Ten vierde is de vliegsnelheid van moderne kruisraketten nog steeds subsonisch, in de orde van 800 … 900 km / u, daarom is er meestal een aanzienlijke tijdsbron (tientallen minuten) om een kruisraket te onderscheppen.

Uit de analyse blijkt dat voor de bestrijding van kruisraketten een systeem nodig is dat in staat is om:

- in een beperkte tijd een groot aantal kleine subsonische niet-manoeuvrerende luchtdoelen op extreem lage hoogte in een beperkt gebied te onderscheppen;

- om met één element van dit subsysteem een sectie (grens) te bestrijken met een breedte die veel groter is dan die van bestaande luchtverdedigingssystemen op lage hoogte (ongeveer 500 … 1000 km);

- een grote kans hebben om een gevechtsmissie te voltooien onder alle weersomstandigheden, dag en nacht;

- een significant hogere waarde van het complexe criterium "efficiëntie / kosten" te geven bij het onderscheppen van cd's in vergelijking met klassieke luchtverdedigingssystemen en PAK-onderschepping.

Dit systeem moet worden gekoppeld aan andere luchtverdedigings- / raketverdedigingssystemen en -middelen op het gebied van commando en controle, verkenning van de luchtvijand, communicatie, enz.

Ervaring met het bestrijden van de Kirgizische Republiek in militaire conflicten

De omvang van het gebruik van CD in gewapende conflicten wordt gekenmerkt door de volgende indicatoren.

Tijdens Operatie Desert Storm in 1991 werden 297 Tomahok-klasse SLCM's gelanceerd vanaf oppervlakteschepen en onderzeeërs van de Amerikaanse marine die werden ingezet in de Middellandse Zee en de Rode Zee, evenals in de Perzische Golf.

In 1998, tijdens Operatie Desert Fox, gebruikte een contingent van de Amerikaanse strijdkrachten meer dan 370 zee- en luchtkruisraketten tegen Irak.

In 1999, tijdens de NAVO-agressie tegen Joegoslavië als onderdeel van Operatie Resolute Force, werden kruisraketten gebruikt in drie massale luchtraketaanvallen die plaatsvonden tijdens de eerste twee dagen van het conflict. Toen wendden de Verenigde Staten en hun bondgenoten zich tot systematische vijandelijkheden, waarbij ook kruisraketten werden gebruikt. In totaal werden tijdens de periode van actieve operaties meer dan 700 lanceringen van zee- en luchtraketten uitgevoerd.

Tijdens de systematische vijandelijkheden in Afghanistan gebruikten de Amerikaanse strijdkrachten meer dan 600 kruisraketten en tijdens Operatie Iraqi Freedom in 2003 minstens 800 raketten.

In de open pers worden de resultaten van het gebruik van kruisraketten in de regel verfraaid, waardoor de indruk wordt gewekt van de "onvermijdelijkheid" van stakingen en van hun hoogste nauwkeurigheid. Zo werd op televisie herhaaldelijk een video vertoond waarin een geval van een voltreffer van een kruisraket in het raam van een doelgebouw werd gedemonstreerd, enz. Er werden echter geen gegevens verstrekt over de omstandigheden waarin dit experiment werd uitgevoerd, noch over de datum en plaats van uitvoering.

Er zijn echter andere beoordelingen waarin kruisraketten worden gekenmerkt door een aanzienlijk minder indrukwekkende effectiviteit. We hebben het met name over het rapport van de commissie van het Amerikaanse Congres en over materiaal dat is gepubliceerd door een officier van het Iraakse leger, waarin het aandeel Amerikaanse kruisraketten dat in 1991 door Iraakse luchtverdedigingssystemen is geraakt, wordt geschat op ongeveer 50 %. De verliezen van kruisraketten van Joegoslavische luchtverdedigingssystemen in 1999 worden als iets kleiner, maar ook aanzienlijk beschouwd.

In beide gevallen werden kruisraketten voornamelijk neergeschoten door draagbare luchtverdedigingssystemen van het type Strela en Igla. De belangrijkste voorwaarde voor het onderscheppen was de concentratie van MANPADS-bemanningen in raketgevaarlijke gebieden en tijdige waarschuwing voor de nadering van kruisraketten. Pogingen om "meer serieuze" luchtverdedigingssystemen te gebruiken om kruisraketten te bestrijden waren moeilijk, omdat de opname van een doeldetectieradar van het luchtverdedigingssysteem bijna onmiddellijk aanvallen op hen veroorzaakte met het gebruik van antiradar-luchtvaartwapens.

Onder deze omstandigheden keerde het Iraakse leger bijvoorbeeld terug naar de praktijk van het organiseren van luchtobservatieposten, die kruisraketten visueel detecteerden en hun verschijning telefonisch rapporteerden. Tijdens de gevechten in Joegoslavië werden de zeer mobiele Osa-AK luchtverdedigingssystemen ingezet om kruisraketten tegen te gaan, waaronder een korte tijd een radarstation en daarna een onmiddellijke verandering van positie.

Een van de belangrijkste taken is dus het uitsluiten van de mogelijkheid van "totale" verblinding van het luchtverdedigingssysteem / raketverdedigingssysteem met verlies van het vermogen om de luchtsituatie adequaat te verlichten.

De tweede taak is de snelle concentratie van actieve fondsen in de richting van stakingen. Moderne luchtverdedigingssystemen zijn niet helemaal geschikt om deze problemen op te lossen.

Amerikanen zijn ook bang voor kruisraketten

Lang voor 11 september 2001, toen kamikazevliegtuigen met passagiers aan boord Amerikaanse faciliteiten raakten, identificeerden Amerikaanse analisten een andere hypothetische dreiging voor het land, die naar hun mening zou kunnen worden gecreëerd door 'schurkenstaten' en zelfs individuele terroristische groeperingen. Stel je het volgende scenario voor. Tweehonderd of driehonderd kilometer van de kust van de staat, waar de Happy Nation woont, verschijnt een onopvallend droogvrachtschip met containers op het bovendek. Vroeg in de ochtend, om de nevel te gebruiken die het moeilijk maakt om luchtdoelen visueel te detecteren, beginnen kruisraketten, natuurlijk, van de Sovjet-Unie of hun tegenhangers, "verzonnen" door ambachtslieden uit een niet nader genoemd land, plotseling vanuit verschillende containers van de zijkant van dit schip. Dan worden de containers overboord gegooid en onder water gezet, en de raketdrager doet zich voor als een "onschuldige koopman" die hier toevallig was.

Kruisraketten vliegen laag en zijn moeilijk te detecteren.

En hun kernkoppen zijn niet gevuld met gewone explosieven, niet met teddyberen met oproepen tot democratie in hun poten, maar natuurlijk met de krachtigste giftige stoffen of, in het slechtste geval, miltvuursporen. Tien of vijftien minuten later verschijnen er raketten boven een nietsvermoedende kuststad… Onnodig te zeggen dat het beeld getekend is door de hand van een meester die genoeg Amerikaanse horrorfilms heeft gezien. Maar om het Amerikaanse Congres over te halen om uit te stappen, is een 'directe en duidelijke dreiging' vereist. Het grootste probleem: om dergelijke raketten te onderscheppen, is er praktisch geen tijd meer om actieve onderscheppers te alarmeren - raketten of bemande jagers, omdat de grondradar een kruisraket kan "zien" die op een hoogte van 10 meter op een hoogte van 10 meter raast. afstand van niet meer dan enkele tientallen kilometers.

In 1998 werd in de Verenigde Staten voor het eerst geld toegewezen in het kader van het Joint Land Attack Cruise Missile Defense Elevated Netted Sensor System (JLENS)-programma om een beschermingsmiddel te ontwikkelen tegen de nachtmerrie van kruisraketten die "uit het niets" aankomen. In oktober 2005 werden R&D en experimenteel werk afgerond om de onderliggende ideeën op haalbaarheid te testen, en Raytheon kreeg groen licht om prototypes van het JLENS-systeem te maken. Nu ging het niet meer om enkele ongelukkige tientallen miljoenen dollars, maar om een solide bedrag - $ 1, 4 miljard. In 2009 werden de elementen van het systeem gedemonstreerd:

heliumballon 71M met een grondstation voor heffen / dalen en onderhoud, en Science Applications International Corp. uit St. Petersburg een opdracht ontvangen voor het ontwerp en de fabricage van een antenne voor een radar, de nuttige lading van een ballon. Een jaar later ging voor het eerst een ballon van zeventig meter de lucht in met een radar aan boord en in 2011 werd het systeem bijna volledig getest: eerst simuleerden ze elektronische doelen, daarna werd een laagvliegend vliegtuig gelanceerd, waarna het was de beurt aan een drone met een zeer kleine RCS.

In feite zijn er twee antennes onder de ballon: een voor het detecteren van kleine doelen op een relatief groot bereik en de andere voor nauwkeurige doelaanduiding op een kortere afstand. De antennes worden van stroom voorzien vanaf de grond, het gereflecteerde signaal wordt "verlaagd" via een glasvezelkabel. De prestaties van het systeem zijn getest tot een hoogte van 4500 m. Het grondstation heeft een lier die de ballon op de vereiste hoogte brengt, een stroombron en een controlecabine met werkstations voor de dispatcher, meteoroloog en ballonoperator. Naar verluidt is de uitrusting van het JLENS-systeem gekoppeld aan het Aegis-luchtverdedigingssysteem aan boord, de Patriot-luchtverdedigingssystemen, evenals met de SLAMRAAM-complexen (een nieuw zelfverdedigingssysteem, waarin AIM-120-raketten worden gebruikt als actief middel, voorheen gepositioneerd als lucht-luchtraketten). lucht").

In het voorjaar van 2012 begon het JLENS-programma echter moeilijkheden te ondervinden: het Pentagon kondigde, in het kader van de geplande bezuinigingen, zijn weigering aan om de eerste batch van 12 seriële stations met 71M ballonnen in te zetten, waardoor er slechts twee reeds gefabriceerde stations overblijven voor het finetunen van de radar, het elimineren van de geïdentificeerde tekortkomingen in hardware en software …

Op 30 april 2012, tijdens praktische lanceringen van raketten op een oefenterrein in Utah, met behulp van doelaanduiding van het JLENS-systeem, werd een onbemand vliegtuig neergeschoten met behulp van elektronische oorlogsuitrusting. Een woordvoerder van Raytheon zei: Het is niet alleen dat de UAV werd onderschept, maar ook dat het mogelijk was om aan alle vereisten van de technische specificaties te voldoen om een betrouwbare interactie tussen het JLENS-systeem en het Patriot-luchtverdedigingsraketsysteem te garanderen. JLENS, omdat het was eerder gepland dat het Pentagon tussen 2012 en 2022 honderden kits zal kopen.

Het kan als symptomatisch worden beschouwd dat zelfs het rijkste land ter wereld blijkbaar nog steeds rekening houdt met de prijs die zou moeten worden betaald om een "grote Amerikaanse antiraketmuur" te bouwen op basis van het gebruik van traditionele middelen om een interceptorraket te onderscheppen, al dan niet in samenwerking met de nieuwste systemen voor het detecteren van laagvliegende luchtdoelen.

Voorstellen voor het verschijnen en organiseren van het tegengaan van kruisraketten met behulp van onbemande jagers

Uit de analyse blijkt dat het raadzaam is om een systeem voor de bestrijding van kruisraketten te bouwen op basis van relatief mobiele eenheden bewapend met geleide raketten met thermische zoeker, die tijdig op de bedreigde richting moeten worden gericht. Dergelijke eenheden mogen geen stationaire of laagmobiele grondradars hebben, die onmiddellijk het doelwit worden van vijandelijke aanvallen met behulp van antiradarraketten.

Luchtverdedigingssystemen op de grond met grond-luchtraketten met thermische zoeker worden gekenmerkt door een kleine koersparameter van enkele kilometers. Er zijn tientallen complexen nodig om de 500 km lange lijn betrouwbaar te overbruggen.

Een aanzienlijk deel van de strijdkrachten en middelen van de luchtverdediging op de grond in het geval dat een vijandelijke kruisraket langs een of twee routes overvliegt, zal "zonder werk" zijn. Er zullen problemen ontstaan met de plaatsing van posities, de organisatie van tijdige waarschuwing en doeltoewijzing, de mogelijkheid om de vuurcapaciteiten van luchtverdedigingswapens in een beperkt gebied te "verzadigen". Bovendien is het vrij moeilijk om de mobiliteit van een dergelijk systeem te verzekeren.

Een alternatief zou het gebruik van relatief kleine onbemande onderscheppingsjagers kunnen zijn, bewapend met geleide korteafstandsraketten met thermische zoeker.

Een onderverdeling van dergelijke luchtvaartuigen kan gebaseerd zijn op één luchtvaartterrein (start en landing van het luchtvaartterrein) of op meerdere punten (start niet-luchtvaartterrein, landingsterrein).

Het belangrijkste voordeel van onbemande middelen voor het onderscheppen van kruisraketten in de luchtvaart is de mogelijkheid om de inspanningen snel te concentreren in een beperkte doorgang van vijandelijke raketten. De haalbaarheid van het gebruik van de BIKR tegen kruisraketten is ook te wijten aan het feit dat de "intelligentie" van een dergelijke jager, die momenteel wordt geïmplementeerd op basis van bestaande informatiesensoren en computers, voldoende is om doelen te vernietigen die niet actief tegen (met uitzondering van het naderende detonatiesysteem voor nucleaire kruisraketten).

Een kleine onbemande kruisraketjager (BIKR) zou een luchtradar moeten dragen met een detectiebereik van een luchtdoel van de "kruisraket" -klasse tegen de achtergrond van de aarde ongeveer 100 km (Irbis-klasse), verschillende UR "air-to- air" (klasse R-60, R-73 of Igla MANPADS), en mogelijk een vliegtuigkanon. De relatief kleine massa en afmetingen van de BIKR moeten helpen om de kosten van voertuigen te verlagen in vergelijking met bemande onderscheppingsjagers, en ook om het totale brandstofverbruik te verminderen, wat belangrijk is gezien de noodzaak van massaal gebruik van de BIKR (de maximale vereiste motorstuwkracht kan worden geschat op 2,5 … 3 tf, ongeveer hetzelfde als de seriële AI-222-25). Om kruisraketten effectief te bestrijden, moet de maximale vliegsnelheid van de BIKR transsoon of laag supersonisch zijn en moet het plafond relatief klein zijn, niet meer dan 10 km.

Afbeelding
Afbeelding

De besturing van de BIKR in alle stadia van de vlucht moet worden verzorgd door een "elektronische piloot", wiens functies aanzienlijk moeten worden uitgebreid in vergelijking met typische automatische controlesystemen voor vliegtuigen. Naast autonome besturing is het raadzaam om te voorzien in de mogelijkheid van afstandsbediening van de BIKR en zijn systemen, bijvoorbeeld bij de start- en landingsstadia, evenals, mogelijk, het gevechtsgebruik van wapens of de beslissing om wapens.

Afbeelding
Afbeelding

Het proces van de gevechtsinzet van de BIKR-eenheid kan als volgt kort worden beschreven. Na detectie door middel van de senior chief (een laag-mobiele grondsurveillanceradar kan niet in de eenheid worden ingebracht!), de detectiezones van de boordradars van onbemande interceptors overlappen volledig de breedte van het gehele bedekte perceel.

In eerste instantie wordt het manoeuvreergebied van een specifieke BIKR voor vertrek vastgelegd in een vliegmissie. Indien nodig kan het gebied tijdens de vlucht worden gespecificeerd door de juiste gegevens over een beveiligde radioverbinding te verzenden. Bij gebrek aan communicatie met de grondcommandopost (onderdrukking van de radioverbinding), verwerft een van de BIKR de eigenschappen van een "commandoapparaat" met bepaalde bevoegdheden. Als onderdeel van de "elektronische piloot" van de BIKR is het noodzakelijk om een eenheid voor analyse van de luchtsituatie te leveren, die moet zorgen voor de massale massa van de BIKR-troepen in de lucht in de richting van de nadering van de tactische groep vijandelijke kruisraketten, evenals het organiseren van de oproep van extra diensttroepen van de BIKR als niet alle kruisraketten erin slagen de "actieve" BIKR te onderscheppen. Zo zal de dienstdoende BIKR in de lucht tot op zekere hoogte de rol spelen van een soort "surveillanceradar", praktisch onkwetsbaar voor de antiradarraketafweersystemen van de vijand. Ze kunnen ook de stromen kruisraketten met een relatief lage dichtheid bestrijden.

In het geval van afleiding van de dienstdoende BIKR in de lucht in één richting, moeten extra apparaten onmiddellijk van het vliegveld worden getild, wat de vorming van open zones in het verantwoordelijkheidsgebied van de subeenheid moet uitsluiten.

Tijdens de bedreigde periode is het mogelijk om doorlopende gevechtswaarschuwingen van meerdere BIKR's te organiseren. Als de noodzaak zich voordoet om een subeenheid in een nieuwe richting te verplaatsen, kan de BIKR "op eigen kracht" naar een nieuw vliegveld vliegen. Om de landing te verzekeren, moet vooraf een controlecabine en een berekening op dit vliegveld worden afgeleverd door een transportvliegtuig, dat zorgt voor de uitvoering van de nodige operaties (het kan zijn dat er meer dan één "transporter" nodig is, maar desondanks het probleem van het overdragen van een lange afstand is potentieel gemakkelijker op te lossen dan in het geval van een luchtverdedigingssysteem, en in een veel kortere tijd). Tijdens de vlucht naar het nieuwe vliegveld moet de BIKR worden bestuurd door een "elektronische piloot". Vanzelfsprekend moet de BIKR-automatisering, naast de "gevechts"-minimum aan uitrusting om de vliegveiligheid in vredestijd te waarborgen, een subsysteem bevatten om botsingen in de lucht met andere vliegtuigen te voorkomen.

Alleen vliegexperimenten kunnen de mogelijkheid bevestigen of ontkennen om de KR of een ander onbemand luchtvaartuig van de vijand door vuur van het BIKR-kanon aan boord te vernietigen.

Als de waarschijnlijkheid van het vernietigen van een kruisraket door kanonvuur hoog genoeg blijkt te zijn, dan zal deze methode voor het vernietigen van vijandelijke kruisraketten volgens het criterium "efficiëntie - kosten" elke concurrentie te boven gaan.

Het centrale probleem bij de totstandkoming van het BIKR is niet zozeer de ontwikkeling van het eigenlijke vliegtuig met de juiste vluchtgegevens, uitrusting en wapens, maar het creëren van effectieve kunstmatige intelligentie (AI), die zorgt voor een effectief gebruik van de BIKR-eenheden.

Het lijkt erop dat AI-taken in dit geval in drie groepen kunnen worden verdeeld:

- een groep taken die zorgt voor de rationele controle van één enkele BIKR in alle stadia van de vlucht;

- een takenpakket dat zorgt voor een rationeel beheer van de BIKR-groep, die de vastgestelde grens van het luchtruim bestrijkt;

- een groep taken die zorgt voor de rationele controle van de BIKR-eenheid op de grond en in de lucht, rekening houdend met de noodzaak om periodiek van vliegtuig te wisselen, krachten op te bouwen rekening houdend met de omvang van de vijandelijke inval, en interactie met de verkenning en actieve activa van de senior commandant.

Het probleem is tot op zekere hoogte dat de ontwikkeling van AI voor BIKR geen profiel is voor de makers van het eigenlijke vliegtuig, noch voor de ontwikkelaars van ACS of radar aan boord. Zonder perfecte AI wordt een drone-jager een ineffectief, duur speelgoed dat een idee in diskrediet kan brengen. De oprichting van een BIKR met een voldoende ontwikkelde AI kan een noodzakelijke stap worden op weg naar een multifunctionele onbemande jager die niet alleen onbemande, maar ook bemande vijandelijke vliegtuigen kan bestrijden.

Aanbevolen: