Hoeveel is er al geschreven over Rusland en Russen. Ik hoorde onlangs een interessante opmerking van een Amerikaanse MMA-jager. "Rusland is een land van krijgers." Eerlijk gezegd vatte ik dit in eerste instantie op als een compliment aan onze atleten. En toen pas realiseerde ik me. Nee, de Amerikaan behandelt de Russen (en dit concept voor hem omvat iedereen die in ons land woont) echt als strijders, als soldaten.
En ik kreeg bevestiging van dit idee van een westerse publicatie. Tegenwoordig kan men, dankzij de mogelijkheden van internet, publicaties in elk land ter wereld lezen en nauwkeuriger bekijken. Bladeren? Simpelweg omdat, hoe graag u ook vloeiend vreemde talen wilt spreken, u een vertaler moet gebruiken. De meeste lezers weten uit eigen ervaring al wat automatisch vertalen is. U hoeft het alleen later nog een keer uit het Russisch in het Russisch te vertalen.
Lezers zullen zich een reeks artikelen in onze media herinneren na het vertrek van de marineschepen uit de Middellandse Zee. Wat we dan ook lezen! En over enkele technische overlappingen op de "Admiral Kuznetsov". En over mislukte vluchten. En omgekeerd over de heldhaftigheid van onze piloten en matrozen. Over de uitvoering van de moeilijkste militair-politieke taken. Over voorbeelden van moed en standvastigheid van onze soldaten en officieren.
Het enige onderwerp dat onze liberale politici vaak probeerden aan de orde te stellen, maar dat de harten van de lezers helemaal niet raakte, was het onderwerp van 'arme oude mensen en wezen die zonder levensonderhoud werden achtergelaten'. "Het geld dat Rusland aan Syrië heeft uitgegeven, kan worden besteed aan pensioenen en uitkeringen." Onthouden? Zelfs de minister van Defensie moest zich op de een of andere manier uitspreken in de geest dat het ministerie de limiet van de begrotingsmiddelen voor defensie niet overschrijdt. Daarom is het onderwerp in de Russische media "uitgestorven" en werd het niet langer ter sprake gebracht.
Het is inderdaad vreemd voor een land waar zelfs in de tijd van Stalin, toen er geen zakenlieden waren en er eerlijk geld werd verdiend, er mensen waren die met hun eigen spaargeld tanks, vliegtuigen en ander militair materieel kochten. Het belangrijkste is de overwinning. Het belangrijkste is om het moederland te weerstaan en niet op te geven aan de vijand. Ongeacht welk geloof je hebt, welke taal je thuis spreekt, of je nu blond of donkerharig bent, met smalle ogen of met een lange neus. Het maakt niet uit wanneer de vijand voor de poort van je huis staat.
En hier is een artikel van een westerse correspondent. Een artikel over onze operatie in Syrië. Maar met ogen is het "van daar". Het ging net boven mijn kracht om voorbij te gaan. Het is interessant om het verschil te zien. Ik citeer enkele fragmenten die juist vanwege het verschil in opvattingen over de oorlog interessant zijn in de vorm van citaten.
Het artikel is getiteld "De echte kosten van Rusland".
Dit is de essentie van oorlog voor westerlingen. Wat is de prijs? Al het andere doet er helemaal niet toe. Oorlog is dezelfde investering van geld als elk bedrijf. Ik heb mijn geld geïnvesteerd, wat betekent dat ik het recht heb om een rapport van het leger over dividenden te eisen. Wat is anders deze winstgevende onderneming?
Het is opvallend hoe minutieus alle acties van het Russische leger worden berekend. Dit is wat transparante bedrijfsboekhouding betekent! Met de deelname van "Admiral Kuznetsov" werden 420 vluchten gemaakt. Hiervan zijn er 117 nachtleven! 1.252 doelen vernietigd …
Denk je dat dit is waar het plezier eindigt in dit artikel? Nee. Dit is nog maar het begin van de analyse. In het bedrijfsleven, vooral voor de aandeelhouders, is het belangrijk om duidelijk te begrijpen waar en waaraan het geld wordt uitgegeven. Hoe het kapitaal toenam.
De auteur probeert niet eens de woorden te vinden. Niks persoonlijks. Russisch geld, correct geïnvesteerd in Syrië, gaf dit soort inkomsten. En dit inkomen is veel hoger dan de winstgevendheid van westerse investeringen.
Eerlijk gezegd moet worden opgemerkt dat de conclusies van de auteur vrij logisch zijn. En naar mijn mening hebben ze helemaal gelijk. Behalve het "westerse paard" over mensenrechten. Maar hier zal ik niet eens argumenteren. We zijn eraan gewend dat alles wat Rusland alleen doet, altijd een schending van deze rechten is. De Russen lachen niet eens meer. Ze vinden het gewoon vanzelfsprekend. De hond blaft, de wind waait…
En de laatste woorden van het artikel zijn over het algemeen een meesterwerk. "Dit is een goed rendement op militaire uitgaven van minder dan $ 1 miljard." Dit is de hele westerse mens. Om precies te zijn, de westerse manier van denken. De Russische zaken hebben beter gewerkt dan de onze.
Je kunt de Amerikanen begrijpen die alle oorlogen van de vorige eeuw, en inderdaad alle oorlogen die zijn gevochten tijdens het bestaan van hun land, 'van buitenaf' waarnemen. Ze weten niet wat een echte oorlog is. Ze kennen de oorlog in Hollywood. Een oorlog waarin alleen vijanden omkomen en 'de onze' altijd winnen. Dit is waarschijnlijk de reden waarom ze denken dat oorlog slechts een van de soorten zaken is.
Europeanen, hoe ze hun militaire prestaties tijdens de Tweede Wereldoorlog vandaag ook prijzen, geven hun steden over en steken hun hand op bij het eerste gevaar. Waarom vechten als de vijand meer tanks heeft? Of vliegtuigen? Waarom gaf de belegerde Leningrad zich niet over? Waarom werd Stalingrad en vele andere steden volledig verwoest? Het is beter om te houden wat je hebt. Het is beter om je over te geven en te wachten tot de indringer je land alleen verlaat.
Of de Russen jagen hem weg.
Goed of slecht, het is niet aan mij om te oordelen. Maar dat wij zeker niet zij zijn, is me duidelijk. En God verhoede ons om hetzelfde te worden.
En mensen met zulke overtuigingen zullen ons nooit kunnen verslaan. Een oude grap over de macht van de Russische en Duitse legers komt voor de geest. De Duitsers winnen vanwege hun aangeboren pedanterie, de Russen vanwege hun aangeboren "geilheid". We weten hoe we moeten "duwen met een hoorn" zodat zelfs ijzer barst tegen de standvastigheid van een gewone soldaat. En we duwen niet terug om geld te verdienen. We willen winnen en we winnen.
Waarschijnlijk inspireert het begrip van wat de Russen precies niet overwegen wanneer ze vechten, respect, en vaker angst, voor al deze 'gewone mensen' en 'strijders voor de rechten van iedereen en alles'. En het inspireert juist. Het Westen wil het gezicht van de Russische beer zien… We zouden naar de dierentuin gaan. Alleen in sprookjes is de beer een vriendelijke en schattige klomp. In het leven is een beer een onverschrokken en sterk beest.
En hij heeft geen gezicht. Als zodanig. Er is een vreselijke snuit met enorme hoektanden. En ook klauwen, groter dan sommige messen. En als je een beer erg geïrriteerd maakt, dan kun je dit gezicht echt zien…
