We wilden dit artikel niet schrijven. Simpelweg omdat de misleidende conclusies van het Israëlische portaal "Mako" op de een of andere manier een serieus gesprek over dit onderwerp afstoten. De gepubliceerde informatie wekte echter de interesse van de lezers. Belang net als de militairen (voormalige of huidige) van het Russische leger. En we besloten om onze mening in te voegen.
We benadrukken meteen dat we geen vurige antisemieten zijn; bovendien behandelen we de vertegenwoordigers van het Israëlische volk meer dan normaal. Dus niets persoonlijks, alleen feiten.
Dank aan het portaal voor het feit dat ons leger daar niet wordt vergeleken met de Somalische of andere soortgelijke. Het is echter niet eens te vergelijken met de Israëlische. Iets tussen Somalië en Roemenië bijvoorbeeld.
Het portaal geeft toe dat het Russische leger enorme reserves aan kernwapens bezit. Meer precies, kernkoppen… Maar de leveringsvoertuigen… Kortom, ze zullen niet erg goed leveren. In plaats daarvan zullen ze hun munitie ergens in het midden "verliezen". Je kunt hier niet eens serieus over praten.
Onze mening is natuurlijk heel anders en het is verleidelijk om als reactie te zeggen: "Wilt u controleren?" Maar dit is natuurlijk een frivole opmerking in de rook. Maar - uit het hart.
Wat is de belangrijkste reden waarom het Russische leger een "kolos op lemen voeten" is? En het belangrijkste is dat dit leger nog steeds niet is ingehuurd. Niet contractueel. Het lijkt er dus op dat de professionaliteit van de soldaten lager is. De Amerikanen hebben het leger "aan een contract" overgedragen en hebben nu echt getrainde eenheden.
De Israëli's noemen de reden zelfs puur 'westers' - er is geen geld om geschoolde soldaten aan te trekken om dienst te nemen. Alleen uit afgelegen Siberische dorpen gaan jonge mannen ermee akkoord om te dienen. Dus dat is het, beste militairen van het Russische leger. Heb je waar je vandaan komt? Ik wil alleen maar schreeuwen: "Lang leve Siberië, de smederij van Russisch militair personeel!"
Is dit zo? Misschien is er echt niet genoeg geld om over te stappen op contractbasis?
Puur, neem me niet kwalijk, onzin. De reden is niet het geld. De reden is onze enorme omvang. Wij, Rusland, zijn te groot om overal een leger te hebben dat op eigen kracht een aanval kan stoppen. Ze zijn enorm en … ongelijk verdeeld. Er zijn slechts 140 miljoen van ons, en het gebied van het land … Dus, de taak van het leger, om eerlijk te zijn, is om de eerste klap tegen te houden, "op de botten te gaan liggen", maar niet om laat de vijand in de diepten van het gebied. En het zullen anderen zijn die de vijand zullen verdrijven. Die op voorraad. Inclusief jij en ik.
Daarom is het vandaag onmogelijk om de oproep volledig te annuleren. Dit zal een verraad van het land zijn. Verraad van het volk. Maar in militaire specialiteiten die serieuze kennis en vaardigheden vereisen, zijn ze al lang professionals. Heeft iemand een "dienstplichtige" operator van een draagraket met kernwapens gezien? Zelfs de Airborne Forces werden overgedragen aan een contract. Die eenheden die constant in gevechtsgereedheid zijn. Dienstplichtigen, zelfs als ze bleven, dienen in hulpeenheden.
En wat onze dienstplichtigen zijn, lieten net de "Militaire Olympische Spelen" zien, die we vrij uitgebreid hebben behandeld. Het valt te betwijfelen of ze inferieur waren aan de "professionals" als ze de wedstrijd zouden winnen. Volgens beschikbare statistieken is ongeveer de helft van de leden van het Russische team dienstplichtigen.
En direct vanaf het eerste punt van de claims, verschijnt de volgende. Er is geen geld in het Russische ministerie van Defensie voor herbewapening. Russische lezers, denken we, glimlachen nu. Het is interessant dat de auteurs hierover zullen schrijven … Maar we zullen niets schrijven. Laten we onze lezers naar de Victory Day-parade op 9 mei van dit jaar sturen. Nogmaals, kijk naar multiplex tanks, kartonnen infanteriegevechtsvoertuigen en gepantserde personeelsdragers, een papieren vliegtuig … En "tinnen" soldaten uitgeput door de dienst, niet in staat om iets te doen. Kijk gewoon niet naar de borsten van de meeste van deze 'onbekwaam'. De militaire onderscheidingen zijn, volgens de Israëlische versie, rekwisieten.
En nu het tragische. Mako kwam tot een interessante conclusie. Als door het decreet van de president de verliezen in vredestijd werden geclassificeerd, betekent dit dat deze verliezen enorm zijn. Ze zouden "niet enorm" zijn omgekomen - ze zouden er geen geheim van hebben gemaakt. De logica is duidelijk.
Laten we het ons alleen toestaan om de Israëli's, het volk, te vragen voor wie oorlog helaas een normale staat voor hen is. En in het Israëlische leger gaan soldaten niet dood tijdens hun studie? Niet doodgaan bij auto-ongelukken? Wapens die niet per ongeluk afvuren? Het beroep van militair, en inderdaad van iedereen die met wapens te maken heeft, is gevaarlijk. Het is gevaarlijk, inclusief het feit dat een persoon met militaire wapens omgaat. Lezers die in gevechtseenheden hebben gediend, zullen zich waarschijnlijk herinneren dat ze granaten met personeel hebben gegooid. Ze zullen het met humor herinneren. Maar in feite kunnen de herinneringen tragisch worden.
Eerlijk gezegd had een van de auteurs zo'n aflevering. Het was komisch gedaan en niemands broek was beschadigd, maar hij wel. Een granaat, zij het een handgranaat, is lange tijd een tam ding. Hoewel de IM26 misschien een soort van speciale intelligentie heeft, kunnen we niet beoordelen.
Elk leger dat daadwerkelijk bezig is met gevechtstraining, lijdt niet-gevechtsverliezen. Zo was het, en helaas zal het zo zijn. Het leger is een school voor echte mannen, waarin het leven vaak de beloning wordt voor slordigheid. Of het nu het Russische leger is, het Israëlische leger, de Amerikaan, de Oekraïner… wie dan ook.
Ik zou willen stilstaan bij specifieke "gaten" in ons leger, volgens het Israëlische portaal.
Luchtvaart. Gisteren nog spraken we met een van de lezers van de site, een voormalig jachtpiloot. De meeste van onze vechters zijn voor zijn rekening. Dus, moge Alexey ons vergeven, zijn mening zal beslissend zijn. Onze "oudjes" Su-27 en Su-30, niet echt inspannend, winnen imitatiegevechten tegen de nieuwste F-35's. Zijn er veel van dergelijke vliegtuigen in dienst? De meeste van de belangrijkste vliegtuigen zijn F-16's en F-15's. Dus? Zullen de 15e en 16e "konten" op gelijke voet met de 27e? Natuurlijk zullen ze dat doen. De hele vraag is hoe lang.
Bovendien. Gisteren was er informatie over de levering van onze MiG-31's aan Syrië. We hebben dit onderwerp ook besproken. De conclusie is onzin. Dit kan niet, want dit kan helemaal niet. Alleen een complete idioot kan denken dat zo'n machine nodig is in Syrië.
Maar dit weerhoudt de Israëli's er niet van om te antwoorden. Jongens, welk ander vliegtuig kan de MiG-31 interceptor weerstaan? Terwijl al het andere gelijk is? Dat klopt… Zomaar iets van internet. Maar niet van echte vliegtuigen. Hoeveel 31'en hebben we? Hier…
Tijdens het schrijven van dit artikel genoot een van de auteurs echt van het besef dat de troepen waartoe hij ooit behoorde, in het algemeen voor westerse tegenhangers iets meer is dan dat. We bedoelen onze elektronische oorlogsvoeringseenheden. Het Israëlische portaal heeft dit onderwerp tactvol omzeild. Het lijkt alsof we er helemaal geen rekening mee houden. En tevergeefs … Zit waar nodig in de positie van een jonge, maar competente exploitant van het complex en kan met één hand alle elektronica van de vijand in het bereikbare gebied "voor de gek houden". Waar zullen dan de "high-precision" bommen en granaten vliegen? En machinegeweren die met behulp van een computer naar huis gaan, waar beginnen ze te schieten?
En alsof de tijden die we niet hebben 70 jaar geleden, als dat. Het was toen simpel - ik dook, liep op laag niveau langs de spoorlijn, las de naam van het station, haalde de kaart uit mijn kofferbak … kortom, ik kon me oriënteren. En in onze tijd, als je verstandig de radar een paar minuten "dooft", is dat alles. In sommige gevallen is het begrijpelijk dat GPS te hulp zal komen, het naar buiten zal brengen. Na het verlaten van de opvang- en verwerkingszone. Maar er zijn systemen, waarvan het na de toepassing niet meer zal komen. Voor "Izya alles."
We zullen het niet eens hebben over het zelf landen van coole drones. Het gebeurt… De techniek is een soort ijzer-plastic, breekt af. Toegegeven, het is niet duidelijk waarom het op onze vliegvelden kapot gaat. Maar aangezien er een mogelijkheid is om het zo te breken, zullen we het breken.
Een ander nadeel van ons leger zijn tanks. Zwakke, weet je, onze T-72's tegen de Abrams. Of daar "Leorpardov" en "Merkav" … En wie kan beweren? Ook in de Patriotic T-34 probeerden ze de "Royal Tigers" niet direct in brand te steken. "Tijgers" verslaan IS's perfect. Ze sloegen me zo hard dat het Duitse commando een speciaal bevel uitvaardigde. Gebruik geen "Tigers" tegen IS's.
Waar zijn we voor? Tegen diezelfde "Abrams" staat een T-90. Ze zijn ook geschikt tegen andere "boze geesten". We zwijgen nog steeds over "Armata". Maar driehonderd (hopen we tot nu toe) van de jaren 90 is macht. Ja, ongeveer 10.000 andere "kinderen".
Volgens onze zeer gerespecteerde analisten kan het Russische leger, gezien de ervaring van de oorlogen van moderne westerse legers en de Verenigde Staten, binnen een maand alles vermalen wat zich in Oost-Europa bevindt. Dat wil zeggen, voor de vierde keer zullen we Berlijn veel sneller naderen dan de laatste drie keer.
Kortom, een Israëlisch portaal lanceerde een nep om de Europese consumenten te sussen. Of 'voor de binnenlandse markt'. "We kunnen het, en we zijn nergens bang voor." Ons leger is het meest "leger" van alle legers.
Het is grappig als het niet zo triest was. Kennis is macht! Herinner je je deze poster uit de Sovjettijd nog? Maar voor Europeanen en Israëli's "Onwetendheid is macht!" De kracht niet kennen van degene die je probeert over te halen tot onderwerping is vaak een fatale fout. Ik zou graag willen geloven dat westerse mensen zo'n fout niet zullen maken.
