Weigering van het "petrochemische project"
Aan het begin van de jaren vijftig en zestig stond het Sovjetleiderschap voor het dilemma van het gebruik van olie- en gashuur. De eerste optie voor het uitgeven van petrodollars voorzag in de oprichting van een krachtig petrochemisch raffinagecomplex gericht op de productie van producten van diepe verwerking van koolwaterstoffen. In eenvoudige bewoordingen zou zo'n "petrochemisch project" veel nieuwe banen creëren en uiteindelijk het probleem van het eeuwige tekort aan consumptiegoederen oplossen.
Zoals u weet, kan tot 100% van de materiële voordelen van een beschaving worden geproduceerd uit olie en gas. Een belangrijke, zo niet beslissende, bonus van een dergelijk project was de mogelijkheid om producten met een hoge toegevoegde waarde te exporteren. Deze exportpost was niet afhankelijk van schommelingen in de wereldmarktprijzen voor koolwaterstoffen en zou een stabiele bron van deviezeninkomsten in de USSR kunnen worden. Het petrochemische complex zou de gespecialiseerde wetenschap en aanverwante industrieën naar zich toe trekken, bijvoorbeeld de machinebouw en de lichte industrie. Een van de sprekende voorbeelden van succes is Duitsland met een zeer ontwikkelde chemische industrie. Iedereen in het land profiteert van de voordelen van deze industrie - van voedsel tot zware industrie. En dit ondanks de bijna volledige afwezigheid van natuurlijke bronnen van koolwaterstoffen. De Sovjet-Unie bevond zich in deze situatie met enorme natuurlijke hulpbronnen in een veel meer bevoorrechte positie. Helaas veroorzaakte dit in de toekomst het tegenovergestelde effect van economische stagnatie.
NS Chroesjtsjov was een van de aanhangers van het "petrochemische project". Maar de secretaris-generaal en alle anderen begrepen heel goed dat het technologische niveau van de Sovjet-Unie het niet mogelijk maakte om een dergelijk grootschalig project onafhankelijk uit te voeren. Zelfs bij de extractie van koolwaterstoffen waren er moeilijkheden, om nog maar te zwijgen van de industriële chemische synthese. Voorzitter van de USSR Oil Industry Committee N. K. Baibakov in de vroege jaren 60 merkte op dat:
“Het technische niveau van boorwerkzaamheden voldoet niet aan de moderne eisen, met name diepboren, wat het tempo van de putconstructie vertraagt en de kosten verhoogt … In de afgelopen 5 jaar is de boorsnelheid met 60 lager dan de streefcijfers %, en de werkelijke kosten van boren zijn bijna 33% hoger."
De eerste stappen in de uitvoering van het "petrochemische project" werden verwacht - een massale aankoop van chemische fabrieken in het buitenland. Onder Chroesjtsjov verwierven ze kant-en-klare ondernemingen in Frankrijk, Italië, Duitsland en Japan. De betaling kwam van inkomsten uit de export van koolwaterstoffen, dat wil zeggen via het Ministerie van Olieraffinage en Petrochemische Industrie. Het ministerie had echter zelf veel geld nodig om de olie- en gasproductie verder te vergroten. De natuurlijke omstandigheden van de nog onontgonnen West-Siberische olie- en gasprovincie waren erg moeilijk; in de meeste gebieden kon alleen in de winter worden gewerkt. Als gevolg hiervan werd onder druk van een serieuze ministeriële lobby besloten om af te zien van het "petrochemische project". Onder de redenen waren er vele objectieve. Ten eerste was het duur en tijdrovend en had de overheid zo snel mogelijk geld nodig. Het steeds groter wordende militair-industriële complex en de energie-inefficiënte economie vereisten enorme middelen. De afwijzing van chemische modernisering werd ook beïnvloed door westerse sancties, die de aankoop van buitenlandse apparatuur ernstig bemoeilijkten. En ten slotte maakte de omverwerping van NS Chroesjtsjov het definitieve einde aan de meest vooruitstrevende versie van het gebruik van oliehuur.
Bankbiljetten branden
De "olie- en gasmanoeuvre" werd het belangrijkste concept voor het gebruik van de koolwaterstofrente van de USSR gedurende vele decennia, tot aan de ineenstorting van het rijk. De essentie is het gebruik van olie en gas als energiebron in het land, evenals de actieve export van overschotten naar het buitenland. De exportopbrengsten zouden worden gebruikt om alle kosten te dekken. Een van de belangrijkste uitgavenposten was de modernisering van het olieproductiecomplex voor een verdere toename van de productievolumes. Een dergelijk "verbranden van bankbiljetten", zoals DI Mendelejev het treffend uitdrukte, zorgde voor een zeer verkwistende economie in de USSR. Het voorbeeld van de jaren 70 is typisch, toen de wereldolieprijzen stegen - in het Westen wordt deze periode de "brandstofcrisis" genoemd. Olieverbruikende landen hebben grootschalige programma's gelanceerd voor de transitie van industrie en transport naar energiebesparing. Maar niet in de Sovjet-Unie. Logica dicteerde dat het in een periode van hoge energieprijzen hoog tijd was om de export te vergroten, en de binnenlandse consumptie te diversifiëren en zuiniger te maken. De resulterende overtollige petrodollars zouden hierbij een grote hulp zijn. De leiding van de USSR besloot dat het allereerst nodig was om de eigen productie met goedkope olie te voeden en pas daarna het overschot aan het Westen te verkopen. Zoals Sergey Ermolaev, doctor in de economie, universitair hoofddocent van de Russische universiteit voor economie, in zijn werken schrijft:
"De overvloed aan goedkope energiebronnen leidde al in de jaren '70 tot een merkbare verzwakking van de energiebesparingstrends … De energiecomponent van de kosten van de overgrote meerderheid van de producten daalde tot 5-7%, wat de prikkels om te besparen aanzienlijk verminderde energie …"
Zoals hierboven vermeld, had het land zelfs voor de "olie- en gasmanoeuvre" niet alle kansen. Voor de oliepijpleiding van Druzhba moesten bijvoorbeeld pijpen met een grote diameter in het buitenland worden gekocht. Sinds 1958 probeerden ze tevergeefs de productie van buizen met een diameter van 1020 mm te organiseren in de Babushkin Dnepropetrovsk Plant, de Ilyich Zhdanov Plant en de Chelyabinsk Pipe Rolling Plant. Het opnieuw uitrusten van de fabrieksinstallaties om aan de nieuwe eisen voor leidingen te voldoen, werd niet met succes bekroond. In 1963 was het aandeel kwaliteitsproducten zo laag dat de pijpleiding bijna volledig was samengesteld uit geïmporteerde componenten. Als gevolg hiervan bleek zelfs de "olie- en gasmanoeuvre", die aanvankelijk minder duur leek, een kostbaar genoegen voor de Sovjet-Unie. Hij maakte het land niet alleen afhankelijk van buitenlandse kopers, maar ook van volatiele olie- en gasprijzen. Op de een of andere manier had de situatie kunnen worden verzacht door het soevereine stabilisatiefonds, maar dit kwam pas in de dagen van Rusland. De Sovjetregering besteedde de olie-inkomsten vrijwel onmiddellijk en volledig. In alle eerlijkheid moet worden opgemerkt dat de USSR veel minder afhankelijk was van de productie van koolwaterstoffen dan het moderne Rusland. Zoals de eerder genoemde Sergei Ermolaev schrijft, bereikte de olie- en gasproductie in 1989 2, 12 ton / persoon en in 2016 3, 72 ton / persoon. Er moet echter rekening worden gehouden met een dergelijke specifieke indicator, rekening houdend met de 286 miljoen inwoners van de Sovjet-Unie aan het einde van de jaren '80.
Petrochemicaliën werden geleidelijk vergeten bij het nastreven van toenemende productievolumes. In vergelijking met westerse landen gaf de USSR steeds minder uit aan diepe verwerking van koolwaterstoffen en kocht steeds meer in het buitenland. In 1965 werd bijvoorbeeld 120 miljoen roebel toegewezen aan de industrie, terwijl de Verenigde Staten $ 500 miljoen besteedden en Japan - 307 miljoen. Zelfs de indicatoren die door het State Planning Committee waren gepland, werden onderschat. Voor 1966-1970 was bijna 750 miljoen roebel gereserveerd voor petrochemie, maar al snel werd dit teruggebracht tot 621 miljoen. Rusland ondervindt nog steeds de gevolgen van een dergelijke onoplettendheid bij de chemische industrie.
olie naald
De oorspronkelijke formule voor de ontwikkeling van de hulpbronnen van West-Siberië "binnenlandse technologieën en hulpbronnen + geïmporteerd kapitaal" tegen de jaren 70 onder Brezjnev werd omgezet in "binnenlandse hulpbronnen + geïmporteerde technologieën en kapitaal". Het is een schande om te zeggen dat het land dat de eerste satelliet en de eerste astronaut in de ruimte lanceerde, een autofabriek in Italië heeft gekocht. En met alle beschikbare middelen werd gedwongen om machines uit te schakelen voor de machinebouwgigant KamAZ van Amerikaanse industriëlen. Natuurlijk verkochten westerse "partners" verre van de meest vooruitstrevende technologieën aan de USSR. In deze situatie heeft het leiderschap van het land gekozen voor een obscure strategie "wat we niet hebben, kopen we voor petrodollars". Als gevolg hiervan waren hele takken van de binnenlandse industrie niet klaar om te concurreren met geïmporteerde tegenhangers. Dus de Sovjet-auto-industrie en de chemische industrie stagneerden. Ter verduidelijking, de Sovjet-Unie importeerde niet massaal auto's, zoals het geval is in het moderne Rusland, maar kocht actief technologie uit Europa. De VAZ-platforms met achterwielaandrijving komen bijvoorbeeld uit Italië en de platforms met voorwielaandrijving zijn ontwikkeld met de directe deelname van Duitse ingenieurs. Archaïsche "Moskovieten", leidende geschiedenis van de trofee "Opel", konden daardoor de concurrentie met producten uit Togliatti niet weerstaan.
De donderslag sloeg toe in de jaren tachtig, toen de olieprijs kelderde. En hier weer de paradox. De Sovjet-Unie moet, in overeenstemming met alle wetten, het exportvolume van goedkopere koolwaterstoffen verminderen, maar integendeel, het neemt toe. Simpelweg omdat er niets meer aan het land te verkopen valt - er is geen concurrerende civiele industrie. De landbouw is volledig in verval. In 1984 beoordeelde de voorzitter van de Raad van Ministers van de USSR N. A. Tikhonov de situatie:
“Voornamelijk de olie die we aan de kapitalistische landen verkopen, wordt gebruikt om voedsel en andere goederen te betalen. In dit verband is het raadzaam om bij het ontwikkelen van een nieuw vijfjarenplan te voorzien in een reserve voor een eventuele extra aanvoer van olie van 5-6 miljoen ton over de periode van vijf jaar."
Wat is het aanbod van geïmporteerd graan op de voedselmarkt van het land? Dit is een verdere vernietiging van de binnenlandse landbouw. En dat gebeurde niet in de jaren 80. Een decennium eerder sprak A. N. Kosygin een historisch moment uit, waarbij hij zich richtte tot het hoofd van Glavtyumenneftegaz:
"Het brood is slecht - geef 3 miljoen ton olie boven het plan."
Een noodverhoging van de productievolumes vereiste een overgang naar een nieuw technologisch niveau, en het land kocht opnieuw wat er in het buitenland ontbrak. Dus van 1970 tot 1983 steeg de invoer van olie- en gasapparatuur 80 keer in waarde en 38 keer in volume. Tegelijkertijd stroomde olie als een brede rivier naar 'bevriende' landen in ruil voor tijdelijke loyaliteit. Elk jaar werden tot 20 miljard petrodollars onherstelbaar uitgegeven in het zwarte gat.
Nu, vanaf 2021, is het heel gemakkelijk om kritiek te leveren op het Sovjetleiderschap, dat het land in een olieafhankelijkheid heeft gedreven. De Nederlandse ziekte zelf werd immers pas begin jaren zestig ontdekt, om nog maar te zwijgen van de fundamentele principes van de regulering van de oliemarkt. Brezhnev en zijn entourage hadden eenvoudigweg geen ervaring met zo'n complexe hulpbron als koolwaterstoffen. En er was niemand om te vragen. Olie en gas het mogelijk maakten om voedsel, meubels, meststoffen, schoeisel uit het buitenland te kopen en buitenlandse arbeiders in te huren voor complexe constructies? Als dat zo is, waarom zou u dan uw eigen industrie lastigvallen en moderniseren, energie-efficiënter maken? De enorme reserves aan koolwaterstoffen in de regio Tyumen zijn de belangrijkste reden geworden voor het ontstaan van zo'n gebrekkige staatsmentaliteit.
Rond 1987 begreep iedereen in de heersende kringen van het land duidelijk dat het niet lang zou duren met goedkope olie. De USSR was niet langer klaar voor evolutionaire veranderingen en het vooruitzicht van een revolutionaire perestrojka doemde op. In die tijd kwam de uitdrukking in de mode in het Staatsplanningscomité:
"Als de olie van Samotlor er niet was geweest, zou het leven 10-15 jaar geleden de herstructurering van de economie hebben afgedwongen."
Het is moeilijk om preciezer te zeggen.
