Uniek en vergeten: de geboorte van de Sovjet-raketverdediging

Inhoudsopgave:

Uniek en vergeten: de geboorte van de Sovjet-raketverdediging
Uniek en vergeten: de geboorte van de Sovjet-raketverdediging

Video: Uniek en vergeten: de geboorte van de Sovjet-raketverdediging

Video: Uniek en vergeten: de geboorte van de Sovjet-raketverdediging
Video: Николай Макаровец о высокоточном оружии 2024, November
Anonim
Afbeelding
Afbeelding

Als je iemand vraagt welk gebied van wetenschap en technologie in de USSR het meest hulpbronnenintensief was en op zijn hoogtepunt was, de infusie van astronomische fondsen vereiste en uiteindelijk faalde, wat indirect bijdroeg aan de ineenstorting van de Sovjet idee als zodanig, dan zullen velen alles noemen - van ruimtewedloop tot algemene militaire technologie. In feite werd deze rol gespeeld door een specifiek onderdeel van de voorbereiding op een mogelijke oorlog: het creëren van een raketafweersysteem. Als gevolg daarvan was het het ABM-systeem (dat nooit echt werkte) dat meer geld opslokte dan de nucleaire raket- en ruimteprogramma's samen! Het antwoord op de vraag, hoe is dit gebeurd en deze cyclus zal dienen, die ons naar het begin van de jaren zestig zal brengen, zodat we alles kunnen volgen tijdens de ontwikkeling van binnenlandse raketverdediging: vanaf het begin tot het ABM-verdrag van 1972.

Invoering

De race om de ruimte was een kwestie van prestige (waarin we zelfs 2 kolossale prijzen wonnen - de eerste satelliet en de eerste mens in de ruimte), en niet het voortbestaan van het land en het opleggen van onze politieke wil aan de wereld. Het militair-industriële complex nam enorm, onrealistisch gigantisch geld op. Maar de productie van tanks en zelfs nucleaire raketten is een triviale taak als geheel (vooral gezien het feit dat wij en de Amerikanen in het begin ongeveer dezelfde raketten hadden, en het groeide uit dezelfde plaats - de legendarische Duitse Peenemünde-testsite). Probleem nummer één, het belangrijkste en meest actuele, dat een onvoorstelbare hoeveelheid geld vereist (alleen voor het project van drie over-the-horizon radars "Duga" werden meer dan 600 miljoen roebel gedood - een bedrag dat had kunnen worden gebruikt om meer te bouwen dan één tankleger!) alle echt beste geesten in het land, was de oprichting van een verdediging tegen kernraketten.

We maken geen grapjes over meer dan één leger! Vanaf 1987 waren de kosten van de T-72B1-tank 236.930 roebel, de T-72B - 283.370 roebel. T-64B1 kostte 271.970 roebel, T-64B - 358.000 roebel. Als we het hebben over een meer geschikt voertuig in termen van creatietijd en gevechtskwaliteiten, de T-80UD, dan kostte het in hetzelfde 1987 733.000 roebel. In december 1960 werd het kantoor van de chef van de tanktroepen gecreëerd en werd de functie van chef van de tanktroepen ingevoerd. In totaal werden aan het begin van de jaren zestig 8 tanklegers alleen in het westelijke operatiegebied ingezet. In 1987 had de USSR al een onvoorstelbare 53, 3000 tanks. Eén tankleger bestond uit ongeveer 1250 tanks. Als gevolg hiervan konden in 1987 prijzen (en het Duga-radarstation werd ontwikkeld van 1975 tot 1985 en ongeveer tegelijkertijd in gebruik genomen), de kosten van het project konden worden gebruikt om 2 volwaardige tanklegers van T- 72 of een van T-80 …

Als je bedenkt hoe Russische generaals de grote tankarmada aanbaden (bijvoorbeeld alleen in de USSR na de oorlog was er de titel van maarschalk van gepantserde strijdkrachten), kun je je voorstellen hoe het voor hen zou zijn geweest om een paar duizend extra tanks op te offeren in ruil voor een radarstation. Maar ze doneerden. En meer dan eens.

In principe is het duidelijk waarom dit is gebeurd.

Tanks en kernkoppen zijn offensieve wapens en, naar de maatstaven van het meest complexe raketafweersysteem, relatief low-tech. Er is niets bijzonder moeilijks aan het maken van een raket die (in zijn eenvoudigste versie) langs een ballistische baan de ruimte in zou vliegen en dan zelf op het continent van de vijand zou vallen (zoals u weet, losten zelfs de Duitsers dit op in 1942, toen de eerste testrun V-2). Rekening houdend met de kracht van de lading en het aantal van deze raketten, was speciale nauwkeurigheid niet vereist - er zou iets raken, en dat zou genoeg zijn.

Maar er is geen oppositie mogelijk zonder de balans van schild en zwaard. De antiraketafweersystemen moesten een schild worden tegen de raketdreiging. En deze taak was veel belangrijker: zonder een werkend raketafweersysteem bleek de Sovjet-Unie een naakte reus met een nucleaire club. Je probeert aan te vallen en het Amerikaanse raketafweersysteem zal (in theorie) alles neerschieten wat je hebt losgelaten, en de reactie zal verpletterend zijn. Dit was vooral het geval aan het einde van de jaren vijftig, toen de Verenigde Staten al meer dan 1600 kernkoppen hadden en de USSR slechts een bescheiden 150.

In dergelijke omstandigheden was het idee om een kans te wagen en te proberen een einde te maken aan het 'kwade rijk' erg verleidelijk en verwarmde sommige Amerikaanse generaals. Het ontbreken van een betrouwbaar schild tegen raketten in het algemeen devalueerde de hele nucleaire race en alle soorten offensieve wapens. Wat heb je eraan als de vijand tegen jou wordt beschermd, maar jij niet tegen hem?

Als gevolg hiervan is de totstandbrenging van een effectief raketafweersysteem het grootste probleem in de Unie geworden (merk op dat het nog niet volledig is opgelost). Toen Reagan de start aankondigde van het Star Wars-programma, dat een absoluut schild tegen Sovjetraketten moest worden, kwam dat neer op de aankondiging dat de volgende ronde tegen een nauwelijks levende en bijna niet-staande bokser rechtstreeks uit het blik zou komen, Mike Tyson. Het bleek dat het er niet toe deed dat het SDI-programma was mislukt (en het kon niet hebben gefaald) - tegen het begin van de jaren tachtig was de USSR monsterlijk uitgeput, en 80% van deze uitputting ontstond juist dankzij de raketverdedigingsrace.

Als gevolg daarvan brak zelfs het gerucht dat het nieuwe Amerikaanse systeem alles zou overtreffen wat we hadden, uiteindelijk de geest van het Politburo. Niemand maakte bezwaar tegen het begin van de perestrojka. Iedereen begreep dat op die manier, of over nog een jaar of twee, de USSR vanzelf zou instorten zonder Gorbatsjov. De Koude Oorlog is verloren, de Verenigde Staten hebben gewonnen. Dankzij honderden keren beter geldbeheer en behendig bluffen. Het was een uitputtingsslag. De eerste wereldeconomische systemen en leunstoelwetenschappers - en de USSR ging eerder kapot.

Yu. V. Revich, een onderzoeker bij de Federale Staatseenheidsonderneming OKB OT RAS, later een journalist van de uitgeverij "Computerra" op het gebied van informatietechnologieën, herinnert zich:

“De antiraketverdediging van de USSR was een van de belangrijkste projecten van het Sovjettijdperk en niet alleen vanwege de waanzinnige omvang van de fondsen en middelen die werden uitgegeven. De beschikbaarheid van geavanceerde verdedigingsmiddelen tegen raketaanvallen in de USSR werd een van de belangrijkste factoren die het hele politieke wereldlandschap van de tweede helft van de 20e eeuw bepaalden. Alle politieke meningsverschillen en verschillen in de tekenen van de beoordeling van het Sovjetsysteem verbleekt voor het feit dat de uitweg uit de Koude Oorlog, vooral in de beginfase (eind jaren veertig - begin jaren zestig), er alleen in was om er een "hete" oorlog van te maken. De wereld had nogal grote kansen om in een thermonucleaire oven te worden verbrand … Alleen al het besef van het feit dat kernwapens een irrelevant middel zijn om de vijand te onderdrukken, toepasbaar in gevechtsomstandigheden op voet van gelijkheid met anderen, en slechts een wapen van afschrikking, het voorkomen van de ontwikkeling van gebeurtenissen volgens een catastrofaal scenario, kwam niet meteen aan beide kanten van de barricades. En de aanwezigheid van een werkbaar raketafweersysteem op een van de partijen … werd een van de belangrijkste factoren die al die tijd heethoofden afkoelden totdat het idee van een atoomoorlog veranderde in een soort abstractie."

Afbeelding
Afbeelding

Intermezzo

Dit intermezzo is voor lezers om te begrijpen wat er op het spel stond in de late jaren 1950, toen de raketverdedigingsrace nog maar net begon.

Het was een orde van grootte gemakkelijker voor de Amerikanen: zowel psychologisch als economisch - ze gooiden een bot in de vorm van een paar miljarden naar de grootste bedrijven, keken hoe ze er een paar jaar voor vochten en vochten, kozen de beste systeem gebaseerd op de resultaten van het bloedbad en in gebruik genomen. Het geld dat door de Verenigde Staten werd uitgegeven, werd terugbetaald door het feit dat honderden bijproducten die het gevolg waren van de race in de commerciële circulatie werden gebracht en over de hele wereld werden verkocht. Eigen kosten zijn bijna nul - efficiëntie is bijna 100%, herhaal het vereiste aantal keren.

In de USSR was alles absoluut anders.

Het ontwerpbureau en onderzoeksinstituut streden op dezelfde manier om de aandacht van de partij, maar op het spel stond of grote roem, orders, eer en volledige steun tot het einde van hun dagen, straten naar u vernoemd, enzovoort - of het verlies van alles: reputatie, positie, geld, onderscheidingen, werk en mogelijk vrijheid. Als gevolg hiervan was de hitte van de concurrentie niet alleen monsterlijk - het was thermonucleair. Voor raketverdediging werd helemaal niets gespaard - geen middelen, astronomische hoeveelheden geld (prijzen voor ontwikkeling bereikten tienduizenden roebel die onvoorstelbaar waren volgens de normen van de USSR), orders, titels en onderscheidingen. Mensen raakten opgebrand, stierven aan hartaanvallen en beroertes op de leeftijd van 40-50 jaar, probeerden letterlijk met hun tanden te knagen aan concurrerende ontwikkelingen en hun eigen tanden te duwen.

Uniek en vergeten: de geboorte van de Sovjet-raketverdediging
Uniek en vergeten: de geboorte van de Sovjet-raketverdediging

Het is noodzakelijk om rekening te houden met de volledige zwakte van de partijfunctionarissen, waarbij de strijd wordt verplaatst van het veld van inlichtingen naar het veld van het vermogen om te persen, duwen, likken, te schande maken en alle slechtste menselijke eigenschappen naar voren brengen. Bovendien leidde dit ertoe dat, als gevolg van de titanengevechten van ministeries en partijbureaucraten om geld en sterren, het land over het algemeen zonder een min of meer effectief raketafweersysteem zat. Om precies te zijn, zonder computers die het zouden kunnen leveren.

En het was precies in deze molenstenen dat de ongelukkige prachtige M-9/10-computer Kartseva en het Almaz-project en andere ontwikkelingen, die hieronder zullen worden besproken, vielen. We zullen Yu. V. Revich opnieuw citeren:

“De geschiedenis van raketverdediging was inderdaad behoorlijk dramatisch in termen van persoonlijke relaties: het was de oprichting van raketverdediging tussen alle belangrijke projecten van het Sovjettijdperk die het meest te lijden hadden van de nooit eindigende oorlog van departementale en persoonlijke belangen. Daarbij heeft raketverdediging niet alleen het relatief vreedzame in dit opzicht atoomproject ver overtroffen, maar ook het raket- en ruimteprogramma, waar ook volop conflicten waren. Het heeft waarschijnlijk invloed gehad op het feit dat, in tegenstelling tot de wetenschapsintensieve nucleaire en raketindustrieën, raketverdedigingsmissies nooit bezweken aan een duidelijke formulering, zodat voor eens en voor altijd het optimale pad van ontwikkeling wordt gekozen en het gestaag wordt gevolgd. In de mondiale setting ("om het grondgebied van het land te beschermen tegen elke vorm van nucleaire aanval"), bleek de taak onoplosbaar, en voor gedeeltelijke oplossingen waren er veel concurrerende paden, die elk trokken voor een afzonderlijk programma aan de staatsniveau. Geconfronteerd met dreigingen, waarvan de analyse fundamentele technische kennis vereiste, was het leger ook vaak in de war en kon het geen duidelijke vereisten formuleren voor de meest complexe systemen die in een tijdsnood werden gecreëerd. Daardoor liep het programma vertraging op, kwamen er lelijke en nergens leidende parallelle projecten tevoorschijn, werden fondsen, tijd en middelen versnipperd en in het zand gestroomd."

Dit alles kwam bovenop het feit dat aan het begin van zijn oprichting, zelfs degenen die verstandig thuis waren in rakettechnologie, geen idee hadden hoe een potentieel raketafweersysteem zou werken. VN Chelomey, de algemene ontwerper van draagraketten (en ook niet zwak vechtend voor zijn projecten met Korolev), stelde bijvoorbeeld het "Taran" -systeem voor. Volgens zijn "expert" (op het gebied van raketverdediging was hij een uitstekende ontwerper van raketten), zouden alle Amerikaanse raketten naar de USSR moeten vliegen in een relatief smalle corridor nabij de Noordpool. In dit verband stelde hij eenvoudig voor om deze gang te blokkeren met zijn UR-100 ballistische raketten die een multi-megaton thermonucleaire lading dragen.

De absurditeit van het idee werd waarschijnlijk door alle competente mensen begrepen, maar de zoon van Chroesjtsjov, Sergei Nikitich, werkte voor Tsjelomey en Chroesjtsjov was dol op eenvoudige en begrijpelijke oplossingen. Het enige nieuwe object in het systeem was een meerkanaalsradar TsSO-S, ontwikkeld door A. L. Mints (een man die een belangrijke rol speelde bij de dood van het A-35-project en alle betrokken computers, maar daarover later meer). Academicus M. V. Keldysh berekende dat om 100 Minuteman-kernkoppen (elk één megaton) te vernietigen, nucleaire verlichting nodig zou zijn van de gelijktijdige explosie van 200 UR-100 antiraketraketten, elk 10 megaton. Eind 1964 werd Chroesjtsjov echter verwijderd en de ontwikkeling van deze waanzin eindigde vanzelf.

Na zo'n introductie wordt het duidelijk dat raketverdediging een uiterst belangrijk ding is en de ontwikkeling ervan (vooral in de USSR) een ontmoedigende taak was. In deze serie artikelen zullen we ons concentreren op misschien wel het belangrijkste onderdeel ervan - onschatbare geleidingscomputers, zonder welke alle andere elementen - radars en raketten, een nutteloze hoop schroot zijn. En hoe dan ook, wat voor soort computer past niet bij ons - inclusief algemeen gebruik. We hebben een gespecialiseerde, krachtige machine nodig om specifieke problemen op te lossen. En met computers, zelfs gewone, aan het einde van de jaren vijftig in de USSR was alles nogal triest. Om het bruggenhoofd te schetsen, zullen we hierover verder praten in de volgende artikelen van onze serie.

Aanbevolen: