In 2015 werden de contouren van de vernieuwing van de Britse nucleaire afschrikkingsmacht duidelijker en concreter. De vier nucleair aangedreven onderzeeërs met ballistische raketten (SSBN's) van de tweede generatie, die eind tweede en begin derde decennia van deze eeuw zullen worden verlaten, zullen worden vervangen door vier SSBN's van de volgende generatie, die groter zullen zijn, maar met dezelfde soort wapens. De eerste daarvan zal begin 2030 in gebruik worden genomen. Dit is het besluit van de regering, onder voorbehoud van vroegtijdige goedkeuring door het parlement.
HET GEZICHT VAN DE RAKETDRAGER
Analyse van informatie uit open bronnen suggereert dat de nieuwe SSBN een waterverplaatsing van 17.000 ton en 12 draagraketten van SLBM's (slechts 8 in bedrijf) zal hebben. Raketten - eerst 8 raketten van het oude en vervolgens van het nieuwe type met een munitielading van 40 kernkoppen (YABZ) voor strategische en substraatreactie en elk met een capaciteit van respectievelijk 80-100 en 5-10 kiloton (kt). De Opvolger-onderzeeërs zullen Operatie Relentless voortzetten, een nucleair afschrikmiddel door intimidatie door middel van continue patrouilles op zee van ten minste één SSBN.
Het voorbereidende werk aan het project begon in 2007. In 2011-2015 werd de "beoordelingsfase" uitgevoerd en sinds 2016 wordt de "bouwfase" uitgevoerd met passende financiering voor het maken van constructieapparatuur en individuele componenten en elementen van het schip en met de voltooiing van de tweede fase van het ontwerpwerk. De definitieve datum voor het leggen van de leiding SSBN is nog niet bekend.
De behoefte aan SSBN's nu en in de onbepaalde toekomst wordt gerechtvaardigd door het bestaan van nucleaire arsenalen in andere landen, de mogelijkheid van verdere verspreiding van kernwapens in de wereld, evenals de aanwezigheid van het risico van nucleaire chantage, het aanmoedigen van nucleaire wapens terrorisme, en de impact op de Britse besluitvorming tijdens de crisis vanuit de landen met kernwapens. Het regeringsdocument van november 2015 "Nationale Veiligheidsstrategie en Strategische Defensie en Veiligheid" benadrukt: "We kunnen verdere vorderingen die ons of onze NAVO-bondgenoten in groot gevaar zouden brengen niet uitsluiten." Afgaande op deze en andere documenten over het nucleaire beleid van het land, is het VK van plan om:
- de minimale kernkop in termen van het aantal kernkoppen en hun totale capaciteit en het minimale aantal dragers en leveringsvoertuigen voor kernwapens om elke agressor door intimidatie af te schrikken, waardoor de veiligheid en verdediging van het land en zijn bondgenoten wordt gegarandeerd;
- gegarandeerde nucleaire afschrikkingskracht door intimidatie (ten minste één SSBN zal altijd op zee zijn, niet op te sporen en dus onkwetsbaar voor een preventieve of preventieve aanval door een agressor);
- Een overtuigende nucleaire afschrikkingskracht die in staat is om elke tegenstander schade toe te brengen die groter is dan de voordelen van zijn aanval.
Kernwapens (NW) van Groot-Brittannië kunnen alleen worden gebruikt op bevel van de premier van het land (er moet rekening worden gehouden met het feit dat de vorst in speciale gevallen de bevoegdheid heeft om de premier te verwijderen en het lagerhuis van het parlement te ontbinden). De formele voorwaarde voor de overgang naar het gebruik van kernwapens is het creëren van een noodsituatie waarin het gebruik van Britse kernwapens nodig is voor de zelfverdediging en verdediging van de NAVO-bondgenoten. Groot-Brittannië stapt niet in de eerste plaats uit het gebruik van kernwapens en wil onzekerheid houden over de specifieke voorwaarden voor de overgang naar het gebruik ervan (tijd, methoden en reikwijdte). Wanneer voor Groot-Brittannië en zijn vitale belangen een directe dreiging ontstaat van het gebruik, de ontwikkeling en de verspreiding van chemische en biologische wapens door staten die dit soort massavernietigingswapens ontwikkelen, waarvan de cirkel niet opzettelijk is afgebakend, behoudt Groot-Brittannië zich het recht voor om zijn kernwapens tegen dergelijke staten te gebruiken. Groot-Brittannië zal zijn kernwapens niet gebruiken tegen niet-nucleaire landen die partij zijn bij het Verdrag inzake de niet-verspreiding van kernwapens en zich daaraan houden.
GESCHIEDENISLESSEN
Eind jaren vijftig dachten de Britten niet aan minimale nucleaire afschrikking door intimidatie, ze probeerden hun kernwapens op te bouwen door de oprichting van nationale kernkoppen en de "lease" van Amerikaanse kernkoppen. In die jaren telde de Britse lijst van doelen voor de vernietiging van kernwapens ongeveer 500 civiele en militaire faciliteiten, voornamelijk in het Europese deel van de USSR. Toen, in de plannen voor het uitvoeren van massale nucleaire aanvallen, werd de hoofdrol toegewezen aan de Britse middelgrote bommenwerpers van het "V" -type en aan de Britten geleverd door de Amerikaanse grondgebaseerde BSBM "Thor". Het belangrijkste doel van de massale nucleaire aanvallen was om de Sovjet-Unie zoveel mogelijk schade toe te brengen. In het begin van de jaren zestig werd bijvoorbeeld een verklaring afgelegd over het richten van 230 Mt kernwapens van de Britse luchtmacht op 230 objecten in de USSR.
Na het einde van de Koude Oorlog hebben de berekenende Britten bovendien, die zich in de NAVO bevinden onder de dekmantel van de Amerikaanse "nucleaire paraplu", de kernwapens van de luchtmacht en tactische kernwapens van de grondtroepen en de marine volledig verlaten, zich concentrerend op vanaf begin 1998 kernenergie van het land in de vorm van strategische en niet-strategische kernkoppen op SLBM "Trident-2" nucleaire onderzeeërs "V" ("Vanguard"). Volgens het plan dat de minister van Defensie halverwege de jaren '90 aankondigde, zou Groot-Brittannië na de ontmanteling van atoombommen 21% minder kernkoppen en 59% minder kernwapencapaciteit hebben dan in de jaren '70. In 1998 werd aangekondigd dat het van plan was een derde minder kernkoppen in het nucleaire arsenaal van het land te plaatsen dan eerder was gepland. De Britten begonnen te praten over hun voornemen om een minimale nucleaire afschrikkingskracht te hebben. Tegelijkertijd was de belangrijkste maateenheid van minimaliteit de niet-detecteerbare en daarom onkwetsbare SSBN op patrouille met zijn kleinste munitielading van raketten en kernkoppen. De afgeleide hoeveelheden van deze meeteenheid waren de ingezette kernkoppen voor drie SSBN's en de totale nucleaire voorraad van het land, die zowel ingezette als niet-ingezette kernkoppen omvatte. Er was dus een overgang van het afschrikken van de vijand door de dreiging hem maximale schade toe te brengen met het gebruik van 230 Mt naar de mogelijkheid om dit te doen door de dreiging van het gebruik van de munitielading van één patrouillerende SSBN met een capaciteit van maximaal 4 Mt en drie - tot 12 Mt. Het aantal geraakte doelen kan worden beoordeeld aan de hand van de momenteel officieel vermelde verhouding: elke Engelse krachtige kernkop die wordt afgeleverd op het richtpunt (het aangewezen epicentrum van de explosie) moet gemiddeld anderhalf object neutraliseren.
RAKET MUNITIE
In de jaren '60 en '70 waren op elke patrouillerende SSBN type "R" ("Resolution") 16 draagraketten 16 SLBM's "Polaris" met 48 kernkoppen (drie kernkoppen per raket) met een totale capaciteit van 9,6 Mt. Met de komst in de jaren 90 van de tweede generatie SSBN's van het Vanguard-type met 16 draagraketten voor de Trident-2 SLBM's, die elk acht YaBZ's konden dragen, hadden de Britten de theoretische mogelijkheid om op elke SSBN 128, 96, 64 of 48 YaBZ. Rekening houdend met het vermogen, dat sinds 1996 is verschenen, om op een of meer raketten van elke SSBN één substrategische kernkop met laag vermogen te plaatsen, zou de munitiebelasting lager worden dan de bovenstaande indicatoren. De munitielading van 128 YaBZ op elke SSBN (zoals aangenomen werd in 1982-1985) was duidelijk ontoegankelijk, "tot 128 YaBZ" (zo dachten ze in 1987-1992) bleek speculatief, "tot 96 YaBZ" (zoals ze zeiden in 1993-1997) kwam dichter bij de realiteit, hoewel er berichten in de media waren dat met het aangekondigde plafond "tot 96 YaBZ", de onderzeeër soms 60 YaBZ had.
Een Strategische Defensie-evaluatie uit 1998 meldde dat elke SSBN-patrouille 48 kernkoppen zou dragen, in tegenstelling tot het besluit van de vorige regering om "niet meer dan 96 kernkoppen te hebben". Het verklaarde ook: "48 YABZ ingezet op elke SSBN met SLBM" Trident "om zowel strategische als substrategische taken op te lossen, zal een capaciteit hebben van een derde minder dan 32 YABZ" Shevalin ", geïnstalleerd op elke SSBN met SLBM" Polaris " ". Zoals u weet had de YaBZ aan de kop van de Shevalin een capaciteit van 200 kt. In overeenstemming met het besluit aangekondigd in de Strategische Defensie- en Veiligheidsbeoordeling van 2010, zou het tegen het midden van de jaren twintig YaBZ zijn in de totale nucleaire munitie van "niet meer dan 225" tot "niet meer dan 180". In 2011-2015 werd het aantal kernkoppen op elke patrouillerende SSBN teruggebracht tot 40 en het aantal ingezette kernkoppen tot 120. De tijd zal leren of de nieuwe SSBN's 120 kernkoppen zullen hebben en of de totale nucleaire munitie van het land tegen 2025 niet meer dan 180 kernkoppen zal bedragen, want alles in de wereld is veranderlijk en het onvoorziene gebeurt.
Er moet aan worden herinnerd dat de SSBN's van het "Resolution"-type eerst de "Polaris" A3T SLBM's hadden, die elk een scatter-type kernkop (kernkop) huisvestten met gelijktijdige inzet van drie kernkoppen. De kernkop (kernkop) droeg één YABZ met een capaciteit van 200 kt. Alle drie de YaBZ zouden op een afstand van 800 m van elkaar exploderen. Toen kwam de Polaris A3TK SLBM met de Shevalin-type kernkop, die verschilde van de vorige configuratie (twee YABZ 200 kt elk en verschillende eenheden van anti-raket penetratiemiddelen) en het vermogen om YBZ op een veel grotere afstand te laten ontploffen van elkaar.
De Vanguard-klasse SSBN's zijn bewapend met de Trident-2 SLBM's. De raket is uitgerust met een kernkop, die tot acht kernkoppen van individuele begeleiding kan dragen met hun sequentiële kweek. Ze zijn in staat objecten te raken in een cirkel met een diameter van honderden kilometers. De raket kan ook een monoblock-uitrusting hebben - om één kernkop met één YABZ te dragen. Het ontwerp van de YaBZ werd getest tijdens vijf kernproeven in 1986-1991. Meervoudige lading SLBM's dragen kernkoppen met een vast vermogen van 100 kt, monoblock-raketten met een vast vermogen ergens tussen 5-10 kt.
De schattingen van de capaciteit van de Britse kernkoppen, die een kopie zijn van de Amerikaanse kernkoppen W76 / W76-1, moeten met voorzichtigheid worden behandeld, aangezien de exacte capaciteit van de bestaande kernkoppen tot de informatie behoort die niet onderhevig is aan openbaring. Wat de kracht zal zijn van de nieuwe Britse kernkoppen, of ze een variabel explosievermogen zullen hebben, is nog onbekend. Het is alleen duidelijk dat het 17 jaar zal duren vanaf de start van de ontwikkeling van een nieuwe YaBZ tot de komst van het eerste serieproduct in de vloot. Ondertussen, te oordelen naar de officiële verklaring, "zijn nieuwe YaBZ voor vervanging niet nodig, in ieder geval tot het einde van de jaren '30, en mogelijk later."
ROL EN PLAATS
Britse SSBN's zijn, net als Amerikaanse, gemaakt voor een nucleaire vergeldingsaanval in een algemene nucleaire oorlog. Aanvankelijk was hun doel om de steden van het aanvallende land te vernietigen. Afgaande op de rechtvaardigingen voor de noodzaak van SSBN's, gemaakt in de late jaren 50, zouden de toekomstige Britse SSBN's met 50% 44 van de grootste steden van de USSR vernietigen met het plotselinge begin van een nucleaire oorlog en 87 - in aanwezigheid van een dreigende periode. Volgens de Amerikanen waren twee SSBN's van het type "Resolution" in staat om tot 15% van de bevolking en tot 24% van de industrie van de Sovjet-Unie te vernietigen. De tijd ging snel voorbij en in de plannen voor een nucleaire oorlog waren SSBN's voorbestemd om niet alleen vergeldingsacties, maar ook preventieve aanvallen uit te voeren. Een belangrijke plaats in de plannen van de jaren tachtig werd ingenomen door de vernietiging van staats- en militaire bestuursorganen.
In de tweede helft van de jaren 90 werden de kernwapens van de Britse SSBN verdeeld in strategische (meervoudig geladen raketten met 100 kt kernkoppen) en substraatgische (monoblock-raketten met één kernkop met een capaciteit van 5-10 kt). Elke SSBN, die op zee was of in een basis gereed was om naar zee te gaan, kon een gemengde munitielading dragen, die bestond uit het overweldigende aantal strategische raketten met YABZ van hoog vermogen en een of twee of meer substrategische raketten " Trident-2" met één YABZ van laag vermogen.
De Trident ballistische raket tijdens een testlancering van de Britse onderzeeër Vanguard. Foto van de site www.defenceimagery.mod.uk
Volgens de toenmalige opvattingen waren substrategische kernwapens bedoeld voor preventieve en vergeldingsacties. Aangenomen werd dat het zou worden gebruikt in de vorm van demonstratieve preventieve nucleaire aanvallen om een grootschalig conflict te voorkomen en als reactie op het gebruik van massavernietigingswapens (bijvoorbeeld chemische of biologische wapens) als straf voor die landen die dat wel deden geen acht slaan op de waarschuwing over het mogelijke gebruik van kernwapens tegen hen. Dit is wat de 1999-editie van de British Maritime Doctrine zei: "SSBN's dragen het Trident-raketsysteem, dat strategische en substrategische nucleaire afschrikking uitvoert voor het VK en de NAVO." "Strategische nucleaire afschrikking door intimidatie is de afschrikking van agressie die wordt uitgevoerd door het bestaan van kernwapens voor de lange afstand die in staat zijn om belangrijke objecten op het grondgebied van elke mogelijke agressor met gevaar voor vernietiging te houden." Substrategische nucleaire afschrikking door afschrikking is het vermogen om "beperktere nucleaire aanvallen uit te voeren dan die voorzien voor strategische nucleaire afschrikking om nucleaire afschrikking door afschrikking uit te voeren in omstandigheden waarin de dreiging van een strategische nucleaire aanval niet doorslaggevend kan worden."
Groot-Brittannië voelde de afwezigheid van langeafstandssubstraatkernwapens in de Falklandoorlog van 1982. De resolutie SSBN gericht op het centrale deel van de Atlantische Oceaan had ten minste één Polaris SLBM tegen Argentinië kunnen gebruiken, maar dit zou het gebruik van buitensporig geweld zijn geweest (het totale vermogen van drie kernkoppen op één raket was 0,6 Mt). Het vermogen om snelle en langeafstandssubstraatkernwapens te gebruiken, bevrijdde de Britse handen. Al in 1998 besprak het ministerie van Defensie de haalbaarheid om de faciliteiten van Irak, Libië en de DVK op te nemen in de lijst van objecten voor SSBN's als reactie op het verwachte gebruik van biologische wapens door Irak, om de voortzetting van de oprichting van chemische wapens door Libië en voor het testen van ballistische langeafstandsraketten in de DVK. En net voor de oorlog met Irak in 2003 zei de minister van Defensie dat zijn land "klaar is om kernwapens in te zetten tegen Irak als er tijdens de operatie in Irak massavernietigingswapens tegen de Britten worden gebruikt."
Sinds de tweede helft van de jaren negentig heeft Groot-Brittannië zich duidelijk gehouden aan de doctrine van minimale nucleaire afschrikking door intimidatie, waarvan bekend is dat ze steden gegijzeld houdt. Voorafgaand hieraan, tijdens de Koude Oorlog, waren Britse SSBN's bedoeld om zowel nationaal als blok (bijvoorbeeld het NAVO-SSP-plan) uit te voeren, gecoördineerd met de plannen van de Verenigde Staten voor een nucleaire oorlog tegen de USSR. Je moet wel heel naïef zijn om te geloven dat de plannen voor het gebruik van kernwapens door de VS, Frankrijk en Groot-Brittannië tegen de Russische Federatie, die in de 20e eeuw opereerden, in de 21e eeuw ophielden te bestaan.
GESCHILLEN OVER NUMMER
Hoeveel SSBN's moet het VK hebben en hoeveel SSBN's kan het zich veroorloven om de continuïteit van nucleaire afschrikking te handhaven? In 1959 droomden Britse admiraals van 16 SSBN's, maar stemden in met negen. In 1963 slaagden ze erin de regering ertoe te brengen slechts vijf SSBN's te bouwen. De aanwezigheid van vijf SSBN's maakte het mogelijk om twee ononderbroken op zee te blijven, en als een van de twee faalde, een gegarandeerd vermogen van de resterende SSBN om raketten te lanceren. Maar al in 1965 vond de regering zo'n aantal SSBN's een luxe en annuleerde ze de opdracht voor de bouw van een vijfde onderzeeër. Daardoor waren er aanvankelijk 1.87 SSBN's permanent op zee en in totaal 1.46 SSBN's van het type "Resolution" (sinds april 1969 wordt continu gepatrouilleerd).
Bij de beslissing om een SSBN van de Vanguard-klasse te bouwen, werd geen rekening gehouden met de behoefte aan vijf onderzeeërs. Vier SSBN's van dit type werden in 1993, 1995, 1996 en 1999 overgedragen aan de marine. Aanvankelijk werd de continuïteit van de patrouilles verzekerd door twee SSBN's (Vanguard met 16 SLBM's en Victories met 12 SLBM's), die elkaar op zee vervingen. Dezelfde situatie ontwikkelde zich vaak later, die is nu ontstaan. Eind 2015 kwam de Venjens SSBN uit de revisie en is begonnen met de revisie van de Vanguard SSBN, deze zullen lange tijd onleesbaar blijven. Victoryes en Vigilent patrouilleren afwisselend. Na elke patrouille van de onderzeeër, die 60-98 dagen duurt, wordt deze gedurende enkele weken en soms maanden gerepareerd, wanneer deze tijdelijk niet beschikbaar is. Het kan voorkomen dat de SSBN op patrouille vanwege een noodsituatie geen raketten kan lanceren en dat de vervanging vanwege reparaties niet snel naar zee kan voor vervanging. Dan zal er geen sprake zijn van de geroemde continue nucleaire afschrikking, maar we zullen moeten toegeven dat vijf SSBN's beter zijn dan vier.
Maar in 2006, toen de premier parlementariërs ervan overtuigde dat er geen alternatieven zijn voor SSBN's - in de vorm van kruisraketten op omgebouwde burgervliegtuigen en Trident-raketten op oppervlakteschepen of aan land in silowerpers - vanwege hun hoge kosten, kwetsbaarheid en gevaar, deze alternatieven. Hij sprak zijn mening uit over de toereikendheid van de drie nieuwe SSBN's. Het punt in het geschil werd eind 2015 in de regeringsreview "Nationale Veiligheidsstrategie en Strategische Defensie en Veiligheid" geplaatst - er moeten vier SSBN's worden gebouwd. Hier moet worden opgemerkt dat de Britten geen rekening houden met de mogelijkheid dat potentiële tegenstanders op de ruimte gebaseerde middelen creëren om onderzeeërs op een diepte van meer dan 50 m te detecteren, in de overtuiging dat "opvolgers" onder geen enkele zeilomstandigheden in de oceaanuitbreidingen kunnen worden gevonden. Er is een interessante episode die verband houdt met de moeilijkheden bij het uitvoeren van continue patrouilles. In 2010 benaderde Frankrijk het VK met een voorstel om afwisselend de SSBN's van beide landen te patrouilleren als onderdeel van een gezamenlijk afschrikmiddel (zodat er altijd maar één onderzeeër op zee is - afwisselend Brits of Frans). De grondgedachte achter dit voorstel was om de reparatie- en onderhoudskosten te verlagen en de bestaande troepenmacht zo lang mogelijk in stand te houden. Maar de Britten verwierpen een dergelijke onderneming en besloten tot een tweede herziening van hun SSBN's om hun levensduur te verlengen, juist in het belang van het behoud van de nationale continuïteit van patrouilles.
BEDRIJFSSPANNING EN BEDIENINGSFUNCTIES
Bij de financiering van strategische wapens is het van belang om de voorwaarden van hun operatie correct te bepalen, vooral voor zulke dure dragers van kernwapens als SSBN's. Britse SSBN's van de eerste generatie voerden gemiddeld 57 patrouilles uit - met een gemiddelde snelheid van 2, 3 reizen per jaar per onderzeeër - gedurende 22-27 jaar. SSBN's van de tweede generatie voerden aan het begin van het voorjaar van 2013 gemiddeld 1,6 patrouilles per jaar per onderzeeër uit. In dit tempo zou elke SSBN 48 patrouilles in 30 jaar kunnen voltooien en 56 patrouilles in 35 jaar, wat redelijk haalbaar zou zijn gezien de operationele ervaring van de vorige generatie onderzeeërs. Blijkbaar waren op deze basis beslissingen gebaseerd op het uitstel van de start van de ontmanteling van SSBN's van het type "Vanguard" van 2017 naar 2022, vervolgens naar 2028 en nu "naar het begin van de jaren '30". Dit betekent dat de overheid rekent op hun verblijf in de vloot voor minimaal 35 jaar. De levensduur van de nieuwe SSBN is nauwkeurig bepaald op 30 jaar. Tot op zekere hoogte hangt het samen met de hoop dat de nieuwe PWR-3-reactor gegarandeerd 25 jaar kan werken zonder de kern bij te laden, en met een verlenging van zijn levensduur - voor alle 30 jaar.
In navolging van de Amerikanen plaatsten de Britten op hun eerste generatie SSBN's van het "Resolution"-type met een cilinderinhoud van 8.500 ton dezelfde draagraketten als op Amerikaanse SSBN's van het "Washington"-type met bijna dezelfde verplaatsing - 16. Bij het beslissen over het aantal draagraketten op de tweede generatie SSBN's beschouwden de Britten als volgt: acht draagraketten - te weinig, 24 draagraketten - te veel, 12 draagraketten - lijkt precies goed te zijn, maar 16 draagraketten zijn beter, omdat het flexibiliteit geeft bij het inzetten van meer raketten in het geval van een verbetering van de antiraketverdediging in de USSR. Dus op de tweede generatie SSBN van het Vanguard-type met een waterverplaatsing van 16 duizend ton werden elk 16 draagraketten geplaatst, hoewel de Amerikaanse tweede generatie SSBN's van het type Ohio met een verplaatsing van ongeveer 18 duizend ton elk 24 draagraketten droegen. Zoals je weet, zijn vier draagraketten gecombineerd in één module, dus één Amerikaanse en Britse SSBN kan 8, 12, 16, 20 of 24 draagraketten hebben. Op de SSBN's van de derde generatie, die "de grootste onderzeeërs ooit in het VK" zullen worden (zoals vermeld in het document van 2014), was het de bedoeling om tegen 2010 "12 operationele draagraketten" en "slechts acht operationele PU" te hebben. en in 2015 - om draagraketten te hebben voor "niet meer dan acht actieve raketten" (nieuwe Amerikaanse SSBN's, die een waterverplaatsing zullen hebben, zoals ze zeggen, 2000 ton meer dan de vorige, zullen worden beperkt tot 16 draagraketten in plaats van de gepland 20). Gezien de eerdere benadering van de Britten om het aantal draagraketten op bestaande onderzeeërs te bepalen (12 actieve, vier lege, in totaal 16 draagraketten), kan worden aangenomen dat hun nieuwe SSBN's 12 draagraketten zullen hebben (acht actieve en vier inactieve). Nog een vraag over PU is ook interessant. Voor zover bekend hebben de Amerikanen in 2010 het ontwerp van draagraketten voor een nieuwe SSBN met een diameter van 305 cm opgegeven, zijn teruggekeerd naar de vorige standaard van 221 cm en zijn nu van plan om ICBM's en SLBM's van een nieuwe generatie in de draagraketten te plaatsen van bestaande typen "zonder noemenswaardige wijziging." Desalniettemin gaat het kostbare gezamenlijke Amerikaans-Britse werk aan de creatie van een nieuwe raketmodule (in 2010 kwamen de Britten met de Amerikanen overeen over de grootte van de draagraket) door. De vraag is: als er een product is waarvan het ontwerp geschikt is voor bestaande en toekomstige SLBM's voor en na 2042, waarom omheinen ze dan een moestuin en bedenken ze een nieuwe?
Voor vier SSBN's van de eerste generatie met 64 draagraketten werden 133 Polaris SLBM's gekocht, waarvan 49 werden besteed aan lanceringen van gevechtstrainingen. Voor vier SSBN's van de tweede generatie voorzag het Trident-2 SLBM-aankoopplan in de aankoop van 100 raketten en nam vervolgens geleidelijk af tot 58 raketten, waarvan 10 bedoeld waren voor lanceringen van gevechtstrainingen gedurende 25 jaar SSBN- en SLBM-dienst, en tegen 2013 was al besteed… In verband met de verlenging van de levensduur van Amerikaanse SLBM's "Trident-2" op Amerikaanse en Britse SSBN's aan het begin van de jaren 40, neemt het verbruik van raketten voor gevechtstrainingslanceringen van Britse SSBN's van de tweede en derde generatie toe. En dit leidt tot een afname van de munitie op gevechtsklare SSBN's. Als de onderzeeër in de jaren 90 16, 14 of 12 raketten droeg, dan heeft hij van 2011-2015 slechts acht (in acht operationele draagraketten). In de jaren '30 zal een Britse SSBN van de derde generatie die patrouilleert met een nominale munitielading van acht SLBM's in acht operationele draagraketten duidelijk de mogelijkheid hebben om twaalf raketten te vervoeren in actieve en inactieve draagraketten. Gelukkig kun je altijd een fractie van dergelijke raketten lenen van de Trident-2 SLBM, die een overschot heeft.
OP EEN SPECIALE ACCOUNT
Strategische raketonderzeeërs zijn altijd in een hoge mate van paraatheid voor het gebruik van kernwapens gehouden. Tijdens de Koude Oorlog konden Amerikaanse en Britse SSBN's van de eerste generatie raketten in 15 minuten lanceren.na ontvangst van een bestelling tijdens het patrouilleren op zee en na 25 minuten. - terwijl op het oppervlak in de basis. De technische mogelijkheden van moderne SSBN's maken het mogelijk om de lancering van raketten vanaf een SSBN in zee in 30 minuten te voltooien. na ontvangst van de bestelling. De Britten hebben te allen tijde ten minste één SSBN op zee patrouilleren; tijdens de periode van vervanging van een patrouillerende onderzeeër zijn er twee onderzeeërs op zee - een vervangbare en een vervangbare.
In het VK maken ze duidelijk dat de onafhankelijke nucleaire afschrikkingstroepen puur nationale systemen, middelen en methoden voor controle, communicatie, navigatie en versleuteling gebruiken, hun eigen database met doelen en hun eigen plannen voor het gebruik van kernwapens hebben (hoewel in het VK feit dat plannen voor het gebruik van kernwapens worden overeengekomen met Amerikaanse). De Britten herhalen dat hun raketten sinds 1994 op geen enkel land zijn gericht en dat de onderzeeërs op een laag niveau van raketlanceringsgereedheid worden gehouden. Als bevestiging hiervan beweren de Britten dat de coördinaten van de doelen door het kusthoofdkwartier via de radio aan de SSBN worden doorgegeven, dat de Britse kernwapens geen speciale veiligheidsvoorzieningen hebben waarvoor de invoer van de code die vanaf de kust wordt verzonden nodig is om te ontgrendelen, dat de kluis van de SSBN-commandant een handgeschreven en persoonlijk aan de commandant gerichte wilsbrief van de premier bevat met instructies over wat te doen wanneer, als gevolg van een nucleaire aanval door de vijand, Groot-Brittannië ophoudt te bestaan. Het is echter niet gebruikelijk in het land om te praten over welke gegevens altijd aan boord van SSBN's moeten zijn in het geval van een snelle overgang naar een hoge mate van gereedheid.
Het is opmerkelijk dat de officiële documenten van 1998-2015 met klem het standpunt herhalen dat de nucleaire afschrikkingstroepen die in zee patrouilleren, klaar zijn om raketten te lanceren, berekend voor meerdere dagen, maar in staat zijn om gedurende lange tijd "hoge paraatheid" te behouden. Men herinnert zich onwillekeurig een Amerikaanse studie over de levering van een plotselinge ontwapenende aanval op de Russische Federatie met Trident-2-raketten. Verrassing werd verzekerd door de maximale nadering van SSBN's tot de beoogde doelen en door de tijd voor raketten om doelen te bereiken tot een minimum te beperken door gebruik te maken van een vlakke baan (2225 km in 9,5 minuten vliegen). Maar het duurt tenslotte precies enkele dagen voordat Amerikaanse en Britse SSBN's hun gebruikelijke patrouillegebieden verlaten en lanceerlijnen innemen met de maximale nadering van objecten in de Russische Federatie. Hiermee moet rekening worden gehouden nu de Amerikanen, tegen de achtergrond van de intensivering van de militaire activiteiten van de Verenigde Staten en de NAVO in de Oost-Atlantische Oceaan en in Europa, onder meer met de deelname van de strategische luchtvaart, de hervatting van de patrouilles in deze gebieden door onderzeeërs van de 144e Joint Strategic Command Operational Formation met een demonstratieve nadering van Amerikaanse SSBN's naar de basis van de 345e operationele formatie van Britse SSBN's.
Maar terug naar de toekomstige Britse nucleaire afschrikkingsmacht. De Britten stelden de vervanging van SSBN's van de tweede generatie uit met de bedoeling alle beschikbare middelen uit te persen en de start van een dure upgrade zoveel mogelijk uit te stellen. Door het programma van aanschaf, bouw, testen en inbedrijfstelling van SSBN's over tientallen jaren te rekken, proberen ze de jaarlijkse kosten van nucleaire strijdkrachten te verdelen om geen inbreuk te maken op de ontwikkeling van algemene strijdkrachten. Gebruikmakend van binnenlandse en Amerikaanse ervaringen en ontwikkelingen, vergroot het land, in navolging van de Verenigde Staten, de verplaatsing van de nieuwe SSBN, vermindert het aantal draagraketten op de nieuwe SSBN, vermindert de munitiebelasting van de SLBM en zal deze vrijwel gelijktijdig in gebruik nemen met de Verenigde Staten. Uiteraard zal de nieuwe Britse SSBN alle verworvenheden van wetenschap en technologie op het gebied van beweging, controle, stealth, bewaking en veiligheid incorporeren, zodat er voldoende ruimte overblijft voor de daaropvolgende verbetering van wapens en technologie. De "Minimum Convincing Nuclear Deterrence Force" met zijn "minimale vernietigende kracht" biedt het VK de beste kans om zijn veiligheid in de toekomst te handhaven.
