Ik wil meteen opmerken dat dit geen AANBEVELINGEN zijn, zoals het ZOU MOETEN zijn, maar REFLECTIES over het onderwerp … Ik zal controversiële gedachten uiten (ook voor mezelf), en ik zal dankbaar zijn voor de opmerkingen, vooral evenwichtig en niet overweldigd met emoties!
Dus over het "pesten" in het leger. Waarschijnlijk moeten we eerst definiëren wat er PRECIES achter deze term schuilgaat: "ontgroening"? De politiek correcte naam "ontgroening" verwart naar mijn mening de vraag alleen maar! Mijn mening is deze: als (God verhoede!) het leger STRIKT volgens de letter van de voorschriften probeert te handelen, zal het niet alleen gedemoraliseerd zijn, zoals het nu is, maar VOLLEDIG verlamd: alle relaties tussen soldaten en tussen soldaten en officieren wordt gewoon onmogelijk! Stel je eens voor dat IEDEREEN en ALTIJD in het leger bij elkaar passen in een marsstap! Ze groeten elkaar, spreken alleen per rang aan …
Nee, wie beweert dat als het gaat om KANTOOR-aangelegenheden, het gebeurt, het zou moeten zijn, maar niet in het constante en alledaagse leven! Dus alleen robots kunnen met elkaar communiceren! Wij, in de jaren 75-77, straften de "Statutes" van de STEKEN. IEDEREEN BENADEERDE STRENG BIJ DE REGELGEVING, en van HEN eisten alle sergeanten hetzelfde. Het handelde bruter dan fysieke represailles - er waren meldingen van overplaatsingen naar andere eenheden, er waren zelfs pogingen tot zelfmoord, hoewel er geen sprake was van pesten: gewoon LETTERLIJKE NAKOMING VAN HET HANDVEST! maar dit is één kant van de medaille! Ik wil het nog even over iets anders hebben: of een leger in PRINCIPE mogelijk is zonder enige vorm van ontgroening, en wat voor ontgroening goed is voor het leger, en wat voor ontgroening onaanvaardbare schade is en gestaag moet worden uitgeroeid. Laten we proberen erachter te komen!
Naar mijn mening is het voor deze vraag volkomen irrelevant of het leger wordt gerekruteerd op professionele basis, op dienstplichtbasis of op gemengde basis, wanneer zowel contractsoldaten als burgers die voor een bepaalde periode dienstplichtig zijn, in dienst zijn. Op de een of andere manier komen mensen die absoluut moreel niet klaar zijn voor de belangrijkste dingen naar de dienst, wat de betekenis is van het bestaan van een leger … Als we alle mooie woorden weggooien en naar de essentie kijken, dan de taak van het leger is … wat? Verdediging van het vaderland? - Juist! Maar wat is het? - oorlogvoering! Oorlog, dat is! En in vredestijd MOET het LEGER klaar zijn voor oorlog! En in oorlog doden ze … En ze doden eerst en vooral sordat (en officieren natuurlijk ook). Als iemand zegt dat de verdediging van het vaderland niets te maken heeft met het DODEN van vijanden, dan zal ik hem niet geloven! Er zijn nog geen bloedeloze oorlogen geweest! Dus komen er mensen naar het leger voor wie de moord op een persoon absoluut ontoelaatbaar is! Het is in tegenspraak met de innerlijke houding van een normaal persoon! Bovendien is moord niet in een staat van Affectie, niet na een belediging, niet in de strijd voor iemands leven - nee! vaak is het een moord in opdracht van iemand die jou persoonlijk niets heeft aangedaan! En is het zo belangrijk hoe de moord wordt uitgevoerd, of het nu is door de trekker van een machinegeweer in te drukken, een granaat te gooien of op de "start"-knop op de afstandsbediening te drukken - toch is het resultaat van het militaire gebruik van de leger is moord, noem het zelfs een afstoting van de agressor, zelfs een verdediging van heilige grenzen, zelfs een verdediging "democratie" - bloed is bloed! Ik ga niet klinken en doen alsof alles één is, nee! Maar op de een of andere manier moet de soldaat mentaal klaar zijn om te DODEN! En de taak van psychologische training in de beginfase van de dienst MOET dit probleem oplossen! Anders is de prijs van zo'n leger waardeloos, het is alleen geschikt voor parades …
Maar de grondstoffen, om zo te zeggen, voor toekomstige soldaten, zijn absoluut niet klaar om te doden! Hoe kan dit worden bereikt? Sinds de dagen van de oudste legers ter wereld, sinds de tijd van het oude Egypte en China, Assyrië en Babylon, is het recept eenvoudig: Drukvat! Constante psychologische druk vanaf de allereerste dag van dienst! Jongeren werden zowel in de Macedonische falanxen als in de Romeinse cohorten en in het Slavische leger onder druk gezet - altijd! In de meeste moderne legers ter wereld wordt deze druk uitgeoefend op junior commandanten, sergeanten en korporaals. Voor de eerste keer zetten ze constant druk op de jonge aanvulling, door de stereotypen te doorbreken die met het burgerleven zijn ingeburgerd! Ja, ze wekken de haat van ondergeschikten op, en wanneer hij klaar is om zijn sergeant te DODEN, is de klus geklaard! De burger bleef in het verleden achter, de soldaat werd geboren!In de regel verandert op dit moment de houding ten opzichte van de jongeren drastisch, ze WORDEN EIGEN in het leger! en het is niet nodig om ze ZO verder te rijden!
Maar in de Sovjet-Unie, en later in het Russische leger, nam het belang van het sergeantkorps helaas sterk af! Het is één ding wanneer 18-19-jarige jongens worden achtervolgd door een 25-28-jarige sergeant, het is iets anders wanneer de sergeant zes maanden ouder is, of zelfs even oud! Dit is hoe ontgroening verscheen in de SA … Zoals gewoonlijk, vooral toen de selectiebalk voor de troepen onder de plint viel en mensen met een al vervormde psyche het leger in begonnen te komen, begon deze ontgroening perverse, vreselijke vormen aan te nemen, stopte met werken aan ONDERWIJS van uithoudingsvermogen en uithoudingsvermogen, werd slechts een badstof aanfluiting van sommigen boven anderen! Bovendien, wat typisch is, waar de dienst werd gekenmerkt door een verhoogd risico, hoge fysieke, morele en intellectuele stress, nam ontgroening geen goblin, lelijke vormen aan! Dit was het geval (althans in het midden van de jaren 70 van de vorige eeuw) in de luchtlandingstroepen, in de vloten, in de strategische rakettroepen, in de technische troepen, waar ofwel fysieke paraatheid van het hoogste niveau of goede kennis van een militaire specialiteit was vereist. Op dezelfde plaats waar de psychologische, intellectuele en fysieke belasting lager was (auteurs, servicemedewerkers, Stroybat, enz.), nam ontgroening vreselijke, lelijke vormen aan, geen opleidende, maar verlammende soldaten! Ik zal je vertellen wat ik persoonlijk weet. De grootvaders in de eenheid gooiden ons na de training in de staart en in de manen, maar! Er zijn nooit pogingen ondernomen om ze voor zichzelf te laten werken ("slavernij"), het omzomen van kragen, het knippen en strijken van uniformen en dergelijke! Als er pogingen waren, werden ze in de regel hard verweten, hetzij door de senior soldaten zelf, hetzij door de officieren! Maar om op je te drukken tijdens fysieke training, ja, het was in de orde van dingen! Na het schieten heeft iedereen ook zelf het wapen schoongemaakt! Maar ze konden de kloof van de geest raken, zodat de raaf hem niet met zijn snavel zou vangen! En ze legden tegelijkertijd uit: "jongen, de vijand zal je niet waarschuwen!" Toegegeven, toen een geest als reactie zijn grootvader zei, "Vanuit het hart!" En nog zo'n moment! Bij ons groeide voortdurend een gevoel van trots: we zijn een landingspartij! Anderen zullen niet uitstaan wat wij zijn! Het was mogelijk om een rapport in te dienen en je werd overgeplaatst om in andere troepen te dienen … Dit alles leidde ertoe dat er geen duidelijke tegenstelling was tussen de oproepen! Zowel jong als oud begrepen wanneer het mogelijk (en noodzakelijk) was om de jongeren te besturen en wanneer het nodig was om te helpen. Per slot van rekening bevindt u zich morgen misschien achter de vijandelijke linies, en degene die u vandaag achtervolgt, heeft een machinegeweer! Tot eer van de officieren brachten ze dit idee regelmatig over aan elke senior. Ik zal niet beweren dat we broederschap en goodwill of the air hadden, maar ik herinner me geen speciale gruweldaden.
Het is een heel andere zaak wanneer de gekke "Grootvaders", die zichzelf als de navel van de aarde beschouwen, de jongeren beginnen te bespotten … Hier kan misschien maar één ding worden gezegd. De commandanten die een dergelijke ontwikkeling van de gebeurtenissen hebben toegestaan, moeten genadeloos worden beoordeeld op het artikel "ondermijning van het defensievermogen van de krijgsmacht", want anders kan het niet. De druk, zelfs hard, bijna wreed, maar doordacht en berekend, heeft niets te maken met de mores van de "zwarte zone"! De taak van "pesten" is om rekruten soldaten te maken, geen kreupelen, fysiek en moreel. En het hangt van de officieren af welke vormen de beruchte ontgroening in zijn eenheid of eenheid aannam!
Ik zou dankbaar zijn voor de opmerkingen en gedachten die in de discussie worden geuit!
