Elke burger is verplicht om voor het vaderland te sterven, maar niemand is verplicht om voor hem te liegen.
(Charles-Louis de Seconde, Baron La Brad en de Montesquieu (1689 - 1755) - Franse schrijver, advocaat en filosoof)
En iedereen die deze woorden van Mij hoort en ze niet vervult, zal zijn als een dwaze man die zijn huis op het zand bouwde; en de regen viel, en de rivieren liepen over, en de winden waaiden, en sloegen tegen dat huis; en hij viel, en zijn val was groot.
(Matteüs 7:21-28)
Tegenwoordig praten veel mensen over de noodzaak om te vechten voor de "waarheid van de geschiedenis", maar zijn diezelfde pravdisten (journalisten van de redactie van de krant Pravda) altijd consistent en … waarheidsgetrouw geweest in hun geschriften? Nee, helaas - nee! Bovendien hebben hun auteurs met hun "patriottische" publicaties, natuurlijk geschreven vanuit de beste en meest principiële motieven, de informatiebasis van ons land vernietigd!
Kan het niet geloven? Vraag je niet af! Want dit is helemaal niet moeilijk te bewijzen, vooral niet als je bijvoorbeeld dezelfde krant Pravda van 1921 tot 1953 neemt en leest. Zo onthulde een afgestudeerde student S. Timoshina van de Penza State University, toen ze werkte aan haar proefschrift over hoe de Sovjetpartijpers destijds het leven van onze burgers in het buitenland behandelde, zeer interessante momenten in haar onderzoek.
Het blijkt dat ondanks de totale controle door de partij (wat wordt bevestigd door veel partijdocumenten), er niet één enkele informatiestroom in de kranten van de USSR was in de berichtgeving over buitenlandse evenementen, maar … maar liefst drie!
Ten eerste: "de wereldrevolutie is niet ver weg"! Van nummer tot nummer, in tegenstelling tot alle bewijzen, schreven de Pravda en andere kranten over hoe slecht de dingen in het buitenland zijn, mensen verhongeren, gaan staken, belijden hun liefde voor de USSR, in één woord - "zo ongeveer zal er ontbranden!" Maar jaar na jaar ging voorbij, en om de een of andere reden vond de revolutie daar niet plaats …
De tweede stroom was gewijd aan de prestaties van buitenlandse wetenschap en technologie. Tot 1946 berichtten de kranten voortdurend dat ze "daar" die en die miljoenste auto hadden ontdekt, uitgevonden, uitgebracht, verkocht, bijna gelijktijdig (!) Met berichten dat in dezelfde VS en Duitsland alle mensen zonder uitzondering honger leden! Nou, hoe, vertel me eens, was het in die tijd mogelijk om hier zo waanzinnig over te schrijven? Heel objectief en zonder enige kritiek beschreven ze het Focke-Fulf-200 vliegtuig, Amerikaans nylon, een “vliegende auto”, fabrieken met geklimatiseerde lucht en schaduwloos licht, en meteen, letterlijk op de vorige pagina, werd materiaal gepubliceerd over “terreur in de Ford fabrieken.”
Het derde thema is volkomen ongebruikelijk. Dit zijn feuilletons in de stijl van "One-Story America" van Ilf en Petrov. 100% geverifieerde journalisten kwamen "van daar" en schreven … de waarheid over het leven "daar"! Nee, ze bekritiseerden natuurlijk het lokale burgerlijke systeem en de uitbuiting van de mens door de mens, maar … het is interessanter om hun echte voorbeelden te lezen en ze te vergelijken met wat we hadden! En mensen lazen en vergeleken, en schreven vervolgens recensies in kranten, zelfs de boeren! Daarin betoogden ze dat Amerika vóór ons tot het socialisme zou komen, 'door de machine', en niet door de dictatuur van het proletariaat. En dergelijke recensies werden al in 1927 gepubliceerd. Maar het lot van hun auteurs in 1937 is mij helaas vandaag niet bekend.
Dus niet alle mensen waren, zelfs toen, zo dom dat ze 'door de bomen het bos niet meer zagen'. We hebben gezien, en hoe, zoals blijkt uit de scherpe vragen die dezelfde boeren op het platteland aan de partijophitsers stelden. En wat schreef academicus Vernadsky in zijn dagboek? Dus degenen die dit alles zagen waren niet zo weinig. En hoe kon je het niet zien toen ze in een uitgave van Pravda over Tukhachevsky schreven dat hij de zoon van een boer was, en na slechts drie maanden dat hij de zoon was van een landeigenaar! En niettemin, toen de donderslag van de Grote Patriottische Oorlog toesloeg, gingen mensen vechten voor hun land, voor hun volk. Maar velen van hen lachten gewoon om dezelfde film "Chapaev". Immers, degenen die met hem persoonlijk vochten, leefden toen nog …
Als u echter denkt dat er in ieder geval iets is veranderd in de artikelen van de Pravda-krant sinds het begin van de oorlog, dan heeft u (ga het zelf maar lezen!) het gruwelijk mis! Er zijn nog meer uitvindingen! Het is duidelijk dat het onmogelijk was om in de pers informatie te vermelden die staats- en militaire geheimen bevatte. Maar … brieven van Duitse soldaten thuis en van huis werden van nummer tot nummer gedrukt, waarin werd gemeld dat de Duitsers in de rug honger leden, dat de soldaten aan het front moe waren en niet wilden vechten, alsof er waren geen militaire censuur en de Gestapo in Duitsland. Duitse piloten vlogen naar ons toe, de een na de ander, vertelden hun namen en adressen in de pers, duidelijk niet bang dat hun dierbaren onmiddellijk naar een concentratiekamp zouden worden gestuurd, en degenen die zich nog niet hadden overgegeven zijn lafaards en verbergen zich voor onze haviken in de wolken! Bovendien, hoe meer de Duitsers gingen, hoe meer paniekerige brieven ze aan hun vaderland schreven. Had ik zo moeten schrijven? Ja, het is noodzakelijk - om de patriottische geest van de meerderheid van de bevolking van het land te verhogen!
Maar waarom dan, toen de Duitsers werden teruggedreven, de brieven van de Wehrmacht-soldaten uit de Sovjetpers onmiddellijk verdwenen (net zoals de artikelen over de gruweldaden van de Gestapo van de pagina's van de Pravda verdwenen na de ondertekening van het Molotov-Ribbentrop-pact), maar er verschenen artikelen over dat de appartementen van de Duitsers barsten van de Franse cognacs, worsten en bont. Maar over 41-42 jaar. de krant schreef dat in Duitsland iedereen honger heeft en walvisvlees eet. Waar komt Franse cognac vandaan? Het is duidelijk dat de auteurs van deze werken gewoon vergaten wat ze een jaar of twee geleden schreven, maar de mensen vergaten dit niet, hielden de dossiers van kranten bij, lazen ze, verzamelden en zagen wat de krant Pravda voor hen circuleerde!
Tegelijkertijd schreef ze praktisch niets over de blokkade van Leningrad totdat de stad het overleefde - alleen toen werden de Leningraders, die 'in naam van Stalin wonnen', op alle mogelijke manieren geprezen. Evenmin schreven ze over de barbaarse bombardementen van de Duitsers op de 42e augustus op Stalingrad, waarschijnlijk om de mensen niet opnieuw bang te maken. Maar het zou mogelijk zijn, en laten we zeggen - zou moeten - over dit alles schrijven op zo'n manier dat de waarheid is, en het geheim bewaard blijft, en zodat wij, de afstammelingen, die al deze opus lezen, ons niet hoeven vast te klampen aan onze hoofden! Wist niet hoe? Ja, zomaar, en op geen enkele andere manier, omdat ze geen speciale boeken over dit onderwerp lazen, "ze waren niet getraind in talen", en ze schreven - en zelfs marshals - met grammaticale fouten helemaal. Als gevolg daarvan waren we niet in staat om de afgestudeerden van Oxford en Cambridge te verslaan, en in vredestijd, zonder enige oorlog, hebben we een grote macht aan hun voeten gezet met alle raketten en nucleaire onderzeeërs.
Nou, wat betreft leveringen onder Lend-Lease blijkt alles heel interessant te zijn. Dus werden in "Pravda" voor 11 juni 1944 topgeheime gegevens gepubliceerd over leveringen aan de USSR in het kader van het Lend-Lease-programma uit Engeland, de VS en Canada, inclusief het aantal paar legerschoenen en auto's, en zelfs met de vermelding dat er op dit moment zoveel duizenden tonnen naar ons varen op zee. Toen werd dit bericht herdrukt door al onze leger- en lokale kranten (gedeeltelijk) en - het is vrij duidelijk dat het absoluut waar was en uitstekende PR! Dat is waar, want de minste leugen (die door de spionnen aan het licht is gebracht) zou in dit geval wantrouwen kunnen wekken tegen deze hele boodschap, die met betrekking tot Duitsland - en daar werd ook Pravda voorgelezen - in geen geval kon worden toegestaan! Zoals hoeveel er door de geallieerden naar ons is gestuurd - pas op voor de Fritzes! Nou, en onze mensen zijn ook "gelukkig" - zo helpt iedereen ons, waar de Duitsers tegen ons zijn!
Lees echter historisch onderzoek en memoires uit de jaren 60-70. van de vorige eeuw … Minstens enkele van hun auteurs verwijzen naar deze bron? Nee! Bovendien maken ze nog steeds ruzie over Lend-Lease, ook op de pagina's van VO, maar in geschillen verwijst niemand naar deze bron! Is het moeilijk om naar boven te klimmen en het archief of de bibliotheek te bereiken?
Terugkomend op de publicaties van de Pravda, moet worden opgemerkt dat in 1950 veel van onze mensen haar helemaal niet meer geloofden en zelfs openlijk zeiden dat ze … loog! Dit blijkt uit de aanplant van veel burgers met zeer verschillende sociale achtergronden, bijvoorbeeld uitgevoerd in dezelfde Samara (toen Kuibyshev-regio) in verband met gesprekken over de Joegoslavische leider - "de bloedige hond van Tito" en het uitbreken van de oorlog in Korea. We hebben alleen gegevens van de Kuibyshev-regio, maar ze werden overal voor opgesloten, omdat "je geen hoofddoek op je mond kunt zetten". Nou, en toen kondigde de Pravda eerst aan dat we geen raketten in Cuba hadden, en gaf toen toe dat ze er toch waren. Dat ons leger in 1967 niet in Egypte was, maar dat ze er wel waren, en waar schaamden we ons eigenlijk voor als we echt een 'groot land' waren? Nou, en het kroonbericht in de Pravda over de Zuid-Koreaanse voering, die 'naar zee ging'. Zelfverzekerd in hun rechtschapenheid gedragen staten zich niet op zo'n beschamende manier, en belangrijker nog, ze liegen niet tegen hun eigen burgers. Nou, ze schoten neer en schoten neer! "Grens zit goed op slot!!!"
Opgemerkt moet worden dat pas in 1946 berichten over de prestaties van de westerse wetenschap en technologie uit de pers verdwenen, evenals pamfletten, dat wil zeggen toen de autoriteiten beseften dat de informatiestroom uniform moest zijn! Maar het was te laat. Het informatiefundament van onze samenleving door de inspanningen van patriottische journalisten (en, ik zal eraan toevoegen, historici!) Verbrokkelde, alsof het van zand was! Mensen houden er niet van om bedrogen te worden, ze geloven niet meer in de media, geloven in de partij, en uiteindelijk gaan ze niet naar de barricades, zoals ze niet naar buiten kwamen in 1991, en geen verraad en verraad maakte hier het verschil ! Dat wil zeggen, de vraag in dit geval gaat er niet over of ons systeem goed of slecht was. Het punt is de professionaliteit op het gebied van informatie- en samenlevingsbeheer, en als deze niet bestaat, zal elke samenleving, zelfs als deze op de beste principes is gebouwd, zeker uiteenvallen, wat in feite onze geschiedenis duidelijk heeft bewezen.
En het gebeurde ook dat sommige van onze historici in de pers een voor andere historici onbekend feit publiceerden dat er in 1910 een incident plaatsvond op de rede in Fiume (nu de haven van Zara), dat bijna leidde tot een oorlog tussen het Russische rijk en Oostenrijk -Hongarije. Zeg, er was een belediging voor de Russische vlag, en admiraal N. S. Mankovsky gaf het bevel om de kanonnen te laden en onze matrozen aan boord van het slagschip "Tsarevich" sliepen naast hen, zonder zich uit te kleden … "De eer van de vlag is de oorlog waard!" - Admiraal Essen schijnt dit allemaal te hebben gezegd. Maar het tijdschrift "Niva" van dit jaar en andere Russische kranten en tijdschriften meldden toen niets dergelijks. Maar ziet u, hij vond de memoires van een Russische zeeman, gepubliceerd in een Parijse krant in 1950, en dus dienden ze als een bron van de herstelde waarheid voor hem!
In tegenstelling tot sommige pretentieuze critici, doet een echte historicus, als hij de waarheid wil achterhalen, dit: stuurt een verzoek naar de juiste archieven. In dit geval had het verzoek om documenten moeten worden ingediend bij het archief van de Russische marine. En welke documenten moeten als bron worden gebruikt? Ten eerste door het rapport van admiraal Mankovsky, dat hij na de reis moest overleggen, en ten tweede - en dit is de belangrijkste bron - door vermeldingen in het logboek van het vlaggenschip-slagschip "Tsesarevich" voor het overeenkomstige nummer. En ze zullen je fotokopieën van deze documenten sturen (oh, wat is de taal erin, welke wendingen, welke vlekken - glans, geen documenten!). En u zult zelf zien dat niemand daar sliep, zonder zich uit te kleden bij de kanonnen, niemand de cruisekamer opende, maar slechts twee admiraals grepen een beetje: de Oostenrijker was bij de dames en accepteerde de onze niet, en de onze accepteerde de Oostenrijker in ruil. Dit alles werd gedetailleerd beschreven in het rapport van admiraal N. S. Mankovsky aan het ministerie van Buitenlandse Zaken, en natuurlijk was er geen enkele reden voor een militair conflict. Het is nog interessanter om de pagina's van het logboek te lezen: "we maakten koppels op boot nr. 5", namen zoveel poedels kool, aardappelen en tomaten, baden, floot op wijn, begroetten verschillende functionarissen met kanonvuur en… ALLES! En er was daar maar één Oostenrijks schip, en niet een heel squadron! Maar een historicus die een interessant en weinig bekend feit heeft aangevallen, moet het uitgebreid controleren, vooral omdat het tegenwoordig niet moeilijk is om via internet in archieven te komen. Fotokopieën van alle bovenstaande documenten kosten slechts 1450 roebel. Maar nee, om de een of andere reden deed hij dat niet!
Dus iemand "helden geschiedenis", en iemand helden het zo veel, "dat tenminste de heiligen verdragen" en waarom zo, een intelligent persoon zou moeten begrijpen. Het is alleen dat in het begin in 74 jaar de slinger van onze geschiedenis in de ene richting ging, maar nu ging het natuurlijk in de andere, en bovendien veel sneller, en velen begrijpen dit niet en kijken te pijnlijk naar dit natuurlijke proces. En ja, natuurlijk, maar het is absoluut noodzakelijk om te vechten tegen degenen die, zoals u denkt, de geschiedenis verdraaien. Maar alleen is het niet nodig om met behulp van zielige uitroepen en oproepen op te sluiten op grond van strafartikelen, maar zoals het hoort in een democratische samenleving - met behulp van documenten uit archieven en getuigenissen die zijn gewaarmerkt door een notaris!
Trouwens, zelfs Lenin schreef dat informatie op zo'n manier moest worden gegeven dat de massa alles wist, alles kon beoordelen en bewust naar alles ging (VI Lenin. Soch., Vol. 35, p. 21). En journalisten van de media zouden, voordat ze schrijven, drie keer nadenken over hoe het toekomstige generaties later zal beïnvloeden. Immers, toen nog werd gezegd dat iedere burger verplicht is te sterven voor het vaderland, maar niemand is verplicht om voor hem te liegen.
