Op 11 maart 2019 publiceerde het gezaghebbende Stockholm International Peace Research Institute (SIPRI) een periodiek rapport, dat het instituut om de vijf jaar opstelt. Het rapport geeft informatie over de omvang van de leveringen van de belangrijkste typen conventionele wapens in de periode 2014 tot en met 2018. Volgens onderzoekers is het volume van de internationale leveringen van conventionele wapens de afgelopen vijf jaar met 7,8 procent toegenomen (ten opzichte van de cijfers over 2009-2013). Tegelijkertijd constateert het rapport een toename van het volume van de levering van Amerikaanse wapens en een daling van het volume van de levering van wapens uit Rusland in de aangegeven periode met 17 procent.
Het rapport stelt dat de kloof tussen de Verenigde Staten en andere wapenexporteurs groter wordt. Zo is de export van Amerikaanse wapens de afgelopen vijf jaar met 29 procent gegroeid ten opzichte van de cijfers over 2009-2013. Het aandeel van staten in het totale volume van de wereldwijde wapenleveringen steeg van 30 procent naar 36 procent. Volgens Dr. Gedurende deze periode hebben staten wapens geleverd aan 98 verschillende landen. Tegelijkertijd wijst SIPRI erop dat de export van Russische wapens de afgelopen vijf jaar met 17 procent is afgenomen ten opzichte van de cijfers voor 2009-2013.
De afname van het leveringsvolume houdt voornamelijk verband met een afname van de invoer van Russische wapens naar twee landen - Venezuela en India. Deze twee staten hebben hun wapenaankopen aanzienlijk verminderd. Dus in Venezuela, om voor de hand liggende redenen (het land bevindt zich in de diepste sociale, economische en politieke crisis), daalde de wapeninvoer in 2014-2018 in één keer met 83 procent in vergelijking met 2009-2013. De wapeninvoer in India daalde niet zo veel - met 24 procent in 2014-2018. Maar zo'n daling lijkt ernstig, aangezien in deze periode de wapeninvoer uit Rusland 58 procent van alle Indiase wapeninvoer uitmaakte. Uiteraard kan een dergelijke dynamiek niet anders dan de indicatoren van de Russische wapenexport beïnvloeden. Tegelijkertijd wordt de groei in het aanbod van Amerikaanse wapens verklaard door de eetlust van Saoedi-Arabië, dat het volume van de invoer van wapens in één keer met 192 procent verhoogde en 's werelds grootste importeur van wapens werd. De successen van de Amerikanen worden ook in verband gebracht met Australië, dat de 4e grootste importeur van wapens ter wereld is geworden, met een toename van de aankopen in dit gebied met 37 procent. Dit is grotendeels te danken aan de vernieuwing van zijn vliegtuigvloot in Australië. Het land heeft 50 F-35A multi-role jagers van de vijfde generatie uit de Verenigde Staten gekocht om de verouderde F-18 Hornet-jagers van Australië te vervangen. De kosten van deze transactie alleen al worden door experts geschat op 17 miljard dollar.
Over het algemeen is de situatie met de export van wapens in de wereld niet significant veranderd, de vijf belangrijkste exporterende landen zijn ongewijzigd gebleven. De vijf grote wapenexporteurs zijn goed voor meer dan 75 procent van het totale aanbod. In 2014-2018 was de top vijf van wapenexporteurs als volgt: de Verenigde Staten (36 procent), Rusland (21 procent), Frankrijk (6,8 procent), Duitsland (6,4 procent), China (5,2 procent).
Opgemerkt moet worden dat in Rusland alle informatie met betrekking tot de export van wapens scherp wordt waargenomen. En daar is een verklaring voor. Vandaag is de export van wapens een van de visitekaartjes van ons land, Russische wapens zijn over de hele wereld bekend. Tegelijkertijd is de levering van wapens niet alleen internationaal prestige, maar ook serieuze financiële injecties in de Russische economie. In de structuur van de Russische export bestaat het leeuwendeel uit de leveringen van brandstof en energieproducten, terwijl hun aandeel de laatste jaren voortdurend is gegroeid, tot meer dan 60 procent in de exportstructuur. Nog eens 10 procent is afkomstig van de aanvoer van metalen en metalen producten. Ongeveer gelijke volumes zijn goed voor de producten van de chemische industrie en de levering van machines en apparatuur, die ook goed zijn voor ongeveer 6 procent van de Russische export. Van deze 6 procent valt zeker tweederde op militaire producten.
Het lijkt erop dat het aandeel niet zo belangrijk is. Het is echter erg belangrijk, aangezien wapens en militaire uitrusting tegenwoordig verreweg het meest hightech-artikel van de Russische export op de internationale markt zijn. Russische wapens zijn traditioneel hightech producten met een hoge toegevoegde waarde. Bovendien concurreert het rechtstreeks met vergelijkbare producten die worden vervaardigd door hoogontwikkelde landen met sterke economieën en ziet het er behoorlijk overtuigend uit in deze competitie.
SAM S-400 "Triomf"
En hier gaan we terug naar het begin van ons artikel en de gepubliceerde SIPRI-studie. Verliest Rusland echt zijn positie op de internationale wapenmarkt? Het antwoord is dat het niet eerder verliest dan verliest. Hoe het rapport van het Stockholm International Peace Research Institute is opgesteld, is van het grootste belang. In de toelichting daarop staat zwart op wit dat dit onderzoek de omvang van wapentransporten weergeeft (inclusief verkoop, militaire bijstand en vergunningen voor de productie van militaire producten), maar niet de financiële waarde van de afgesloten transacties.. Omdat het volume van de leveringen van wapens en militair materieel van jaar tot jaar kan fluctueren, rapporteert het instituut voor een periode van vijf jaar, wat een meer evenwichtige analyse mogelijk maakt.
Hier komen we bij het belangrijkste punt. In waarde daalde de Russische wapenexport niet. De afgelopen jaren heeft ons land jaarlijks contracten afgesloten in de defensiesector voor zo'n 15 miljard dollar. Het aantal contracten onder de Rosoboronexport-lijn is de afgelopen drie jaar weinig veranderd, het behaalde resultaat wordt gehandhaafd, echter is er nog geen noemenswaardige groei. De portfolio van contracten die Rosoboronexport heeft gesloten, overschrijdt $ 50 miljard met een looptijd van 3-7 jaar, wat de ondernemingen van de Russische defensie-industrie werk biedt.
Wat dat betreft zijn er geen dalingen geconstateerd bij de export van Russische wapens. Het probleem zit in de methodologie van de SIPRI-instelling zelf, die de financiële waarde van de afgesloten transacties niet registreert. Als illustratief voorbeeld kunnen we een vergelijking geven: Rusland kan een buitenlandse klant 6-8 divisies S-300 luchtverdedigingssystemen of 2 divisies S-400 Triumph luchtverdedigingssystemen leveren. De kosten van de transactie zullen vergelijkbaar zijn en het volume van de leveringen zal aanzienlijk verschillen. Hetzelfde geldt voor hoofdgevechtstanks, het is één ding om de klant op dit moment te voorzien van de nieuwste en modernste seriële Russische T-90MS-tank, of 10 T-72-tanks van de eerste serie uit legeropslagbases te halen. Financieel zal het waarschijnlijk hetzelfde bedrag zijn, maar kwalitatief is het onmogelijk om ze te vergelijken.
Multifunctionele jager Su-35
Tegelijkertijd is hetzelfde S-400 Triumph luchtafweerraketsysteem momenteel de locomotief van de Russische defensie-industrie en het meest succesvolle product in de Russische defensieportfolio. De leveringen van dit systeem aan buitenlandse klanten dekken ruimschoots de verliezen van de beëindiging van de levering van militaire producten aan Venezuela, dat in de nabije toekomst geen moderne wapens zal kunnen kopen, niet alleen van Russische makelij, maar ook van iemand anders. De kopers van het nieuwe Russische luchtafweerraketsysteem zijn al Turkije (de deal is meer dan $ 2 miljard waard), China (de deal wordt geschat op meer dan $ 3 miljard) en India, dat klaar is om 5 regimentskits te kopen in één keer (de deal wordt geschat op meer dan $ 5 miljard) … Tegelijkertijd tekende India het contract, ondanks de dreiging van Amerikaanse sancties. Volgens de Amerikaanse zender CNBC, die haar bronnen in Amerikaanse inlichtingen citeerde, tonen minstens 13 staten interesse in het Russische S-400 luchtverdedigingssysteem, voornamelijk de landen op het Arabisch Schiereiland, Noord-Afrika en Zuidoost-Azië.
Het is waar dat Amerikaanse sancties op de lange termijn het leven van de ondernemingen van de Russische defensie-industrie echt kunnen bemoeilijken. Dus Russische fabrikanten van cartridges lijden al verliezen door de sancties en verliezen ongeveer 10 miljard roebel van hun inkomsten per jaar. Vóór de sancties ging 80 procent van de Russische producten naar Amerikaanse en Europese markten waar civiele wapens waren toegestaan. Alleen al in de Verenigde Staten zijn meer dan 390 miljoen stuks vuurwapens in handen van de bevolking; het verlies van deze markt was een pijnlijke klap voor de Russische patroonfabrieken.
Een andere meest bekende slik van sanctiedruk was het lopende contract voor de levering van T-90MS- en T-90MSK-tanks (commandantenversie) aan Koeweit. Deze staat zou een beginnende klant worden voor nieuwe Russische gevechtstanks, waarvan in 2014 prototypes werden getest in de Koeweitse woestijn. Volgens de informatie die door Uralvagonzavod is vrijgegeven, werd de voltooiing van het contract voor de levering van 146 hoofdgevechtstanks T-90MS / MSK aan Koeweit vermeld als een van de prioriteitsgebieden van de militair-technische samenwerking van het bedrijf voor 2017. Tegelijkertijd benadrukken Koeweitse functionarissen dat dit contract niet is beëindigd, maar tijdelijk is uitgesteld. Volgens niet-officiële informatie werd het contract direct opgeschort onder druk van de VS op de Koeweitse autoriteiten, wat tot dusver het meest opvallende resultaat is van de Amerikaanse sanctiedruk gericht op militair-technische samenwerking tussen Rusland en buitenlandse klanten na de goedkeuring van de CAATSA (Countering America's Tegenstanders door middel van sancties ).
Hoofdgevechtstank T-90MS
Tegelijkertijd lijkt een dergelijke druk op de belangrijkste kopers van Russische wapens eenvoudigweg onmogelijk. Secundaire sancties vormen voor staten als India en China geen belemmering voor samenwerking met Rusland op militair-technisch gebied. Zelfs Amerikaanse bondgenoten, zoals Saoedi-Arabië, tonen openlijke interesse in Russische wapens en kunnen de mogelijkheid van secundaire sancties negeren, terwijl ze op economisch gebied op bijna gelijke voet met de Verenigde Staten spelen. En voor de ontwikkelingslanden van Afrika of Zuidoost-Azië betekent het achterlaten van Russische wapens en onderdelen de degradatie van hun strijdkrachten, wat ook voor hen onaanvaardbaar is. En Rusland zoekt zelf samen met zijn partners naar manieren om de sancties te omzeilen, met name door middel van schikkingen in nationale valuta of een dergelijke exotische optie als bij Indonesië, waar ruilhandel was inbegrepen bij de verkoop van multifunctionele Su-35-jagers in de vorm van overdracht van een bepaalde nomenclatuur van ruilgoederen. Kortom, het is nog voorbarig om te zeggen dat Rusland zijn positie op de internationale wapenmarkt verliest, zeker gezien het financiële aspect van de deals die worden gesloten.
