Economische problemen van de late USSR die tot de ineenstorting hebben geleid

Inhoudsopgave:

Economische problemen van de late USSR die tot de ineenstorting hebben geleid
Economische problemen van de late USSR die tot de ineenstorting hebben geleid

Video: Economische problemen van de late USSR die tot de ineenstorting hebben geleid

Video: Economische problemen van de late USSR die tot de ineenstorting hebben geleid
Video: Finally!! Russia Launched New Tu-22M3M Supersonic Bomber After Upgrade 2024, Maart
Anonim
Afbeelding
Afbeelding

Iets over economie

Het is waar dat de economie van de USSR de concurrentie met de economie van het Westen niet kon weerstaan, het is waar. Maar een natuurlijke vraag rijst: waarom heeft de economie van de USSR de Europese economie weerstaan en zelfs verslagen tijdens de grote crisis van 1941-1945? Veel bekende economen van het Westen schrijven rechtstreeks in hun werken dat als Rusland in het begin van de jaren 40 tsaristisch was, pre-revolutionair, het tijdens de nazi-invasie tot een einde zou zijn gekomen.

De Sovjet-economie, zowel voor de oorlog als tijdens de bloedige oorlog, draaide soepel. Zelfs het feit dat een deel van het land bezet was, kwam niet echt tot uiting in haar werk. Westerse economische genieën kwamen tot de conclusie dat de Sovjet-planeconomie de meest geavanceerde ter wereld was. En alleen zij was in staat om te weerstaan wat ze moest doorstaan.

En ineens is er zo'n paradox: het land is met niemand in oorlog, sterker nog, het bloeit en de economie is ingestort! Wat is er? Het punt is dat ze haar hebben geholpen om uit elkaar te vallen. Zo ja, wie dan? Het is duidelijk dat degenen die het regeerden. Zoals het spreekwoord zegt, de vis rot altijd vanaf de kop.

Alleen om de een of andere reden, onder Joseph Vissarionovich, rotte dit "hoofd" niet. Zodra een lichte geur begon, sneed hij het onmiddellijk af. En waarschijnlijk deed hij het juiste. Waarom maakte Stalin constant het korps van zijn managers schoon? Omdat hij werd gedwongen om specialisten op belangrijke commandoposten te plaatsen, maar, volgens de Vedische definitie, mensen uit de eerste hogere klasse. Zulke mensen kunnen het idee volgen als ze worden gecontroleerd. Zodra de controle verzwakt, beginnen ze te verdwalen en glijden ze naar het materiaal. Academicus Porshnev noemde dergelijke mensen verspreiders in zijn monografie over mensen van roofzuchtige soorten.

Maar Joseph Vissarionovich had geen keus. Er waren maar weinig onverkoopbare en onvergankelijke, onverschillig voor genoegens en macht in het post-revolutionaire Rusland. Bovendien volgde de Orde, via haar mensen, elk van deze op de voet. En waar mogelijk probeerde ik ze kwijt te raken. De meesters van de westerse beschaving aan de macht in Sovjet-Rusland hadden omkoopbare liefhebbers van plezier nodig, gemeen, jaloers, met criminele criminele manieren. Zulke, die in de oudheid slaven werden genoemd. Deze zijn gemakkelijk te beheren, vooral door geld en seks. Daarom, Stalin, in gesprek met S. M. Kirov, later met Zhdanov en andere mensen die hij vertrouwde, zei vaak: "We zullen geld vinden, maar waar kunnen we mensen vandaan halen?"

"Waar mensen halen?" - dit was de belangrijkste vraag van zijn hele leven. Stalin had managers nodig. Mensen van het tweede bovenste Vedische landgoed. Zulke, die niet kunnen worden gekocht, of geïntimideerd, of bedrogen. Maar er waren absoluut niets zoals zulke mensen naast Joseph Vissarionovich. Eerst verloor hij Sergei Mironovich Kirov. Toegegeven, het lot stuurde hem Andrei Zhdanov, maar hij werd ook snel gedood. Beria bleef trouw. Lavrenty Pavlovich werkte tien jaar, kon veel. Hij ruimde het afval op van de Sovjet-NKVD. Creëerde grenstroepen, elitedivisies van de NKVD. Hij beheerste het atoomproject en bracht de Sovjetraketten tot grote hoogte… En als er tien of twintig van zulke Beria's waren? Maar helaas waren ze dat niet. Er waren er die alleen deden alsof ze het probeerden. In feite waren dit op de loer liggende vijanden zoals Suslov, Mikoyan, Kaganovich of Chroesjtsjov.

Onder Nikita Sergejevitsj kwamen gewetenloze carrièremakers de economie binnen. Ze stonden niet te popelen om in de USSR zo'n economische groei te organiseren dat het Westen benijdenswaardig en angstaanjagend zou worden. In de Sovjet-Unie was er alles wat voor economische ontwikkeling kon zijn: gigantische grondstoffen, een door goud gedekte roebel, een hardwerkend volk dat van hun moederland houdt … … En het belangrijkste was dat ik regelrechte dieven, verduisteraars, stomme carrièremakers uit het bedrijf zou hebben gegooid.

Onder Stalin werd de beweging van rationalisten-uitvinders ontwikkeld in de USSR. Wat alleen deze getalenteerde en goed opgeleide mensen niet boden! En de staat ging ze altijd tegemoet. Maar onder Nikita Chroesjtsjov kwam er onmiddellijk een einde aan deze hele beweging. Nu vielen duizenden verbazingwekkende uitvindingen en ontdekkingen op de planken van archieven. Niemand was meer in hen geïnteresseerd. De vraag is waarom?

Omdat het Westen de Sovjet-economie begon te manipuleren door middel van dummies. Nee, geen directe agenten van de speciale diensten, hoewel die er zeker waren. Meestal bedienden, die daar werden gepromoveerd door domme partijfunctionarissen. Alle Sovjetministeries zaten vol met zulke non-mensen: beneden - in fabrieken, fabrieken en mijnen - heel normale mensen, daarboven, in de ministeries - alleen maar carrièremakers en dwazen. Hoe is dit te verklaren? Maar op geen enkele manier! Een duidelijke selectie werkte. En de eigenaar leidde hen van achter het cordon. Vakkundig, intelligent en competent.

We schreven hierboven dat ons volk zichzelf verraadde voor Amerikaanse vodden. Waarom gebeurde het? Ja, omdat onze Sovjet-economie hem hiertoe dreef. Natuurlijk mag men de Sovjet-man in de straat ook niet buiten beschouwing laten. Het is zijn schuld dat er een enorme tragedie heeft plaatsgevonden.

Ideeënmensen zijn nooit vatbaar voor vodden en snuisterijen. Ze creëren alles zelf, wat helemaal niet slechter, zo niet beter is dan waarmee ze ze willen kopen. Maar laten we teruggaan naar de economie.

In de jaren 80, toen de eerste Amerikaanse jeans in de Union verschenen, prezen veel gewone mensen ze zo veel dat je zou denken dat ze speciaal waren: "Wauw, Amerikaanse! Gemaakt van de beste stof, maar klinknagels, klinknagels!!!" Waar ben je op betrapt? Op onzin. Was onze lichte industrie echt niet in staat om precies dezelfde stof te produceren, of zelfs beter, zelfs vóór de import van Amerikaanse broeken in de USSR? Natuurlijk kon ze dat. Ze kon alles: klinknagels beter maken dan Amerikaanse, en leren patches. En de namen van jeans, bijvoorbeeld: "Siberië", "Russisch noorden", "Gouden koepel Moskou", "Veliky Novgorod", "Tashkent", enz. Wat hield haar tegen? Of wie bemoeide zich ermee? Met onze middelen was het mogelijk om zulke jeans te maken dat Amerikanen zouden sterven van jaloezie. Bedenk bijvoorbeeld een soort bronzen versiering of gespen met ingelegd gewei. Rogov in ons noorden - bergen. En niemand heeft ze nodig. Maar onze industrie reageerde niet. Maar dezelfde Amerikanen zouden onze goederen in valuta kunnen betalen. Nu is de vraag: waarom heb je niet gereageerd? Er zijn veel antwoorden. En ze zullen allemaal kloppen. En toch blijft het belangrijkste in de schaduw.

We bedoelen een door de Sovjet-Unie gemaakt algoritme. De installatie van de meesters van de westerse beschaving om alle goederen van Sovjetgrondstoffen veel slechter te maken dan westerse. Letterlijk alles wat onze industrie produceerde, werd uitgevoerd in het kader van dit geheime algoritme.

Dat is de reden waarom industriële producten die onder Stalin zijn geproduceerd, nog steeds in gebruik zijn. Hoewel naar alle maatstaven hun termijn lang geleden eindigde. Onder Joseph Vissarionovich werkte de westerse houding niet voor onze goederen. Laat iemand van het ministerie proberen de directeur van de fabriek te dwingen om producten slechter te maken dan hij kan. Zo'n minister zou meteen in de rij staan met de vijanden van het volk.

Is het eerlijk of niet? Natuurlijk is het. Dat is de reden waarom Iosif Vissarionovich, die de ministers niet vertrouwde, graag rechtstreeks communiceerde met de directeuren van fabrieken.

Dat is de reden waarom Stalin's "Victory", en jachtgeweren "Izh-54", en koelkasten "ZIL", en nog veel meer nog steeds werken. Het volstaat te herinneren dat de Britten, trots op hun binnenlandse jachtwapens, in de jaren 60 graag de Sovjet-Izh-54 kochten en trots waren op het feit dat ze Sovjet dubbelloops kanonnen in handen hadden. Dit is hoe Sovjetproductie zou moeten zijn! Al het beste, meest geavanceerde en betrouwbare! Onze producten zijn verplicht de westerse te overtreffen. En het Sovjet-volk kan niet anders. Om ervoor te zorgen dat onze producten graag worden gekocht door mensen uit de meest geavanceerde landen ter wereld. Om nog maar te zwijgen van de burgers van Afrika of Azië. Iosif Vissarionovich gaf ongeveer dezelfde richtlijn aan de economische machine van de Sovjet-Unie. En met hem ging alles zoals het moest.

Maar met het aan de macht komen in het land van Nikita Sergejevitsj Chroesjtsjov, begon een algoritme van "Sovjetproductie" te werken. Waar je ook gaat, het is overal slecht. Overal is het erger dan in het Westen. Tenzij het militair-industriële complex op de een of andere manier standhield. Maar Nikita Sergejevitsj Chroesjtsjov sloeg ook op hem toe. Eerst bij de marine, daarna in de luchtvaart. Nu is de vraag: wie volgde de groei en ontwikkeling van onze Sovjetwetenschap en -economie? Het is duidelijk dat ze vanuit het buitenland toekeken. En ze volgden elkaar op de voet. Maar het is niet genoeg om te volgen, de Sovjet-economische macht werd vakkundig in bedwang gehouden. Wie heeft het gedaan?

Het is duidelijk dat zowel onze eigen speciale diensten als hun bondgenoten bij de geleidelijke moord op de USSR door de CIA de twee machtigste inlichtingendiensten ter wereld zijn. Zoals Stalin graag zei: "Kaders beslissen alles." Dus besloten de kaderleden: om altijd mensen aan het hoofd van onze Sovjet-industrie te stellen die wisten hoe ze alleen voor zichzelf moesten leven en niet voor de mensen, en die perfect begrepen wat er van hen verlangd werd. Het is om deze reden dat de Sovjet-Unie zeer snel na de dood van Stalin haar leidende posities in de wereldeconomie verloor en geleidelijk veranderde in een grondstof aanhangsel van het Westen. Onder L. I. Brezjnev, de USSR kwam eindelijk op de olienaald, en dat was precies wat nodig was.

Laten we nu weer verder gaan met Yu Andropov. Niemand vroeg zich af waarom de Andropov-KGB interne inlichtingen moest invoeren in de USSR? Precies hetzelfde als in een vreemd westers land? Het antwoord ligt aan de oppervlakte, je hoeft alleen maar een beetje na te denken: om de directeuren van Sovjet-ondernemingen nauwlettend in de gaten te houden, zodat ze niet besluiten om op eigen risico in productie te gaan en te riskeren wat lokale getalenteerde uitvinders hen kunnen bieden. Het is duidelijk dat de 'schuldige' directeur onmiddellijk werd beschuldigd van het verkwisten van het geld van het volk en werd ontslagen. Vervangen, natuurlijk, door een goof. Zo'n totale dwaasheid in ministeries en ondernemingen bracht de Sovjet-economie tot een echte schok. En dit werd niet gedaan door enkele westerse concurrenten, maar door hun eigen schurken, die na de dood van Stalin en Beria, uit alle macht, om het Westen te behagen, de ontwikkeling van het land belemmerden.

Het is duidelijk dat de KGB-functionarissen die bij dergelijke zaken betrokken waren, via het samenwerkingsverband van de speciale diensten mooie bedragen ontvingen. Volgens Coleman kwam het geld van de Rockefeller-bank. Het is mogelijk dat westerse dollars maar door en door gingen, alleen niet naar de KGB, maar naar enkele afdelingen van de FSB.

Laten we nu teruggaan naar M. Gorbatsjov. Hier schreven A. Khinshtein en V. Medinsky in hun boek dat in de Sovjet-Unie in de jaren 80 letterlijk alles uit de winkels verdween. Zij, deze schrijvers, hebben gelijk. En zo was het. Maar de vraag is, waarom is het verdwenen? En allemaal tegelijk: zowel essentiële goederen als voedsel?

Er deed zich een paradoxale situatie voor: de fabrieken werkten met man en macht, niemand hield ze tegen en de winkels waren leeg! Waarom? Hier gingen ofwel alle producten, ook landbouwproducten, meteen voor een prikkie naar de negers in Afrika, of ze werden opgestapeld aan de bases en vervolgens systematisch, volgens de documenten oude goederen aankondigend, cynisch vernietigd. Integendeel, beide gebeurden. Er werd een kunstmatig tekort gecreëerd in het land.

Het is begrijpelijk om de Sovjetregering van alles de schuld te geven, en tegelijkertijd het socialistische systeem. Tegelijkertijd werd dit ook gedaan om de Sovjet-man op straat te duwen om de toekomstige ineenstorting van de USSR te ondersteunen. Sluw, slim en gemeen.

De auteur zal nooit vergeten hoe een kennis van de KGB hem in de winter van 1986 uitnodigde om met hem mee te gaan voor vlees voor honden … 30 kilometer van de stad. Toen ze allebei op de plaats aankwamen, verscheen er een vreselijk beeld voor mijn ogen: een ravijn bezaaid met gedode tweejarige stieren. Op de vraag van de auteur, waar komen zoveel stieren vandaan en waarom ze allemaal zijn gedood, antwoordde de partner zuchtend dat er iets vreselijks aan de hand is in het land. Onbegrijpelijk. En de stieren zijn allemaal gezond, ze zijn naar de vleesverwerkingsfabriek gebracht, maar ze kwamen in een ravijn terecht. Van een stier hebben we de achterpoten afgezaagd met een handzaag. En we gingen naar de stad. "Waar ik naar kijk, doet mijn haar overeind staan", zei de KGB-man gedag tegen me. "Iemand aan de top is gek geworden."

Deze reis is om niet te vergeten, het zegt veel. Het is duidelijk dat de speciale diensten in de jaren 90 hun werk hebben gedaan door de economie van het land met al hun macht te vernietigen, en de "democratische" media hebben zowel op de radio als op de televisie uitgezonden dat de Sovjet-economie de concurrentie met de economische machine niet aankon van het Westen. En de leek, die niet begreep wat er werkelijk gebeurde, slikte alles in.

Schaarste als hefboom voor sociaal bestuur

Uit het bovenstaande blijkt duidelijk dat de crisis van de socialistische economie kunstmatig was georganiseerd. En de organisatie begon onmiddellijk na de dood van Joseph Vissarionovich. Eerst werden de juiste mensen naar belangrijke plaatsen in de economie gesleept. Toen werd dankzij hen een onhandige, saaie en onhandige economie opgebouwd. En toen ging alles op een gekarteld spoor. Aan de ene kant werd dit monster geregeerd door domme marxisten uit het Kremlin, aan de andere kant - door slimme en opgeleide, maar corrupte vrienden van de speciale diensten.

En het is niet nodig om hypocriet te zijn en te liegen dat de socialistische planeconomie duizend keer erger is dan de markt, kapitalistische. De vraag is wie het bestuurt. Als jullie eerlijke patriotten zijn, dan is alles in orde, de economie ontwikkelt zich in een tempo waar geen westerling van gedroomd heeft. Een voorbeeld hiervan is het stalinistische tijdperk.

Zelfs de liberalen zijn het hiermee eens, maar ze hebben altijd een excuus dat, zeggen ze, de Goelag Stalin heeft geholpen. Slaven werkten in zijn tijd voor de USSR.

Ja, de GULAG-kampen ondersteunden zichzelf. Dit is waar. Maar de samenleving had er geen noemenswaardig voordeel van. Soms waren ze economisch en niet winstgevend. Zeker in de beginperiode van hun organisatie.

De gevangenen hadden onderdak, kleding en voedsel nodig. Ze moesten bewaard worden. Vrije mensen zorgden voor zichzelf, maar hier had iedereen te maken met de staat.

En toch ontwikkelde de Sovjet-economie, indien goed beheerd, zich in een kolossaal tempo. Het werd opzettelijk vernietigd en vertraagd, en een dergelijk proces werd vakkundig uitgevoerd vanwege het cordon. De Unie werd niet omvergeworpen door de oorlog, nu werd ze op andere manieren gedood. De vraag is: waarom is dit allemaal gedaan?

Aan de ene kant is het begrijpelijk: om de hele wereld te bewijzen dat de socialistische economie niet levensvatbaar is. Maar er was nog een kant van de medaille: het creëren van een continu tekort in het land.

Het ontbreken van de een, de ander, de derde - de meest noodzakelijke en noodzakelijke - veroorzaakt altijd irritatie. De Russen werd eentonig en moeizaam geleerd dat de republieken van de Unie overal de schuld van hadden. Ze, vervloekt, zuigen alle sappen uit de RSFSR. Plus ook de landen van het Warschau blok. Welke conclusie kan uit dit alles worden getrokken? Slechts één: weg met beide.

Maar in de vakbondsrepublieken is het tekort al onder controle, het was daar niet bijzonder verspreid. Toen in Rusland de schappen van winkels, om het zacht uit te drukken, leeg leken, in Centraal-Azië, Kazachstan, de Baltische staten en zelfs in Oekraïne was alles verre van hetzelfde. Daar kon je bijna alles in de schappen vinden. Waarom is dit gedaan? Sommigen zullen misschien zeggen dat de republieken niet moeten mopperen. Maar er is nog een "maar". Zodat duizenden Russen op zoek gaan naar een nieuw thuisland waar het warmer is en waar alles in de winkel ligt.

Paradoxaal genoeg stroomde door een dergelijk economisch beleid een deel van de bevolking van de rijkste republiek in de USSR naar de periferie. Naar Centraal-Azië en Kazachstan, naar Moldavië en de Baltische staten.

Waarom is dit gedaan? Enerzijds om spanning te creëren in de vakbondsrepublieken: waarom gaan de Russen? Het is hier krap en zonder hen. En over het algemeen zijn het bezetters en parasieten. Aan de andere kant, om zoveel mogelijk van de Russische etno's uit het moederland te verplaatsen.

Degene die dit alles begon, kende de toekomst heel goed. Ik wist dat de USSR vandaag of morgen niet zou instorten en dat miljoenen Russen zich in het buitenland zouden bevinden. Natuurlijk zullen sommigen van hen kunnen terugkeren, maar de meesten, zoals de Koerden, die zich in een vreemd land bevinden, zullen tweederangs mensen worden en daarom een onderdrukte laag van de samenleving. In wezen blanke slaven.

Slim? Gewoon briljant! Als gevolg hiervan verloren de Russische etno's na de ineenstorting van de USSR 25 miljoen landgenoten. Het verlies hangt samen met de uitkomst van de Tweede Wereldoorlog.

Aanbevolen: