Niet veel van onze tijdgenoten kennen de persoonlijkheid van luitenant-generaal en graaf Egor Frantsevich Kankrin (1774-1845), maar deze man verdient ongetwijfeld ook in onze tijd veel aandacht, al was het maar omdat hij 21 jaar de functie van minister van Financiën bekleedde, van 1823 tot 1844, d.w.z. langer dan enige andere minister van Financiën in de geschiedenis van Rusland in de 18-20 eeuwen. Hij was het die het Russische financiële systeem uit de toestand van een langdurige chronische crisis heeft gehaald en het in een positie van betrouwbaar en stabiel evenwicht heeft gebracht.
Generaal Kankrin werd in 1774 in Hanau geboren en kwam uit een familie van Hessische Duitsers. Zijn vader was een gerenommeerd mijningenieur en was lange tijd betrokken bij de bouw en werkte in de mijn- en zoutindustrie in een aantal Duitse landen. In 1783 aanvaardde hij een buitengewoon verleidelijk aanbod van het Russische bergcollegium en ging in het Russische rijk werken met een zeer aanzienlijk salaris van 2.000 roebel. per jaar als waardevol buitenlands specialist. Zijn zoon Georg-Ludwig Kankrinius bleef op dat moment in Duitsland, waar hij afstudeerde aan de universiteiten van Hessen en Marburg en pas in 1797 bij zijn vader in Rusland kwam. Ondanks de prominente rang die hij ontving onder het beschermheerschap van zijn vader, kon Georg-Ludwig, die Yegor Frantsevich Kankrin werd, echter geen enkele positie krijgen, ondanks een serieuze rang en briljante opleiding, en leed hij gedurende meerdere jaren aan grote ontberingen, onderwijs, opdrachten en werkzaam als boekhouder.
De levensomstandigheden van de jongeman verbeterden pas in 1803, toen hij (na de dood van Paul I en de toetreding van Alexander I) het ministerie van Binnenlandse Zaken binnenging op de 'expeditie van staatseigendom via de afdeling zoutproductie'. De jonge man, hoewel hij nog steeds beter Duits dan Russisch sprak, onderscheidde zich door zijn grote intelligentie en zeldzame nieuwsgierigheid; voortdurend op zakenreis voor de herzieningen van de zoutindustrie, E. F. Kankrin leerde dieper verschillende regio's van Rusland kennen, zoals hij later zei -. In 1809 nam de almachtige generaal A. A. Arakcheev en later, in 1811, minister van Oorlog M. B. Barclay de Tolly.
Het feit is dat het Kankrin was in zijn essay "Excerpts Concerning the Art of War from T. Z. Militaire filosofie "was een van de eersten die het concept van" Scythische oorlog "voorstelde, dat zou moeten worden gebruikt in het geval van een invasie van superieure vijandelijke troepen in Rusland, gebaseerd op het idee van een strategische terugtrekking om de vijand verzwakken. Dit standpunt, gebaseerd op koude berekening, was juist kenmerkend voor de conventioneel genaamde "Duitse militaire partij" in St. Petersburg, terwijl de voorwaardelijk "Russische" partij (aangezien een van haar belangrijkste leiders de Georgische prins Bagrationi was) onder de Russische officieren werd ingesteld voor een onmiddellijke tegenaanval in het geval van een invasie van vijandelijke troepen. En de realiteit van de patriottische oorlog van 1812 toonde aan dat het strategische idee van de "Duitse militaire partij" correcter was, en Napoleon wachtte en hoopte op de acties van het Russische leger in de geest van het "Russische leger partij" - voor beslissende veldslagen in de buurt van de grenzen die hij met de grootste waarschijnlijkheid zou hebben gewonnen).
Het was de minister van Oorlog en misschien wel de beste militaire leider-strateeg van Rusland in die tijd, M. B. Barclay de Tolly genomineerd E. F. Kankrin als assistent van de generaal-voedselmeester met de toewijzing in 1811 van de rang van volwaardig staatsraadslid, en in de zomer van 1812 werd hij benoemd tot kwartiermeester-generaal van het 1e Westelijke leger, en vanaf de herfst van 1812 - de chef kwartiermeester van het hele leger in het veld. In deze functies toonde hij zijn veelzijdige geest, economische en organisatorische vaardigheden, en vooral (wat niet werd gevonden bij mensen in dergelijke functies en met dergelijke financiële capaciteiten) - hij was financieel onberispelijk eerlijk.
Het is grotendeels te danken aan de talenten van generaal Kankrin dat het Russische leger zelfs in het crisisjaar 1812, en vooral in 1813-1815. tijdens de buitenlandse campagnes, bijna voor het eerst in zijn geschiedenis, had het een uitstekende organisatie van logistieke voorraden en werd het ontheven van de noodzaak om proviand te krijgen met vordering, wat typisch was voor bijvoorbeeld Napoleontische troepen. Dit was grotendeels te danken aan Kankrins uitstekende beheersing van het Duits, zijn moedertaal, kennis van zowel de Russische als de Duitse psychologie, en de oude contacten van zijn vader in Duitse landen.
Het was de toekomstige Russische minister van Financiën die de kunst van het leveren van Russische troepen in de laatste fase van de Napoleontische oorlogen naar een ongekend niveau bracht, waardoor hij kon voldoen aan de behoeften van een leger van 100-200.000 soldaten in afwezigheid van spoorwegen of auto's benodigdheden. Tegelijkertijd ontstond er overigens een interessant patroon: het organiseren van de bevoorrading van een leger van 200.000 soldaten in Europa was gemakkelijker dan het organiseren van de bevoorrading van een leger van 100.000 soldaten in Rusland - vanwege de betere kwaliteit van het wegennet (geplaveide snelwegen in Europa tegen, op zijn best, onverharde wegen in Rusland); door de aanzienlijk kortere afstand van logistieke lijnen; door een veel grotere concentratie van de bevolking, een grotere intensivering en een grotere verhandelbaarheid van de landbouw.
Naoorlogse analyse van de confrontatie tussen Rusland en Napoleontisch Frankrijk in 1812-1815. onthulde dat 157,5 miljoen roebel rechtstreeks uit de staatskas werd uitgegeven aan militaire uitgaven, wat een relatief bescheiden bedrag is. Toegegeven, hieraan moeten bijna 100 miljoen vrijwillige donaties worden toegevoegd van individuen in Rusland en andere landen (inclusief uit Engeland, Duitsland en zelfs, vreemd genoeg, uit de Verenigde Staten die destijds met Engeland vochten, maar bevriend waren met Rusland (de Amerikanen zamelden fondsen in voor sociale bijstand aan de armste inwoners van Moskou, die hun huizen verloren in de brand van 1812), evenals 135 miljoen roebel. Britse militaire subsidies, die samen bijna 400 miljoen militaire uitgaven opleveren.
Ter vergelijking echter alleen in 1853-1854, d.w.z. alleen in de beginperiode van de Krimoorlog bedroegen de militaire uitgaven van de Russische begroting (inclusief donaties van burgers, maar deze keer natuurlijk zonder Britse militaire subsidies, aangezien Groot-Brittannië een van de belangrijkste tegenstanders van Rusland was) 300 miljoen roebels met veel minder efficiëntie en met veel slechtere resultaten voor Rusland.
Bovendien tijdens de Buitenlandse Campagnes en in de naoorlogse periode van 1815-1816. Yegor Frantsevich Kankrin bleek de man te zijn die het Russische rijk redde van een financiële ineenstorting en van staatsgebrek. Om te begrijpen hoe dit gebeurde, zullen we u wat achtergrondinformatie geven over de staat van de Russische financiën aan het einde van de 18e en het begin van de 19e eeuw.
Na een economisch zeer moeilijk en absoluut onnodig voor de Russische geopolitieke belangen van de Zevenjarige Oorlog van 1756-1763, herstelde de Russische economie zich min of meer, en in de beginperiode van het bewind van Catharina II zelfs een opleving doorgemaakt (onder meer dankzij een aantal vakkundig uitgevoerde hervormingen) … Deze periode was echter vrij kort, van ongeveer 1763 tot 1769. Helaas bleken het Franse koninkrijk en het Oostenrijkse keizerrijk, de voormalige bondgenoten van Rusland in de Zevenjarige Oorlog, niet alleen tijdens de oorlog slechte bondgenoten te zijn, maar ook onbetrouwbare partners in de naoorlogse periode - zij door intriges bij de sultans rechtbank, en vakkundig gebruik gemaakt van het militaire incident aan de Krim-grens, dwong het Ottomaanse Rijk en de Krim-Khanaat Rusland de oorlog te verklaren.
Dit is hoe de volgende Russisch-Turkse oorlog van 1768-1774 begon, waarvoor Rusland klaar was, maar niet naar streefde, en waarin Rusland werd gesteund door zijn voormalige tegenstanders in de Zevenjarige Oorlog - Groot-Brittannië en Pruisen, en zijn voormalige bondgenoten - Oostenrijk en Frankrijk - steunden Turkije (natuurlijk nam geen van hen direct deel aan de vijandelijkheden, verheugd over de wederzijdse verzwakking van de "twee oostelijke barbaarse rijken"). Ja, vanuit militair oogpunt was deze oorlog succesvol voor de Russen; bovendien was het Engeland dat op alle mogelijke manieren bijdroeg aan de "archipelexpeditie" van de Russische Baltische marine, die een overgang maakte rond Europa in de Middellandse Zee en daar verschillende overwinningen behaalde.
Maar met t.zr. de economie, deze oorlog begon op het verkeerde moment; het onderbrak de succesvolle financiële en economische ontwikkeling van het Russische rijk en speelde, zelfs met een zegevierende stroming, de vijanden van Rusland in de kaart, waardoor het zich niet volledig kon herstellen na de Zevenjarige Oorlog, een uiterst negatieve invloed had op de Russische financiën (aangezien Rusland in feite al de oorlog met de Poolse Confederatie van Bars (1768-1772), overigens ook gesteund door Frankrijk, en vervolgens de opstand van E. Pugachev (1773-1775), niet zonder de hulp van Ottomaanse agenten braken uit, wat in feite het derde front voor de Russische troepen werd.
In de huidige crisisomstandigheden werden, om geld voor de oorlog te vinden, voor het eerst in de geschiedenis van Rusland in 1769, door een speciaal gevormde Assignation Bank uitgegeven biljetten in omloop gebracht. Zo verplaatsten de Russische overheidsfinanciën zich van monometallisme, 'verslaafd', zoals ze figuurlijk zeggen, naar de 'drug' van beschikbaar, maar onbeveiligd papiergeld. Vanaf het allereerste begin werd er niet gewisseld van papieren biljetten voor zilver en goud (vanwege het chronische tekort aan deze metalen in Rusland in die tijd), maar in ieder geval door de koperen munt waren de bankbiljetten stevig vastgebonden en aanvankelijk (zoals vaak gebeurde in de geschiedenis) hielp de opkomst van een nieuwe geldhoeveelheid een militaire recessie voorkomen, compenseerde Ruslands militaire uitgaven op drie fronten - Pools, Turks en Pugachev, en stimuleerde zelfs kunstmatig de economische groei.
Dit laatste duurde echter niet lang - in combinatie met de betaling door de Ottomaanse haven van een vergoeding van 4,5 miljoen roebel in goud en zilver gedurende 3 jaar, zette de economische groei in Rusland door tot 1779. De stroom Turks goud droogde echter al snel op en tegelijkertijd begon het inflatoire effect op de ongedekte Russische roebel zich te manifesteren. In 1780 annuleerde de regering van Catharina II zelfs de omwisseling van papieren roebels en verbood hun gratis import en export naar het buitenland, in de hoop de inflatie op deze manier te stoppen, maar stimuleerde het daardoor alleen maar, en veranderde zelfs de Russische roebel van een gerespecteerde valuta die vrij inwisselbaar was in Europa tot een puur nationale betaaleenheid.
Het ergste van alles was dat de Russische begrotingsuitgaven constant en snel groeiden (de persoonlijke uitgaven van het hof van de keizerin groeiden bijzonder monsterlijk), terwijl de buitenlandse handel buitenlandse valuta moest kopen in plaats van roebels, maar de binnenlandse industriële en landbouwproductie in Rusland tegen tegelijkertijd groeide het heel langzaam. Echter, "verslaafd" aan de "drug" van papier "geld uit het niets", dacht de regering van St. Petersburg aan niets beters dan de emissie voort te zetten, wat na 1785 leidde tot een ineenstorting van zowel de externe als de interne uitwisseling koers van de Russische roebel …
