Het grootste mysterie van onze geschiedenis blijft hoe de persoon die zichzelf Tsarevich Dimitri noemde Oekraïne verliet met een detachement Kozakken en de 'keizer van Muscovy' werd.
Kiev Pechersk Lavra. Valse Dmitry bracht hier enige tijd door voordat hij zichzelf "de zoon van Ivan de Verschrikkelijke" noemde en om steun vroeg van de Poolse magnaten
Deze man interesseerde Poesjkin. In "The Captain's Daughter" zegt Pugachev tegen Grinev: "Grishka Otrepiev regeerde over Moskou." 'Weet je hoe hij is afgelopen? - Grinev antwoordt. "Ze gooiden hem uit het raam, staken hem neer, verbrandden hem, laadden een kanon met as en vuurden hem af!"
Pushkin wijdde een heel drama aan Grigory Otrepiev. "Boris Godoenov" is in feite geschreven over dit mysterieuze historische spook, waarvan tsaar Boris "bloederige jongens in zijn ogen" heeft. Ofwel de voortvluchtige monnik Grishka, of de werkelijk op wonderbaarlijke wijze ontsnapte zoon van Ivan de Verschrikkelijke, of iemand anders onbekend, onder het pseudoniem False Dmitry the First.
Alleen de schitterende Poesjkin-lijnen bleven over, als stukjes van een oud schilderij: 'Dit is onze Rus: hij is van jou, Tsarevich. De harten van uw volk wachten daar op u: uw Moskou, uw Kremlin, uw staat." Dit zegt prins Kurbsky tegen False Dmitry wanneer ze met het leger de "Litouwse grens" oversteken. En hier zijn de woorden van de pretendent van de Moskouse troon na de verloren slag bij Novgorod-Seversky: “Hoe weinigen van ons hebben de strijd overleefd. verraders! schurken-Kozakken, verdomme! Jij, je hebt ons geruïneerd - nog geen drie minuten verzet! Ik heb ze al! Ik zal de tiende ophangen, rovers!"
Wat betekent de kracht van talent! Over het algemeen is alles wat de huidige lezer weet over de mysterieuze 'tsarevitsj' het drama van Poesjkin. Trouwens, waar is deze "Litouwse grens" die False Dmitry overstak? In de buurt van Kiev! In 1604, toen het kleine leger van "de zoon van Ivan de Verschrikkelijke" naar Moskou marcheerde, behoorden Chernigov en Novgorod-Seversky tot Rusland. Om via de kortste route bij de grens met Moskou te komen, hoefde je alleen maar de Dnjepr over te steken. Dit is wat False Dmitry deed in het Vyshgorod-gebied, net boven Kiev. Zijn leger werd gerekruteerd uit avonturiers - kleine Poolse adel, die werden gegeven door de Vishnevetsky-prinsen, en detachementen van de Kozakken, klaar om alles te plunderen - zelfs Istanbul, zelfs Moskou.
Valse Dmitry is de eerste "Europeaan" op de troon van Moskou. Honderd jaar voor Peter de Grote zijn baard afgeschoren
De pikantheid van de onderneming wordt ook toegevoegd door het feit dat alleen historici in de twintigste eeuw deze adel "Pools" noemden. Ze noemden zichzelf "Russen" of "Ruski" en waren orthodox. De Vishnevetsky-prinsen, die de 'ware tsaar' zagen in de mysterieuze voortvluchtige uit Moskou, waren ook orthodox. Alleen de beroemde Yarema Vishnevetsky zal de eerste katholiek in hun familie worden. Maar vóór zijn geboorte in het jaar van de campagne van False Dmitry waren er nog acht hele jaren. Rusland ging naar Rusland. West naar Oost. En, ik ben bang, slechts één op de tien was katholiek in het leger van Valse Demetrius! Zelfs de Franse kapitein Jacques Margeret, die eerst in het leger van Boris Godoenov tegen de tsarevitsj vocht en daarna aan zijn zijde ging staan, zou heel goed een protestant kunnen zijn geweest - in Frankrijk waren het immers godsdienstoorlogen tussen katholieken en hugenoten, die "extra mensen" met zwaarden in handen tot verre Muscovy.
Trouwens, Margeret was, in tegenstelling tot moderne historici, ervan overtuigd dat Demetrius echt was. Geen "vals". Hij kan het natuurlijk mis hebben. Maar in vergelijking met historici heeft hij nog steeds één voordeel: hij kende deze geweldige persoon persoonlijk en klom zelfs op tot de rang van kapitein van zijn garde.
Het boek van Margeret, dat kort na de dood van False Dmitry en de terugkeer van de auteur naar Frankrijk in Parijs werd uitgegeven, wordt, zoals toen gebruikelijk was, uitvoerig genoemd: "De staat van het Russische rijk en het groothertogdom Muscovy met een beschrijving van wat daar gebeurde het meest gedenkwaardige en tragische tijdens het bewind van vier keizers, namelijk van 1590 tot september 1606".
Over de finale van Boris Godunov's regering gesproken, schrijft de dappere kapitein: "In 1604 werd degene voor wie hij zo bang was, namelijk Dimitri Ioannovich, de zoon van keizer Ivan Vasilyevich, die, zoals hierboven vermeld, in Uglich als gedood werd beschouwd, ontdekt. Die met ongeveer vierduizend mensen Rusland binnenkwamen via de grenzen van Podolië”. Podolia Margeret noemt de Rechteroever Oekraïne, dat toen deel uitmaakte van de Pools-Litouwse staat. Daarom is de grens "Litouws". Volgens de memoirist belegerde Dimitri "eerst een kasteel genaamd Chernigov, dat zich overgaf, toen een ander, dat zich ook overgaf, toen kwamen ze naar Putivl, een zeer grote en rijke stad die zich overgaf, en daarmee vele andere kastelen, zoals Rylsk, Kromy, Karachev en vele anderen, terwijl Tsargorod, Borisov Gorod, Livny en andere steden zich overgaven aan de zijde van Tataria. En terwijl zijn leger groeide, begon hij een belegering van Novgorod-Seversky, dit is een kasteel dat op een berg staat, waarvan de gouverneur Pjotr Fedorovich Basmanov heette (die hieronder zal worden besproken), die zo'n goede weerstand bood dat hij kon niet nemen."
Zaporizja vrije mannen. Het grootste deel van het vierduizendste detachement van False Dmitry, dat naar Moskou verhuisde, waren Kozakkenhuurlingen
De man die dit leger naar Moskou leidde, verscheen enkele jaren eerder op het grondgebied van het Pools-Litouwse Gemenebest. Hij kwam hier vanuit Moskou en bracht enige tijd door in de Kiev-Pechersk Lavra en verhuisde toen naar Zaporozhye. Tijdgenoten merkten het goede vermogen van False Dmitry op om in het zadel te blijven en een sabel te hanteren. Als hij gewoon een voortvluchtige monnik was, zoals de regering van Boris Godoenov beweerde, waar haalde hij dan zijn militaire vaardigheden vandaan? Natuurtalent? Misschien. Maar voordat hij zich tot de prinsen Vishnevetsky en de voivode Sandomierz wendde voor hulp, en tegelijkertijd tot de oudere Jerzy Mniszko van Sambir, had de zelfbenoemde prins, als hij echt een zelfbenoemde prins was, een goede reden om de Zaporozhye Kozakken. Alleen onder deze vrije man kon een min of meer belangrijk contingent worden gevonden voor de campagne tegen Moskou. Het was zoiets als intelligentie. Degene die we kennen onder de naam Valse Dimitri moest ervoor zorgen dat de Sich echt voldoende werkloze schurken had.
In Polen, meer bepaald in Oekraïne (toen heette dit woord de buitenwijken van Zaporozhye - de grens met het Wilde Veld) verscheen echt, zoals de populaire historicus van het begin van de 20e eeuw Kazimir Waliszewski het uitdrukte, "een inwoner van de andere wereld." De zoon van Ivan de Verschrikkelijke, Tsarevich Dimitri, werd immers officieel als dood beschouwd sinds 1591. Volgens het onderzoek, in opdracht van Boris Godunov, viel hij tijdens een epileptische aanval, oftewel epilepsie, met zijn keel op een mes. Toegegeven, het gerucht beweerde dat de jongen eenvoudig was vermoord door de gestuurde agenten van Boris. Godoenov, wiens zus getrouwd was met de kinderloze oudere broer van Dimitri Fyodor Ioannovich. De dood van de prins opende de weg naar de troon.
En nu stond de "verdomde jongen" op! Bovendien vond hij een beschermheer in de persoon van prins Adam Vishnevetsky, aan wie dezelfde Valishevsky de volgende beschrijving geeft: "Prins Adam is een belangrijke magnaat, neef van de beroemde Dimitry Vishnevetsky, een ongelukkige kandidaat voor de Moldavische troon, half-Russisch -half-pool, een huisdier van de Vilna-jezuïeten en, echter, een jaloerse orthodoxie behoorde tot de beroemde familie van Condottieri”.
De bezittingen van de Vishnevetskys waren onlangs de Dnjepr overgestoken. Ze begonnen net de regio Poltava te koloniseren - ze hadden net Snyatin en Priluki gevangengenomen. Toen heroverden de Moskouse troepen deze steden. De Vishnevetskys hadden een wrok tegen Moskou, een passie voor avontuur en goede informatie over wat er gebeurde in het Moskouse koninkrijk. Dezelfde Dmitry Vishnevetsky, bijgenaamd Baida, slaagde er immers in om Ivan de Verschrikkelijke enige tijd te dienen voordat hij aan de fatale Moldavische campagne begon. De man die beweerde dat hij de zoon was van tsaar Ivan, op wonderbaarlijke wijze overleefde en perfect een sabel hanteerde, was een ware vondst voor de Vishnevetskys. Als prins Ostrozhsky, na met False Dmitry te hebben gesproken, weigerde hem te sponsoren, dan gaf Adam Vishnevetsky de toekomstige tsaar van Moskou een startkapitaal. Zodat er iets was om de Kozakken voor te rekruteren.
Jerzy Mniszek. Sandomierz voivode, die geloofde dat False Dmitry echt de zoon is van Ivan de Verschrikkelijke
En hier komen we weer terug op de vraag: wie was Valse Demetrius? Een echte prins die op wonderbaarlijke wijze is ontsnapt? Of een briljante acteur die deze rol zo goed speelde dat gedurende meer dan vier eeuwen het debat over wat het publiek op het historische toneel zag: een vuile truc of een waarheid die zo ongelooflijk is dat ze er gewoon niet in durven te geloven, niet is opgehouden?
Ik herhaal: Jacques Margeret was ervan overtuigd dat Demetrius voor hem stond. In zijn boek schreef hij dat tegen het einde van het bewind van Ivan de Verschrikkelijke, verschillende groepen de macht in Rusland claimden. Een van hen probeerde het koninkrijk binnen te dringen van de zoon van de laatste vrouw van de Verschrikkelijke, Maria Nagoya, de jonge Demetrius. Aan het hoofd van de ander stond de broer van de vrouw van een andere zoon van Ivan de Verschrikkelijke - Fedor - Boris Godoenov. De situatie werd gecompliceerd door het feit dat Maria Nagaya de ongehuwde vrouw was van Ivan de Verschrikkelijke. Eén tel, zevende. Op een andere manier - zelfs de achtste. De kerk heeft dit huwelijk niet erkend. Bijgevolg was Demetrius onwettig. Zijn rechten op de troon kunnen worden aangevochten. Niettemin had Godunov nog minder juridische gronden om de troon te bestijgen.
Maar hij had een instinct voor macht, echte administratieve talenten en probeerde de liefde van de mensen te kopen, zoals ze vandaag zouden zeggen, met behulp van PR van zijn eigen prestaties: "Boris Fedorovich, toen heel geliefd bij de mensen en zeer algemeen betutteld door wat Fedor zei, tussenbeide gekomen in staatszaken en, sluw en zeer scherpzinnig, iedereen tevreden … Men gelooft dat vanaf dat moment, gezien dat wat Fyodor zei, afgezien van zijn dochter, die drie jaar oud stierf, had geen kinderen meer, begon hij te streven naar de kroon en begon met dit doel de mensen aan te trekken krachtens zijn daden. Hij omringde de bovengenoemde Smolensk met een muur. Hij omringde de stad Moskou met een stenen muur in plaats van de voormalige houten muur. Hij bouwde verschillende kastelen tussen Kazan en Astrachan, evenals aan de Tataarse grenzen."
Boris overtuigde de Moskovieten met zijn daden: ik bescherm je, ik bouwde je een nieuw fort rond de stad zodat je veilig leeft van Tataarse invallen, wat maakt het voor jou uit of ik legaal of illegaal de Monomakh-hoed opzet als ik nuttig ben aan u? Inderdaad, vrij recentelijk, onder Ivan de Verschrikkelijke, hebben de Tataren heel Moskou verbrand, behalve het Kremlin! Maar blijkbaar waren goede daden alleen niet genoeg. Immers, als het koninkrijk wordt bevolen, zullen er altijd mensen zijn die het willen afnemen. Demetrius, hoewel onwettig en minderjarig, bleef nog steeds een kanshebber voor de troon. Daarom had hij uit Moskou moeten worden verwijderd.
Icoon. Tsarevich Demetrius, die in Uglich werd vermoord, wordt door de orthodoxe kerk als een heilige beschouwd
Jacques Margeret was ervan overtuigd dat Godunov niet alleen de tsarevitsj en zijn moeder naar Oeglitsj stuurde, maar ook opdracht gaf hem in 1591 te vermoorden: het was het voorwendsel van degenen die hij als zijn tegenstanders beschouwde. Ten slotte stuurde hij ook de keizerin, de vrouw van wijlen Ivan Vasilyevich, met haar zoon Dimitri naar Uglich, een stad op 180 werst van Moskou. Er wordt aangenomen dat de moeder en enkele andere edelen, die duidelijk het doel voorzagen waarnaar de genoemde Boris streefde, en op de hoogte waren van het gevaar waaraan de baby zou kunnen worden blootgesteld, omdat al bekend was geworden dat veel van de edelen in ballingschap werden gestuurd onderweg werden vergiftigd, een middel vonden om hem te vervangen en een ander in zijn plaats zetten.
Nadat hij nog veel meer onschuldige edelen ter dood had gebracht. En aangezien hij aan niemand meer twijfelde, behalve aan de genoemde prins, stuurde hij, om er uiteindelijk vanaf te komen, naar Uglich om de genoemde prins, die werd vervangen, te vernietigen. Dit werd gedaan door de zoon van een man, door hem gestuurd als secretaresse voor zijn moeder. De prins was zeven of acht jaar oud; degene die toesloeg werd ter plekke gedood en de nepprins werd heel bescheiden begraven.
Zo gaan de twee heerlijkste versies van de set van dit verhaal terug naar een Franse avonturier die zich aan het begin van de 17e eeuw in Rusland bevond. Hij was het die beweerde dat Boris Godunov Dimitri probeerde te vermoorden, maar dankzij de vooruitziende blik van zijn familieleden ontsnapte hij en vluchtte naar Polen.
In tegenstelling tot deze beweringen, die destijds door velen werden gedeeld, voerde de regering van Boris Godunov aan dat False Dmitry een voortvluchtige monnik Grishka Otrepiev was. Dat laatste is echter ook moeilijk te geloven. Ten tijde van de campagne tegen Moskou in 1604 beschrijven tijdgenoten False Dmitry als een jonge man die amper twintig was. En de echte Otrepiev was tien jaar ouder dan hij.
Polen en de katholieke kerk stonden achter Dimitri the Pretender. Maar zelfs daar geloofden velen niet in de authenticiteit van de 'wonderbaarlijk ontsnapte' zoon Ivan de Verschrikkelijke.
De man die zichzelf Tsarevich Dimitri noemde, legde zijn redding op deze manier uit aan zijn Poolse partners: "In plaats van mij werd in Uglich een andere jongen vermoord". Deze versie heeft overleefd in verschillende versies. Hij schreef aan paus Clemens VIII in het jaar van zijn veldtocht tegen Moskou: "Op de vlucht voor de tiran en ontsnappend aan de dood, waaruit de Here God mij als kind door zijn wonderbaarlijke voorzienigheid heeft verlost, woonde ik eerst in de staat Moskou zelf tot een zekere tijd tussen de monniken."
En Marina Mnishek, met wie hij trouwde, kleurde zijn avontuur met romantische details. Al in de hervertelling van Marina zelf, bewaard in haar dagboek, ziet deze versie er als volgt uit: Er was een zekere dokter, een Vlach van geboorte, met de tsarevitsj. Hij vernam dit verraad en verhinderde het op deze manier onmiddellijk. Ik vond een kind dat eruitzag als een prins, nam hem mee naar zijn kamers en zei hem altijd met de prins te praten en zelfs in hetzelfde bed te slapen. Toen dat kind in slaap viel, bracht de dokter, zonder het iemand te vertellen, de prins naar een ander bed. En zo deed hij dit alles voor een lange tijd met hen.
Marina Mnishek werd beplant met valse Dmitry als een garantie voor zijn loyaliteit aan het Gemenebest en de paus
Als gevolg hiervan, toen de verraders hun plan wilden uitvoeren en de kamers binnenstormden en daar de slaapkamer van de prins vonden, wurgden ze een ander kind dat in bed lag en namen het lichaam mee. Waarna het nieuws van de moord op de prins zich verspreidde en een grote opstand begon. Zodra het bekend werd, lieten ze de verraders onmiddellijk achtervolgen, enkele tientallen van hen werden gedood en het lichaam werd afgevoerd.
In de tussentijd, die Vlach, die zag hoe nalatig Fjodor, de oudere broer, was in zijn zaken, en het feit dat hij al het land bezat, de paardensport. Boris besloot dat dit kind op een dag de dood verwacht door toedoen van een verrader, in ieder geval niet nu. Hij nam hem in het geheim mee en ging met hem mee naar de Noordelijke IJszee zelf en daar verborg hij hem, doorgaand als een gewoon kind, zonder hem iets aan te kondigen tot aan zijn dood. Toen, voor zijn dood, adviseerde hij het kind zich voor niemand open te stellen totdat hij volwassen was, en een zwarte man te worden. Dat heeft de prins op zijn advies vervuld en in kloosters gewoond."
De bedrieger en Marina. Liefde en politiek versmolten
Beide verhalen - een korte voor de paus en een lange - voor Marina, verschillen doordat er geen directe getuigen zijn van de redding van de tsarevitsj. Er was een Vlach-dokter (dat wil zeggen een Italiaan) en hij stierf. Geloof me op mijn woord: ik ben een echte prins!
Met de langzame verspreiding van informatie in 1604, toen de "wonderbaarlijk ontsnapte" Dimitri deze legende vertelde, sprekend in de professionele taal van inlichtingenofficieren, kon men erin geloven. Tenminste in Oekraïne en Polen - duizenden kilometers van Oeglitsj, waar de moord op de tsarevitsj plaatsvond.
Maar de archieven bewaarden een onderzoeksrapport over het geval van de plotselinge dood van Tsarevich Dimitri, in opdracht van Boris Godunov, dat goed bekend is bij historici. Het onderzoek werd uitgevoerd door prins Vasily Shuisky. Op basis van de getuigenissen van talrijke getuigen is bekend dat Dimitri niet stierf in de slaapkamer, maar op straat - op de binnenplaats, waar hij met een mes speelde en hem in de grond gooide. Dit werd unaniem verklaard door de kinderen die met de Tsarevich speelden, en door zijn moeder en moeder, koningin Maria Nagaya. Volgens hen gebeurde de dood overdag, niet 's nachts. En niet door wurging, maar door een mes. Dit betekent dat een ondernemende jonge man, die zich in 1604 voordeed als een tsarevitsj, nog steeds valse Dmitry was. Hij hoorde het gerinkel, maar wist niet waar hij was. Daarom was hij zo gierig met de details in de officiële brief aan de paus. Het belangrijkste was hier niet te veel uit te flappen. En je zou zelfs vanuit drie dozen tegen je geliefde vrouw kunnen liegen - alleen met het meisje, zonder getuigen, wat je gewoon zegt!
Maar als het feit dat de zoon van Ivan de Verschrikkelijke Dimitri echt in Uglich in 1591 stierf buiten twijfel staat, dan moet de officiële versie van het onderzoek dat Boris Godoenov er niet bij betrokken was, als zeer wankel worden beschouwd. Ten eerste werd het onderzoek geleid door de grote oplichter Vasily Shuisky. Op verschillende momenten hield hij zich aan drie elkaar uitsluitende versies. Onder Boris Godunov kondigde hij aan dat de tsarevitsj zelf met zijn keel op het mes viel in een aanval van epilepsie. Toen False Dmitry won, verklaarde Shuisky dat dit de ware koning was - die op wonderbaarlijke wijze werd gered. En toen Shuisky zelf koning werd na de moord op Valse Dmitry als gevolg van een paleissamenzwering in 1606, haalde hij het lijk van Dmitry uit Uglich, bracht het naar Moskou, bereikte heiligverklaring en begon te beweren dat de baby was gedood in opdracht van Boris Godoenov, die ernaar streefde om de heerser van Rusland te worden van een staljongen.
KEEL OP MES. Met andere woorden, Vasily Shuisky veranderde voortdurend zijn standpunt voor politiek gewin. Onder elk regime wilde hij goed leven. Maar hij leefde echt goed alleen tijdens zijn regeerperiode. We hoeven niet te aarzelen met de rivier van de geschiedenis - we zullen er niet in verdrinken. Laten we daarom de redenen voor de dood van St. Demetrius van Uglich met een open geest analyseren.
Ben je zelf tegen een mes aangelopen? Dit gebeurt? Het is moeilijk om een jongen te vinden die zich in zijn jeugd niet amuseerde met dit oude volksplezier. De auteur van deze regels gooide ook herhaaldelijk het mes in de grond. En bij verschillende bedrijven. En in de stad. En in het dorp. En in het pionierskamp, waar het mes verborgen moest blijven voor de raadgevers. Maar ik heb nog nooit gezien of gehoord dat een van mijn leeftijdsgenoten zelf tijdens het spel tegen de rand liep. Voor het eerst las ik over zo'n uniek geval in een geschiedenisboek op school, dat vertelde over de verbazingwekkende, werkelijk unieke dood van Tsarevich Dimitri. Geloven in zijn toevallige zelfmoord is net zo moeilijk als in het feit dat de minister van Binnenlandse Zaken Kravchenko zichzelf met twee kogels door het hoofd schoot. Bovendien worden tijdens een epilepsieaanval de vingers van de patiënt ontspannen. Het mes zou uit de handen van de prins zijn gevallen. Hij kon in de grond blijven steken. Maar niet in de keel. Dus de jongen werd vermoord.
Om vast te stellen wie hem heeft vermoord, volstaat het om de vraag te gebruiken die de oude Romeinen in dergelijke strafzaken stelden: wie heeft er baat bij?
ROMEINS ANTWOORD. Het verwijderen van Demetrius was alleen gunstig voor Boris Godoenov. Ten tijde van de onverwachte dood van de tsarevitsj, was hij de ruiter van de tsaar en broer van de vrouw van tsaar Fjodor Ioannovich. In werkelijkheid is hij de heerser van Rusland, die alle zaken regelde namens de zwakzinnige tsaar, die vooral graag de klokken luidde. Fjodor Ioannovich had geen kinderen. De enige erfgenaam was zijn jongere broer Dimitri. Als Boris Godoenov wilde dat de jongen de troon zou erven, zou hij zijn ogen niet van hem afhouden! Maar Boris zorgde ervoor dat de enige erfgenaam van een grote mogendheid naar de wildernis werd gestuurd - naar Uglich. Daar, ver van de Moskovieten, kon je alles met hem doen, en dan vertellen dat de kleine prins zichzelf met een mes in zijn nek had gesneden. Chick - en er is geen toekomstige koning. Alleen Boriska Godunov zit in de dop van Monomakh op de troon van de Rurikovichs en laat het koninkrijk na aan zijn zoon Fedenka.
Karamzin en Pushkin waren overtuigd van de betrokkenheid van Boris Godoenov bij de moord op Tsarevich Dimitri. In de Sovjettijd werd Boris daarentegen herhaaldelijk geprobeerd te "wassen" van het bloed van de tsarevitsj. En het stalinistische geschiedenisboek, dat ook door Oekraïense kinderen werd bestudeerd, beweerde dat "om de doodsoorzaak van Tsarevich Dimitriy op een perfecte manier te achterhalen - de erfenis van de ongelukkige vpad van chi verloren te hebben in de kennis van hebzuchtige mensen".
Echter, dit leerboek, geschreven door hoogleraren K. V. Bazilevich en S. V. Bakhrushin, was niet zo'n primitieve leesstof voor idioten als onze huidige "leeslokalen" op school. Hij legde bijna alle versies uit en kan zelfs vandaag de dag worden beschouwd als een voorbeeld van duidelijkheid in de overdracht van informatie: "De jongste broer van de tsaar, Tsarevich Dimitriy, leeft nog steeds met zijn moeder in Uglich, die de 15e dag van 1591 roebel heeft verloren. Aan het eind van de dag trok de negenjarige Dimitriy samen met zijn leeftijdsgenoten met een mes "naar de tichku" in het paleis voor de ogen van zijn moeder en oppas. Achter deze woorden zat bij Dimitrym een epilepsieaanval en viel door zijn keel naar de bodem, als een snee in de sporen. Bij de kreet van de vrouwen trilde de moeder van Tsarevich Mary Naga. Vona begon te schreeuwen dat Dimitriya naar het volk van Godunov was gestuurd. De mensen, scho bang, doden de Moskouse dyak Bityagovsky en dezelfde kilka cholovik. Vanuit Moskou werd de pestkop met een strip op een chol gestuurd met prins Vasil Ivanovitsj Shuisky, die wist dat de tsarevich zichzelf dodelijk had verwond met een vipadkovo. Tsaritsa Marya Naga Bula werd tonsured in een non, familieleden van de Uglich Bulys werden gestuurd voor willekeur en opstand. De mensen waren erg gevoelig voor het feit dat de tsarevitsj werd verdreven uit de orde van Boris Godoenov."
VRIJHEID VAN TOESPRAAK IN POLEN. Hetzelfde leerboek durfde Boris Godunov geen moordenaar te noemen. Per slot van rekening werd Boris, volgens de stalinistische professoren, tsaar en 'duwde hij het beleid van Ivan IV om de soevereine harmonie te veranderen'. En Ivan de Verschrikkelijke onder Stalin werd als een zeer positief personage beschouwd. Bijgevolg kon de opvolger van zijn bedrijf geen compleet beest zijn en kleine kinderen "bestellen". Maar de hele logica van de gebeurtenissen zegt dat het Godunov was die de klant was - er is niemand anders. Niemand anders profiteerde van deze moord. En de kinderen zelf vallen, ook bij een epileptische aanval, niet met hun keel op het mes.
Het feit dat de man die zichzelf een 'wonderbaarlijk overlevende prins' noemde, in werkelijkheid Demetrius was, ook in Polen, werd alleen geloofd door degenen voor wie het gunstig was. Prins Vishnevets, die al lang een grensconflict had met Rusland in de regio Poltava. Jerzy Mniszek is een geruïneerde magnaat die, door een avontuur met de terugkeer naar de troon van de herrezen Demetrius, hoopte zijn zaken te verbeteren en zijn dochter aan hem te huwen. Zaporozhye Kozakken zijn een volk dat klaar staat om iedereen te geloven die belooft diefstal te rechtvaardigen.
"De Kozakken schreven hun geschiedenis met een sabel, en niet op de pagina's van oude boeken, maar deze pen liet zijn bloedige spoor achter op de slagvelden", verklaarde de Franse auteur pater Pirling in het boek "Dimitri the Pretender", gepubliceerd in Russische vertaling in 1911. - Het was de gewoonte dat de Kozakken tronen leverden aan allerlei kandidaten. In Moldavië en Walachije deden ze regelmatig een beroep op hun hulp. Voor de formidabele vrijen van de Dnjepr en Don was het volkomen onverschillig of de echte of denkbeeldige rechten toebehoorden aan de held van de minuut. Voor hen was één ding belangrijk: dat ze een goede prooi hadden. Was het mogelijk om de erbarmelijke Donau-vorstendommen te vergelijken met de grenzeloze vlakten van het Russische land, vol fabelachtige rijkdommen?"
Maar respectabele mensen geloofden Valse Demetrius niet vanaf het eerste woord. De Poolse kanselier en kroon Hetman Jan Zamoyski hield een ironische toespraak in de Rijksdag: “Heer, heb genade, vertelt deze soeverein ons niet de komedie van Plavt of Terentius? Dus in plaats van hem staken ze een ander kind neer, doodden de baby, zonder te kijken, gewoon om te doden? Dus waarom hebben ze dit offer niet vervangen door een soort geit of ram?"
Jan Zamoyski. De kanselier van Polen lachte om de uitvindingen van de bedrieger
Sprekend over de dynastieke crisis in Moskou, merkte Zamoysky heel redelijk op: "Als ze weigeren Boris Godoenov, die een usurpator is, als tsaar te erkennen, als ze een legitieme soeverein op de troon willen verheffen, laten ze zich dan tot de echte afstammelingen van Prins Vladimir - de Shuisky."
Zamoysky's mening werd ook ondersteund door de grote Litouwse hetman Sapega. De beste generaals van het Pools-Litouwse Gemenebest Zolkiewski en Chodkevich stonden aan de kant van de sceptici. Bisschop Baranovsky, die grote invloed op de koning had, schreef op 6 maart 1604 aan Sigismund III: “Deze prins van Moskou wekt bij mij zeker argwaan. Er zijn enkele gegevens in zijn biografie die duidelijk geen geloof verdienen. Hoe kon de moeder het lichaam van haar eigen zoon niet herkennen?"
Illustere krijger. Hetman Zholkevsky geloofde niet in de authenticiteit van de "Moskou Tsarevich"
Sceptici in Polen voerden aan dat het niet de moeite waard was om betrokken te raken bij het avontuur van de verdachte Demetrius en het 1602 vredesverdrag met Moskou te schenden - Godunov zou de avonturier verslaan en Polen zou een nieuwe oorlog met Rusland krijgen. 'Deze vijandige aanval op Moskou, - verklaarde hetman Zamoysky in de Seim', is net zo vernietigend voor het welzijn van het Gemenebest als voor onze zielen.'
Poolse Sejm. Er was een verhit debat over de waarheid van de "Tsarevich"
Velen in Polen zouden dit standpunt steunen. Maar koning Sigismund III koos onverwacht de kant van False Dimitri en geloofde, in tegenstelling tot de feiten, in een wonderbaarlijke redding. De koning was een vroom katholiek. En de mysterieuze prins stemde ermee in het katholicisme te accepteren en de unie met het Vaticaan uit te breiden tot Rusland. Dit alleen was genoeg voor de Poolse koning om in de waarheid van de pretendent te geloven. De grote intrige is in zijn laatste fase beland.
