Woensdag sprak de Russische minister van Defensie Anatoly Serdyukov tijdens het "regeringsuur" in de Doema over de situatie bij de uitvoering van het staatsdefensiebevel. Naar aanleiding van het gesprek, dat plaatsvond zonder aanwezigheid van de pers, waren de deputaten erg teleurgesteld. Zoals vastgesteld, kan de verdedigingsbevel na vorig jaar weer, en dit jaar, worden verstoord.
De afgevaardigden van de Staatsdoema, die de zaal neerslachtig verlieten, zeiden dat Serdyukov toegaf dat het staatsverdedigingsbevel voor dit jaar momenteel ernstig achterloopt op de geplande indicatoren. Zoals was vastgesteld, ging het gesprek niet alleen over 2010, toen militaire functionarissen een harde "pak slaag" kregen van de president voor het falen van het defensiebevel. Zoals een van de afgevaardigden opmerkte, zei de minister van Defensie dat in 2011 slechts 13% van de contracten van het totale volume van het geplande defensiebevel werd nagekomen. Voor Rusland is dit een complete ineenstorting.
Niet alleen de vertegenwoordigers van de Doema-oppositie, die, in de persoon van de Russische Communistische Partij, Serdyukov opnieuw voorstelden af te treden, erkennen de hele "betreurenswaardige" situatie met de uitvoering van het verdedigingsbevel. Igor Barinov, plaatsvervangend voorzitter van de defensiecommissie van de Doema en lid van de partij Verenigd Rusland, legde uit dat de reden voor het niet nakomen van het staatsdefensiebevel voornamelijk ligt in het vage prijssysteem en de volledige afwezigheid van concurrentie tussen ondernemingen. De plaatsvervanger merkte ook op dat ondernemingen die zich bezighouden met de productie van militair materieel geld ontvangen uit de staatsbegroting, terwijl de prijzen van het plafond worden gehaald, zich niet herinnerend dat een of ander wapenmodel in Rusland door slechts een of een paar ondernemingen wordt geproduceerd.
Anatoly Lokot, een afgevaardigde van de Doema van de Communistische Partij van de Russische Federatie, beweert dat de minister van Defensie zich ook haastte om de schuld voor het falen van het defensiebevel af te schuiven op de ondernemingen van het militair-industriële complex. De plaatsvervanger zei ook dat Serdyukov ondernemingen beschuldigt van het onvermogen om moderne soorten wapens te produceren en dat ze de taken van het ministerie van Defensie niet aankunnen. Maar de communist is er nog steeds van overtuigd dat de reden voor wat er gebeurt voornamelijk ligt in het volledige gebrek aan professionaliteit van de leiding van het ministerie van Defensie zelf, evenals in de "inconsistentie van acties" tussen de Militair-Industriële Commissie, onder leiding van Sergei Ivanov, en het Ministerie van Defensie. Merk op dat de heer Ivanov zelf eerder betoogde dat de plaatsing van het staatsverdedigingsbevel in het algemeen vóór eind mei 2011 had moeten zijn voltooid.
Uit de woorden van de parlementsleden kon ook worden opgemaakt dat niet alles zo soepel verloopt in het land met het systeem van staatsaankopen van moderne soorten wapens. Volgens Lokot zei Serdyukov dat er problemen zijn met de S-400 en Bulava. Barinov voegde er ook aan toe dat het ministerie van Defensie is begonnen met de aankoop van enkele van de nieuwste sluipschuttersgeweren, evenals Israëlische drones. De plaatsvervanger merkte ook op dat UAV's erg duur zijn, zelfs als ze in sommige parameters superieur zijn aan Russische kopieën, maar ze kunnen alleen in de zomer werken.
Ook in zijn toespraak zei Anatoly Serdyukov dat de plannen van het ministerie niet de aankoop van Duitse Leopard-tanks omvatten. Evenzo de aankoop van tanks van Russische makelij. De minister verklaart de reden voor de weigering door het feit dat deze gevechtsvoertuigen niet aan de "eisen" voldoen.
Ook verklaarde de minister van Defensie, die vragen van journalisten beantwoordde, kalm dat Russische tankers zouden vechten op wat het ministerie van Defensie beschikbaar had.
Toch zal moderne militaire uitrusting nauwelijks nodig zijn voor een leger dat zijn soldaten geen goede opleiding kan geven. Misschien had het ministerie van Defensie op deze basis geen bezwaar tegen het verlenen van uitstel van militaire dienst aan afgestudeerden van de middelbare school die aan het begin van de voorjaarsdienst 18 werden. Woensdag hebben de afgevaardigden in eerste lezing de overeenkomstige wijzigingen van de wet "Op dienstplicht en militaire dienst" aangenomen, en de 2e en 3e lezing zullen naar verwachting eind deze week plaatsvinden.
Tijdens de vergadering legde Viktor Zavarzin, het hoofd van het Defensiecomité van de Russische Doema, uit dat het uitstel van het leger geldig zou zijn tot het begin van de herfstdienstplicht, die elk jaar in Rusland op 1 oktober begint. Zavarzin merkte ook op dat scholieren hierdoor hun wettelijke recht om hun studie voort te zetten kunnen uitoefenen, bijvoorbeeld om naar een instelling voor hoger onderwijs te gaan. Volgens Zavarzin zal de nieuwe wet de dienstplicht voor meer dan 50.000 afgestudeerden vertragen. Ondertussen zal volgens het ministerie van Onderwijs en Wetenschappen in de periode 2012-2019 het aantal van dergelijke "begunstigden" jaarlijks ongeveer 700 duizend bedragen, omdat vanaf 1993 veel kinderen op school begonnen te studeren met zeven, niet zes.
Eveneens in september is de Doema van plan de oproep voor afgestudeerde studenten uit te stellen, evenals voor afgestudeerden van technische scholen, beroepsscholen en hogescholen. Grigory Balykhin, hoofd van de Onderwijscommissie van de Doema, zei dat postdoctorale studenten nog steeds uitstel van militaire dienst hebben voor de periode van hun studie. Hij legde ook uit dat er enige dubbelzinnigheid is in de huidige wet als het gaat over afgestudeerde studenten die studeren aan universiteiten die staatsaccreditatie hebben in sommige specialiteiten en opleidingsgebieden. Maar in dit geval hebben we het over de accreditatie van de universiteit als geheel, zonder te verwijzen naar de accreditatie van graduate school. Balykhin voegde er ook aan toe dat het probleem met de rekrutering van afgestudeerde studenten voor het Russische leger vooral rechtstreeks werd opgeblazen door de ontwerpcommissies, die de wet naar eigen goeddunken durven interpreteren.
