Dit artikel geeft helaas geen eenduidig antwoord op de gestelde vragen, maar biedt de gerespecteerde lezer een consistente hypothese over de inhoud van explosieven in de zogenaamde "lichtgewicht" 305 mm hoog-explosieve en pantserdoordringende granaten die onze vloot gebruikt in de Russisch-Japanse oorlog.
En wat is de moeilijkheid?
Het probleem is dat er geen betrouwbare cijfers zijn over het gehalte aan explosieven in de bovengenoemde granaten, en openbare bronnen geven heel andere cijfers. De bekende internetencyclopedie navweaps geeft bijvoorbeeld de volgende gegevens:
AP "oud model" - 11,7 lbs. (5, 3kg);
HE "oud model" - 27,3 lbs. (12,4 kg).
Als we ons M. A. Petrova "Beoordeling van de belangrijkste campagnes en veldslagen van de stoomvloot", dan zullen we 3,5% B (11,6 kg) zien voor explosieven en 1,5% (4,98 kg) voor pantserdoordringende 305 mm-granaten. Volgens V. Polomoshnov hadden Russische pantserdoordringende granaten een explosief gehalte van 1,29% (4,29 kg) en explosieve granaten - 1,8% (5,77 kg). Maar volgens de "infographics" die hieronder zijn bijgevoegd, was de inhoud van explosieven in het pantserdoorborende Russische projectiel van 331,7 kg slechts 1,3 kg!
Officiële documenten voegen alleen maar intriges toe. "De houding van het Naval Technical Committee ten opzichte van de voorzitter van de onderzoekscommissie in de Tsushima-gevechtszaak" (hierna - "Attitude") gedateerd 1 februari 1907 geeft aan dat het gewicht van de explosieven in het zeer explosieve 305-mm projectiel, waarmee de slagschepen van het 2nd Pacific squadron waren uitgerust, was 14, 62 pond of ongeveer 5,89 kg (het Russische pond was 0,40951241 kg), wat ongeveer overeenkomt met een percentage explosieven van 1,8%.
Maar in de tekst van dit document zelf wordt een heel ander percentage van het gehalte aan explosieven aangegeven - 3,5%.
Wel, hoe zorg je ervoor dat dit alles begrepen wordt?
Over de dichtheid van explosieven
Beste lezer, ongetwijfeld weet dat elk explosief zo'n kenmerk heeft als dichtheid, gemeten in kilogram per kubieke meter of - in gram per kubieke centimeter (in dit artikel zal ik de dichtheidswaarden in g / kubieke cm aangeven). En natuurlijk hangt de inhoud van explosieven in elk specifiek projectiel ervan af. Het projectiel is immers in feite een metalen "koffer" voor explosieven, waarin een bepaald volume is voorzien om het met explosieven te vullen. Dienovereenkomstig, als we twee absoluut identieke projectielen met identieke lonten nemen, maar ze vullen met explosieven van verschillende dichtheden, dan zal het volume dat deze explosieven zullen innemen hetzelfde zijn, maar de massa van de explosieven is anders.
Waar leid ik naartoe?
Het punt is dat dezelfde Russische granaten kunnen worden uitgerust met totaal verschillende explosieven.
Dus bijvoorbeeld zeer explosieve lichtgewicht 305 mm-granaten, die we vochten in de Russisch-Japanse oorlog, soms granaten van het "oude model" genoemd, soms - "arr. 1892 ", en soms helemaal niet, was het oorspronkelijk de bedoeling om uit te rusten met pyroxyline. Ja, in feite is het zo gedaan. Maar in die gevallen waarin er niet genoeg pyroxyline was, waren ze uitgerust met rookloos poeder - dit waren de granaten waarmee het 2nd Pacific squadron was uitgerust. Ik kwam echter aanwijzingen tegen dat vervolgens ongebruikte projectielen van dit type met pyroxyline (en misschien buskruit) vulling opnieuw werden geladen met trinitrotolueen (TNT). Dit ziet er buitengewoon logisch uit. De schelp zelf was in vijf minuten het toppunt van gieterij, en het was irrationeel om oude schelpen op te sturen om omgesmolten te worden. Maar om het extra dodelijk te maken door het uit te rusten met meer geavanceerde explosieven is een zeer correcte zaak.
Indirecte bevestiging van dit alles is te vinden in het "Album of shells of marine artillery", uitgegeven door A. N. IM. I. in 1934 (hierna - "Album"). Laten we dit bekijken aan de hand van het voorbeeld van een brisant projectiel van 254 mm.
Dus wat is er met de tien-inch?
Volgens de "Attitude", waarvan ik de fragmenten hierboven citeerde, werd een 254 mm hoog-explosief projectiel uit het Russisch-Japanse oorlogstijdperk voltooid met 16, 39 pond pyroxyline verpakt in een koffer, en de massa explosieven samen met de zaak was 19,81 pond. Het Russische pond, zoals ik hierboven al meldde, was 0,40951241 kg, waaruit volgt dat de massa van de deksel 1,4 kg was en de massa van pyroxyline 6,712 kg.
Tegelijkertijd is volgens Album de massa van het explosief in het oude projectiel 8,3 kg. Ik zou willen opmerken dat de vloot in 1907 nieuwe granaten ontving van verschillende kalibers, waaronder 254 mm. In dit geval is de 254-mm projectiel mod. In 1907 had het volgens Album dezelfde massa (225,2 kg), maar het explosieve gehalte daarin bereikte 28,3 kg, dus hier is geen verwarring mogelijk.
Helaas bevat het "Album" geen directe indicatie dat het 254 mm-projectiel met een massa van BB 8, 3 kg "dotsushima" was, maar wat zou het anders kunnen zijn? Ik kon geen enkel bewijs vinden dat tussen de "dotsushima" granaten en granaten arr. In 1907 waren er nog enkele andere granaten. Dienovereenkomstig zal het geen vergissing zijn om aan te nemen dat het "dotsushima" 254 mm-projectiel met zijn 6.712 kg explosieven en het 254 mm-projectiel met een explosieve massa van 8, 3 kg aangegeven in het album hetzelfde projectiel is, maar uitgerust met verschillende explosieven. In het eerste geval is het pyroxyline, in het tweede geval TNT.
We beschouwen de dichtheid van pyroxyl
"Waarom tellen?" - vraagt de beste lezer zich misschien af.
En echt, is het niet makkelijker om een naslagwerk te nemen?
Helaas is het probleem dat verschillende publicaties totaal verschillende dichtheden van pyroxyline geven. Bijvoorbeeld "Technische Encyclopedie 1927-1934." geeft de werkelijke dichtheid van pyroxyline aan in het bereik van 1, 65-1, 71 g / cc. zie Maar hier geeft de dichtheid van pyroxylineblokken in sommige publicaties aanzienlijk lager aan - 1, 2-1, 4 g / cc. zie Dezelfde saper.isnet.ru meldt dat de dichtheid van pyroxyline met een vochtgehalte van 20-30% 1, 3-1, 45 g / cu is. cm.
Waar is de waarheid?
Blijkbaar is het probleem dat de dichtheid van pyroxyline die in de naslagwerken wordt gegeven… de dichtheid van pyroxyline is, en niets anders, dat wil zeggen, een puur product. Tegelijkertijd gebruikt munitie meestal pyroxyline, waarvan het vochtgehalte op 25-30% wordt gebracht. Dus als de dichtheid van absoluut droge pyroxyline 1,58-1,65 g / cc is. (de meest genoemde waarden), dan heeft pyroxyline met een vochtgehalte van 25% een dichtheid van 1,38-1,42 en een pyroxyline met een vochtgehalte van 30% een dichtheid van 1,34-1,38 g/cc.
Laten we deze hypothese controleren door een projectiel van 254 mm te berekenen. Voor TNT is de aanloop in dichtheid in bronnen veel lager: meestal wordt 1,65 aangegeven, maar in sommige gevallen (Rdutlovsky) 1,56 g/cc. cm Dienovereenkomstig blijkt dat 8, 3 kg TNT nodig is, met een dichtheid van 1, 58-1, 65 g / cu. cm, volume gelijk aan 5030-5320 kubieke meter. cm En dit is hetzelfde volume dat eerder werd ingenomen door het deksel en pyroxyline in de "dotsushima" -configuratie van het projectiel.
De deksels zijn gemaakt van messing. De dichtheid van messing is ongeveer 8,8 g/cu. cm, respectievelijk 1, 4 kg de hoes zal ongeveer 159 kubieke meter in beslag nemen. zie Het aandeel pyroxyline blijft dus 4871-5161 kubieke meter. Rekening houdend met het feit dat er 6.712 kg pyroxyline in werd geplaatst, verkrijgen we de dichtheid van de laatste in het bereik van 1, 3-1, 38 g / kubieke cm, wat precies overeenkomt met de berekende dichtheid van droge pyroxyline door ons met een dichtheid van 1, 58, "verdund" tot een vochtgehalte van 25%.
Dus voor verdere berekeningen nemen we de waarden die het meest geschikt zijn voor de bronnen. De dichtheid van TNT is 1,65 g/cc. cm, en de dichtheid van natte pyroxyline is 1,38 g / cu. cm.
"Album" geeft de volgende explosieve inhoud voor "dotsushima"-granaten van 305 mm. Voor een pantserdoordringend exemplaar met een punt - 6 kg explosief, voor een pantserdoordringend exemplaar zonder punt - 5,3 kg explosief en voor een sterk explosief - 12,4 kg explosief. Rekening houdend met de TNT-dichtheid, berekenen we het volume onder het explosief in deze granaten - het blijkt dat 3 636, 3 212 en 7 515 kubieke meter. zie dienovereenkomstig. Voor zover ik weet, werden in de Russisch-Japanse oorlog respectievelijk "doploze" granaten gebruikt, moet worden aangenomen dat we hebben gevochten met "pantserpiercing" met een "laadkamer" -capaciteit van 3.212 kubieke meter. cm en landmijnen - met een volume aan explosieven van 7 515 kubieke meter. cm.
Helaas weet ik niet het volume of de massa van de koperen huls die werd gebruikt om pyroxyline te isoleren in projectielen van 305 mm. Maar uit "Relatie" kunnen we berekenen dat de massa van een dergelijke dekking voor een explosief 254 mm projectiel 2,06 keer groter was dan de massa van een dekking voor een zeer explosieve 203-mm projectiel, terwijl het volume onder het explosief was 2,74 keer. Dienovereenkomstig kan zeer ruw worden geschat dat de koperen afdekking voor een pantserdoordringend 305 mm-projectiel een massa had van 0,67 kg, en voor een zeer explosieve - 2,95 kg, en ze bezetten een volume van 77 en 238 kubieke meter. cm (afgerond) respectievelijk.
In dit geval bleef het aandeel van, in feite, pyroxyline, het volume van 3.135 en 7.278 kubieke meter. cm, die we hebben aangenomen voor de dichtheid van pyroxyline 1, 38 g / cu. cm geeft de massa explosief:
4. 323 kg pyroxyline in een pantserdoorborend projectiel;
10. 042 kg pyroxyline in een explosief projectiel.
Dat wil zeggen, rekening houdend met de rekenfouten, moeten we praten over 4,3 kg pyroxyline in pantserpiercings en 10 kg in explosieve 305 mm-granaten.
Maar waarom "past" dan slechts 6 kg buskruit in het explosieve projectiel?
Inderdaad, bijna elk naslagwerk geeft de dichtheid van rookloos poeder op het niveau van pyroxyline, dat wil zeggen niet minder dan 1,56 g / cc. cm of zelfs hoger. En aangezien een koperen deksel niet nodig is voor rookloos poeder, blijkt dat er meer rookloos poeder in het projectiel moet worden opgenomen dan nat pyroxyline?
Dus, maar niet zo.
Het punt is dat de meeste naslagwerken ons de dichtheid van buskruit als substantie geven. Maar het probleem is dat je niet het hele volume van het projectiel met buskruit kunt vullen. Buskruit werd meestal geproduceerd in korrels. En wanneer deze korrels in een vat werden gegoten, namen ze slechts een deel van het volume in beslag, terwijl de rest lucht was. Voor zover ik begrijp, is het mogelijk om buskruit te comprimeren tot een monolithische staat, maar dergelijk buskruit zal branden, niet exploderen. Maar voor een explosie in een besloten ruimte heeft hij een bepaalde hoeveelheid lucht nodig. Ik ben echter geen chemicus en ik zal een bekwame lezer dankbaar zijn voor opheldering over deze kwestie.
Er is echter een volledig onveranderlijk feit - naast de "echte" dichtheid, dat wil zeggen de dichtheid van het "monolithische" poeder, is er ook de zogenaamde "gravimetrische" dichtheid van het poeder - dat wil zeggen de dichtheid, rekening houdend met de vrije ruimte tussen de korrels. En deze dichtheid voor buskruit is meestal niet groter dan één, of zelfs lager, wat goed wordt geïllustreerd door de onderstaande tabel.
Bovendien is, zoals we kunnen zien, de gravimetrische dichtheid van rookloos poeder ongeveer 0,8-0,9 g / cu. cm.
Dus, rekening houdend met het feit dat de massa buskruit in een 305 mm explosief projectiel, zoals blijkt uit de "Relatie", 14, 62 pond of 5, 987 kg was, en onze berekende capaciteit onder de explosieven van dit projectiel was 7 515 kubieke meter. cm, dan krijgen we de gravimetrische dichtheid van rookloos poeder gelijk aan 0,796 g / cu. cm, wat praktisch samenvalt met 0,8 g / cu. cm voor een van de soorten rookloze poeders in de tabel.
conclusies
Gezien het bovenstaande geloof ik dat veilig kan worden gesteld dat de Russische 305 mm pantserdoorborende lichtgewicht projectielen die in de Russisch-Japanse oorlog werden gebruikt, 4,3 kg pyroxyline bevatten. En zeer explosief - ofwel 10 kg pyroxyline, of 5, 99 kg rookloos poeder.
Vuurkracht van het 2e 2e Pacific Squadron
Zoals u weet, werden explosieve granaten voor 2TOE, vanwege de onbeschikbaarheid van pyroxyline, uitgerust met rookloos poeder, en zeer waarschijnlijk op basis van pyroxyline.
Helaas is het uiterst moeilijk om explosieven met elkaar te vergelijken in termen van sterkte van hun effect. Welnu, hier is bijvoorbeeld de lodenbommethode van Trauzl: volgens deze is het werk van droge pyroxyline groter dan TNT. Daarom lijkt het erop dat pyroxyline beter is dan trinitrotolueen. Maar het punt is dat droge pyroxyline van gelijke massa met TNT is getest, ondanks het feit dat in de schelpen geen droge, maar natte pyroxyline is gebruikt. Tegelijkertijd zal meer TNT het beperkte volume van het projectiel binnendringen dan natte pyroxyline (de dichtheid van de eerste is hoger, bovendien heeft pyroxyline een extra afdekking nodig).
En als je naar het voorbeeld van het "dotsushima" 305 mm-projectiel kijkt, krijg je het volgende.
Aan de ene kant kwam ik gegevens tegen dat de kracht van de explosie van droge pyroxyline ongeveer 1, 17 keer groter is dan die van TNT.
Maar aan de andere kant bevatte het "dotsushima" 305 mm-projectiel ofwel 12,4 kg TNT of 10 kg natte pyroxyline. Uitgaande van een luchtvochtigheid van 25% krijgen we 7,5 kg droge pyroxyline, wat 1,65 keer minder is dan 12,4 kg TNT. Het blijkt dat volgens de tabel pyroxyline beter lijkt te zijn, maar in feite verliest het ermee uitgeruste projectiel met maar liefst 41% van het projectiel met TNT!
En ik ga niet in op de nuances dat de energie van de explosie van pyroxyline zal worden besteed aan de verdamping van water en het verwarmen van de stoom, en TNT hoeft hier niets van te doen …
Helaas heb ik niet de kennis om de explosiekracht van pyroxyline en rookloos poeder op basis daarvan correct te vergelijken. Op het net kwam ik meningen tegen dat deze krachten vergelijkbaar zijn, hoewel het onduidelijk is of rookloos poeder gelijk stond aan droog of nat pyroxyline. Maar in beide gevallen moet worden vastgesteld dat de brisant 305 mm granaten van de 2TOE aanzienlijk zwakker waren dan die waarmee het 1st Pacific squadron was uitgerust.
Als de veronderstelling waar is dat het rookloze poeder ongeveer overeenkwam met droge pyroxyline, dan waren de 2TOE-explosieve projectielen ongeveer 1,25 keer zwakker (5,99 kg buskruit versus 7,5 kg droge pyroxyline).
Als rookloos buskruit qua explosiekracht gelijk moet zijn aan nat pyroxyline, dan met een factor 1,67 (5,99 kg buskruit versus 10 kg nat pyroxyline).
Houd er echter rekening mee dat beide verklaringen onjuist kunnen zijn.
En het is mogelijk dat het verschil tussen de explosieve 305 mm-granaten van het 1e en 2e Pacific squadron eigenlijk veel groter bleek te zijn.
