Vanaf ongeveer het midden van de 20e eeuw tot op de dag van vandaag zijn onderzeeërs met kruisraketten een integraal onderdeel geweest van de marine van de USSR en nu van Rusland. Rekening houdend met de algemene achterstand van de vloot van ons land ten opzichte van de NAVO-vloten, vooral op het gebied van vliegtuigdragende schepen, is altijd speciale aandacht besteed aan anti-scheepsraketten (ASM).
De eerste kruisraketten die op onderzeeërs werden ingezet, waren de P-5- en P-6-raketten, ontwikkeld in de late jaren vijftig en vroege jaren zestig. De raketten waren ondergebracht in verzegelde containers en waren bedoeld om vanaf het oppervlak te worden gelanceerd.
Vervolgens kreeg deze richting een aanzienlijke ontwikkeling, waardoor, tegen de tijd van de ineenstorting van de USSR, de onderzeeërvloot zulke zeer effectieve anti-scheepsraketten als de P-700 "Granit" bezat om oppervlakteschepen te vernietigen, en de strategische kruisraketten (CR) S-10 "Granat" met nucleair gevecht mede voor het raken van gronddoelen.
De belangrijkste dragers van de P-700 Granit anti-scheepsraketten zijn momenteel Project 949A nucleair aangedreven kruisraketonderzeeërs (SSGN). Elk van deze onderzeeërs heeft 24 raketten. Vanwege de indrukwekkende afmetingen van de Granit-raketten hebben Project 949A SSGN's een waterverplaatsing van 24.000 ton onder water, wat vergelijkbaar is met de verplaatsing van strategische raketdragers met ballistische raketten.
Tegen de tijd van de ineenstorting van de USSR was het werk bijna voltooid aan de ontwikkeling van nieuwe raketten, zoals de supersonische anti-scheepsraket P-800 "Onyx" (3M55) en de familie van raketten van het type "Caliber", inclusief de 3M-54 anti-scheepsraketten en de 3M-14 KR om gronddoelen te vernietigen … Ook in het complex "Caliber" omvat rakettorpedo's (RT) 91R1.
Een onderscheidend kenmerk van de nieuwe raketten was dat ze aanvankelijk werden overwogen voor gebruik vanaf verschillende soorten dragers. Aanpassingen van de PKR / KR / RT "Caliber" worden geplaatst op oppervlakteschepen, onderzeeërs en gronddragers. Rockets P-800 "Onyx" zijn ook aangepast voor vliegdekschepen. De geringere destructieve capaciteiten van dit soort raketten, vanwege de verkleining van hun afmetingen in vergelijking met de P-700-raketten, moeten worden gecompenseerd door de mogelijkheid om een groter aantal raketten op dragers te plaatsen.
Ook bespreekt de pers actief het verschijnen in de nabije toekomst van de hypersonische raket 3M22 "Zircon". In het geval van zijn verschijning en de overeenstemming van de werkelijke kenmerken met de aangegeven, kan de vloot een effectief wapen ontvangen voor de vernietiging van vijandelijke oppervlakteschepen.
De beëindiging van het Intermediate-Range Nuclear Forces Treaty (INF-verdrag) kan leiden tot de opkomst van andere soorten raketten. Ondanks het feit dat het INF-verdrag niet van toepassing was op de vloot, zou de annulering ervan de ontwikkeling van ballistische raketten met een bereik van enkele duizenden kilometers kunnen intensiveren, en hun verdere "chilling" zou kunnen leiden tot het verschijnen in de Russische marine van analogen van de Chinese ballistische raket DF-21D, ontworpen om oppervlakteschepen te vernietigen.
Aangezien de P-700 Granit-raketten niet langer worden geproduceerd, hun houdbaarheid ten einde loopt en de Project 949A-onderzeeërs hun levensduur nog niet hebben uitgeput, werd besloten om de Project 949A SSGN opnieuw uit te rusten om plaats te bieden aan de P- 800 Onyx anti-scheepsraketsysteem en KR-familie "Caliber". Elke opgewaardeerde 949AM-onderzeeër van het project krijgt 72 lanceerinrichtingen voor de aangegeven typen raketten.
Het is niet met zekerheid bekend hoeveel Project 949A SSGN's zullen worden geüpgraded naar Project 949AM, volgens sommige bronnen zullen het vier onderzeeërs zijn, volgens anderen alle acht eenheden in dienst bij de Russische marine.
Er zijn polaire standpunten, volgens welke moderne anti-scheepsraketten onkwetsbare wapens zijn die vliegdekschepen in "drijvende doodskisten" hebben veranderd, en vice versa, dat anti-scheepsraketten niet in staat zijn om de verdediging van een aanvalsgroep van vliegdekschepen te doordringen (AUG) - de meeste raketten zullen worden vernietigd door luchtverdedigingssystemen en de rest zal hun doelen verliezen vanwege de interferentie.
Hoogstwaarschijnlijk ligt de waarheid ergens in het midden. De vraag is hoeveel anti-scheepsraketten er nodig zullen zijn om een of andere groep oppervlakteschepen te vernietigen. U zult het ermee eens zijn dat het één ding is om 24 granieten vrij te geven op de scheepsverbinding van Japan of Turkije, en een ander - op de volwaardige AUG-vloot van de Amerikaanse vloot. Bovendien is het twijfelachtig of de leiding van de Sovjet-marine zo incompetent was dat ze serieus gokten op raketwapens.
Onderzeeërs, vooral nucleair aangedreven, kunnen worden beschouwd als een van de meest effectieve dragers van anti-scheepsraketten. Het maximale gebruiksbereik van moderne anti-scheepsraketten is ongeveer vijfhonderd kilometer. Om een anti-scheepsraketsysteem aan te vallen, bijvoorbeeld op een aanvalsgroep van een vliegdekschip, moest het aanzienlijke oppervlaktekrachten concentreren of een luchtgroep sturen als onderdeel van verschillende Tu-22M3-regimenten. Dergelijke grote groepen kunnen door de vijand op aanzienlijke afstand worden gedetecteerd, waarna deze actieve tegenmaatregelen zal nemen - het zal vliegtuigen op vliegdekschepen in de lucht brengen, luchtverdedigingsradars inschakelen en van koers veranderen.
Op zijn beurt is anti-onderzeeërverdediging (ASW) aan het begin van de orde van vijfhonderd kilometer aanzienlijk minder effectief. De draaggroep wordt vergezeld door een of twee multifunctionele jachtonderzeeërs. Met al hun macht zullen ze een gebied van meer dan 785.000 vierkante kilometer niet kunnen beheersen. Als het werkelijke bereik van de P-800-raketten 600 km is, moet een gebied van meer dan een miljoen vierkante kilometer worden gecontroleerd.
Anti-onderzeeërverdedigingshelikopters werken niet op dit bereik, hun lijn is 20-30 kilometer. PLO-dekvliegtuigen voeren anti-onderzeeërverdediging uit op een afstand van ongeveer 200 kilometer. De detectie van een onderzeeër op de lijn van 500-600 kilometer kan dus alleen worden uitgevoerd door PLO-vliegtuigen van het type P-8A "Poseidon", gebaseerd op grondvliegvelden.
Vanwege de moeilijkheid om vijandelijke onderzeeërs op zo'n afstand te detecteren, zijn de belangrijkste middelen om anti-scheepsraketten door oppervlakteschepen tegen te gaan luchtverdedigingsmiddelen (luchtverdediging), die zorgen voor de fysieke vernietiging van inkomende raketten, en storingsmiddelen die zijn ontworpen om raketten te misleiden geleidingssystemen.
Opgemerkt moet worden dat de capaciteiten van de luchtverdediging momenteel aanzienlijk zijn toegenomen. Dit komt door de invoering van anti-aircraft geleide raketten (SAM) met een actieve radar homing head (ARGSN). De aanwezigheid van dergelijke raketten, in combinatie met de mogelijkheid om doelen aan te wijzen door luchtvaartuigen voor vroegtijdige waarschuwing (AWACS) en jagers, stelt oppervlakteschepen in staat te vuren op laagvliegende anti-scheepsraketten die zich onder het zichtniveau van scheepsradars bevinden. Dit vergroot de kans van de AUG om de klap te pareren aanzienlijk. Gasdynamische besturing wordt ook actief geïmplementeerd, waardoor raketten kunnen manoeuvreren met een overbelasting van meer dan 60 g, wat de kans vergroot om met hoge snelheid manoeuvrerende anti-scheepsraketten te raken.
Op hun beurt worden anti-scheepsraketten gebruikt om het zicht te verminderen, waardoor het detectiebereik van AWACS-vliegtuigen en radar van oppervlakteschepen wordt verkleind. Volgens onbevestigde berichten kunnen de anti-scheepsraketten ook worden uitgerust met hun eigen stoorzenders die zijn ontworpen om de vangst van vijandelijke luchtafweerraketten te verstoren. Een andere manier om de kans op een doorbraak in de luchtverdediging van een vijand te vergroten, is door de snelheid van anti-scheepsraketten te verhogen. Deze methode, vermoedelijk geïmplementeerd in de Zircon-raket, maakt het mogelijk om de tijd die het schip krijgt om een aanval af te weren tot een minimum te beperken. Over het algemeen gaat de zwaard- en schildcompetitie door.
Het belangrijkste probleem dat het gebruik van langeafstands-anti-scheepsraketten bemoeilijkt, is de uitgifte van doelaanduidingen. Voor dit doel heeft de USSR het "Legend" -systeem van de ICRT ingezet - een systeem van wereldwijde satellietverkenning van de maritieme ruimte en het aanwijzen van doelen. Het ICRC "Legend" systeem omvatte passieve US-P en actieve US-A verkenningssatellieten. De US-P passieve verkenningssatellieten zijn bedoeld voor elektronische verkenning, de US-A actieve verkenningssatellieten bevatten een radar die het oppervlak kan scannen vanaf een baan van 270 km. Op dit moment is dit systeem buiten gebruik gesteld.
Opgemerkt moet worden dat een orbitale hoogte van 270 km de satellieten van het ICRC "Legend"-systeem kwetsbaar maakt voor moderne anti-satellietwapens van de Verenigde Staten en China.
In plaats van de ICRC "Legend" wordt het ruimteverkenningssysteem "Liana", dat satellieten van het type "Lotos-S" (14F145) en "Pion-NKS" (14F139) omvat, in gebruik genomen. Satellieten "Lotos-S" zijn bedoeld voor passieve elektronische verkenning en "Pion-NKS" voor actieve radarverkenning. De Pion-NKS-resolutie is ongeveer drie meter, wat het mogelijk maakt om schepen te detecteren die zijn gemaakt met behulp van handtekeningreductietechnologieën.
De baan van de satellieten van het "Liana"-systeem bevindt zich volgens verschillende bronnen op een hoogte van 500 tot 1000 km. Als dat zo is, kunnen ze worden vernietigd door SM-3 Block IIA-raketten, met een impactgebied tot 1500 km hoog. Er zijn aanzienlijke aantallen SM-3-raketten en draagraketten in de Verenigde Staten, en de kosten van de SM-3-raket zijn hoogstwaarschijnlijk lager dan die van de ICRC Legend-satelliet en de kosten om hem in een baan om de aarde te brengen. Aan de andere kant moet worden bedacht dat alleen de Verenigde Staten en, in mindere mate, China over dergelijke antisatellietcapaciteiten beschikken. Andere landen hebben geen of beperkte mogelijkheden om objecten in de ruimte te vernietigen. Daarnaast is het mogelijk dat Russische militaire satellieten vernietiging tegen kunnen gaan door te jammen en/of de baan aan te passen.
Naast satellietverkenning werden verkenningsvliegtuigen Tu-95RT's en Tu-16R gebruikt om AUG in de USSR te detecteren. Op dit moment zijn deze vliegtuigen uit dienst genomen. Bovendien maakte het enorme effectieve verspreidingsgebied (EPR) van deze vliegtuigen ze gemakkelijk te detecteren door de NAVO-luchtvaart. In het geval van een conflict zouden alle bemanningen hoogstwaarschijnlijk zelfmoordterroristen worden.
Welke kansen heeft Rusland om in de toekomst massale aanvallen op anti-scheepsraketten uit te voeren? Helaas zijn de vooruitzichten vaag. Nadat de laatste 949 AM SSGN's de marine hadden verlaten, zal het maximale aantal anti-scheepsraketten (elk 32 raketten) worden gedragen door Project 885 Severodvinsk multifunctionele nucleaire onderzeeërs. Het is de bedoeling om deze boten slechts zeven eenheden te produceren voor twee vloten.
Er zijn nog geen betrouwbare gegevens over het Husky-project. Volgens één informatie zal dit type onderzeeër in verschillende versies worden uitgevoerd: een multifunctionele jagersboot, een draagboot voor kruisraketten en zelfs een draagboot voor ballistische raketten. Volgens de ander wordt het een Yasen-klasse SSN, maar dan op een nieuw technisch niveau. In ieder geval is er tot nu toe geen informatie dat op basis van "Husky" SSGN zal worden gemaakt voor 70-100-150 KR / anti-scheepsraketten.
De oppervlaktevloot heeft nog minder mogelijkheden. Ondanks het feit dat bijna pleziervaartuigen zijn uitgerust met draagraketten voor KR / anti-scheepsraketten, is hun totale aantal klein. Om een massale aanval te organiseren, zullen de anti-scheepsraketten een hele "muggenkudde" moeten verzamelen. De zeewaardigheid en het bereik van korvetten, raketboten en dieselonderzeeërs zijn beperkt.
Luchtvaartmogelijkheden zijn meer, maar niet veel. Elke uitval van een strategische raket-dragende bommenwerper wordt gecontroleerd door NAVO-troepen, laat staan het vertrek van een dozijn raket-dragende bommenwerpers tegelijkertijd. Bij het uitbreken van de vijandelijkheden bestaat de kans dat ze worden onderschept voordat ze de lanceerlijn voor anti-scheepsraketten bereiken.
Heeft Rusland SSGN's nodig? Als we de noodzaak overwegen om de IBM of AUG van ontwikkelde landen tegen te gaan, dan ja. Het zal moeilijk zijn om met een salvo van dertig en mogelijk zestig anti-scheepsraketten door te dringen in de moderne echelonische verdediging van de scheepsformatie. Bovendien, gezien het tekort aan multifunctionele onderzeeërs, zullen alle onderzeeërs van de Yasen-klasse hoogstwaarschijnlijk betrokken zijn bij het oplossen van problemen met het afdekken van strategische raketdragers. De vooruitzichten voor het Husky-project zijn vaag, vooral gezien de gewoonte van onze industrie om deadlines te halen.
Wat kunt u in deze situatie bieden? Implementeer een nieuwe generatie SSGN's op basis van Project 955A SSBN's van het Borey-type, en mogelijk ook Project 955B. Een voorbeeld van de verwerking van SSBN's tot SSGN's is beschikbaar - dit zijn Amerikaanse SSBN's / SSGN's van het type "Ohio", en ze werden opnieuw uitgerust vanuit kant-en-klare boten. Ondanks het feit dat het aantal dragers van de CD in de Amerikaanse vloot groter is dan dat van alle vloten van andere landen samen, achtten ze een dergelijke modernisering opportuun en exploiteren ze deze boten actief.
SSGN's zijn niet verplicht om onderzeeëroorlogen te voeren tegen vijandelijke onderzeeërs of oppervlakteschepen aan te vallen met torpedo's (hoewel het wel kan), dus Project 955A/B lijkt optimaal voor het creëren van een vervanging voor Project 949A/AM SSGN's.
In de komende jaren zal de bouw van een serie van acht Borey-klasse SSBN's worden voltooid (met de mogelijkheid om de serie met nog twee eenheden uit te breiden). Daarna kunt u op de vrijgekomen voorraden de SSGN leggen op basis van het project 955A / B. De technologieën die tijdens de bouw van SSBN's zijn uitgewerkt, zullen het mogelijk maken om het project in de kortst mogelijke tijd uit te voeren. De kosten van SSGN's mogen niet hoger zijn dan de kosten van SSBN's van het type "Borey", en misschien zullen deze afnemen door de reeks te vergroten (de meeste apparatuur zal worden verenigd met SSBN's). Zelfs nu zijn Project 955A SSBN's goedkoper dan Project 885 SSBN's, dus de bouw van vier SSGN-eenheden zal geen grote invloed hebben op het bouwprogramma voor multifunctionele SSBN's (ze moeten nog veel meer bouwen).
De munitiebelasting van de KR / ASM van één SSGN op basis van het 955A / B-project zal vermoedelijk ongeveer 100-120 KR / ASM zijn in verticale lanceereenheden (OVP), d.w.z. anderhalf keer meer dan in het 949AM-project, met dezelfde verplaatsing.
Het vereiste aantal SSGN's voor de Russische marine kan worden geschat op vier tot acht eenheden (twee tot vier voor de Noordelijke Vloot en de Pacifische Vloot). Er zal dus een soepele overgang zijn van SSGN-project 949A / 949AM naar SSGN op basis van project 955A / B. Er moet ook worden opgemerkt dat het 949 / 949A-project een compromisloze jager was met de AUG, terwijl de mogelijkheden van de 949AM SSGN en de SSGN op basis van het 955A / B-project veel breder zullen zijn.
Welke taken kunnen SSGN's als onderdeel van de Russische vloot oplossen?
1. Vernietiging van vijandelijke oorlogsschepen en schepen die als onderdeel van formaties en groepen opereren, zowel als afzonderlijk. Het eerste en voor de hand liggende doel is de bestrijding van AUG. Een salvo van 200-240 anti-scheepsraketten van twee SSGN's zal elke luchtverdediging "doorbreken". Om een vergelijkbare lanceringsdichtheid zonder SSGN's te garanderen, zijn alle zeven Ashes van twee vloten vereist. Het is onwaarschijnlijk dat de oppervlaktevloot, zonder luchtdekking, het lanceerbereik van anti-scheepsraketten naar de AUG zal bereiken. Als de anti-scheepsraketten "Zircon" zo goed blijken te zijn als ze erover verteld zijn (8 Mach op de hele vliegroute), dan is misschien één SSGN voldoende om de AUG te verslaan.
2. Vecht tegen IBM. De vloten van andere landen, die in vergelijking met de Verenigde Staten over zwakkere ondersteuningscapaciteiten voor de luchtvaart beschikken, zijn veel kwetsbaarder voor een massale anti-scheepsraketaanval, omdat niet in staat zal zijn om raketten over de horizon te leiden naar anti-scheepsraketten. Met andere woorden, de vloten van landen als Japan, Turkije en Noorwegen kunnen bijna ongestraft op grote afstand anti-scheepsraketten afvuren (als er een doelaanduiding beschikbaar is, waar we later op terugkomen).
3. Schending van vijandelijke zee- en oceaancommunicatie. Vernietiging van Amerikaanse konvooien naar Europa. Aanvallende konvooien met torpedo's lopen altijd het risico onderzeeërs te verliezen van vijandelijke luchtafweerraketten. Tegelijkertijd is de luchtverdediging van konvooien niet te vergelijken met de luchtverdediging van de KUG / AUG, daarom zal de SSGN in aanwezigheid van doelaanduiding schepen uit de konvooien schieten als eenden in de schietbaan.
4. Vernietiging van militair en economisch belangrijke vijandelijke doelen aan de kust en in de diepten van haar grondgebied. Het leveren van massale aanvallen door de CD tegen doelen op het grondgebied van de vijand of zijn militaire bases op het grondgebied van andere landen. Een salvo van 200-240 KR kan aanzienlijke schade toebrengen aan de economie van een ontwikkelde staat. Administratieve kantoren, energiecentrales, bruggen kunnen worden vernietigd, grote fabrieken beschadigd, enzovoort.
Als de CD kan worden uitgerust met elektromagnetische kernkoppen (en ze zijn echt en effectief), dan kan hun aanval op grote steden en industriële faciliteiten van de vijand een ineenstorting van de economie van de vijand veroorzaken.
Voor het leger betekent dit de afleiding van extra troepen om de bases te verdedigen, een constante stressvolle impact op het personeel.
Een ander scenario is dat het regime is veranderd in de voormalige "bevriende" staat en is besloten de eerder verstrekte leningen aan de Russische Federatie niet terug te geven. Door periodieke stakingen van de Kirgizische Republiek op de overheidsfaciliteiten van de schuldenaar toe te passen, kan de nieuwe regering voor een keuze komen te staan: de lening afbetalen of het land vanuit een bunker regeren. Omvat de kosten van de afgevuurde raketten. En wat? Israël bombardeert zijn buren, en niets, we kunnen dit ook proberen.
5. Uitvoering van het leggen van mijnen. Moderne zeemijnen, ontworpen voor het gebruik van torpedobuizen van 533 mm, kunnen goed worden aangepast om in de UVP te worden geplaatst, twee stukken in één draagraket. Zo kan de mijnmunitie van één SSGN 200-240 minuten duren. Sluit zeestraten, blokkeer schepen in baaien, mijn hinderlagen op de weg van konvooien.
6. Landing van verkennings- en sabotagegroepen op de vijandelijke kust. Deze taak wordt opgelost door gemoderniseerde SSGN's van het type "Ohio". Met de juiste apparatuur kan het worden opgelost en SSGN op basis van het project 955A / B.
7. En tot slot, in het geval van een verdere verslechtering van de betrekkingen met de Verenigde Staten en het verbreken van verdragen over de beperking van kernwapens, kunnen SSGN's worden bewapend met langeafstands-cd's met kernkoppen. Dienovereenkomstig kan het strategische arsenaal van Rusland snel worden uitgebreid met 400-800 (480-960) kernkoppen.
De taak van "Zorgen voor de inzet en gevechtsstabiliteit van strategische raketonderzeeërs" zal ook indirect worden opgelost. Bijna hetzelfde uiterlijk en dezelfde akoestische kenmerken van SSGN's en SSBN's van het type "Borey" kunnen vijandelijke troepen misleiden en ze omleiden naar tracking-SSGN's in plaats van SSBN's.
Terugkomend op de essentiële kwestie van de aanwijzing van doelen.
Ten eerste zijn dit zeker satellieten. De ontwikkeling van een verkenningssatellietconstellatie is van belang in het belang van alle takken van de krijgsmacht.
Bescherming van een satellietconstellatie tegen vernietiging kan op verschillende manieren worden opgelost.
1. Satellieten uitrusten met beveiligingssystemen - vallen, stoorzenders, geavanceerde ontduikingsmiddelen / baancorrectie. Wellicht is dit al doorgevoerd.
2. De baan van satellieten verhogen om de kans te verkleinen dat ze worden geraakt door "goedkope" raketafweersystemen.
3. Ontwikkeling en inzet van constellaties met een lage baan om de aarde van compacte, goedkope, maar talrijke satellieten, naar het voorbeeld van satellietinternetprojecten. Haal ze eruit in bundels van 5-10-20 apparaten. Elke individuele satelliet zal inferieur zijn aan zijn "grote" tegenhangers, maar in een groep zullen ze problemen niet minder efficiënt oplossen. Het doel is om de vernietiging van een satelliet duurder te maken dan de lancering van een nieuwe. Het zorgt er ook voor dat de satellietconstellatie beter bestand is tegen het falen van een of meer satellieten.
Er moet ook een reserve van satellieten zijn om de mogelijkheid van operationele aanvulling van de orbitale constellatie te waarborgen. Ze kunnen vooraf worden geplaatst in silo's voor ballistische raketten of in SSBN-silo's in een staat van hoge gereedheid voor lancering.
Ongeacht de realiteit van de oprichting van SSGN's, is de ontwikkeling van ruimteverkenning van het grootste belang voor alle strijdkrachten van Rusland
De tweede effectieve optie voor verkenning en doelaanduiding is het creëren van langeafstandsverkenning onbemande luchtvaartuigen (UAV's) naar analogie met de MC-4C "Triton" UAV.
UAV MC-4C Triton is ontworpen voor het verzamelen, bewaken en verkennen van informatie. De vliegstraal is ongeveer 3700 km, de vlieghoogte is meer dan 18 km, de autonomie is 24 uur. Tijdens één vlucht kan het een gebied van 7 miljoen vierkante kilometer besturen.
Rusland heeft een aanzienlijke achterstand op het gebied van UAV's, maar er verschijnen geleidelijk veelbelovende monsters. Met name de Altair zware UAV, ontwikkeld door NPO OKB vernoemd naar M. P. Simonov. Het vliegbereik zal 10.000 km zijn, het plafond is 12.000 m. De vliegduur is 48 uur.
Een ander interessant voorbeeld is de Orion UAV, ontwikkeld door het bedrijf Kronstadt (AFK Sistema). De vliegstraal wordt 250 km, het plafond is 7500 m. De vluchtduur is 24 uur.
Opgemerkt moet worden dat een belangrijk probleem van alle Russische UAV's het ontbreken van satellietcommunicatie met hoge snelheid is, wat vaak het vliegbereik en de mogelijkheden van de UAV om inlichtingen te verzenden beperkt.
Samenvattend kunnen we zeggen dat de aanwezigheid in de Russische marine van vier tot acht SSGN's met effectieve raketwapens, in aanwezigheid van een ontwikkeld doelaanwijzingssysteem, een bedreiging zal vormen voor elke oppervlaktevloot van een potentiële vijand, elke militaire basis in de buurt de wereld. En deze dreiging kan niet worden genegeerd, aangezien in dit geval geen acties om niet-nucleaire aanvallen op het grondgebied van de Russische Federatie uit te voeren, schepen die onder Russische vlag varen te vernietigen of de zeestraten te blokkeren gegarandeerd niet ongestraft blijven.
