Zoals je weet, is een menselijke hobby iets heel divers: waar mensen niet dol op zijn. Ze verzamelen kevers, kweken bloemen, maken enorme kaartenhuizen, tekenen, lossen kruiswoordraadsels op, spelen computerspelletjes, enz.
We kunnen alleen maar stellen dat de mensheid voor een aangenaam tijdverdrijf veel verschillende activiteiten heeft bedacht. Maar zelfs dezelfde hobby kan met verschillende intensiteiten worden beoefend. Het is voldoende voor een liefhebber van computerspelletjes om een half uur na het werk een shooter te besturen om stress te verlichten zonder al te veel inspanning. Een andere - zal uren besteden aan het zoeken naar de beste manier om het personage te verbeteren, rekening houdend met tientallen parameters van het rollenspelsysteem.
Dit alles is niet goed of slecht, het geeft niet de diepte van de geest aan, of, omgekeerd, de afwezigheid ervan. Het is gewoon dat ieder van ons niet alleen het type activiteit kiest dat naar onze zin is, maar ook de diepte van de onderdompeling erin.
Dus, niet iedereen die wil lezen over de vergelijking van Duitse slagkruisers en Russische dreadnoughts, is geïnteresseerd in het begrijpen van bepaalde nuances van pantserpenetratieformules, om individuele hits op tests te bestuderen, enz. Dit, ik herhaal, is niet goed of slecht, iedereen heeft het recht om het niveau van geschiedenisstudie te bepalen dat voor hem comfortabel is.
Daarom, voor degenen onder u, beste lezers, die niet geïnteresseerd zijn in het waden door de jungle van formules en coëfficiënten, zal ik onmiddellijk de conclusies rapporteren die ik tijdens de voorbereiding van het artikel heb getrokken.
conclusies
In een vorig artikel ging ik ervan uit dat de "K" van Russisch gecementeerd pantser een waarde van 2005 had. Bij het afvuren van een compartiment beschermd door 270 mm pantser, vertoonden individuele treffers echter een aanzienlijk lagere pantserweerstand, aangezien "K" daalde tot 1862 of lager. In een ander geval werd daarentegen de "supersterkte" van de pantserplaat aangetoond, aangezien de waarde van "K" bij een treffer 2600 bereikte.
De analyse van treffers toonde het volgende aan: de gevallen waarin deze coëfficiënt lager bleek te zijn, worden volledig verklaard door de schade die de pantserplaat heeft opgelopen als gevolg van eerdere inslagen. Met andere woorden, dit gebeurde toen het projectiel de pantserplaat raakte op relatief kleine afstand van de vorige treffers. Tegelijkertijd kan het geval waarin "K" aanzienlijk hoger bleek te zijn dan de waarde van 2005 worden verklaard door het feit dat er geen pantserdoordringend, maar slechts een semi-pantserdoorborend projectiel werd gebruikt, dat een kleinere wanddikte en dus sterkte.
Maar het pantser van 370 mm voldeed niet aan de verwachtingen. De "K"-coëfficiënt voor een plaat van 370 mm wordt zeer eenduidig bepaald niet meer dan 1800-1820, of erger nog, wat duidelijk inferieur is aan de duurzaamheid die wordt aangetoond door een dunnere pantserplaat van 270 mm.
Waarom zou dit kunnen gebeuren? Zoals u weet, kon de Russische industrie vóór de Eerste Wereldoorlog geen gecementeerde pantserplaten met een dikte van meer dan 270-275 mm in massa produceren. Dienovereenkomstig waren de pantserplaten van 370 mm die voor het testen waren gemaakt, stukproducten en technologisch niet uitgewerkt. Daarom, ondanks de verzekering dat de pantserplaat van 370 mm volledig aan alle vereisten voldoet, is deze hoogstwaarschijnlijk mislukt. En zelfs aangepast voor de afname in duurzaamheid met een toename van de dikte van het pantser met meer dan 300 mm, had het nog steeds een coëfficiënt "K" lager dan de platen van 225-270 mm die zijn gemaakt voor Russische dreadnoughts.
In het algemeen gebaseerd op de analyse van de testresultaten van Russisch pantser in 1914 en 1920.het is legitiem om de coëfficiënt "K" gelijk aan 2005 te gebruiken in verdere berekeningen daarvoor.
Nou dat is alles.
En die lezers die de eigenaardigheden van elke hit niet willen begrijpen, kunnen dit materiaal gerust uitstellen, omdat ze er niets belangrijks voor zichzelf meer in zullen vinden.
Nou, voor degenen die geïnteresseerd zijn in de nuances …
Testcompartimenten
In totaal werden 2 compartimenten voorbereid om te testen, waarbij de compartimenten van het slagschip achter de hoofdpantsergordel werden gesimuleerd. Het eerste compartiment werd beschermd door frontaal geplaatste 4 pantserplaten, die elk een dikte van 270 mm hadden. De fabrikant was of een Arabier of een grote grappenmaker, dus de nummering van de pantserplaten ging van rechts naar links. Kijk je van links naar rechts, dan was de nummering van 270 mm pantserplaten als volgt: 1b; 2a; 2; 1.
Natuurlijk was de bescherming niet beperkt tot "frontale" bepantsering. Voor pantserplaten nr. 1 en nr. 2 was er een gepantserd schot en een afschuining gemaakt van 75 mm gecementeerd pantser. Achter pantserplaat nr. 2a had de afschuining een variabele dikte - 75 en 100 mm, terwijl het pantserschot 75 mm was. Achter de pantserplaat 1b was de afschuining 100 mm, het pantserschot was 75 mm.
Compartiment nr. 2 bestond ook uit 4 pantserplaten, waarvan er twee 320 mm dik waren en nog twee - 370 mm. Om de een of andere reden waren ze gerangschikt in een dambordpatroon. Om de geachte lezer niet in verwarring te brengen, geef ik hun nummering en dikte volgens de rangschikking van links naar rechts: № 6 (320 mm); nr. 4 (370 mm); Nr. 5 (320 mm) en nr. 3 (370 mm).
Het tweede beschermingscircuit was eenvoudig: achter de pantserplaten van 370 mm bevond zich een schot van 12 mm en een afschuining van 50 mm ongecementeerd pantser, terwijl achter de pantserplaten van 320 mm een schot van 25 mm en een 75 mm afschuining, de laatste is gemaakt van gecementeerde pantserplaten …
Alle pantserplaten van 270 mm, 320 mm en 370 mm hadden een standaardafmeting van 5, 26x2, 44 m.
In totaal zijn volgens de testlogboeken 29 schoten van 356 mm en 305 mm kanonnen op deze compartimenten afgevuurd. Bovendien werden nog vier projectielen van 356 mm in de compartimenten opgehangen en tot ontploffing gebracht (één ontploffing was echter niet erg succesvol) om de schade van de explosie van een groot kaliber projectiel in de gepantserde ruimte te bestuderen. Bovendien werden alle explosies en 26 schoten in 1920 afgevuurd, en de laatste 3 schoten pas in 1922.
De gegevens van Journal No. 7 van 9 juli 1920 zijn van het grootste belang voor onze analyse. Het is een feit dat het doel van dit type test precies was:
"Bepaling van de maximale snelheid waarmee een pantserdoordringend 12-inch projectiel wordt doorboord door 270 mm zijpantser met een set erachter", evenals de maximale penetratie van het projectiel voor 370 mm pantserplaat. Tijdens dit deel van de tests werden 270 mm pantserplaat nr. 1 en 370 mm pantserplaat nr. 3 beschoten.
Hieronder zullen we een volledige lijst bekijken van de effecten waaraan deze pantserplaten van 270 en 370 mm zijn blootgesteld.
Resultaten van beschietingen van 270 mm pantserplaat nr. 1 met granaten van 356 mm
Een kenmerk van de tests van deze plaat is dat er vóór de start van het testen van 305 mm-projectielen werd beschoten met 14-inch granaten en 5 treffers ontving. De granaten waren van verschillende typen, met en zonder explosieven, hun snelheid varieerde ook, maar er was iets gemeen - ze raakten allemaal de pantserplaat in een hoek van ongeveer 60º ten opzichte van het oppervlak, dat wil zeggen, de afwijking van de normaal was 30º in alle gevallen.
De eerste treffer was een brisant projectiel van 356 mm dat een volledige explosieve lading bevatte. De energie van de impact en detonatie was voldoende om het 270 mm-pantser door en door te doorboren, hoewel de plug niet door de huid achter het pantser ging. De plaat boog: de afbuigpijl in het gebied van het gat bereikte 4,5 inch en de onder- en bovenranden van de pantserplaat stegen respectievelijk met 5 en 12 mm. Inslagplaats (zoals aangegeven in het rapport): 157 mm vanaf de onderkant en 157 mm vanaf de rechterrand van de plaat.
De tweede treffer was een semi-pantserdoorborend projectiel van 356 mm zonder explosieven met een snelheid van 446,5 m / s. Het pantser werd niet doorboord, alleen een kuil met een diameter tot 30 cm en een diepte van 23 cm bleek echter de gecementeerde pantserlaag te hebben gekregen
"Een reeks concentrische scheuren en gutsen met een diameter van ongeveer 50-60 cm."
Het raakpunt is 237 cm vanaf de onderkant en 173 cm vanaf de rechterrand van de plaat.
De derde treffer was een semi-pantserdoorborend projectiel van 356 mm zonder explosieven met dezelfde snelheid van 446,5 m / s. Het is duidelijk dat, als alle andere dingen gelijk zijn (dezelfde snelheid en invalshoek van het projectiel, de dikte van de pantserplaat), men een evenredig effect zou verwachten met de tweede treffer. Het bleek echter anders: het semi-pantserdoorborende projectiel passeerde niet alleen de pantserplaat van 270 mm, maar brak ook een ovaal stuk van het schot van 75 mm gecementeerd pantser van ongeveer 60 bij 40 cm, en werd gevonden slechts 100 vadem (ongeveer 230 m) achter het compartiment. Plaats van impact - 239 mm vanaf de onderkant en 140 cm vanaf de rechterrand van het pantser.
Als we het pantserdoorborend vermogen van De Marr berekenen voor een pantserdoordringend 356 mm projectiel met de corresponderende punt voor de bovenstaande parameters en de coëfficiënt "K" = 2005, dan zou het een pantserplaat van 270 mm moeten hebben gepenetreerd op de grens van zijn mogelijkheden. Daarna, met een snelheid van ongeveer 73 m / s, kon hij 28 mm ongecementeerd pantser nauwelijks overmeesteren. Het is gemakkelijk te zien dat de resultaten van beide treffers niet overeenkomen met de berekende gegevens. Maar waarom?
Misschien ligt het hele punt natuurlijk in de onnauwkeurigheid van de Jacob de Marr-formule: we zien dat de berekening een tussenliggende waarde opleverde, en één shell "bereikte" het berekende resultaat niet, en de tweede overschreed het. Maar toch is de spreiding van de resultaten te groot om te worden toegeschreven aan de probabilistische aard van de formule.
In feite blijkt dat in het eerste geval, toen het pantser niet werd doorboord, de verhouding tussen de kwaliteit van het pantser en het projectiel de coëfficiënt "K" ongeveer 2600 gaf. Terwijl het tweede schot de coëfficiënt gaf " K" gelijk aan of lager dan 1890. Er kan worden aangenomen dat de eerste schaal ondermaats was of, integendeel, de tweede buitengewoon goed vakmanschap bleek te zijn. En dit (in combinatie met de probabilistische aard van de formule) gaf zo'n effect. Maar naar mijn mening ziet een dergelijke uitleg er overdreven uitgerekt uit.
Het volgende is veel waarschijnlijker. Het eerste semi-pantserdoorborende projectiel drong niet door het pantser van "de Marr", omdat het niet pantserdoordringend was, maar slechts semi-pantserdoorborend. Dat wil zeggen, het had een kleinere wanddikte, wat betekent - en minder sterkte van het lichaam. Vandaar de extreem hoge duurzaamheidscoëfficiënt (meer dan 2600).
De tweede semi-pantserpiercing
"Vervulde toegenomen socialistische verplichtingen"
met "K" minder dan 1890, simpelweg vanwege het feit dat hij in het pantsergebied kwam dat verzwakt was door de vorige hit.
Beide treffers waren ongeveer op hetzelfde niveau vanaf de onderkant van de plaat - 237 en 239 cm, terwijl ze respectievelijk 173 en 140 cm van de rechterrand scheidden. Met andere woorden, de afstand tussen de treffers was veel minder dan 40 cm Laten we ons nu de schendingen (scheuren) van de gecementeerde laag herinneren, waargenomen binnen een straal van maximaal 60 cm vanaf de eerste "semi-armor-piercing" hit. Het is niet verwonderlijk dat het gebarsten pantser geen "paspoort" -sterkte vertoonde.
De vierde treffer was een gelost 356 mm brisant projectiel (zonder explosieven) met een snelheid van 478 m/s. Er gebeurde niets onverwachts - het projectiel brak in stukken en maakte een kuil in het pantser met een diepte van slechts 11 cm. Maar tegelijkertijd
"De gecementeerde laag stuiterde met een diameter van 74 * 86 cm."
Inslagplaats - 89 cm vanaf de onderkant en 65 cm vanaf de rechterrand van de pantserplaat.
Vijfde treffer - ongeladen semi-pantserdoorborende munitie werd niet op het nominale gewicht (748 kg) gebracht en had slechts ongeveer 697 kg, de snelheid op het moment van het raken van de pantserplaat was 471 m / s. Het pantser werd doorboord, het projectiel stortte in bij het overwinnen van het pantser, terwijl het cilindrische deel hier bleef liggen. Maar een stuk van de kop van het projectiel behield nog genoeg energie om door het 75 mm dikke schot van gehard staal te breken. Plaats van impact - 168 cm vanaf de bovenkant en 68 cm - vanaf de rechterrand van het pantser.
Volgens de formule van Jacob de Marr, als het projectiel als geheel de 270 mm plaat en de 75 mm pantserplaat met de gegeven parameters had overwonnen, zou dit erop wijzen dat de "K" van een dergelijk pantser kleiner zou zijn dan of gelijk aan 1990, wat zeer dicht bij de waarde ligt die ik in 2005 heb berekend. Enige vermindering kan worden toegeschreven aan de waarschijnlijkheid van de pantserpenetratie en het feit dat de 75 mm pantserplaat al schade had.
Bovendien komt de coëfficiënt "K" gelijk aan 2005 overeen met de penetratie van het projectiel achter het pantser als geheel, terwijl in dit geval het grootste deel van het projectiel de 75 mm pantserplaat niet eens bereikte. En dit is ook begrijpelijk - de munitie was tenslotte niet pantserdoorborend, dus de vernietiging van het projectiel bij het overwinnen van 270 mm-pantser is niet verrassend.
Zo komen we tot de conclusie dat het beschieten van pantserplaat nr. 1 met projectielen van 356 mm op geen enkele manier de conclusie weerlegt dat de "K" van Russisch pantser de waarde van 2005 had. Gevallen van het verlagen van "K" zijn vrij verklaarbaar door de schade aan het pantser door eerdere treffers … Hoewel…
Helaas waren er weer wat mysteries. Beste S. E. Vinogradov in "Giants …" geeft foto's van de genoemde pantserplaat na de beschieting van 356 mm.
Op de foto zien we de treffers van vijf granaten. Er zijn hier geen problemen, maar … hun plaatsen komen duidelijk niet overeen met die aangegeven in de rapporten. Desalniettemin is de schade van de tweede en derde treffer vrij duidelijk zichtbaar - de afstand tussen hen is minimaal. En de end-to-end is er slechts één van.
Beschieting van 270 mm pantserplaat nr. 1 met 305 mm granaten
In totaal werden 3 van dergelijke schoten afgevuurd en in alle gevallen werden ze afgevuurd met ongeladen pantserdoorborende granaten van 305 mm, teruggebracht tot het nominale gewicht van 1150 pond of 470,9 kg. De invloed van zekeringen van lage kwaliteit (niet op tijd getriggerd) was dus volledig uitgesloten. De granaten raken in een hoek van ongeveer 67º of 23º van de normaal.
Het eerste schot met een 12-inch projectiel werd afgevuurd met een beginsnelheid van iets meer dan 520 m/s (1708 f/s). Rekening houdend met de afwijking van de normaal, zou een dergelijk projectiel met "K" = 2005 bijna 322 mm monolithisch pantser moeten doordringen. De combinatie van een tussenruimte van 270 mm en 75 mm bepantsering gaf minder bepantsering. Om ervoor te zorgen dat een projectiel met de bovenstaande parameters een dergelijke bescherming binnen de limiet van zijn mogelijkheden zou binnendringen, moest de coëfficiënt "K" van het gespreide pantser 2181 zijn. Dienovereenkomstig is er niets vreemds aan het feit dat het projectiel niet alleen 270 doorboorde - en 75 mm pantserplaten, maar vlogen ook meer dan 300 m het veld in.
Er is nog een nuance. Feit is dat de plaats waar de schaal de plaat raakte slechts 55 cm van de bodem en 72 cm van de linkerrand van de plaat was. Tegelijkertijd had de pantserplaat van 270 mm, beginnend op 1, 2 m van de bodem, een uitdunning naar de onderrand. Dat wil zeggen, een projectiel van 305 mm heeft hoogstwaarschijnlijk geen platen van 270 mm doorboord, maar minder.
Het tweede schot werd afgevuurd met een beginsnelheid van 1564 voet per seconde (476,7 m/s). Het projectiel, dat de pantserplaat van 270 mm had overwonnen, draaide zich om de een of andere reden om en raakte het zijwaarts in een afschuining van 75 mm, alsof het eroverheen reed. Hierdoor werd in de afschuining een doorgaand gat gevormd met een lengte van ongeveer anderhalve meter en een breedte van 102 tot 406 mm. Het projectiel ging echter niet naar binnen, maar ketste omhoog en raakte het verticale gepantserde schot en het gepantserde dek end-to-end. Daar bereikte hij echter niets en viel hij neer, waar hij in zijn geheel werd gevonden. Het inslagpunt is ongeveer 167 cm vanaf de onderkant van de plaat en 55 cm vanaf de rechterrand.
Zoals je aan de beschrijving kunt zien, behield het projectiel veel kinetische energie, maar het is erg moeilijk om de uiteindelijke pantserpenetratie voor dit schot te berekenen. Ik zal alleen opmerken dat bij een snelheid van 476,7 m / s en een afwijking van de normaal van 23º, dit projectiel zou moeten zijn berekend om een pantserplaat van 280,6 mm met een coëfficiënt "K" = 2005 te doordringen. Met andere woorden, er is niets in de afbraak van een plaat van 270 mm verrassend, maar hoe slaagde het projectiel er toen in om door 75 mm gecementeerd pantser te duwen?
Het antwoord is heel eenvoudig. Deze treffer viel namelijk in een beschadigde cementlaag, vervormd als gevolg van de 4e treffer door een 356 mm projectiel. De plaatsen van deze treffers waren slechts iets minder dan 69 cm van elkaar gescheiden. Maar tegelijkertijd, als gevolg van het raken van een veertien-inch munitie (zoals hierboven al vermeld)
"De gecementeerde laag stuiterde met een diameter van 74 * 86 cm."
Dat wil zeggen, de iets betere pantserpenetratie van het Russische projectiel wordt opnieuw volledig verklaard door de schade en daling van de pantserweerstand van de 270 mm-plaat op de plaats van zijn slag.
Het derde schot werd afgevuurd op dezelfde pantserplaat, allemaal met dezelfde afwijkingshoek van de normaal, maar met een lagere snelheid - 1415 f / sec of 431,3 m / sec. En, te oordelen naar de beschrijving van de hitresultaten, bleek deze keer de pantserpenetratie van 470,9 kg van het projectiel dicht bij de limiet te zijn. Onze granaat overrompelde de pantserplaat, maar raakte toen de B-stijl zijwaarts en raakte het 75 mm dikke schot plat. Er was geen energie meer over voor het afbreken van het pantser, het projectiel duwde het slechts tot een diepte van 15 cm en viel onmiddellijk zonder in te storten. De plaats van inslag is ongeveer 112 cm vanaf de bovenkant en 93 cm vanaf de linkerrand van de pantserplaat.
Volgens berekeningen kon een projectiel van 470,9 kg met de bovenstaande parameters (431,3 m / s met een afwijking van de normaal met 23º) niet meer dan 243 mm pantser binnendringen met een coëfficiënt "K" gelijk aan 2005. Het overwon ook 270 mm van pantser, en dit geeft aan dat zijn "K" gelijk was aan of lager was dan 1862. Indien echter lager, dan zeer licht, aangezien het projectiel zijn energie praktisch heeft uitgeput tijdens de "penetratie" van de plaat.
De plaats van treffer van dit 305 mm-projectiel was een meter verwijderd van het contactpunt met het pantser van de 5e 356 mm-munitie, die (bij het lossen) een gat van 36x51 cm in de plaat maakte, een inch-projectiel is niet aanwezig. Maar afgaande op de eerdere beschrijvingen, had het pantser op het inslagpunt van de derde 305 mm heel goed kunnen (en zelfs moeten) zijn verzwakt. Bovendien moet er rekening mee worden gehouden dat vóór deze treffer de pantserplaat van 270 mm al was geraakt door granaten van 5 * 356 mm en 2 * 305 mm. Dat kon niet anders dan zijn algehele sterkte beïnvloeden.
Ik kan echter niet anders dan opmerken dat deze hits op de een of andere manier zeer slecht correleren met de foto van het compartiment na de tests, gegeven door dezelfde Vinogradov.
Volgens de foto drong de 2e ronde van 305 mm helemaal niet door de platen.
Beschietingen van pantserplaten van 370 mm
Het eerste schot erop was ook het eerste testschot. Een explosief 356 mm projectiel, geladen met explosieven, raakte de plaat en gaf een volledige opening. Als gevolg hiervan werd een deuk met een afbuigpijl gevormd aan de randen van de kuil van 38 cm. De gecementeerde pantserlaag werd neergeslagen in een cirkel met een diameter van 48-50 cm tot een diepte van 15 cm. De plaats van inslag was 135 cm vanaf de onderkant en 157 cm vanaf de rechterrand van de plaat.
Dit was de enige treffer van een 356 mm projectiel. Vervolgens werd de plaat van 370 mm beschoten met pantserdoorborende granaten van 305 mm zonder explosieven, de invalshoek was ongeveer 68º of 22º van de normaal.
Het tweede schot - een projectiel van 305 mm raakte de pantserplaat met een snelheid van 565,7 m / s. De verdediging weerstond de klap helemaal niet. De pantsergordel van 370 mm werd doorboord en de afschuining van 50 mm erachter, en het ruimschot van 6 mm, en zelfs de plaat van 25 mm van de stalen basis van het compartiment. Plaats van impact - 137 cm vanaf de onderkant en 43 cm vanaf de rechterkant.
Rekening houdend met het feit dat de projectielweerstand van bepantsering, beginnend vanaf 300 mm, niet recht evenredig groeit met de dikte (de "K" -coëfficiënt neemt geleidelijk af), is de pantserplaat van 370 mm ongeveer gelijk aan 359 mm van de "originele K" bescherming. Maar zelfs als we aannemen dat in dit geval de energie van het projectiel alleen voldoende was om de plaat van de pantsergordel te overwinnen met een afwijking van de normaal van 22º en een afschuining van 50 mm van ongecementeerd staal met een afwijking van de normaal van ongeveer 30º, dan zou de coëfficiënt "K" van het pantser gelijk zijn aan of kleiner zijn dan 1955. Maar het projectiel had nog steeds genoeg energie om door 6 mm en 25 mm staal te dringen en diep in de grond te gaan.
Waarom is de hoek van 30º genomen voor de afschuining? Theoretisch zou het projectiel bijna evenwijdig aan de grond moeten vliegen na het overwinnen van de 370 mm-plaat. In dit geval moet de hoek van het raken van de afschuining 45º zijn. Maar het projectiel ging door het compartiment, dus de afwijking van de normaal bleek duidelijk minder te zijn. Al is niet duidelijk hoeveel.
Over het algemeen zien we dat de bescherming absoluut niet de berekende "K" = 2005 liet zien. Zou dit een gevolg kunnen zijn van het feit dat de plaat enige schade heeft opgelopen door het vorige brisantprojectiel?
In principe is dit mogelijk. Het 305 mm-projectiel raakte een plaats op ongeveer 114 cm afstand van de vorige treffer, wat niet zo ver is. Toch was de vorige treffer zeer explosief, de 356 mm-granaat drong niet door het pantser en veroorzaakte geen zichtbare schade buiten de afgebroken cementlaag. Daarom blijft de vraag controversieel.
De volgende treffer was een projectiel van 305 mm met een snelheid van 513,9 m / s. De granaat doorboorde een pantser van 370 mm, stuiterde van de afschuining van 50 mm, doorboorde het schot van 12 mm en viel ongeveer 43 meter achter het compartiment. Het inslagpunt is 327 cm vanaf de onderkant van de plaat en 50 cm vanaf de linkerkant.
Wat betreft de duurzaamheid van de bepantsering zijn de resultaten buitengewoon teleurstellend. In dit geval werd inderdaad de afbraak van het pantser waargenomen, dicht bij de limiet, maar de coëfficiënt "K" was in dit geval minder dan 1825. En het is nauwelijks mogelijk om dit af te schrijven voor schade aan het pantser door eerdere schoten - de dichtstbijzijnde treffer (dezelfde granaatexplosieve 356-mm projectiel) bevond zich op een afstand van 195 cm Nauwelijks op zo'n afstand zou de schade aan het pantser door de breuk van een 14-inch landmijn aanzienlijk kunnen zijn, indien aanwezig.
De laatste twee projectielen van 305 mm hadden een inslagsnelheid van 485,2 m/sec. De eerste van hen raakte de plaat 273 cm vanaf de bodem en 103 cm vanaf de rechterrand van de plaat, maar doorboorde het pantser niet.
De tweede raakte een plek op 231 cm vanaf de onderkant van de plaat en 39 cm vanaf de linkerrand, en het effect van zijn klap was erg interessant. De granaat sloeg de plug van het 370 mm-pantser eruit, maar ging niet alleen niet naar binnen, maar stuiterde in het algemeen terug en werd ongeveer 65 meter voor het testcompartiment gevonden. Vreemd genoeg - als geheel.
Zo konden pantserdoorborende granaten van 305 mm met een snelheid van 485,2 m / s de pantserplaat van 370 mm niet als geheel of zelfs in de vorm van fragmenten overwinnen. Dienovereenkomstig kunnen we zeggen dat in dit geval de coëfficiënt "K" iets hoger was dan 1716.
De conclusie ligt voor de hand: de duurzaamheid van de 370 mm pantserplaat bleek ongeveer 10% lager dan verwacht. De redenen hiervoor moeten blijkbaar worden gezocht in het onvermogen van de binnenlandse fabrikant om in die jaren een pantser van vergelijkbare dikte te maken - zonder de kwaliteit ervan te verliezen.
Laten we verder gaan met het Duitse pantser.
