De geschiedenis van de raketverdediging van de USSR is geweven uit drie hoofdcomponenten.
Ten eerste zijn dit de biografieën en prestaties van twee Russische vaders van modulaire rekenkunde, die in de USSR de wetenschappelijke fakkel oppikten die werd aangestoken door Antonin Svoboda - I. Ya. Akushsky en D. I. Yuditsky.
Ten tweede is dit het verhaal van de modulaire supercomputers voor raketverdediging, die zijn gemaakt voor het beroemde A-35-antiraketsysteem, maar niet in productie zijn gegaan (we zullen proberen te beantwoorden waarom dit gebeurde en wat ze kwam vervangen).
Ten derde is dit de geschiedenis van overwinningen en nederlagen van General Designer van raketverdediging GV Kisunko - een geweldige persoonlijkheid en, zoals verwacht, tragisch.
Als we tenslotte het onderwerp raketverdedigingsmachines analyseren, kunnen we niet anders dan Kartsev noemen, een absoluut briljant persoon, wiens ontwikkeling in durf zelfs de legendarische Cray-machines van Seymour Cray, genaamd The Father of Supercomputing in the West, overtrof. En, natuurlijk, het onderwerp van het jongere zusje van raketverdediging - luchtverdediging komt onderweg ook ter sprake, je kunt niet zonder. Natuurlijk is er veel gezegd en geschreven over luchtverdediging in ons land, de auteur kan nauwelijks iets toevoegen aan gezaghebbende bronnen, dus we zullen dit onderwerp alleen in het minimaal noodzakelijke volume behandelen.
Laten we direct beginnen met de probleemstelling - hoe het eerste werk op het gebied van antiraketwapens werd gestart, wie is Grigory Vasilyevich Kisunko, en welke rol speelden typische ruzies en confrontaties van Sovjetministeries bij de ontwikkeling van de beroemde systemen A, A-35 en A-135.
De geschiedenis van luchtverdediging / raketverdediging gaat terug tot 1947, toen er nog geen sprake was van nucleaire ICBM's en hun onderschepping, was de vraag hoe Sovjetsteden te beschermen tegen herhaling van het lot van Hiroshima en Nagasaki (merk trouwens op dat de taken van de luchtverdediging in ons land redelijk succesvol werden opgelost). Dat jaar werd SB-1 gevormd (later KB-1, nog later - NPO Almaz genoemd naar AA Raspletin).
De initiatiefnemer van de creatie was de almachtige Beria, het ontwerpbureau was speciaal georganiseerd voor het afstudeerproject van zijn zoon, Sergei Lavrentievich. Er is veel geschreven en gezegd over de persoonlijkheid van Beria Sr., hoewel op een voor hem eigenaardige manier, laten we ons de beroemde TsKB-29 en OKB-16 herinneren).
Zijn zoon studeerde in 1947 af aan de Leningrad Academie voor Communicatie genoemd naar S. M. Budyonny en ontwikkelde een geleid projectielvliegtuig dat werd gelanceerd tegen grote zeedoelen (een soort overgangsverbinding tussen de V-1 en moderne anti-scheepsraketten). Het hoofd van KB-1 was P. N. Kuksenko, het hoofd van het diplomaproject. Het Kometa-systeem werd het eerste voorbeeld van Sovjet-geleide raketwapens.
Merk op dat Sergei een getalenteerde en aangename jongeman was, geenszins een fan van het openen van deuren met de gruwelijke naam van zijn vader, en velen die met hem hebben gewerkt, hebben de warmste herinneringen aan deze periode. Zelfs Kisunko (over wiens hardheid en onverdraagzaamheid jegens allerlei met macht begiftigde idioten en over wat het hem uiteindelijk heeft gekost, we zullen het later hebben) sprak zeer positief over Sergei.
Kisunko zelf was een man met een moeilijk lot (hoewel je, nadat je jezelf vertrouwd hebt gemaakt met de biografieën van huisontwerpers, hier niet langer door verrast bent). Zoals nederig vermeld op Wikipedia, hij
in 1934 studeerde hij af van negen klassen van school, verliet om familiale redenen zijn studie en ging naar de stad Lugansk. Daar ging hij naar de Faculteit Natuurkunde en Wiskunde van het Pedagogisch Instituut, waar hij in 1938 cum laude afstudeerde met een graad in natuurkunde.
Familieomstandigheden bestonden uit het feit dat zijn vader Vasily werd erkend als een vuist en een andere vijand van het volk en werd geëxecuteerd in 1938 (zoals we ons herinneren, werd dit verhaal ook herhaald door de ouders van Rameev, Matyukhin, en niet alleen zij, nou ja, de Sovjet-ontwerpers hadden pech voor familieleden, volledig verraders en ongedierte), maar Grigory Vasilyevich bleek een man te zijn die niet miste en een certificaat van sociale afkomst vervalste, waardoor hij (in tegenstelling tot Rameev) naar een hogere school kon gaan.
Helaas belandde hij vlak voor de oorlog op de graduate school in Leningrad, meldde zich aan bij de luchtverdediging, overleefde, klom op tot luitenant en werd in 1944 benoemd tot leraar aan de Leningrad Academy of Communications. Hij kon goed overweg met de studenten en toen dezelfde KB-1 werd georganiseerd, lokte Sergei verschillende van zijn klasgenoten en zijn geliefde leraar erin. Dus begon Kisunko geleide raketten te ontwikkelen, in het bijzonder werkte hij aan de S-25 en S-75.
Brief van de zeven maarschalken
In september 1953, na de arrestatie van Beria en de verwijdering van zijn zoon van al het werk, werd de beroemde "brief van zeven maarschalken" naar het Centraal Comité van de CPSU gestuurd, die werd besproken in de wetenschappelijke en technische commissie van TSU. In een brief ondertekend door Zhukov, Konev, Vasilevsky, Nedelin en andere oorlogshelden werd een terechte vrees geuit over de ontwikkeling van de nieuwste ballistische wapens en werd een verzoek gedaan om maatregelen te gaan ontwikkelen om dit tegen te gaan.
Zoals Boris Malashevich schreef (Malashevich BM Essays over de geschiedenis van Russische elektronica. - Nummer 5. 50 jaar binnenlandse micro-elektronica. Korte basis en geschiedenis van ontwikkeling. - M.: Tekhnosfera, 2013), gebaseerd op het transcript van de wetenschappelijke secretaris van de NTS NK Ostapenko, "de bijeenkomst werd gehouden met een ongekende emotionele intensiteit", en dit is nog steeds heel, heel zachtaardig gezegd. De academici vermoordden elkaar bijna.
Mints verklaarde onmiddellijk dat de brief -
"Het geraaskal van de marshals die bang zijn voor de afgelopen oorlog … Het voorstel kan technisch niet worden uitgevoerd … Dit is net zo dom als het afvuren van een granaat op een granaat."
Hij werd ondersteund door de algemene ontwerper van luchtverdedigingsraketten, Raspletin:
"Ongelooflijke onzin, domme fantasie wordt ons aangeboden door de marshals."
Kolonel-generaal I. V. Illarionov, die in het begin van de jaren vijftig deelnam aan de oprichting van luchtverdedigingssystemen, herinnerde zich:
“Raspletin zei dat … hij de taak niet alleen op dit moment onuitvoerbaar acht, maar ook tijdens het leven van onze generatie, dat hij al over deze kwestie had overlegd met MV Keldysh en SP Korolev. Keldysh uitte grote twijfels over het bereiken van de noodzakelijke betrouwbaarheid van het systeem, en Korolev had er alle vertrouwen in dat elk raketafweersysteem gemakkelijk door ballistische raketten kon worden overwonnen.
"De raketmannen", zei hij, "hebben veel potentiële technische mogelijkheden om het raketafweersysteem te omzeilen, en ik zie eenvoudigweg niet de technische mogelijkheden om nu of in de nabije toekomst een onoverkomelijk raketafweersysteem te creëren."
Merk op dat Korolev in zijn scepsis gedeeltelijk gelijk had, een absoluut onoverkomelijk raketafweersysteem is echt onmogelijk, wat echter niet de noodzaak wegnam om er op zijn minst een paar te hebben - zelfs een lekkende maliënkolder is beter dan een naakt lichaam, vooral omdat het raketafweersysteem speelde, zoals we al eerder zeiden, ze spraken van een belangrijke morele en symbolische rol. Zijn aanwezigheid en de noodzaak om het te overwinnen, deden je goed nadenken voordat je met de rode knop speelde.
Als gevolg hiervan wilde de conservatieve commissie, volgens de traditie, alles op de rem laten gaan, professor A. N. Shchukin drukte dit algemene idee als volgt uit:
"Het is noodzakelijk om het Centraal Comité zo te antwoorden dat de betekenis klinkt, zoals ze in dergelijke gevallen in Odessa zeggen: ja - nee".
Hier nam Kisunko echter het woord, voor de eerste (maar verre van de laatste) keer in zijn carrière, nadat hij een open confrontatie was aangegaan, zowel met de beroemdheden van de oude school als met ambtenaren. Het bleek dat hij niet alleen de brief van de maarschalken kon lezen, maar ook alle voorlopige berekeningen kon maken en verklaarde dat
"De raketkoppen zullen in de nabije toekomst doelen worden voor het verdedigingssysteem … alle bovenstaande parameters van de radarstations zijn redelijk haalbaar."
Als gevolg hiervan is de commissie gesplitst.
Aan de kant van Mints en Raspletin was er hun praktische ervaring (nou ja, en daarmee de jaren die ze wonnen en invloed in de partij), aan de kant van Kisunko - briljante theoretische berekeningen en energie, en de brutaliteit van de jeugd (hij was 15-20 jaar jonger dan de meeste aanwezigen), evenals onervarenheid. In tegenstelling tot de beroemdheden was hij tegen die tijd hoogstwaarschijnlijk niet bekend met de twee mislukte pogingen om conceptontwerpen voor raketverdediging te maken. We hebben het over de radar "Pluto" en het Mozharovsky-project.
"Pluto" probeerde halverwege de jaren 40 NII-20 te ontwikkelen (opgericht in 1942 in Moskou, later NIIEMI, niet te verwarren met het Centraal Instituut voor Luchtvaart Telemechanica, Automatisering en Communicatie, later VNIIRT). radar (tot 2000 km). Het antennesysteem zou bestaan uit vier paraboloïden van 15 meter lang op een roterend frame op een toren van 30 meter lang.
Verrassend genoeg werd ongeveer hetzelfde bedrag later onafhankelijk geteld door Kisunko, die de academici onmiddellijk vertelde dat ze alleen maar een 20-meterradar hoefden te bouwen en deze voor de gek te houden (het is duidelijk dat de academici, als ze zich Pluto herinneren, behoorlijk grijnzen bij zo'n onbeschaamdheid).
Samen met het stationsproject van Pluton zijn opties voor het bouwen van een raketafweersysteem voorgesteld en uitgewerkt en zijn eisen aan wapens geformuleerd. In 1946 eindigde het project roemloos met de mededeling dat het idee veel nieuwe elementen bevat met onduidelijke oplossingen, en dat de binnenlandse industrie nog niet klaar is voor de bouw van radarmacrosystemen.
Het tweede rampzalige project tegen die tijd was het concept van NII-4 (laboratorium van straal-, raket- en ruimtewapens van het USSR Ministerie van Defensie, Sputnik-1 werd daar ook ontworpen), onderzocht in 1949 onder leiding en initiatief van GM Mozharovsky van de Militaire Luchtvaarttechniek Academie. Zjoekovski. Het ging over het beschermen van een apart gebied tegen V-2 ballistische raketten, de enige die op dat moment in de wereld bekend waren.
Het project omvatte de basisprincipes, later herontdekt door de Kisunko-groep (maar volgens indirecte informatie kreeg hij halverwege de jaren vijftig toegang tot informatie over het project en leende daaruit een aantal ideeën, met name de circulaire uitbreiding van antiraketfragmenten): een raket met een conventionele kernkop tegen raketten met radarondersteuning. In de technische realiteit van het begin van de jaren 1940 - 1950 was het project volledig onrealiseerbaar, wat door de auteurs zelf werd erkend.
In 1949 beval Stalin om al het werk in te perken ten gunste van de vroegst mogelijke oprichting van het Moskouse luchtverdedigingssysteem (het Berkut-project, later de beroemde S-25), en het onderwerp raketverdediging werd vergeten tot de brief van de maarschalken.
Tijdens de bijeenkomst werd Kisunko ondersteund (maar heel voorzichtig!) door de hoofdingenieur van KB-1 F. V. Lukin:
“Het werk aan raketverdediging moet zo snel mogelijk worden gestart. Maar beloof nog niets. Wat het resultaat zal zijn, is nu moeilijk te zeggen. Hier zit geen risico in, raketverdediging zal niet werken - je krijgt een goede technische basis voor meer geavanceerde luchtafweersystemen."
En ook zijn chef, chef van KB-1 P. N. Kuksenko. En nog belangrijker - de zwaarste artillerie in de persoon van maarschalk-minister Ustinov. Het resultaat van de bijeenkomst was de oprichting van een commissie, waaronder het compromis A. N. Shchukin, twee tegenstanders van raketverdediging - Raspletin en Mints, en de enige voorstander van raketverdediging FV Lukin.
Zoals Revici schrijft:
“Uiteraard was de commissie in de aangestelde samenstelling genoodzaakt om de zaak te ruïneren, maar dankzij de goede politicus FV Lukin is dit niet gebeurd. De categorische positie van AA Raspletin aarzelde, hij zei dat "hij deze kwestie niet zal opnemen, maar misschien kan een van de wetenschappers van zijn ontwerpbureau beginnen met een gedetailleerde studie van het probleem."
Dit resulteerde in de toekomst in een echte strijd om specialisten tussen Raspletin en Kisunko.
Als gevolg hiervan werd het werk gestart, maar de algemene ontwerper van de raketverdediging verwierf die dag veel hooggeplaatste vijanden tot in het graf (hij had echter het geluk ze allemaal te overleven). Wat veel treuriger is, is dat deze vijanden niet alleen niet hebben geholpen bij de ontwikkeling van raketafweer, maar ook het project op alle mogelijke manieren hebben gesaboteerd om de jonge parvenu te onteren en te bewijzen dat het raketafweersysteem een lege verspilling is van de mensen. geld. Grotendeels hierdoor begon het hele daaropvolgende drama, waarbij veel getalenteerde computerontwerpers werden verpletterd.
Cijfers op het bord
Dus in 1954 stonden de volgende stukken op het bord. Aan de ene kant was er het ministerie van radiotechniek en zijn handlangers.
VD Kalmykov. Sinds 1949 - Hoofd van het Hoofddirectoraat Straalbewapening van het Ministerie van Scheepsbouwindustrie van de USSR, sinds 1951 verantwoordelijk voor het apparaat van de Raad van Ministers van de USSR voor het beheer van de defensie-industrie. Sinds januari 1954 - Minister van de Radio-engineeringindustrie van de USSR. Sinds december 1957 - voorzitter van het Staatscomité van de Raad van Ministers van de USSR voor radio-elektronica. Sinds maart 1963 - voorzitter van het staatscomité voor radio-elektronica van de USSR - minister van de USSR. Sinds maart 1965 - Minister van Radio Industrie van de USSR. Het resultaat van de confrontatie (niet alleen met de Kisunko-groep, de confrontatie op ministerieel niveau daar was de zwaarste van allemaal) - de ondermijning van de gezondheid en vroegtijdige sterfte in 1974 (65 jaar).
AA Raspletin. De hoofdontwerper van de SNAR-1 grondartillerie-verkenningsradar (1946), de B-200 meerkanaals en multifunctionele radar (het S-25 luchtverdedigingscomplex, 1955), daarna de radars van de S-75, S-125, S -200 complexen, begonnen aan de S-300, maar hadden geen tijd om het af te maken. Het resultaat van de confrontatie is een beroerte en de dood in 1967 (58 jaar oud).
A. L. Munten. In 1922 creëerde hij het eerste radiotelegraafstation voor legerbuizen, dat in 1923 werd goedgekeurd onder de ALM-index (Alexander Lvovich Mints). Sinds 1946 - corresponderend lid van de Academie van Wetenschappen. Later werd kolonel-ingenieur-academicus A. L. Mints benoemd tot hoofd van laboratorium nr. 11 als onderdeel van FIAN, dat microgolfgeneratoren ontwikkelt voor elektronen- en protonversnellers. Kortom, hij werd beroemd door het ontwerp van radiostations, een van de belangrijkste ontwerpers van vroegtijdige waarschuwingsradars, de ontwerper van de eerste synchrophasotron in Dubna. Het resultaat van de confrontatie - een verrassend lang en gelukkig leven, stierf in 1974 op 79-jarige leeftijd. Mints legde echter niet zijn hele ziel in deze strijd, zijn gebied van wetenschappelijke interesses was anders, hij was zo aardig met prijzen, dus hij nam alleen deel aan de confrontatie met Kisunko.
Aan de andere kant van het bord zaten functionarissen van het Ministerie van Defensie en hun protégés.
D. F. Oestinov. Alle titels zijn niet genoeg om een boek op te noemen, Volkscommissaris en Minister van Bewapening van de USSR (1941-1953), Minister van Defensie-industrie van de USSR (1953-1957). Minister van Defensie van de USSR (1976-1984). Lid (1952-1984) en secretaris (1965-1976) van het Centraal Comité van de CPSU, lid van het Politbureau van het Centraal Comité van de CPSU (1976-1984), laureaat van 16 bestellingen en 17 medailles, enz. De confrontatie raakte hem bijna niet en hij stierf vredig in 1984 op 76-jarige leeftijd.
F. V. Lukin. Hier al vele malen genoemd, in 1946-1953. hoofdontwerper van complexe systemen "Vympel" en "Foot" van radar- en rekenapparatuur voor automatisering van het afvuren van zeeluchtafweergeschut van kruisers, sinds 1953 plaatsvervangend hoofd - hoofdingenieur van KB-1, nam deel aan werkzaamheden aan luchtverdedigingssystemen S-25 en S-75 namen deel aan de ontwikkeling van de eerste seriële Sovjet-computer "Strela", promootten modulaire rekenkunde en supercomputers. Het resultaat van de confrontatie - overleefde de annulering van het 5E53-project niet en stierf plotseling in hetzelfde jaar van 1971 (62 jaar oud).
En tot slot, de hoofdpersoon is degene die al deze rotzooi heeft gemaakt - GV Kisunko. Vanaf september 1953 - Chef van SKB nr. 30 KB-1. In augustus 1954 begon hij voorstellen te ontwikkelen voor een project van een experimenteel raketafweersysteem (systeem "A"). Vanaf 3 februari 1956 - hoofdontwerper van het "A" -systeem. In 1958 werd hij benoemd tot hoofdontwerper van het A-35 raketafweersysteem. Het resultaat - verrassend genoeg overleefde het niet alleen alle confrontaties en de definitieve verwijdering uit de ontwikkeling van raketafweersystemen, maar ook al hun deelnemers en stierf al in 1998 op 80-jarige leeftijd vreedzaam. Zijn rol werd hier echter gespeeld door het feit dat hij veel jonger was dan alle betrokkenen, ten tijde van het conflict was hij slechts 36 en dit had niet zoveel invloed op zijn gezondheid.
Aan de kant van het Ministerie van Defensie stonden de groepen ontwikkelaars Yuditsky en Kartsev, aan de kant van het Ministerie van Radio Industrie - niemand (ze vonden het helemaal niet nodig om een computer voor raketverdediging te ontwikkelen). ITMiVT en Lebedev namen een neutrale positie in, eerst de titanomachie vermijden en hun projecten uit de competitie terugtrekken, en zich vervolgens gewoon bij de winnaars voegen.
Los daarvan moet worden opgemerkt dat noch Raspletin noch Mints schurken waren in dit verhaal, maar dat ze door de MCI werden gebruikt in hun concurrentiestrijd met de regio Moskou.
Nu is de belangrijkste vraag - waar ging het schandaal eigenlijk over en waarom raakten deze ministeries er zo in verstrikt?
Het belangrijkste punt was natuurlijk de kwestie van prestige en kolossale, monsterlijke financiering. MRP meende dat het nodig was om de bestaande (en door hun mensen ontwikkelde) luchtverdedigingsinstallaties te verbeteren en niet te knoeien met een of andere nieuwerwetse raketverdediging, het Ministerie van Defensie was van mening dat het nodig was om een raketafweersysteem van de grond af te ontwerpen - van radars tot computers. Het Ministerie van Defensie kon zich niet bemoeien met de ontwikkeling van de computers van het Ministerie van Defensie (hoewel het met succes het project van Kartsev begroef, samen met Kartsev zelf, werden de enige machines die hij mocht bouwen niet gebruikt voor raketverdediging, maar voor een nutteloze project voor het beheersen van de ruimte), maar het zou de implementatie ervan kunnen belemmeren, wat werd gedaan met de betrokkenheid van de zwaarste artillerie - secretaris-generaal Brezhnev zelf, waar we het in de volgende delen over zullen hebben.
Kisunko's persoonlijkheid speelde ook een rol in de confrontatie. Hij was jong, eigenwijs, hard in zijn woorden, nul sycofant en absoluut politiek incorrecte persoon die niet aarzelde om een idioot een idioot te noemen in het bijzijn van iemand op een bijeenkomst van welk niveau dan ook. Natuurlijk kon zo'n ongelooflijke dwarsheid niet anders dan een groot aantal mensen tegen hem keren, en als de machtigste maarschalk Ustinov er niet was geweest, zou Kisunko zijn carrière veel sneller en veel treuriger hebben beëindigd. Het gevolg van zijn leeftijd was zijn openheid voor alle innovaties en onconventioneel denken, wiens durf was verbazingwekkend, wat ook niet bijdroeg aan zijn populariteit. Hij was het die een radicaal nieuw en toen schijnbaar krankzinnig concept voorstelde voor het bouwen van een raketafweersysteem, niet vertrouwend op nucleaire, maar op conventionele antiraketten met ongelooflijke geleidingsnauwkeurigheid, die verondersteld werd te worden geleverd door superkrachtige computers.
Over het algemeen werd de geschiedenis van het creëren van raketafweersystemen ook beïnvloed door een objectieve omstandigheid - de fantastische complexiteit van de taak, bovendien, met de ontwikkeling van leveringsvoertuigen van een potentiële tegenstander, nam het allemaal toe in de loop van de ontwikkeling. Een effectief systeem van bijna 100% bescherming tegen een echte massale nucleaire aanval had in principe nauwelijks kunnen worden gebouwd, maar we hadden zeker de technische mogelijkheid om een dergelijk project te ontwikkelen.
Hoe kwam de vraag naar de toepassing en ontwikkeling van een supercomputer aan de orde?
Zoals we ons herinneren, met de automatisering in de USSR aan het begin van de jaren zestig, was alles triest, waren er maar weinig auto's, ze waren allemaal onverenigbaar, ze werden door richtlijnen verspreid onder ministeries en ontwerpbureaus, massa's wetenschappers vochten over computertijd, de machines waren geheim en semi-geheim, er waren regelmatig computercursussen, evenals literatuur was er geen. Bij de topuniversiteiten waren er bijna geen ontwikkelingen.
Tegelijkertijd werden in de Verenigde Staten, naast IBM, mainframes voor het leger en het bedrijfsleven geproduceerd door Burroughs, UNIVAC, NCR, Control Data Corporation, Honeywell, RCA en General Electric, nog afgezien van kleinere kantoren zoals Bendix Corporation, Philco, Scientific Data Systems, Hewlett-Packard en nog een paar, het aantal computers in het land liep in de duizenden en elk min of meer groot bedrijf had er toegang toe.
Als je terugspoelt naar het begin van het raketverdedigingsproject in 1954, werd alles volkomen saai. Tegen die tijd was het idee van computers en hun mogelijkheden in de USSR nog niet volledig gerealiseerd, en het idee van hen als gewoon grote rekenmachines domineerde. De algemene technische gemeenschap kreeg pas in 1956 enig idee over computers uit het boek van A. I. Kitov "Electronic digital machines", maar de staart van het misverstand strekte zich na computers nog tien jaar uit.
In dat opzicht was Kisunko een echte visionair. In die jaren waren analoge apparaten het toppunt van besturingsmachines in de USSR, bijvoorbeeld in het meest geavanceerde S-25 luchtverdedigingssysteem werd controle uitgevoerd, zoals in luchtafweergeschut van de Tweede Wereldoorlog - een elektromechanische analoog rekenapparaat (meer precies, dit was eerst, maar toen verbeterde een groep specialisten het project, Dr. Hans Hoch, dankzij analytische trucs met coördinaten, vereenvoudigde de doelcomputer, waardoor deze volledig elektronisch werd).
In 1953-1954, toen Kisunko zijn project naar voren bracht, werd het aantal computers dat in het land in bedrijf was in eenheden geteld en was er geen sprake van om ze als managers te gebruiken, bovendien waren de mogelijkheden van zowel BESM-1 als Strela meer dan bescheiden. Deze feiten waren ongetwijfeld een van de belangrijkste redenen waarom Kisunko's projecten, volgens de sarcastische uitdrukking van A. A. Raspletin, werden opgevat als
"Ik vang een paar mythisch gekleurde vlinders boven een groen-roze gazon."
Kisunko richtte zich niet alleen op digitale technologie, maar bouwde het hele concept van zijn project rond de nog steeds bestaande krachtige computers.
De vraag blijft - waar een computer te krijgen?
Eerst bezocht Kisunko de ITMiVT van Lebedev en zag daar BESM, maar verklaarde dat:
"Dit vaartuig is niet geschikt voor onze taken."
In ITMiVT was echter niet alleen Lebedev betrokken bij computers, maar ook Burtsev, die zijn eigen benaderingen heeft voor het bouwen van hoogwaardige systemen. In 1953 ontwikkelde Burtsev twee computers "Diana-1" en "Diana-2" voor de behoeften van luchtverdediging.
Vsevolod Sergejevitsj herinnerde zich:
“We gingen met Lebedev. Bij NII-17 naar Viktor Tikhomirov. Hij was een geweldige hoofdontwerper van al onze vliegtuigradarapparatuur. Hij wees ons het Topaz-observatiestation toe, geïnstalleerd in het vliegtuig om de staart van de bommenwerper te bedekken. Op dit station hebben we drie jaar lang gegevens van de surveillanceradar genomen en voor het eerst tegelijkertijd verschillende doelen gevolgd. Voor dit doel hebben we … "Diana-1" en "Diana-2" gemaakt, met behulp van de eerste machine werden de doel- en jagergegevens gedigitaliseerd en met behulp van de tweede werd de jager gericht op het vijandelijke vliegtuig."
Dit was de eerste ervaring met het gebruik van een computer in luchtverdediging in de USSR.
Voor Kisunko bouwde Burtsev twee machines - M-40 en M-50. Het was een complex met twee machines voor de besturing van vroegtijdige waarschuwingsradar en het volgen van doelen en antiraketgeleiding. M-40 begon gevechtsmissies uit te voeren in 1957.
In feite was het geen nieuwe machine, maar een radicale wijziging van de BESM-2 voor de luchtverdedigingstroepen, redelijk goed volgens de normen van de USSR - 40 kIPS, met een vast punt, 4096 40-bit woorden RAM, een cyclus van 6 s, een stuurwoord van 36 bits, een buizensysteem van elementen en een ferritische transistor, extern geheugen - een magnetische trommel met een capaciteit van 6000 woorden. De machine werkte samen met de apparatuur van de centrale processor met de systeemabonnees en de apparatuur voor het tellen en bijhouden van de tijd.
Even later verscheen de M-50 (1959) - een aanpassing van de M-40 voor het werken met drijvende-kommagetallen, in feite, zoals ze in de jaren tachtig zouden zeggen, een FPU-coprocessor. Op hun basis was er een twee-machine controle- en opnamecomplex, waarop de gegevens van veldtesten van het raketafweersysteem, met een totale capaciteit van 50 kIPS, werden verwerkt.
Met behulp van deze machines bewees Kisunko dat hij helemaal gelijk had in zijn idee - het experimentele complex "A" in maart 1961 elimineerde voor het eerst ter wereld de kernkop van een ballistische raket met een fragmentatielading, volledig in overeenstemming met het plan van de derde wereld, het initiëren van de Cubaanse rakettencrisis).
Het is opmerkelijk dat bij de uitwisseling van informatie met externe apparaten voor de M-40 het principe van een multiplexkanaal voor het eerst werd gebruikt, waardoor het mogelijk was om, zonder het computerproces te vertragen, te werken met tien asynchrone kanalen die verbonden waren de machines met het raketverdedigingscomplex.
En het meest interessante was dat de elementen van het complex zich op een afstand van 150-300 km van de commandopost bevonden en ermee verbonden waren door een speciaal radiokanaal - een draadloos netwerk in 1961 in de USSR, het was echt gaaf !
Tijdens de beslissende test gebeurde er een verschrikkelijk moment. Igor Mikhailovich Lisovsky herinnerde zich:
'Plotseling… explodeerde de lamp, waardoor de RAM kon worden bestuurd. V. S. Burtsev verzorgde training voor het vervangen van lampen en een hete reserve. De dienstdoende officieren vervingen de defecte eenheid snel. Grigory Vasilievich gaf de opdracht om het programma opnieuw te starten. Het gevechtsprogramma voorzag in periodieke opname op een magnetische trommel van tussentijdse gegevens die nodig zijn om het programma te hervatten in geval van een storing. Dankzij zijn uitstekende kennis van het programma en rustige oriëntatie in de gecreëerde situatie, startte Andrei Mikhailovich Stepanov (de dienstdoende programmeur) binnen enkele seconden … het programma opnieuw tijdens de gevechtsoperatie van het systeem."
Dit was de 80e experimentele lancering en de eerste succesvolle onderschepping van een R-12-raket met een kernkopmodel op een hoogte van 25 km en een afstand van 150 km. Radar "Danube-2" van het "A"-systeem detecteerde een doel op een afstand van 975 km van het verlengde punt van zijn val op een hoogte van meer dan 450 km en nam het doel voor auto-tracking. De computer berekende de parameters van het traject van de R-12, gaf een doelaanduiding uit voor de RTN en draagraketten. De vlucht van de V-1000-antiraket werd uitgevoerd langs een regelmatige curve, waarvan de parameters werden bepaald door het voorspelde traject van het doelwit. De onderschepping vond plaats met een nauwkeurigheid van 31,8 m naar links en 2,2 m naar boven, terwijl de snelheid van de R-12-raketkop vóór de nederlaag 2,5 km / s was en de snelheid van de antiraket 1 km / s.
VS
Het is grappig om de parallellen met de Amerikanen te zien, en deze keer niet in hun voordeel. Ze begonnen 2 jaar later, maar onder dezelfde omstandigheden - in 1955 wendde het Amerikaanse leger zich tot Bell met het verzoek om de mogelijkheid te bestuderen om MIM-14 Nike-Hercules luchtafweerraketten te gebruiken om ballistische raketten te onderscheppen (de noodzaak hiervoor was beseften, zoals en wij, het was veel eerder - zelfs toen "V-2" op de hoofden van de Britten regende). Het Amerikaanse project ontwikkelde zich veel soepeler en had veel meer computationele en wetenschappelijke ondersteuning - in de loop van een jaar voerden Bell-ingenieurs meer dan 50.000 onderscheppingssimulaties uit op analoge computers, des te verrassender dat Kisunko's groep ze niet alleen bijhield, maar heb ze uiteindelijk ook ingehaald! Wat ook interessant is - de Amerikanen vertrouwden aanvankelijk op nucleaire ladingen met een laag vermogen, de Kisunko-groep stelde voor om veel uitgebreider te werken.
Wat niet minder interessant is, is dat de Verenigde Staten ook hun eigen versie van de strijd tussen ministeries hadden (hoewel veel minder tragisch en bloedeloos): het conflict tussen het Amerikaanse leger en de luchtmacht. De programma's voor de ontwikkeling van luchtafweer- en antiraketwapens van het leger en de luchtmacht waren gescheiden, wat leidde tot verspilling van technische en financiële middelen voor soortgelijke projecten (hoewel het concurrentie veroorzaakte). Het eindigde allemaal met het feit dat in 1956, minister van Defensie Charles Erwin Wilson, door een opzettelijke beslissing, het leger verbood langeafstandswapens (meer dan 200 mijl) te ontwikkelen (en hun luchtverdedigingssystemen werden gekapt tot een straal van honderd mijl).
Als gevolg hiervan besloot het leger zijn eigen raket te maken (met een bereik dat kleiner was dan de limiet van de minister) en in 1957 gaf het Bell opdracht om een nieuwe versie van de raket te ontwikkelen, de Nike II. Het luchtmachtprogramma werd ondertussen hard vertraagd, de nieuwe minister Neil McElroy vernietigde het eerdere besluit in 1958 en stond het leger toe zijn raket te voltooien, omgedoopt tot de Nike-Zeus B. In 1959 (een jaar later dan project "A") vonden de eerste testlanceringen plaats.
De eerste succesvolle onderschepping (meer precies, de geregistreerde passage van een antiraketraket op een afstand van ongeveer 30 m van het doel) werd eind 1961 geregistreerd, zes maanden later dan de groep van Kisunko. Tegelijkertijd werd het doelwit niet geraakt, omdat de Nike-Zeus nucleair was, maar de kernkop was er natuurlijk niet op geïnstalleerd.
Het is grappig dat de CIA, het leger en de marine schattingen gaven dat de USSR in 1960 minstens 30-35 ICBM's had ingezet (in het NIE 11-5-58-rapport waren er over het algemeen monsterlijke aantallen - minstens honderd, dus de Amerikanen waren bang voor de vlucht van Spoetnik-1 ", waarna Chroesjtsjov zei dat de USSR raketten "zoals worstjes " afstempelde), hoewel er in feite maar 6 waren. Dit alles had grote invloed op de antirakethysterie in de Verenigde Staten en de versnelling van het werk aan raketverdediging op alle niveaus (nogmaals merkwaardig dat beide landen elkaar in feite bijna gelijktijdig tot moes lieten schrikken).
Door bovenmenselijke inspanningen was het mogelijk om informatie over de Nike-Zeus Target Intercept Computer te verduidelijken, met name de fabrikant ervan werd pas ontdekt in The Production and Distribution of Knowledge in the United States, Volume 10. Het werd gezamenlijk ontwikkeld door Remington Rand (toekomstige Sperry UNIVAC), samen met AT&T … De parameters waren indrukwekkend - het nieuwste twistor-geheugen (in plaats van Lebedev-ferrietkubussen), volledig weerstand-transistorlogica, parallelle verwerking, 25-bits instructies, echte rekenkunde, prestaties zijn 4 keer hoger dan die van de M-40 / M- 50 bundel - ongeveer 200 kIPS.
Het is des te verbazingwekkender dat Sovjet-ontwikkelaars met computers die veel primitiever en zwakker waren, veel indrukwekkender succes behaalden in de eerste ronde van de raketverdedigingsrace dan de Yankees!
Toen deed zich een probleem voor waarvoor Kisunko was gewaarschuwd door de meesterbouwer van raketten Korolev. Een typische raket uit de vroege jaren 60 was een enkel of dubbel doelwit, een typische raket uit het midden van de jaren 60 was een vliegende cilinder met een volume van ongeveer 20x200 km van enkele honderden reflectoren, lokvogels en ander klatergoud, waaronder verschillende kernkoppen. Het was nodig om de kracht van het hele systeem te vergroten - om het aantal en de resolutie van radars te vergroten, de rekenkracht te vergroten en de lading van de antiraket te vergroten (die, vanwege problemen met radars en computers, ook geleidelijk naar de gebruik van kernwapens).
Als gevolg hiervan werd al tijdens het testen van het prototype van het "A" -complex duidelijk dat de kracht van de computer moest worden verhoogd. Ongelooflijk, duizend keer. 50 kIPS loste het probleem niet meer op, er was minimaal een miljoen nodig. Dit niveau werd gemakkelijk bereikt door de waanzinnig dure en complexe legendarische CDC 6600, die pas in 1964 werd gebouwd. In 1959 was de enige miljonair de grootvader van alle supercomputers, de even waanzinnig dure en enorme IBM 7030 Stretch.
Een onoplosbare taak, en zelfs in de omstandigheden van de USSR?
Verre van dat, want in 1959 had Lukin Davlet Yuditsky al opdracht gegeven om de krachtigste computer ter wereld te bouwen, een modulaire supercomputer voor het Sovjet raketafweersysteem. We zullen het verhaal hierover in het volgende deel voortzetten.
