We stopten bij het feit dat Lebedev naar Moskou ging om zijn eerste BESM te bouwen. Maar in de toenmalige hoofdstad was het ook interessant. Daar werd een zelfstandige machine gebouwd met de bescheiden naam M-1.
Alternatieve architectuur begon toen Isaac Brook en Bashir Rameev elkaar begin 1947 ontmoetten, die verenigd waren door een gemeenschappelijk belang bij het creëren van een analoog van ENIAC. Volgens een legende leerde Rameev over de computer terwijl hij naar de BBC-radio luisterde, volgens een andere versie - Brook, die verbonden was met het leger, wist dat de Amerikanen een machine hadden gebouwd voor het berekenen van schiettabellen uit enkele geheime bronnen.
De waarheid is wat prozaïscher: in 1946 werd een open artikel over ENIAC gepubliceerd in het tijdschrift Nature, en de hele wetenschappelijke wereld wist ervan, zelfs een beetje geïnteresseerd in computers. In de USSR werd dit tijdschrift gelezen door vooraanstaande wetenschappers. En al in het tweede nummer van "Uspekhi Mathematical Sciences" in 1947, werd een artikel van 3 pagina's van M. L. Bykhovsky "New American computationele en analytische machines" gepubliceerd.
Bashir Iskandarovich Rameev zelf was een man met een moeilijk lot. Zijn vader werd onderdrukt in 1938. En stierf in de gevangenis (interessant genoeg wachtte hetzelfde lot de vader van de tweede M-1-ontwerper - Matyukhin). De zoon van de "vijand van het volk" werd uit de MEI geschopt, twee jaar lang was hij werkloos en kon hij amper de eindjes aan elkaar knopen. Tot hij in 1940 een baan kreeg als technicus bij het Centraal Onderzoeksinstituut voor Communicatie, dankzij zijn voorliefde voor radioamateurisme en vindingrijkheid. In 1941 meldde hij zich vrijwillig aan voor het front. Hij ging door heel Oekraïne, overleefde overal, boetete voor de misdaad om een bloedverwant te zijn van een vijand van het volk.
En in 1944 werd hij naar VNII-108 gestuurd (radarmethoden, opgericht door de beroemde ingenieur - vice-admiraal en academicus A. I. Berg, die ook in 1937 werd onderdrukt en op wonderbaarlijke wijze overleefde). Daar leerde Rameev over ENIAC en kreeg het idee om dezelfde te maken.
Brooke
Onder het beschermheerschap van Berg wendde hij zich tot het hoofd van het ENIN-laboratorium voor elektrische systemen, Isaac Semenovich Brook.
Brook was een fervent elektrotechnisch ingenieur, maar een kleine uitvinder. Maar een getalenteerde en vooral een pittige organisator, die bijna belangrijker was in de USSR. De afgelopen 10 jaar hield hij zich voornamelijk bezig met deelnemen, leidinggeven en toezicht houden (bovendien nam hij onmiddellijk na zijn afstuderen aan het instituut leidinggevende posities in en vervolgens systematisch en met succes zijn carrière gesmeed), tot de creatie van een apparaat dat populair was in die jaren bij ENIN, een geweldige analoge integrator voor het oplossen van stelsels van differentiaalvergelijkingen. Als projectmanager was het Brook die hem presenteerde op het presidium van de USSR Academy of Sciences. Academici waren onder de indruk van het epos van het apparaat (een oppervlakte van maar liefst 60 vierkante meter) en verkozen hem onmiddellijk tot lidcorrespondent (hoewel dit echter zijn carrière zijn hoogtepunt bereikte, werd hij nooit een volledige academicus, ondanks alles zijn ambities).
Toen hij hoorde dat er bij ENIN rekenmachines werden gebouwd, kwam Rameev daar om zijn ideeën aan Brook te presenteren.
Brooke was een slimme en ervaren man. En onmiddellijk deed hij het belangrijkste bij het ontwerp van de Sovjetcomputer - in 1948 vroeg hij bij het Octrooibureau van het Staatscomité van de Raad van Ministers van de USSR een volledig auteursrechtcertificaat aan (waaraan Rameeva overigens ook schreef) voor "Uitvinding van een digitale elektronische machine". Nu ziet het er natuurlijk best grappig uit (nou ja, de USSR heeft een patent uitgegeven voor de uitvinding van een computer, tenslotte de ABC, Harvard Mark-1, Z-1, EDSAC, ENIAC, Colossus en anderen). Maar dit patent stelde Brook in de eerste plaats in staat om onmiddellijk het pantheon van Sovjet-computermakers te betreden, en ten tweede werd voor elke uitvinding op rangen en onderscheidingen vertrouwd.
De bouw van een computer is echter niet gelukt. Want direct na het ontvangen van het patent werd Rameyev op de een of andere manier weer het leger in gesleurd. Blijkbaar om te dienen wat hij in 1944 niet voltooide. Hij werd naar het Verre Oosten gestuurd, maar (het is niet bekend of Brook tussenbeide kwam of niet) een paar maanden later, op persoonlijk verzoek van de USSR-minister van Werktuigbouwkunde en Instrumentatie, PI Parshin werd als waardevolle specialist teruggestuurd naar Moskou.
Over het algemeen is de relatie tussen Brook en Rameev mistig. Bij zijn terugkeer nam hij om de een of andere reden geen deel aan het M-1-project, maar gaf hij er de voorkeur aan Brook te verlaten voor een andere partij "ontwerper" - Bazilevsky, in SKB-245, waar hij later werkte aan "Strela", die concurreerde met Lebedev's BESM (we zullen in het volgende nummer uitgebreider ingaan op deze titanomachie).
Lebedev verloor toen. Maar ik ging niet naar de tweede ronde. En in overeenstemming met het principe "als je niet kunt winnen - leiden", begon hij zelf met het ontwerpen van de M-20-machine in SKB-245 samen met Rameev. Bovendien staat Rameev bekend als de algemene ontwerper en auteur van de legendarische Ural-serie - kleine buismachines, erg populair in de USSR en de meest massieve in de eerste generatie.
Rameevs laatste bijdrage aan de ontwikkeling van binnenlandse technologie was zijn voorstel om het IBM S/360-model niet als illegaal kopieermodel te gebruiken, maar in plaats daarvan is het al vrij legaal om samen met de Britten een lijn computers te gaan ontwikkelen op basis van ICL System 4 (de Engelse versie van RCA Spectra 70, die compatibel was met dezelfde S/360). Het zou waarschijnlijk een veel betere deal zijn. Maar helaas, de beslissing viel niet in het voordeel van Rameevs project.
Laten we teruggaan naar 1950.
Gefrustreerd stuurde Brook een verzoek naar de personeelsafdeling van het Moscow Power Engineering Institute. En de makers van M-1, ongeveer 10 mensen, begonnen in zijn laboratorium te verschijnen. En wat voor mensen waren dat! Tegen die tijd hadden niet veel mensen het hoger onderwijs afgerond, sommigen waren afgestudeerd aan technische scholen, maar hun genialiteit schitterde als de sterren van het Kremlin.
Opdracht
Nikolai Yakovlevich Matyukhin werd de algemene ontwerper, met een lot dat bijna identiek was aan dat van Rameev. Precies dezelfde zoon van een onderdrukte vijand van het volk (in 1939 kreeg Matyukhin's vader een relatief humane 8 jaar, maar in 1941 beval Stalin de executie van alle politieke gevangenen tijdens de terugtocht, en Yakov Matyukhin werd neergeschoten in de Oryol-gevangenis). Voorliefde voor elektronica en radiotechniek, ook overal verdreven (inclusief de familie van de vijand van het volk werd uit Moskou verdreven). Toch kon hij in 1944 zijn school afmaken en naar de MPEI gaan. Een postdoctorale studie heeft hij niet gehaald (wederom werd hij afgewezen als politiek onbetrouwbaar, ondanks al twee auteursrechtcertificaten voor uitvindingen die hij tijdens zijn studie had ontvangen).
Maar Brooke merkte het talent op. En hij kon Matyukhin naar ENIN slepen voor de implementatie van het M-1-project. Matyukhin heeft zichzelf heel goed bewezen. En later werkte hij aan de voortzetting van de lijn - machines M-2 (prototype) en M-3 (geproduceerd in een beperkte serie). En sinds 1957 werd hij de hoofdontwerper van de NIIAA van het Ministerie van Radio-industrie en werkte hij aan de oprichting van het Tetiva-luchtverdedigingscontrolesysteem (1960, een analoog van de Amerikaanse SAGE), de eerste seriële halfgeleider-huiscomputer, met microprogramma controle, Harvard-architectuur en opstarten vanaf ROM. Het is ook interessant dat zij (de eerste in de USSR) voorwaartse en niet omgekeerde codering gebruikte.
De tweede ster was M. A. Kartsev. Maar dit is een man van zo'n omvang (die een directe bijdrage heeft geleverd aan veel van de militaire ontwikkelingen van de USSR en een grote rol heeft gespeeld bij het creëren van raketverdediging) dat hij een aparte discussie verdient.
Onder de ontwikkelaars was een meisje - Tamara Minovna Aleksandridi, de architect van RAM M-1.
Het werk (zoals in het geval van Lebedev) duurde ongeveer twee jaar. En al in januari 1952 (minder dan een maand na de ingebruikname van de MESM) begon de praktische werking van de M-1.
De paranoïde Sovjet-hunkering naar geheimhouding leidde ertoe dat beide groepen - Lebedev en Brook - niet eens van elkaar hoorden. En pas enige tijd na de levering van de auto's hoorden ze van het bestaan van een concurrent.
Trofee geheimen
Merk op dat de situatie met lampen in die jaren in Moskou nog erger was dan in Oekraïne. En deels om deze reden, deels uit de wens om het stroomverbruik en de afmetingen van de machine te verminderen, was de M-1 digitale computer niet puur op lampen gebaseerd. M-1 triggers werden geassembleerd op 6N8S dubbele triodes, kleppen op 6Zh4 pentodes, maar alle hoofdlogica was halfgeleider - op koperoxide gelijkrichters. Er is ook een apart mysterie verbonden aan deze gelijkrichters (en er zijn gewoon enorm veel raadsels in de geschiedenis van huishoudelijke computers!).
In Duitsland werden soortgelijke apparaten Kupferoxydul-Gleichrichter genoemd en waren beschikbaar voor Sovjetspecialisten om gevangen radioapparatuur in de bergen te bestuderen. Vandaar, tussen haakjes, het meest voorkomende jargon, zij het onjuist, om dergelijke apparaten in de huisliteratuur te noemen als cuprox-gelijkrichters, wat suggereert dat we ze dankzij de Duitsers hebben leren kennen, hoewel er hier ook enkele mysteries zijn.
De koperoxide-gelijkrichter werd in 1927 in de VS uitgevonden door Westinghouse Electric. Geproduceerd in Engeland. Van daaruit ging hij naar Europa. In ons land lijkt een soortgelijk ontwerp in 1935 te zijn ontwikkeld in het radiolaboratorium van Nizhny Novgorod. Alleen zijn er twee maar.
Ten eerste is de enige bron die ons hierover vertelt, op zijn zachtst gezegd bevooroordeeld. Dit is de brochure "Jonge radioamateur" van VG Borisov (nummer 100), die al in 1951 werd uitgegeven. Ten tweede werden deze huishoudelijke gelijkrichters voor het eerst gebruikt in de eerste huishoudelijke multimeter TG-1, waarvan de productie pas in 1947 begon. Dus met een aanzienlijke mate van waarschijnlijkheid kan worden gesteld dat de technologie van koper-zure gelijkrichters na de oorlog door de USSR in Duitsland werd geleend. Welnu, of er waren individuele ontwikkelingen voordat het in productie ging, maar het ging duidelijk pas in productie na bestudering van gevangen genomen Duitse radioapparatuur en hoogstwaarschijnlijk werd het gekloond van Siemens SIRUTOR-gelijkrichters.
Welke gelijkrichters werden gebruikt in de M-1?
Zonder uitzondering spreken alle bronnen over de Sovjet KVMP-2, dit gesprek is gebaseerd op de memoires van de deelnemers aan de gebeurtenissen. Dus in de memoires van Matyukhin wordt gezegd:
De zoektocht naar manieren om het aantal radiobuizen in de auto te verminderen, leidde tot een poging om de KVMP-2-7 cuprox-gelijkrichters te gebruiken, die zich in het magazijn van het laboratorium tussen het trofee-eigendom bevonden.
Het is niet erg duidelijk hoe Sovjet-gelijkrichters (vooral het uiterlijk van de KVMP-2-serie - dit is absoluut niet eerder dan 1950) een jaar voor hun oprichting onder de veroverde Duitse eigendommen terechtkwamen? Maar laten we zeggen dat er een kleine dip in de tijd was. En daar kwamen ze. De ontwikkelaar van het M-1 I/O-apparaat, A. B. Zalkind, schrijft echter in zijn memoires:
Op basis van de samenstelling van de opgevangen radiocomponenten stelde I. S. Bruk voor om selenium cuprox-kolommen te gebruiken voor signaaldecodering, bestaande uit vijf tabletten en in serie geschakeld in een plastic buis met een diameter van slechts 4 mm en een lengte van 35 mm.
Afgezien van het mengen van selenium- en cuprox-kolommen (en dit zijn verschillende dingen), laat de beschrijving zien dat de originele gelijkrichters niet overeenkomen met KVMP-2-7, noch in grootte, noch in aantal tabletten. Vandaar de conclusie: de memoires van onze tijd zijn niet te vertrouwen. Misschien werden trofee cuproxen gebruikt op de eerste modellen, en toen de mogelijkheid van hun gebruik werd bewezen, dan, zoals dezelfde N. Ya. Matyukhin verder schrijft, Brook stemde ermee in om een speciale versie van zo'n gelijkrichter te maken ter grootte van een conventionele weerstand, en we creëerden een reeks typische circuits.
Denk je dat dit het einde van het raadsel is?
In de beschrijving van de volgende machine M-2 worden de parameters van de KVMP-2-7 gegeven, en deze zijn als volgt. Toegestane voorwaartse stroom 4 mA, doorlaatweerstand 3–5 kOhm, toelaatbare sperspanning 120 V, sperweerstand 0,5–2 MΩ. Deze gegevens verspreiden zich over het hele netwerk.
Ondertussen lijken ze absoluut fantastisch voor zo'n kleine gelijkrichter. En alle officiële naslagwerken geven totaal verschillende cijfers: gelijkstroom 0, 08-0, 8 mA (afhankelijk van het aantal tablets) enzovoort. Naslagwerken hebben meer vertrouwen, maar hoe zou Brooks KVMP kunnen werken als ze met zulke parameters onmiddellijk zouden opbranden?
En Lebedev was verre van een dwaas. En hij was erg goed in elektronica, ook in trofeeën. Niettemin kwam het idee om om de een of andere reden koper-zure gelijkrichters te gebruiken niet bij hem op, hoewel hij een virtuoos was in het samenstellen van computers van niet-standaard materialen. Zoals je kunt zien, bevat de Sovjet-technoarcheologie niet minder mysteries dan het graf van Toetanchamon. En het is niet gemakkelijk om ze te begrijpen, zelfs niet met memoires en memoires van ooggetuigen van de gebeurtenissen.
M-1
In ieder geval begon M-1 te werken (maar zelfs precies vaststellen wanneer precies is een onrealistische taak; in verschillende documenten en memoires verschijnt het datumbereik van december 1950 tot december 1951).
Het was kleiner dan MESM en verbruikte minder energie (4 m² en 8 kW versus 60 m² en 25 kW). Maar het was ook relatief langzamer - ongeveer 25 ops / sec over 25 bit-woorden, versus 50 ops / sec over 17 bit MESM-woorden.
Uiterlijk leek de M-1 meer op een computer dan op een MESM (het leek op een enorm aantal kasten met kamerhoge lampen langs de muren in verschillende kamers).
We merken ook op dat de monsterlijke gevechten over wie de eerste was: Lebedev met de Oekraïense groep of Brook met de Moskouse, tot op de dag van vandaag niet afnemen.
Dus, bijvoorbeeld, ondanks het feit dat de eerste lancering van MESM werd gedocumenteerd op 6 november 1950 (wat wordt bevestigd door talrijke interviews met alle ontwikkelaars en de papieren van Lebedev), in het artikel "Geschiedenis die het herschrijven waard is: waar de eerste Sovjet computer daadwerkelijk is gemaakt "(Boris Kaufman, RIA Novosti) ontmoeten we de volgende passage:
“Het fundamentele verschil tussen een computer en een rekenmachine is dat gewone differentiaalvergelijkingen kunnen worden berekend op een programmeerbare rekenmachine, maar geen partiële differentiaalvergelijkingen. Het doel van haar [MESM-1] werk was om het tellen te versnellen, het was geen universele computer voor wetenschappelijke berekeningen - er waren niet genoeg middelen om met matrices te werken, onvoldoende geheugen (31 variabelen) en een kleine bitbreedte, alleen vier significante cijfers in het decimale stelsel. Het is geen toeval dat de eerste productieberekeningen op de MESM pas in mei 1952 werden uitgevoerd, toen een magnetische trommel werd aangesloten, die het mogelijk maakte om gegevens op te slaan en te lezen ", schrijft de Russische historicus van computertechnologie, leidend onderzoeker aan de Instituut voor Informatietechnologie van de Russische Academie van Wetenschappen Sergei Prokhorov. Maar in de M-1 was het geheugen op kathodestraalbuizen aanvankelijk geïntegreerd en werden de buizen van een conventionele oscilloscoop genomen. Het werd verbeterd door een student van MPEI Tamara Aleksandridi … Een elegante oplossing, die een jong meisje vond, was veel beter dan alle buitenlandse computers van die tijd (alle twee). Ze gebruikten de zogenaamde potentioscopen, die speciaal werden ontwikkeld voor de constructie van computeropslagapparaten en in die tijd duur en ontoegankelijk waren.
Het is nogal moeilijk om hier iets over te zeggen.
Vooral de unieke auteursdefinitie van een computer en een rekenmachine, die tot dan toe nergens is gevonden in honderd jaar ontwikkeling van computertechnologie. Niet minder verrassend is de "unieke" superioriteit van buizen van oscilloscopen als RAM ten opzichte van Williams-Kilburn-buizen (zoals ze correct worden genoemd, blijkbaar wisten ze in het Westen niet dat het mogelijk was om een computer te assembleren uit een trofee-radiorommel, en om de een of andere reden maakten ze dure en domme oplossingen), evenals de vermelding van slechts twee (in plaats van minstens 5-6) westerse auto's uit die tijd.
M-2
Volgens de memoires van Zalkind was de academicus Sergei Sobolev een van de eerste grote wetenschappers die interesse toonde in M-1. Zijn samenwerking met de makers van het volgende model M-2 werd verhinderd door een episode in de verkiezingen voor volwaardige leden van de Academie van Wetenschappen van de USSR.
Lebedev en Brook claimden één plaats. Doorslaggevend was de stem van Sobolev, door hem gegeven voor zijn leerling Lebedev.
Daarna weigerde Brook (die voor het leven slechts een lid van de correspondent bleef) de M-2-auto aan de Staatsuniversiteit van Moskou, waar Sobolev werkte, te leveren.
En er brak een groot schandaal uit, dat eindigde met de onafhankelijke ontwikkeling van de Setun-machine binnen de muren van de Staatsuniversiteit van Moskou. Bovendien stuitte de massaproductie ervan al op obstakels van de Lebedev-groep, die zoveel mogelijk middelen wilde verzamelen voor hun nieuwe M-20-project.
De volgende keer zullen we het hebben over de avonturen van Lebedev in Moskou en de ontwikkeling van BESM.
