Ondanks moderne televisie, internet en mobiele telefoons, weten we heel weinig wat er in de wereld om ons heen gebeurt, en meer nog, we kennen geen andere mensen. Ten eerste is er een taalbarrière. Ja, ze studeren vreemde talen op scholen, maar ze bestuderen ze op zo'n manier dat slechts enkelen ze kunnen leren! Slechts enkelen banen zich een weg door deze "zeef", maar de "weinigen" zijn niet de mensen als geheel. Ten tweede is er ook armoede. Als elke werkende burger van Rusland op vakantie zou kunnen vliegen, zeg maar, naar Thailand of Kerstmis zou doorbrengen in Parijs, dan zouden veel dingen anders worden ervaren. Het was niet voor niets dat Russische edelen in het verleden ook buitenlandse leraren aan hun kinderen toekenden, en zelf reisden ze graag 'daarheen' en daar verstopten ze zich vaak voor justitie. Het blijkt dus dat de meesten van ons leven van wat ze geven. Ze zeggen dat ze "daar" onze geschiedenis verdraaien en mensen geloven, omdat ze de boeken van de lokale auteurs niet kunnen lezen, omdat ze duur zijn, en "ze zijn niet geschoold in talen!"
Nog een moderne reconstructie. Novgorodians vechten met ridders. Die zijn ergens in het rood. Wie zijn zij?
De situatie is vergelijkbaar met de legendarische Battle of the Ice, die we hier, bij VO, eindelijk bestuderen, niet zoals op school, maar wetenschappelijk, dat wil zeggen, uitgebreid, te beginnen met de kronieken. En nu is de tijd gekomen om erover te vertellen in de woorden van een van de Engelse historici, namelijk Phyllis Jestice, die een van de auteurs is van het boek "The Great Battles of the Crusaders 1097-1444", uitgegeven door de uitgeverij EKSMO huis anno 2009.
Ik constateer, en niet zonder trots, dat het eerste echt lange artikel over deze strijd De Grote Slag op ijs. Shpakovsky, V. VK. Militaire wargamer. 1993. okt./nov., ik was in Engeland en publiceerde het in 1993. De tekening met Russische soldaten die deelnemen aan de strijd is voor mij gemaakt door twee meisjes, afgestudeerden van de Penza Art School die naar I is vernoemd. Savitsky, en het feit dat de Britten hem meenamen, suggereert dat ze hem leuk vonden. Natuurlijk wisten ze het daarvoor, maar dit was het eerste artikel van een Russische auteur na 1991, en alles wat erin stond werd op een vrij traditionele manier verteld.
Toen kwam het boek van David Nicolas "The Battle of Lake Peipus", maar het heeft weinig zin om erover na te denken. Het feit is dat hij gewoon alles wat bekend is over deze strijd op één hoop heeft gedumpt. Zowel feiten als speculaties. En het gebeurde zo dat daar de Mongolen springen en de Duitsers verdrinken, kortom, alles is zoals in de fabel van Marshak "The Elephant-Painter".
Illustratie door A. McBride uit het boek van D. Nicolas "The Battle of Lake Peipus". Dit lijkt te zijn hoe de gouverneur Domash werd vermoord. Nou, de kunstenaar heeft het hier duidelijk niet geprobeerd … Maar hij toonde het beruchte "gras" aan de rand van de kust.
Ridders van de Duitse Orde bij hun kasteel. Maar tot welke orde behoort een krijger met een rood schild en een wit kruis? En wat doet de krijger daar met de banier? Heb je een wandeling langs de kust gemaakt? Absoluut belachelijk en vreemd … A. McBride uit het boek van D. Nicolas "The Battle of Lake Peipus".
Maar Phyllis schreef interessanter. Daarom wil ik hier de vertaling van zijn hoofdstuk citeren, maar natuurlijk met mijn eigen opmerkingen, want je kunt niet zonder. Dus lezen we, pp. 158-167:
“DE STRIJD OP HET PRACHTIGE MEER, WAARIN DE CHRISTENEN MET DE CHRISTENEN VECHTEN, TOONT DE DUALITEIT VAN DE ZOgenaamde CRUSHES IN DE BALTIC. Ondanks het kleine aantal deelnemers leidde de botsing tot de daadwerkelijke stopzetting van het offensief van het cross-westen op Rusland en verheerlijkte het voor altijd de prins van Novgorod, Alexandr Alexandai Neurovski, De laatste niet-christelijke volkeren van Europa woonden in de Baltische staten. Kruistochten in de oostelijke Baltische regio in de 12e eeuw bleven grotendeels ondoeltreffend, vooral vanwege de moeilijkheid om het veroverde land vast te houden. Dus in de 13e eeuw. er werd een nieuw beleid ontwikkeld: het pausdom besloot alles in het werk te stellen om in de Baltische staten een "kerkelijke staat" te vormen, die zou worden geregeerd door bisschoppen en pauselijke legaten onder de algemene leiding van Rome. Twee belangrijke krachten stonden de pausen echter in de weg. Ten eerste was er een sterke invloed van het orthodoxe christendom in de regio. Ten tweede: de ongelijkheid van prikkels voor actie onder de westerse kruisvaarders en het gebrek aan eenheid van hun aspiraties met de doelen van het pausdom. Orthodoxe christenen van Rusland wilden de Romeinse spirituele suprematie niet accepteren en kwamen daarom in de westerse visie voor als schismaten die de inwoners van de Baltische regio ervan weerhielden zich tot het katholicisme te bekeren. Misschien nog belangrijker, westerse kooplieden en heren van militaire squadrons zagen de Russen als gevaarlijke rivalen bij de ontwikkeling van lokale hulpbronnen. Deze twee factoren manifesteerden zich met bijzondere betekenis rond 1240, de tegenstellingen culmineerden en eindigden met de nederlaag van de kruisvaarders op het Peipsi-meer in april 1242.
Aan het einde van de jaren 1230. pauselijke legaat Guillelmo di Modena begon een kruistocht te prediken en creëerde een westerse coalitie tegen Novgorod. De laatste was in die tijd de grootste van de Russische staten - naar Noord-Europese maatstaven zo'n groot handelscentrum dat het vaak Lord Veliky Novgorod werd genoemd. Als er een associatie was die het primaat van het Westen kon uitdagen en zijn expansie in de Baltische staten kon beperken, dan was het natuurlijk Novgorod.
Hoe het ook zij, eind 1230 en begin 1240 raasde de Mongoolse invasie als een verwoestende wal over Rusland. Veel Russische vorstendommen vielen en Novgorod, hoewel niet verslagen, moest uiteindelijk de Mongoolse soevereiniteit erkennen. Het leek er dus op dat de timing van de aanval van het Westen op Novgorod juist was. Het moment zag er aantrekkelijk uit - niets leek me ervan te weerhouden deze trotse en invloedrijke stedelingen - oosterse christenen - te verslaan en hen tot onderwerping te dwingen.
De inspanningen van Guillelmo di Modena om het westerse leger voor een kruistocht op de been te brengen, werden met aanzienlijk succes bekroond, tot op zekere hoogte omdat de koningen van Zweden en Denemarken op de een of andere manier naar het oosten probeerden op te trekken, en daarom was de "kruistocht" zeer geschikt voor hen als een manier om hun eigen aspiraties onder vrome daden te verbergen en als middel om - naast het verkrijgen van spirituele beloningen - financiële hulp aan te trekken. Kortom, ze konden gemakkelijk vrijwilligers uit heel Europa oproepen onder de vlag van de expeditie, niet als soevereinen in hun land, maar als supranationale bewakers voor een gemeenschappelijk doel.
In de Sovjet-Unie werd Alexander Nevsky een populaire held en zijn overwinningen werden tijdens de Tweede Wereldoorlog veel gebruikt in propaganda. Deze stand van zaken wordt verklaard door het feit dat Alexander zijn prestaties heel lang geleden verrichtte, toen de tsaren nog niet in Rusland hadden geregeerd, maar de belangrijkste reden is dat de prins met succes de aanval van de Duitsers uit het Westen afweerde.
Geen enkel beeld is te vergelijken met de film van Sergei Eisenstein, die voor altijd een filmklassieker is geworden. En hoe alles erin is uitgedacht. Er was immers bijvoorbeeld geen duel tussen de prins en de meester. Integendeel, geen enkele bron meldt over hem, te meer dat de meester van de orde persoonlijk door Alexander werd gevangengenomen. Maar het lijkt wel in een film?!
Tegen 1240 keerde Guillelmo terug naar Italië, ervan overtuigd dat het werk dat hij was begonnen zou eindigen met de triomf van het westerse christendom.
CAMPAGNE
Echter, de westerse coalitie gecreëerd door Guillelmo was puur formeel en vertegenwoordigde geen coherente kracht; verschillende formaties van de kruisvaarders begonnen te bewegen, maar niemand leek serieus de moeite te nemen om een algemene strategische lijn te ontwikkelen. De Zweden, onder leiding van koning Eric IX (1222-1250), vielen Finland binnen in het voorjaar van 1240. Dit alarmeerde de inwoners van Novgorod en ze riepen prins Alexander op, die kort daarvoor uit de stad was verdreven. Alexander nam de leiding van de strijd tegen de Zweden over, met de hulp van zeer goed opgeleide detachementen van boogschutters die hem dienden (ik vraag me af waar hij dit vandaan heeft? - V. Sh.).
Op 15 juli 1240 versloeg hij de Zweden aan de oevers van de rivier de Neva, waarvoor de dankbare Novgorodians Alexander Nevsky begonnen te bellen.
Ondanks Alexanders grote overwinning op de Zweden bleef de dreiging van het Westen naar Novgorod bestaan. Een tweede leger katholieken verzamelde zich al om tegen hem op te trekken. Het bestond uit voormalige leden van de ontbonden militaire kloosterorde van de Broeders van het Zwaard; Westerse ridders die feodale heren werden in Estland; Denen; de militie van de Duitse bisschop Dorpat (Dorpat); en een handvol Teutoonse ridders.
Evenzo verlangden de Duitse ridders, leden van de militair-religieuze orde, die lang geleden gebieden voor zichzelf in de Baltische staten begonnen te verdelen, naar een excuus om hun machtige buren, het grensgebied, Henry, bisschop Ezel-Vik, aan te vallen met een verzoek aan de paus om hun bezit van de veroverde gebieden veilig te stellen.
Russische soldaten zijn, zou je kunnen zeggen, gewoon met liefde gekleed en zeer authentiek.
Hoewel Alexander Nevsky Novgorod opnieuw verliet, nadat hij opnieuw ruzie had gemaakt met de koopmansleiding van de stad, belden de stedelingen hem in een moeilijk uur opnieuw.
De Novgorodiërs stemden in met de eisen van de prins om onder zijn bevel tegen de Duitsers en hun aanhangers in Pskov te vechten. Alexander rechtvaardigde hun vertrouwen volledig.
Tegen het einde van 1241 heroverden ze gebieden ten oosten van de Neva en in maart 1242 bevrijdden ze Pskov. Toen begonnen Alexander en zijn leger aan een verre aanval op het grondgebied van het Duitse grensbisdom Dorpat, blijkbaar met de bedoeling de vijand met zijn eigen technieken te verslaan. Het is vrij duidelijk dat een serieuze uitbreiding van de gebieden van Novgorod geen deel uitmaakte van zijn plannen, het enige waar hij naar streefde was een grootschalige inval. Blijkbaar, blij met wat er al was bereikt, keerde Alexander met een leger van 6.000 man (het aantal staat niet in de annalen! - V. Sh.) naar huis nadat zijn voorhoede van een brug was gegooid.
STRIJD OP HET IJS
Het is waarschijnlijk dat de bisschop van Dorpat Herman Alexanders manoeuvre niet helemaal goed begreep, aangezien hij de ordelijke terugtocht van de Novgorodiërs aanzag voor vluchten. Het valt niet uit te sluiten dat Alexander het aantal troepen dat ter beschikking stond van de bisschop van Dorpat ernstig onderschat. Wat er in werkelijkheid ook gebeurde, de laatste leek zich te verheugen, in de overtuiging dat een gevaarlijke tegenstander zich in een zeer ongemakkelijke positie bevond. Het grootste deel van het kruisvaardersleger dat afgelopen herfst tegen Novgorod had opgetreden, verspreidde zich in alle richtingen, maar sommigen bleven nog steeds in het bisdom Herman en hij zag dat hij voldoende troepen kon verzamelen voor de geplande onderneming. Herman begon het leger van Alexander te achtervolgen met een leger dat bestond uit 1000 tot 2000 strijders (het aantal varieert aanzienlijk in verschillende bronnen), wat, zoals het lijkt, een nogal onbezonnen daad was, aangezien de vijand 6000 had (het is duidelijk dat de auteur probeert logischerwijs de eindjes aan elkaar te knopen, met behulp van de gegevens van de Lijflandse rijmkroniek - V. Sh.). Hier moet echter rekening worden gehouden met het feit dat de westerlingen de beste bepantsering en wapens bezaten (er kan hier maar één opmerking zijn - ha ha ha! Onze historicus V. NS. Gorelik in zijn artikelen in het tijdschrift "Around the World" - V. Sh.)) dan de meeste Russen, en waarschijnlijk alleen bedoeld om de terugtrekkende vijand goed te aaien, en verwachtte niet dat ze elkaar in een open gevecht zouden ontmoeten.
Maar waar de directeur zulke helmen van de Chudi en de ordedienaren zag, nou, geen van de musea heeft zulke helmen!
Alexander trok zich met het leger terug op het ijs van het bevroren Peipsi-meer, op zijn hielen volgde ook het kruisvaardersleger het ijs, maar iets ten noorden van de route die de Russen hadden genomen.
Op de een of andere manier gingen ze sneller aan land en Alexander Nevsky kreeg de tijd om troepen te organiseren vóór de komst van de westerlingen. Hij stelde troepen op aan de oostkant op een plaats genaamd de Crow Stone, waar, in moeilijk ruw terrein, een zware cavalerie die vanuit dispersie zou aanvallen, grote moeite zou hebben gehad. De situatie werd verergerd door ongelijke ijslagen, die extra obstakels vormden nabij de kust, omdat het water in Lake Peipsi soms bevroor en vervolgens weer smolt (heel interessant, waar heeft hij dit allemaal vandaan? - V. Sh.).
De prins vergiste zich niet bij het kiezen van een positie voor verdediging en het afweren van de aanvallende vijand, vooral in het licht van het feit dat de kenmerken van het landschap het moeilijk maakten om de aanvalslink - de westelijke zware cavalerie - effectief te gebruiken. Alexander plaatste de infanterie gewapend met speren, bogen en bijlen in het midden. Opgemerkt moet worden dat, ondanks het beeld van de strijd op het Peipsi-meer door Sergei Eisenstein in zijn beroemde film "Alexander Nevsky", gefilmd in de USSR in 1938, de troepen van Alexander professionele soldaten waren, en niet de boerenmilitie, die wanhopig vocht om te redden de Heilige Moeder van Rusland, zoals de regisseur het op een uiterst propagandaband probeerde te laten zien. Alexander had een zekere hoeveelheid lichte cavalerie tot zijn beschikking, die hij op de flanken plaatste. Voor een deel werden deze ruiters vertegenwoordigd door boogschutters, waarschijnlijk de Polovtsians, of de Cumans (nogmaals, over de Cumans - waar kwamen ze vandaan? - V. Sh.).
Hier is het dan: dat artikel in TM dat aanleiding gaf tot veel toespelingen, niet echt ergens op gebaseerd.
Alleen al het feit dat de Russen in de rij stonden en bereid waren de strijd aan te gaan met de achtervolgers, veroorzaakte blijkbaar enige consternatie onder de kruisvaarders die zich in een aanzienlijke numerieke minderheid bevonden. Dit blijkt in ieder geval uit het gedrag van de lokale Estse soldaten, die waarschijnlijk helemaal niet de neiging hadden om te vechten en, zoals bronnen ons vertellen, vluchtten zodra ze de vijandelijke formatie in de verte zagen opgesteld (bronnen, dat wil zeggen, kronieken, melden dat een vreemde iets later liep - V. Sh.).
Niettemin, ondanks de superioriteit van de vijand over het westerse leger in numerieke verhouding, op zijn best voor de kruisvaarders, drie tegen één, had laatstgenoemde nog een kans van slagen. De kern van hun kleine leger was zware cavalerie - ridders en "gendarmen". Gekleed in sterke maliënkolder, versterkt met gesmede elementen en gemonteerd op grote oorlogspaarden, wogen de ridders - elk van hen op zichzelf - als gevechtseenheid zwaarder dan elke vijand. Wat nog belangrijker was, de ridders waren goed getraind en waren perfect in staat om in nauwe formatie te opereren, aanvallend met paardenlava, wat hen meer dan eens in dezelfde 13e eeuw opleverde door een eenvoudige, maar effectieve methode. overwinning in veldslagen, vooral tegen infanterie die geen steun meer had.
De leiders van de kruisvaarders (we hebben geen informatie onder wiens directe bevel zij ten strijde trokken, mogelijk onder bevel van bisschop Herman zelf) besloten plotseling de vijandelijke posities aan te vallen. Het is vrij duidelijk dat ze hoopten het vijandelijke centrum te verpletteren en de Russen op de vlucht te jagen, zodat ze tijdens de achtervolging gemakkelijk in stukken konden worden gehakt. Dienovereenkomstig bouwden de kruisvaarders een zware cavalerie zonder enige trucs in een wig, waarbij de leidende posities naar de Duitse ridders en hun "gendarmen" gingen - de beste van het beste in het hele leger.
Een allesverpletterende wig stormde naar de Russische infanterie (nou, waarom hebben we altijd infanterie in het midden? In welke kroniek staat dit geschreven? - V. Sh.) in het midden van de vijandelijke formatie. Ze verzette zich echter. Het is heel goed mogelijk dat de kruisvaarders er niet in slaagden om behoorlijk te versnellen vanwege de pijlen van de Novgorod-schutters (hun wapens zouden vooral effectief kunnen zijn tegen de paarden van de kruisvaarders) en vanwege de complexiteit van het ruige terrein waarop ze moesten handelen.
Voor ons is een scène uit S. Eisensteins film "Alexander Nevsky" (1938), waar we het Russische leger zien als een boerenmilitie die naar buiten kwam om het moederland te verdedigen. In feite waren de krijgers van Alexander meestal professionals (zo ja, waar kwam de infanterie met de drecolle dan vandaan? - V. Sh.).
FLENS AANVAL
En toch zou de stormloop van de ridders hen nog de overwinning kunnen brengen als de Russen de cavalerie die op hun flanken was geplaatst niet in actie hadden gebracht. Lichter bewapende ruiters vielen op de vleugels van het westelijke leger, boogschutters op de linkerflank van de Russen brachten bijzonder ernstige schade toe aan de Deense ridders aan de rechterkant van de kruisvaardersformatie. De Russen overtroffen de kruisvaarders zo veel dat ze de westerlingen volledig konden omsingelen (dit is allemaal waar, maar de kroniek zegt - "ze zetten een regiment", geen regimenten, en er is niets over cavalerie op de flanken. - V. NS.).
Afgaande op de film hielp het verhaal de prins om te winnen, dat een smid, de eigenaar van een korte maliënkolder, zijn kameraden bij het vuur vertelde: De vos springt, springt en tussen twee berken - en kom vast te zitten! En de haas staat in de buurt en zegt streng tegen haar: - Wil je dat ik al je meisjesachtig ben, ik zal mijn eer breken? - Waarom ben je, wat ben je, buurman, hoe kun je medelijden hebben! En de haas tegen haar: - Er is geen tijd om spijt te hebben! De prins hoorde dit, begreep alles, bouwde de troepen correct op en… versloeg de Duitsers op het meer!
Veel van de Deense ridders draaiden zich om en probeerden terug te galopperen naar de andere kant van het Peipsi-meer, achtervolgd op de hielen van de Russische cavalerie. Blijkbaar vond alleen hier de strijd plaats op het ijs van het meer. Zelfs als een van de westerse krijgers op machtige paarden onder water zou vallen, is het onwaarschijnlijk dat een van hen is verdronken, aangezien het meer extreem ondiep is (op sommige plaatsen is de diepte niet meer dan 30 cm) (het is goed dat het tenminste is zo geschreven, want het blijkt dat er gevochten is, de Duitsers verdronken, maar de Russen die met hen vochten - nee. Ze stonden gewoon toe te kijken! Maar dit gebeurt niet op het ijs! - V. Sh.)
Niettemin was de manoeuvre op het bevroren meer voldoende om Alexander de overwinning te bezorgen in de strijd op het Peipsi-meer, dat de Russen ook wel de "Battle of the Ice" noemen.
Ongeveer 400 kruisvaarders stierven - tot de helft van allen die de directe slachting met de vijand aangingen. Zes Duitse en 44 andere ridders werden gevangen genomen. De verliezen hadden misschien nog gevoeliger kunnen zijn, maar Alexander Nevsky verbood de achtervolging van de verslagen westerlingen aan de verre oever van het meer (dat wil zeggen, hier volgt de auteur de Russische kronieken en de Livonian Rhymed Chronicle - V. Sh.).
En hier is het diagram van de strijd die in het boek wordt gegeven. En hier schreef de auteur blijkbaar het ene, en de kunstenaar schilderde het andere. Kijk naar de "ridderswig". De infanterie - dat wil zeggen, de chud, erin! Waren de ridders zo beschermend tegen de monsters? En waarom viel ze "ontelbaar"? Of zijn het hun dienaren en kruisboogschutters? Grappig, hè? En nu galoppeerde het "varken" naar voren, en de infanterie … De infanterie bleef "achteruit"! En ze kon de ruiters gewoon niet inhalen, en ze had niets te doen in de plaats van een waanzinnige paardensportstrijd. En de wig zelf - in het begin was het misschien een wig, maar toen hij aan snelheid won, moest hij zich met alle middelen in de "palissade" verspreiden. Anders zouden de achterste rijders tegen de remmende voorste zijn gebotst, en ze konden niet anders dan vertragen, omdat ze hoe dan ook hadden ontmoet wie - infanterie of cavalerie. Kijk naar de middeleeuwse miniaturen - ruiters apart, infanterie apart. Weet je waarom? Omdat de infanterist de ruiter niet kan inhalen. Het paard is snel op de been! En dan waren er nog een aantal ridderlijke detachementen. Niemand zou in staat zijn om ze samen te brengen in één detachement, dit is een directe aantasting van de ridderlijke eer. En ze gingen in delen de strijd aan en werden uiteindelijk verslagen.(Dit is de enige speculatie die we ons kunnen veroorloven, vertrouwend op de bronnen die tot ons zijn gekomen. - V. Sh.)
EFFECTEN
Lake Peipsi was niet echt de plaats van zo'n belangrijke slag als de antiwesterse ideologie van de Russen en latere legendes er in veranderden. Hun wederopstanding werd vooral bevorderd door Sergei Eisenstein met zijn magnifieke theatervoorstelling op de film "Alexander Nevsky", waarvoor Sergei Prokofjev de opzwepende muziek voor het bloed schreef. Nadat hij de overwinning had behaald, sloot Alexander vrede onder voorwaarden die vrij gunstig waren voor het Westen, wat eens te meer bevestigde dat hij niet probeerde de bezittingen van Novgorod in westelijke richting uit te breiden. De bisschop van Dorpat en zijn bondgenoten accepteerden de voorwaarden gretig. De Novgorodiërs verlieten de grensgebieden die ze hadden ingenomen, en Alexander bevrijdde de gevangenen, terwijl de westerlingen ook de gijzelaars vrijlieten die ze hadden.
Hoe het ook zij, de strijd had een negatieve invloed op het prestige van de westerse veroveraars en kon sommige van de veroverde volkeren van de Baltische staten ertoe aanzetten in opstand te komen tegen de westerse meesters. Dus kort na de botsing op het Peipsi-meer kwamen de Pruisen in opstand tegen de Duitse Orde, hoewel er vroeg of laat een muiterij had kunnen plaatsvinden en ongeacht de resultaten van de strijd die we overwegen. Het is duidelijk dat de bestelling niet ernstig is verzwakt door verliezen in de confrontatie op het ijs. Te weinig, in feite, Teutoonse ridders vochten daar, net zoals niet alleen de Grootmeester, maar ook de commandant van Livonia of een van zijn plaatsvervangers niet deelnam aan de strijd. Het jaar daarop kwamen de Esten in opstand tegen Denemarken, maar de onderneming was vanaf het begin gedoemd te mislukken.
Ondertussen onthulde de droevige uitkomst van de kruistocht tegen Novgorod de zwakte en illusoire aard van de grootse plannen van het pausdom in de regio, aangezien het duidelijk faalde om de inspanningen en energie te kanaliseren van de noorderlingen die geneigd waren tot onafhankelijke activiteit, wier strijdbaarheid en hebzucht de anders andere gevolgen hebben.
Waarschijnlijk het belangrijkste gevolg van de strijd was de stijging van het prestige van de Russische prins Alexander Nevsky. De legendes over de veldslagen op de Neva en op het Peipsi-meer verheerlijkten zijn heldendaden steeds luider, waardoor Alexander de grootste figuur en zelfs een heilige werd, als verdediger van de Russische orthodoxie. Ook in politiek opzicht was hij een duidelijke winnaar. Zijn reputatie hielp hem bij de consolidering van de macht in Rusland, wat enkele eeuwen later leidde tot de eenwording van het land onder de scepter van de grote prinsen en koningen - zijn verre nakomelingen.
KRACHTEN VAN DE TEGENSTANDENDE PARTIJEN
WESTELIJKE TROEPEN (ongeveer)
Germanen
Ridders: 20
Bestel "gendarmes": ongeveer 200 Deense en Estse ridders:
ongeveer 200
Militie uit Dorpat: ongeveer 600
Strijders van Estse stammen: 1000
Totaal: 2000
NOVGOROD VOYSKO (ongeveer)
Gemengde strijdkrachten, waarschijnlijk half cavalerie en half infanterie
Totaal: ongeveer 6000
En nu iets over de inhoud. Als we alle 'fantasieën' van de auteur weggooien, krijgen we zeer gedetailleerd, evenwichtig en objectief materiaal, waarin er geen spoor is van het kleineren of herschrijven van de Russische geschiedenis. En deze tekst in het Engels wordt gelezen door de Britten, Amerikanen, Australiërs en Nieuw-Zeelanders, en zelfs de inwoners van Zuid-Afrika, natuurlijk, degenen die lezen, omdat ze daar weinig lezen (zoals we nu inderdaad doen!). Je moet dus een grote "anti-westerse" mentaliteit en fantasie hebben om in dit alles iets anti-Russisch te zien. Daarom is het niet nodig om politici-politici, half opgeleide journalisten (ik ken velen van hen, ik heb persoonlijk ontmoet) en … historici die hun reputatie waarderen en, indien mogelijk, en dat voor de historicus de beschikbaarheid van beschikbare informatie, probeer waarheidsgetrouw te schrijven, zonder opportunistische trucs en fantasieën. Welnu, elke natie heeft zijn eigen manier van presenteren en wordt geassocieerd met de eigenaardigheden van de nationale cultuur. Onze manier van presenteren is meer academisch, hun stijl ligt dichter bij de conversatie. En dat is het!
