Hoeveel weten we over het zogenaamde Joint Air Defense System van de CIS-lidstaten (CIS Air Defense System)? In het beste geval weten we gewoon dat het zo is. En het zou kunnen werken.
Een stukje geschiedenis: het CIS-luchtverdedigings-OS is ontstaan op basis van een overeenkomst tussen tien landen van het Gemenebest, ondertekend op 10 februari 1995 in Alma-Ata. 22 jaar is een behoorlijke hoeveelheid tijd, dus het is niet verwonderlijk dat er nu eigenlijk nog 6 deelnemende landen in het verdrag zijn:
Armenië, Wit-Rusland, Kazachstan, Kirgizië, Rusland en Tadzjikistan.
En Oezbekistan, dat zich in 2012 terugtrok uit de CSTO, maar blijft deelnemen aan de gezamenlijke oefeningen van de GOS-luchtverdedigingstroepen en de bilaterale samenwerking met Rusland op het gebied van luchtverdediging onderhoudt.
Tot op heden is het luchtverdedigingssysteem een hardnekkig en stabiel systeem gebleken. En nu, onlangs, zijn gesprekken op hoog niveau begonnen over de noodzaak om de capaciteiten te versterken en de bestaande te moderniseren.
Niet voor niets.
Bovendien, als je met één oog naar de documenten kijkt, betekent dit dat bij dreiging van een militair conflict de luchtverdedigingstroepen worden gecoördineerd vanuit Moskou.
Dit is logisch. Maar: de coördinator en de commandant zijn functies die enigszins van elkaar verschillen. Zeker als het om zulke serieuze zaken gaat. Maar in feite blijkt dat het CIS-besturingssysteem voor luchtverdediging eenvoudigweg geen enkel commando heeft. En elk "als er iets gebeurt" zal beslissen met zijn eigen hoofd. Laat me je eraan herinneren dat het er zes zijn.
Natuurlijk doet niemand inbreuk op de onafhankelijkheid van de luchtverdedigingstroepen van elk van de deelnemende landen, maar juist bij een afgeslagen dreiging moeten de bevelen van één plek komen en onvoorwaardelijk worden uitgevoerd. Het is tenslotte een leger, geen parlement…
Op dit moment implementeert Rusland, opnieuw, in het kader van het CIS-luchtverdedigingssysteem, het idee van "verenigde regionale luchtverdedigingssystemen" of ORS. Wat is het punt?
De bottom line is in bilaterale directe overeenkomsten met de landen die deelnemen aan het luchtverdedigingssysteem en de oprichting op basis van deze luchtverdediging raketverdedigingssystemen. In de Oost-Europese, Kaukasische en Centraal-Aziatische regio's van collectieve veiligheid. Als voorbeeld noem ik de ORS van de luchtverdediging van Rusland en Wit-Rusland, die al werkt.
In april 2016 voltooiden Rusland en Wit-Rusland de vorming van het eerste uniforme systeem van dit type in de Oost-Europese regio. Alles is hier transparant, Wit-Rusland is niet voor niets strategisch belangrijk voor Rusland. Nabij zijn Polen en de Baltische staten met NAVO-bases en vliegvelden met Amerikaanse vliegtuigen. Daarom heeft Minsk, na Moskou, de belangrijkste luchtverdedigingstroepen in het Gemenebest, hier spaart Loekasjenka geen geld, en Rusland helpt zoveel als het kan. Inclusief gemoderniseerde MiG-29, S-400 luchtverdedigingssystemen en Protivnik-GE-radar.
De betekenis van de ERS luchtverdediging is dat in vredestijd de luchtverdedigingssystemen van staten gewoon functioneren, los van elkaar. Maar in het geval van een "dreigende periode" wordt dringend een gezamenlijk commando in het leven geroepen om de ERS-luchtverdediging aan te sturen. En de coördinatie wordt uitgevoerd vanuit de centrale commandopost van de commandant van de Russische lucht- en ruimtevaarttroepen.
En meteen rijst de vraag: wat is de "bedreigde periode"? Volgens de tekst is dit een periode die voorafgaat aan het begin van de oorlog en wordt gekenmerkt door een extreme verslechtering van de internationale situatie. Het is vaag, maar als je naar de nieuwsbulletins van vandaag kijkt, hebben we bijna deze "dreigende periode" op het erf.
Het blijkt dat de Russische lucht- en ruimtevaarttroepen het commando overnemen vlak voor het begin van de vijandelijkheden. En wanneer hadden we genoeg tijd, als we in de geschiedenis kijken, in situaties als deze? Ja, nooit aan iemand.
Maar de logica van de rede heerste nog steeds, en op 14 maart van dit jaar keurde Loekasjenko wijzigingen en toevoegingen aan de overeenkomst over de ERS-luchtverdediging goed. De "dreigende periode" werd vervangen door de "periode van onmiddellijke dreiging van agressie". Dit is een nauwkeuriger concept.
Zo kan bijvoorbeeld de dreiging voor het Russische contingent in Syrië worden geïnterpreteerd. Zowel militair als burger.
Alles lijkt in orde te zijn. Natuurlijk is Loekasjenka's dansen met een tamboerijn rond een mogelijke terugtrekking uit de CSTO een beetje inspannend, maar zelfs in dit geval is het ERS-luchtverdedigingsverdrag nog steeds geldig. Dit is namelijk een directe bilaterale overeenkomst tussen staten.
Naast het Oost-Europese systeem worden er nog twee EPC's gecreëerd: de Kaukasische en de Centraal-Aziatische. Documenten met Armenië en Kazachstan zijn al ondertekend, onderhandelingen zijn aan de gang met Kirgizië en Tadzjikistan.
Tegen wie worden de luchtverdedigingstroepen van Kazachstan en Kirgizië beschermd? Uit China? Twijfelachtig, om eerlijk te zijn.
De luchtverdediging van Kazachstan zijn de S-300, S-200 en S-75 luchtverdedigingssystemen, die op zijn zachtst gezegd niet de eerste frisheid zijn. De luchtverdediging van Kirgizië is nog bescheidener - voornamelijk de S-75, S-125 en het Krug-luchtverdedigingssysteem. De situatie is ongeveer hetzelfde in Tadzjikistan - S-75 en S-125.
Maar Rusland en China hebben geen meningsverschillen, zoals met het Westen. En de verkoop van de nieuwe S-400 en Su-35 jagers zou nauwelijks hebben plaatsgevonden als alles anders was geweest.
Dus het is niet China, en zeker niet India. De vraag rijst: tegen wie zijn we eigenlijk vrienden?
En het blijkt dat er iemand tegen is. Er zijn twee staten in de regio. Een daarvan is het algemeen aanvaarde Centraal-Aziatische broeinest van het wahabisme en andere geneugten onder de vlag van pseudo-islam. En de tweede, hoewel niet zo radicaal, maar ooit protesteerde tegen de lanceringen van "Caliber" vanuit de Kaspische Zee.
Er is dus iemand tegen. Aangezien luchtverdediging een absoluut defensief wapen is, kunnen er geen claims zijn van de voormalige Sovjetrepublieken en staten. En aangezien we het hebben over het creëren van een systeem om de dreiging vanuit de lucht tegen te gaan, zullen wij, dat wil zeggen Rusland, hier serieus voor moeten zorgen.
Wat betreft de Kaukasische EPC, daar is alles duidelijk. Hij is nog steeds een ketel. En rekening houdend met zowel het watergebied van de Zwarte Zee als de aanwezigheid van Turkije, waar Erdogan blijkbaar niet zal achterhalen wiens vriend hij is en hoeveel in de tijdsperiode, dan is de noodzaak van dezelfde acties duidelijk.
Hoewel er al enkele jaren in deze richting wordt gewerkt. Ja, de luchtverdediging van de deelnemende landen is dankzij de Russische zijde wat opgeschoten. Daarbij moet vooral worden bedacht dat de militaire budgetten van de deelnemende landen verre van de wereldtop zijn.
De overnames waren echter grotendeels te danken aan het vermogen (en de bereidheid) van Rusland om wapens tegen betaalbare prijzen te leveren.
In 2015-2016 ontving Kazachstan 5 divisies van de S-300PS-complexen en ontving Wit-Rusland 4 divisies. De complexen waren niet nieuw, maar verwijderd uit de luchtverdediging van Rusland toen ze werden vervangen door de S-400. Maar ze werden gratis verstrekt.
Dankzij speciale financiële voorwaarden konden Wit-Rusland en Armenië verschillende nieuwe Tor-M2E- en middellange Buk-M2-systemen voor de korte afstand aanschaffen.
Natuurlijk is in de eerste plaats iedereen geïnteresseerd in de S-400. Maar het nieuwe (en dure) complex is onderwerp van een apart gespreksonderwerp. Dat de S-400 als bewaker van de lucht in deze streken noodzakelijk is, wordt niet besproken. Alleen de prijs voor het gebruik ervan wordt besproken.
Het is onwaarschijnlijk dat de deelnemende landen de S-400 volledig ter beschikking zullen kunnen stellen. Het onder Russische controle plaatsen van Russische luchtverdedigingssystemen op zijn grondgebied is een kwestie van diplomatie. En nogmaals, geld.
Ondertussen is luchtverdediging niet alleen een luchtverdedigingssysteem, het is ook een vliegtuig. En ook hier is het proces gaande.
Kazachstan ontving de eerste batch van vier Su-30SM's in april 2015 en daarna nog twee jagers in december 2016. Waarschijnlijk zal Wit-Rusland deze vliegtuigen ook ontvangen.
Over het algemeen kan het CIS-luchtverdedigings-OS een effectief militair instrument worden. De beperkte capaciteiten van de Russische bondgenoten op het gebied van luchtverdediging (en nog steeds veel meer dan bescheiden in het kader van raketverdediging) kunnen een obstakel worden voor de totstandbrenging van een effectief verenigd regionaal luchtverdedigingssysteem. Of ze vertragen de totstandkoming van een luchtverdedigingssysteem, dat is gericht op het afweren van aanvallen vanuit de lucht. Helaas is geld hier de meest fundamentele factor.
De politieke situatie in de wereld is echter nogal onstabiel, wanneer, zoals de praktijk leert, geen enkel land dat een onafhankelijke ontwikkelingsweg heeft gekozen, door de krachten van "vredeshandhavers" kan worden verzekerd tegen "het herstellen van de orde" en het "oplossen van crises". van de NAVO in het algemeen en de Verenigde Staten in het bijzonder, laat zien dat het beter is om niet volledig voorbereid te zijn dan volledig onvoorbereid op dergelijke acties.
Voor Rusland zal nauwere interactie met het netwerk van geallieerde luchtverdedigingssystemen en het creëren van uniforme regionale systemen de eigen luchtverdediging / raketverdedigingstroepen meer mogelijkheden bieden om responsmaatregelen te organiseren, dankzij eerdere ontvangst van informatie over dreigingen.
Er bestaan twijfels over hoe realistisch het in de nabije toekomst is om echt effectieve systemen te creëren, en die zijn terecht. Ja, en de luchtmacht en luchtverdediging van de geallieerden zijn op zijn zachtst gezegd veel inferieur aan de Russische. Maar de eerste stappen in deze richting zijn gezet, en zoals je weet, zal de weg alleen worden beheerst door degene die loopt.
