In de eerste jaren van zijn gevechtsleven leek het machinegeweer een wonderwapen. Desalniettemin had hij ook nadelen: de vuursnelheid werd genivelleerd door slechte nauwkeurigheid, gebruiksgemak in schietpunten - groot gewicht, enz. Bovendien stonden de beschermingsmiddelen niet stil en verschenen niet alleen voet- of bereden soldaten op het slagveld, maar ook bemanningen van gepantserde voertuigen, beschermd tegen loden regen. De uitweg lag voor de hand: het maken van gespecialiseerde pantserdoorborende kogels en patronen van een groter kaliber. Tegelijkertijd bleken de nieuwe machinegeweren van groot kaliber effectiever te zijn in het luchtafweer-aspect. Maar na verloop van tijd nam de dikte van de bescherming van gepantserde voertuigen toe en machinegeweren, zelfs die van groot kaliber, verloren hun vermogen om het te verslaan. Er moest weer een uitweg worden gezocht.
De oplossing was het afwijzen van automatisch vuur en het maken van antitankgeweren. Onmiddellijk voor de Grote Patriottische Oorlog werden verschillende soorten van deze wapens gemaakt in de Sovjet-Unie, en twee ervan werden in gebruik genomen - de Simonov- en Degtyarev-geweren (respectievelijk PTRS en PTRD). Beide kanonnen, evenals de Vladimirov, Shpitalny, Rukavishnikov, enz., Die niet in productie werden genomen, waren ontworpen voor de cartridge 14,5x114 mm. De kracht van de geweren met deze cartridge was voldoende om door het pantser van Duitse tanks te dringen, voornamelijk de PzKpfw III en PzKpfw 38 (t) met hun relatief dunne pantser. Het pantser van latere tankmodellen was echter dikker en bezweek niet meer zo gemakkelijk voor antitankgeweren. In dit verband herinneren historici zich graag de brief van de frontsoldaten aan de wapensmid V. A. Degtyarev, geschreven in 42 augustus: daarin gaven ze hun mening over zware machinegeweren. De droom van de frontsoldaten was een machinegeweer met de indringende eigenschappen van een antitankgeweer. Het kon niet alleen worden gebruikt tegen vijandelijke gepantserde voertuigen, maar ook tegen mankracht en vliegtuigen. Bovendien zou in de laatste gevallen de effectiviteit groter zijn dan die van de bestaande 12,7 mm DShK.
Het Volkscommissariaat van Wapens en het Hoofddirectoraat Artillerie hielden rekening met de mening van de soldaat en in december van hetzelfde jaar werden vereisten voor een machinegeweer opgesteld; de reeds bestaande 14,5x114 mm werd als patroon daarvoor gekozen. In 1943 werd in de Kovrov-fabriek nr. 2 genoemd. NS. Kirkizha heeft drie versies van het machinegeweer gemaakt onder de vereisten van GAU. Ze hadden allemaal automatisering op basis van het verwijderen van gassen, maar de sluiter was op verschillende manieren vergrendeld. Tests toonden echter aan dat gasautomaten niet al te vriendelijk zijn met een krachtige 14,5 mm-patroon: door de hoge druk van de gassen schokte de zuiger zo sterk dat problemen begonnen met het in de kamer opnemen van de patroon en het verwijderen van de huls.
Op 43 mei werd een groep Kovrov-ontwerpers van de Chief Designer Department (OGK) van Plant No. 2 onder leiding van S. V. Vladimirova haalde onder het doek een ontwerp van het B-20-vliegtuigkanon vandaan. Ondanks dat het kanon vorig jaar de concurrentie verloor van het Berezin B-20 kanon, werd toch besloten om het als basis te nemen. De belangrijkste reden om naar de B-20 te gaan, lag in het systeem - dit kanon had automatische uitrusting met een korte loopslag. Het kanon in een machinegeweer veranderen was gespannen, maar snel - de oorlog moest niet vertragen. Al in november werd het machinegeweer verzonden voor fabriekstests en in februari van de 44e werd het geïnstalleerd op een universele (statief en wielen) machine ontworpen door Kolesnikov en verzonden naar de wetenschappelijke en testreeks van handvuurwapens en mortieren. Twee maanden later eiste GAU van de fabriek in Kovrov om 50 machinegeweren op werktuigmachines en één luchtafweerinstallatie voor militaire proeven in te dienen. Tegelijkertijd kreeg het machinegeweer de naam: "Vladimirov's groot kaliber machinegeweer, model 1944" of gewoon KPV-44. De fabriek was echter vol met werk voor de behoeften van het front en de militaire proeven begonnen pas na de overwinning, in mei 1945.
Tijdens militaire proeven werden de tekortkomingen van universele werktuigmachines onthuld: ze waren onhandig in gebruik en gedroegen zich tijdens het schieten, zo niet zoals het tweede machinegeweer van "Wedding in Malinovka" ("de andere springt als een gek"), dan tenminste onstabiel. Ik moest een enkele werktuigmachine opgeven voor alle machinegeweervarianten. In de 46e begonnen meteen tests voor verschillende luchtafweermachines voor KPV-44: enkelvoudig, dubbel en viervoudig, die later de basis werden voor luchtafweerinstallaties ZPU-1, ZPU-2 en ZPU-4. Alle luchtafweermachines zijn ontwikkeld door OGK Plant No. 2. De infanteriewielmachine moest langer wachten - tot 1948. Vervolgens werd uit verschillende opties een machine gekozen, ontworpen door A. Kharykin (Leningrad, OKB-43), aangepast in Kovrov. Rond dezelfde tijd werden kolom-, toren- en toreninstallaties gemaakt voor het gebruik van het controlepunt in de vloot.
Bijna zeven jaar na de legendarische brief aan Degtyarev - in 1949 - werd eindelijk een groot kaliber "antitank" machinegeweer aangenomen.
Toen de KPV-44 voor dienst werd aangenomen, kreeg hij een nieuwe naam: "Vladimirov's 14,5 mm zware infanteriemachinegeweer" (PKP). De serieproductie van de PKP werd gestart in dezelfde fabriek in Kovrov, die in 49 werd genoemd naar V. A. Degtyareva. De ontwikkelaars van het machinegeweer en luchtafweermachines - S. V. Vladimirov, A. P. Finogenov, GP Markov, I. S. Leshchinsky, L. M. Borisova, ED. Vodopyanov en E. K. Rachinsky - ontving de Stalin-prijs.
Begin jaren 50 werd de KPV-44 aangepast voor gebruik op tanks, deze modificatie kreeg de naam KPVT (KPV tank). Voor de mogelijkheid van installatie op een toren, draaipunten of in een tweeling met een pistool, werd een elektrische trekker toegevoegd, werd de ontvanger ingekort en werd de ontlading van gebruikte patronen naar voren toegevoegd op grotere afstand van de ontvanger.
Net als het B-20-kanon heeft het Vladimirov-machinegeweer een automatisering op basis van de terugslag van het vat met een korte slag van de laatste. De loop wordt vergrendeld door de bout te draaien, terwijl alleen de gevechtslarve direct draait. Draaiend, met zijn uitsteeksels (aan de binnenzijde van de larve, zie schema), slingert hij zich over de uitsteeksels aan de buitenzijde van de loop stuitligging. De opvallende uitsteeksels van de larve en de loop zijn intermitterende draden, zoals op sommige artilleriestukken. De larve heeft een pen die in de groef van de ontvanger schuift - dit zorgt voor zijn rotatie.
De KPV-cilinder kan snel worden vervangen en wordt met een grendel aan de ontvanger bevestigd. Bij het wisselen wordt de loop samen met de geperforeerde behuizing verwijderd, hiervoor is een speciale handgreep op de behuizing aangebracht. Het kan ook worden gebruikt om een machinegeweer te dragen. Een uitzettende snuit bevindt zich aan het einde van de loop.
De munitietoevoer van het machinegeweer wordt uitgevoerd uit metalen strips voor 40 (PKP) en 50 (KPVT) patronen. De band kan van beide kanten worden ontvangen - slechts een kleine herinstallatie van de bandontvanger is nodig. Van groter belang is echter het mechanisme voor het invoeren van patronen in de kamer. Op het rolluik bevindt zich een speciale afzuigbeugel. Wanneer de bout terug beweegt, wordt de cartridge van de tape verwijderd. Verder gaat de cartridge naar het niveau van de kamer en wordt, wanneer de bout naar voren beweegt, ernaartoe gestuurd. De afgevuurde patroonhuls gaat naar beneden en wordt door de korte buis van de patroonhuls naar buiten gegooid. Bij KPVT werd het iets verlengd.
KPV kan alleen automatisch schieten, schieten gebeurt vanuit een open grendel. Het trekkermechanisme bevindt zich meestal afzonderlijk: in de infanterieversie van het machinegeweer - op de machine bevindt zich in de tank een op afstand bediende elektrische trekker. Het machinegeweer op de infanteriemachine voor vuurleiding heeft twee verticale handgrepen en een trekker ertussen. Het machinegeweer wordt herladen met behulp van een zijhandgreep (infanterieversie) of een pneumatische cilinder (KPVT). Er is geen eigen vizier bij de checkpoint, maar wel een optisch vizier op de infanteriemachine. Op luchtafweermachines worden op hun beurt de bijbehorende bezienswaardigheden geïnstalleerd.
Voor gebruik in KPV zijn er verschillende opties voor de cartridge 14,5x114 mm. Ze verschillen alleen in de soorten kogels: van de pantserdoordringende B-32 en de brandgevaarlijke MDZ tot de waarnemingsbrandgevaarlijke ZP en zelfs de gecombineerde pantserdoordringende chemische stof BZH. In het laatste geval werd een kleine container met chlooracetofenon in de bodem van de kern geplaatst: na het doorbreken van het pantser werd de binnenkant van de machine gevuld met een traangas. Deze kogel is ontwikkeld voor antitankgeweren, maar werd niet veel gebruikt. Na het verschijnen van de CPV werd het ook geen massamunitie.
Afzonderlijk is het vermeldenswaard de indicatoren van pantserpenetratie. In de vroege jaren 70 leerden de Amerikanen, niet zonder ergernis, dat de CPV, op een afstand van ongeveer 500-600 meter, het frontale pantser (38 millimeter) van de belangrijkste Amerikaanse gepantserde personeelsdrager M113 doordringt. Er wordt aangenomen dat daarna de dikte van het pantser begon te groeien en als gevolg daarvan het gewicht van de lichte gepantserde voertuigen van de NAVO.
Het KPV-machinegeweer werd aan meer dan drie dozijn landen geleverd. Naast de USSR werd het machinegeweer geproduceerd in China en Polen. Een vergelijkbare situatie heeft zich ontwikkeld met de cartridge 14,5x114 mm. Op dit moment worden in verschillende delen van de wereld een groot aantal CPV's met verschillende modificaties en op verschillende machines gebruikt. Ook verschijnen er regelmatig foto's in de pers waarop het controlepunt te zien is dat bij de volgende "technische" hoort.
