'En wat waren de zwaarden in Rusland? Ze zeggen veel over de Europeanen, maar ze zwijgen over de Russen.
- Het is een samenzwering! Wij, de auteurs, hebben gezworen dit geheim aan niemand te onthullen!
Als we zwaarden beschrijven in termen van typologie, ja, saai, eentonig en oninteressant.
- Vjatsjeslav Olegovich! Uitvluchten zal niet helpen !!! We wachten, meneer!!!"
(Uit de correspondentie op de site)
"… Ik ben niet gekomen om vrede te brengen, maar een zwaard."
(Matteüs 10:38)
De geschiedenis van wapens. Ik begin met een kleine lyrische uitweiding. Zulke geschriften als de allereerste, opgenomen in het motto, over Russische zwaarden waren altijd verrassend. Het lijkt erop dat dit in het tijdperk van internet over het algemeen onmogelijk is. Nou, jij typt in een zoekmachine "Russische zwaarden" of "artikelen en boeken over Russische slagwapens", of "dissertaties over Russische slagwapens", of AN Kirpichnikov "Russische zwaarden van de XI-XIII eeuw", of A. N Kirpichnikov, AF Medvedev "Bewapening". En er zullen zoveel dingen voor je zijn die je niet zult tegenspreken om te lezen. Maar - nee, het is noodzakelijk om duidelijke domheid te schrijven, gewoon om te schrijven.
Persoonlijk ben ik niet geïnteresseerd in dit onderwerp en dit is waarom.
Ooit, in de jaren 70 van de vorige eeuw, las ik veel werken van auteurs uit die tijd over oude Russische wapens. Geschreven in zware, puur wetenschappelijke taal. Ik baande me een weg door hun jungle en trok een aantal conclusies voor mezelf, waarvan er één niet over dit onderwerp zal schrijven. En om links te geven naar dit fundamentele, "Sovjet", uiterst betrouwbaar onderzoek. Want… Wie het nodig heeft, kan het. En degenen die gewend zijn om op de toppen te springen, hebben dit niet nodig: ze gaan open en dicht.
Overigens kan ik dat ook over mezelf zeggen. Ik ben geïnteresseerd in interessante (grappige woordspeling - geïnteresseerd in interessante) onderwerpen die weinig bekend zijn bij onze lezer, informatie waarover geen hard werk vereist is. En zodat er een mooie, visueel visuele serie ontstaat die elke droge tekst aangenaam verlevendigt. Zoiets bestaat niet - voor jou, schat, het internet. En het bevat proefschriften, monografieën en artikelen in het tijdschrift "Sovjet-archeologie" - ga daarheen!
Feit is dat er eigenlijk veel informatie is over Russische zwaarden.
Archeologen hebben 30 duizend kurgancomplexen (!) opgegraven en een gedetailleerde kaartindex samengesteld van alle complexen waarin harnassen en wapens uit de 9e-14e eeuw werden ontdekt. En er zijn 1.300 graven en 120 andere nederzettingen. Bovendien hebben 40 binnen- en enkele buitenlandse musea vondsten van hen: in totaal meer dan 7000 wapens en militaire uitrusting uit de 9e - eerste helft van de 13e eeuw, gevonden tijdens opgravingen in meer dan 500 nederzettingen.
De wapens gevonden op het grondgebied van Rusland zijn gedocumenteerd door ten minste 85-90%. In totaal registreerde dezelfde Kirpichnikov artefacten en hun fragmenten (nu zijn er meer): zwaarden - 183, scramasaxes - 10, dolken - 5, sabels - 150, speerpunten - 750, bijna tips van sulieten - 50, strijdbijlen - 570 en ongeveer 1000 arbeiders, knotsen (en zes-jagers) - 100, 130 klepels, duizenden pijlpunten en ongeveer 50 kruisboogbouten. En ook onderdelen van complexe bogen, pijlkokers en andere accessoires voor een boog of kruisboog. Van het pantser zijn 37 helmen, 112 maliënkolder, afzonderlijke delen van 26 plaat- en schaalpantser (270 elementen in totaal) gecatalogiseerd. En ook bracers en kniebeschermers. En 23 fragmenten van schilden. Paardentuig: een bit - 570, losse onderdelen - 32 hoofdbanden (700 delen), een paardenmasker, de restanten van 31 zadels (130 delen), 430 stijgbeugels, bijna 590 sporen, 50 delen zwepen.
Welnu, geïnteresseerden kunnen dit alles op de meest gedetailleerde manier lezen in de volgende werken:
Er zijn interessante proefschriften, en niet de Sovjettijd, maar vandaag:
Het is dus niet nodig om, pronkend met je eigen onwetendheid, te schrijven dat 'niemand schrijft'. Jij … Met internet heb je nodig werk en je wordt er blij van! Bovendien is dit allemaal in het Russisch. Ik ben het ermee eens dat het werken met anderstalige websites van musea, bibliotheken en universiteiten veel moeilijker is.
Zwaarden in de heuvels van de XI-XII eeuw. zelden gevonden. Kirpichnikov verklaart dit door het feit dat niet een zwaard, maar een speer en een bijl de belangrijkste strijdwapens waren. Daarbij verwijst hij naar bronnen als miniaturen en kronieken. En hieraan is onmogelijk iets nieuws toe te voegen. In totaal werden er zeven zwaarden gevonden in de graven, sommige werden bij toeval gevonden en de meeste werden gevonden tijdens opgravingen van Zuid-Russische steden die omkwamen tijdens de Mongoolse invasie (alleen in Kiev werden bijvoorbeeld 8-9 zwaarden gevonden). Dit betekent dat dit wapen tot de XIII eeuw behoort.
Bovendien blijkt uit de vondsten dat in Rusland alle soorten zwaarden bekend waren, die destijds in West-Europa werden gebruikt, en dat zwaarden met een schijfvormige pommel de overhand hadden. Een zwaard bij de begrafenis is ook zeldzaam vanwege het christelijke begrafenisritueel. Alleen heidenen begiftigen de doden met huishoudelijke artikelen. Wat betreft de foto's van al deze, dan … daarop zien we voornamelijk roestig schroot, wat helemaal niet interessant is voor een leek.
Dat is de "fundamentele" vermelding bleek.
En nu is het zinvol om te praten over de typologie van Ewart Oakeshott en de weerspiegeling daarvan in middeleeuwse miniaturen. Het meest interessante is dat hij van beroep geen historicus was, maar een amateur en amateur. Maar hij begon middeleeuwse zwaarden te verzamelen en te bestuderen en slaagde in dit vak. Specialist geworden! Hij publiceerde vele artikelen en drie monografieën, die de basis werden voor al het latere werk op dit gebied. Maar het belangrijkste was dat hij een typologie van zwaarden creëerde, die is gebaseerd op de kenmerken van de vorm van het blad en de verhoudingen, dat wil zeggen op de verhouding tussen de grootte van het blad en het handvat. Het is duidelijk dat het wetenschappelijk vrij complex is. Het heeft zijn eigen "formule", typen, subtypen en families. Maar over het algemeen is het vrij eenvoudig: zwaarden van 1050 tot 1350 zijn om te snijden, zwaarden van 1350 tot 1550 zijn om te stoten. De eerste zijn tegen maliënkolder. De tweede is tegen lat. Op verschillende tijdstippen verschilden de bladen in hun sectie en de handvatten - in de lengte en vorm van de pommel. En dat is het!
Laten we nu eens kijken naar miniaturen uit middeleeuwse manuscripten. En laten we eens kijken wat ze ons kunnen vertellen?
Hier is een miniatuur uit het beroemde Psalter van Stuttgart. Daarop staan krijgers met zwaarden die erg lijken op … de zwaarden van de Vikingen, hoewel we typische Franken voor ons hebben. En het feit is dat, hoewel dergelijke zwaarden "door het volk" "de zwaarden van de Vikingen" worden genoemd, ze tijdens het Karolingische tijdperk in het Frankische rijk verschenen. Het is alleen zo dat deze zwaarden in het christelijke Frankrijk van de VIIIe eeuw uit de begrafenisinventaris verdwenen, maar het grootste deel van de Frankisch gemaakte bladen uit deze tijd werd gevonden in de heidense graven van het Vikingtijdperk in Scandinavië. Maar in continentaal Europa zijn dit vooral toevallige vondsten in rivierbeddingen. E. Oakeshott classificeert ze als "type X", hoewel hun pommels natuurlijk anders kunnen zijn.
Onder Karel de Grote kostte de prijs van zo'n zwaard (traditioneel "spata" of "lang zwaard" genoemd) samen met de schede zeven solidi (tegenwoordig ongeveer 1300 Amerikaanse dollars). Dat wil zeggen, het was een relatief duur wapen, hoewel niet zo exclusief als in de tijd van de Merovingers. Karel de Grote wees er in zijn capitularia op dat zodra een man een oorlogspaard kon onderhouden, hij ook een harnas en een zwaard moest hebben. Dat wil zeggen, tegen het einde van de 9e eeuw werd het zwaard samen met een speer het wapen van een ruiter.
Veel zwaarden van de X eeuw, behorend tot het type "X", werden uitgegeven met een inscriptie op het blad "Ulfbert". Meestal zijn dergelijke zwaarden 90 cm lang, het lemmet is ongeveer 77 cm lang en weegt ongeveer 1,3 kg.
De "Ha"-zwaarden werden langer, de valleien werden smaller en ze werden gemaakt van de 11e tot de 13e eeuw. Sommige zwaarden zijn erg lang (je ziet het ook in de miniatuur!) en bereiken een lengte van 112 cm. Gewicht is ongeveer 1, 4 kg. Volgens Oakeshott is het een zwaard uit de overgangsperiode van de Vikingtijd naar het "ridderzwaard".
We wenden ons nu tot de klassiekers van afbeeldingen van de middeleeuwse oorlog van de XIII eeuw - "The Bible of the Crusader", het is de "Bijbel van Saint Louis" (of zoals ze vroeger zeiden: "Heilige Vader") of "The Bijbel van Matsievsky". Blijkbaar was de auteur van de miniaturen zelf een krijger, kende hij militaire aangelegenheden tot in detail en deed hij zijn best. Hij schilderde zelfs de wonden aan de zijkanten van de paarden, veroorzaakt door sporen, en zelfs toen schilderde hij alle wapens en bepantsering in zijn miniaturen. Bovendien zijn er zeer originele exemplaren. Ons belangrijkste ding vandaag zijn echter zwaarden. En hier staan ze voor ons in de illustraties uit dit manuscript …
Oakeshott's XI-lemmet is 85-95 cm lang en heeft een duidelijke snede. Het behoort voornamelijk tot de 12e eeuw. Maar … "de belangrijkste." Dat wil zeggen, als ze niet "hoofd" zijn, kunnen ze later worden toegepast.
We benadrukken dat al deze zwaarden hakken. Vertrek vanaf deze bestemming zou beginnen met Type XII.
Maar over hen en over alles wat daarna kwam, zullen we je de volgende keer vertellen.
