Het belangrijkste doel is om "de constitutionele orde te vestigen" in Zuid-Ossetië, om de opstandige autonomie terug te geven aan Georgië, en vervolgens "de constitutionele orde te herstellen" in Abchazië.
De militaire taak is om het leger van "separatisten" te verslaan, tegelijkertijd de vredestroepen van de Russische Federatie te neutraliseren en vervolgens de Roki-pas te blokkeren. Bekijk het concept van de NAVO en de VS van oorlogvoering in de bergen.
De politieke taak is om de Ossetische bevolking, die geen deel wil uitmaken van Georgië, te verdrijven. Start onderhandelingen over de toetreding van Georgië tot de NAVO. Start hervestiging van Georgische vluchtelingen naar Zuid-Ossetië.
Geopolitieke doelstellingen - om de invloed van de Russische Federatie op de staten van de zuidelijke Kaukasus te verminderen. Voorzie de Israëlische en Amerikaanse luchtvaart van springvliegvelden in geval van vijandelijkheden tegen Iran. Om de aanleg en aanleg van de volgende pijpleiding te versnellen.
De technische taak is om een massatest uit te voeren van de gemoderniseerde wapensystemen in reële omstandigheden. Test in de praktijk de "brandbeheercentra" die zijn gemaakt met de hulp van Israëlische militaire specialisten.
Operatie "Veld wissen"
Deze operatie is ontwikkeld door Georgië samen met de medewerkers van Military Professional Resources Incorporates (MPRI) en was gericht tegen Zuid-Ossetië. Het was het MPRI-bedrijf, dat een contract had gesloten met Saakasjvili, dat zich jarenlang bezighield met de ontwikkeling van militaire operaties en gevechtstraining van het personeel van de Georgische troepen. De adviseurs van het bedrijf waren gepensioneerde generaals van het Amerikaanse leger en een aantal hooggeplaatste "militaire gepensioneerden". Deze mensen bezetten tot op de dag van vandaag de 4e verdieping van het Ministerie van Defensie van Georgië, waar de ingang van het Georgische leger is afgesloten.
Het Georgische leger, met een totale sterkte van ongeveer 20 duizend mensen, werd opgeleid door Amerikaanse instructeurs; de kosten van de oprichting ervan bedroegen $ 2 miljard. Het leger probeerde, waar mogelijk, de oude technologie van de landen van het Warschaupact op te geven en bereidde zich voor op het voeren van "lokale" oorlogen, voornamelijk met separatistische enclaves binnen de grenzen van Georgië, maar ook voor gebruik bij vredesoperaties buiten de grenzen. Met de gegevens van radar-, lucht- en ruimteverkenningen beschikte het bevel over de Georgische strijdkrachten over uitgebreide informatie over de structuur en gevechtscapaciteiten van de strijdkrachten van Zuid-Ossetië en Rusland. De tactiek van het Georgische leger was gericht op het uitvoeren van een blitzkrieg. De voorbereiding was gebaseerd op de lessen van Israëls Midden-Oostenconflicten, de ervaring van de Irakese en Afghaanse oorlogen. De tactiek van het gebruik van infanteriebrigades impliceerde de oprichting en werking van afzonderlijke aanvalsgroepen en de acties van speciale sluipschutter- en sabotagegroepen uit de militairen van de speciale troepen van het ministerie van Binnenlandse Zaken "Gia Gulua" en "Omega". De structuur van de aanvalsgroepen omvatte twee gemotoriseerde geweercompagnieën, een peloton tanks en een sapper squadron.
Het plan voor de militaire operatie tegen de opstandige enclave was gebaseerd op de strategie van twee convergerende aanvallen in de richting van Tskhinvali. De hoofdstoot werd vanuit de zuidelijke richting uit het Gori-gebied geleverd door de hoofdgroep van strijdkrachten, de hoofdmacht van 4 mbr. betekende een diepe halve omhelzing van Tskhinval vanuit het oosten, dwars door de verdediging van Zuid-Ossetië en een uitgang naar het gebied van de nederzetting Tamarasheni. Een andere slag werd geleverd vanuit de Karelische richting met behulp van 3 mbr en betekende een semi-dekking van Tschinval vanuit het westen en een interne dekking van Tschinval van alle kanten langs de buitenrand van de omsingeling. De omsingelde Tskhinvali-groepering zou worden vastgepind door MLRS en luchtvaartstakingen. Artillerie-aanvallen moesten de vijand zoveel mogelijk verzwakken, hem desorganiseren en hem dwingen de steden over te geven.
Het eerste echelon van de oprukkende troepen bestond uit 3 en 4 Georgische gemotoriseerde infanteriebrigades, 1 mbr bleef in het tweede echelon, ondersteuning van de oprukkende troepen werd geleverd door: een aparte artilleriebrigade, een MLRS-divisie, een apart tankbataljon en een elektronische oorlogscentrum van de Georgische luchtmacht. Tijdens de operatie was het de bedoeling om sluipschutter- en sabotagegroepen van 10-12 personen zo efficiënt mogelijk in te zetten. De taak van deze "zwervende rangers" was om wegen achter de vijandelijke linies te ontginnen, de verdedigende troepen te desorganiseren en te demoraliseren, hun luchtvaart en artillerie naar gedetecteerde doelen te leiden, en toen het Russische leger het conflictgebied binnentrok, moesten ze overschakelen op sabotage bij zijn communicatiecentra en communicatie …
De belangrijkste inzet van het Georgische leger was om in korte tijd maximaal vuur te maken. In de eerste fase werd een grote rol toegekend aan het massale gebruik van raket- en artillerievuur, gecorrigeerd met behulp van drones en luchtaanvallen. Volgens de plannen moest het Georgische leger in 72 uur Tskhinval, Java en de Roki-tunnel veroveren, in 3-4 dagen zouden de troepen ongeveer 75% van het grondgebied van Zuid-Ossetië veroveren en hun inspanningen overdragen aan de Abchazische richting, waar de acties van de grondtroepen zouden worden ondersteund door aanvalstroepen op zee en in de lucht …
De Georgische zijde gebruikte actief militaire sluwheid: het opzettelijk terugtrekken van troepen uit de eerder bezette wijken van Tschinval, gevolgd door beschietingen en bombardementen wanneer ze werden bezet door vijandelijke troepen.
De belangrijkste focus van Georgië lag op het voeren van vijandelijkheden 's nachts. Het was 's nachts dat het Georgische leger een voorsprong kreeg op de Russische troepen. De Georgische T-72 SIM-1-tanks, die in Israël werden gemoderniseerd, ontvingen warmtebeeldcamera's, een identificatiesysteem voor vrienden of vijanden, GPS en bepantsering.
Dankzij radio-intelligentie, radar en richtingbepaling hield Georgië de signalen van mobiele telefoons in de gaten en voerde ze vuuraanvallen uit. Uitstekende topografische kaarten en afbeeldingen met hoge resolutie vanuit de ruimte van het grondgebied van Zuid-Ossetië en Tskhinvali werden gevonden door Georgische artillerieschutters. Bij de voorbereiding op de oorlog probeerde Georgië rekening te houden met de sterke punten van het Russische leger: absolute superioriteit in zware wapens, in de lucht, op zee en zijn eigen zwakheden: het gebrek aan actieve middelen om vijandelijke vliegtuigen te bestrijden op het grootste deel van zijn grondgebied en de algemene zwakte van de luchtverdediging. Tegelijkertijd had het leger getrainde en goed uitgeruste gevechtseenheden die waren bewapend met wapens van Turkse, Duitse en Israëlische productie. En toch geloofde Georgië niet dat Rusland zou reageren op zijn offensief in Zuid-Ossetië en was het totaal niet voorbereid op een tegenaanval.
Om het effect van strategische en tactische verrassing te bereiken, kondigde de president van Georgië op 7 augustus om 20.00 uur op televisie een staakt-het-vuren en geen gebruik van wapens door Georgische troepen in het conflictgebied aan, al wetende dat de eerste massale luchtraketaanval zou plaatsvinden plaats om 23.30 uur.
Zwakke punten van het Georgische leger
Het nadeel is het ontbreken van een verenigd leiderschap. Elke brigade werd geleid door twee onderministers van Defensie en een onderminister van Binnenlandse Zaken. Het leger was niet voorbereid op een "bunkeroorlog" - de verovering van goed versterkte posities in het zuidelijke deel van Tskhinvali. De Grad meervoudige lanceerraketsystemen in het bezit van Georgia zijn ontworpen om in verschillende gebieden te werken en zijn niet geschikt voor het leveren van nauwkeurige aanvallen. De meeste T-72 SIM-1-tanks bevonden zich in het tweede echelon, aangezien het commando zorgde voor de meest gemoderniseerde tanks.
De poging om over te schakelen naar digitale technologieën in het management rechtvaardigde zichzelf niet. De gebrekkige opleiding van specialisten van de 'brandorganisatiecentra' die met de hulp van het Israëlische leger waren opgericht, deed zich voelen. Deze centra zouden verantwoordelijk zijn voor de coördinatie van de acties van artillerie en luchtvaart met aanvalsgroepen van infanterie en tanks. In echte gevechtsomstandigheden bleek de interactie van deze centra met de troepen zwak, dit kwam vooral tot uiting in de effectiviteit van het raken van doelen.
Tijdens de gevechten schoten MLRS en artillerie bijna 14 uur lang op Tskhinvali, met als gevolg dat de stad ernstig werd beschadigd, 70% van de gebouwen werd beschadigd. Maar de tankeenheden konden niet profiteren van het resultaat van dit continue vuureffect. De gevechten om de stad herhaalden in zekere zin de lessen die het Russische leger had geleerd van de bestorming van Grozny: in de omstandigheden van stedelijke ontwikkeling is het gebruik van tanks niet effectief en gaat het gepaard met tastbare verliezen door het vuur van goed opgeleide groepen van granaatwerpers.
Sinds 10 augustus heeft het Georgische leger alleen gevochten door middel van "zelforganisatie". Artilleriesteun werd alleen aan de troepen verleend als de commandant de mobiele telefoon van een van de artillerieofficieren persoonlijk kende. Het werk van de achterste diensten mislukte, veel eenheden trokken zich terug uit de strijd omdat ze munitie hadden verbruikt. Door de slechte interactie waren Georgische troepen niet in staat om incidenten van "friendly fire" te voorkomen. De luchtverdediging, in de omstandigheden van de superioriteit van de Russische luchtvaart, gebruikte tactieken die vergelijkbaar waren met de tactieken van de luchtverdediging van Joegoslavië - tijdelijke focale activering van luchtverdedigingssystemen, de organisatie van hinderlagen met het gebruik van mobiele complexen "Buk" op de routes van vermeende vluchten van de Russische luchtvaart.
De belangrijkste nadelen zijn het ontbreken van onvoorbereide verdedigingslinies en posities. De Georgische leiding geloofde niet in de mogelijkheid van een tegenaanval van Rusland, laat staan het bombarderen van zijn grondgebied. Soldaten in compagnieën en bataljons leerden niet de vaardigheden van vechten in de verdediging, acties tijdens omsingeling en terugtrekking. De terugtocht van de Georgische troepen veranderde in een wanordelijke vlucht.
