Onlangs hebben Russische elektronische oorlogsvoeringsystemen de uitstraling gekregen van een soort superwapen, dat, naar de mening van gewone mensen, alleen in staat is paniek te veroorzaken bij een potentiële tegenstander door het aan te zetten.
Het begon allemaal met een Su-24 frontlinie bommenwerper die over de Amerikaanse torpedojager Donald Cook vloog, beschreven in bijna alle Russische media, waarbij het Russische vliegtuig naar verluidt het nieuwste Khibiny-complex gebruikte. De impact op de elektronische apparaten van het schip veroorzaakte bijna paniek, wat leidde tot het massale ontslag van matrozen en officieren van de "Cook". Later verscheen op internet een foto van een zogenaamd herdenkingsmunt (volgens andere bronnen - een medaille), die deze historische vlucht markeerde, en op de achterkant van het product stond "Lesson in Peace".
Waarom aten de Khibiny de kok op?
Voordat het verhaal van "Donald Cook" was uitgestorven, publiceerde de blog op defencenews.com op 4 augustus van dit jaar een artikel Electronic Warfare: What US Army Can Learn From Ukraine door Joe Gould (Joe Gould), waarin wordt gesteld dat de De Russische strijdkrachten hebben een belangrijke doorbraak bereikt op het gebied van niet alleen het creëren van elektronische oorlogsmiddelen, maar ook het gebruik ervan, wat naar de mening van de auteur de opkomende achterstand in deze kwestie van het Amerikaanse leger aantoont.
We mogen niet vergeten dat een van de toonaangevende ontwikkelaars en fabrikanten van Russische apparatuur voor elektronische oorlogsvoering, de Concern of Radio Electronic Technologies (KRET), momenteel een agressieve PR-campagne voert ter ondersteuning van zijn producten. Het volstaat te herinneren dat de krantenkoppen steeds vaker in de media worden gehoord: "KRET presenteerde een unieke stoorzender voor AWACS-vliegtuigen", "Een storingscomplex zal troepen betrouwbaar beschermen tegen vijandelijk artillerievuur" en dergelijke.
Dankzij deze populariteit van elektronische oorlogsvoering melden niet alleen industriepublicaties, maar zelfs sociaal-politieke media dat het Russische leger elektronische tegenmaatregelen ontvangt stations "Krasukha-2", "Krasukha-4", "Lever", "Infauna".. En om eerlijk te zijn, deze stroom van namen is zelfs voor een specialist best moeilijk te begrijpen.
Maar hoe effectief zijn Russische elektronische oorlogsvoeringsystemen, wat zijn ze en hoe is elektronische oorlogsvoering ongeveer georganiseerd? Laten we proberen deze vragen te beantwoorden.
Elektronische oorlogsvoering heeft prioriteit
Dat de militair-politieke leiding van Rusland veel aandacht besteedt aan de ontwikkeling van elektronische oorlogsvoering blijkt uit het volgende feit: in april 2009 verscheen de 15e afzonderlijke elektronische oorlogsvoeringsbrigade (het Supreme High Command) in de strijdkrachten. Het is opmerkelijk dat volgens sommige bronnen, naast de 15e EW-artillerie-eenheid, de RF-strijdkrachten nog maar twee brigades hebben met de naam van het Supreme High Command (engineering en RChBZ), en volgens andere bronnen is deze brigade nog steeds de enige in het Russische leger.
Op dit moment is de 15e brigade, voorheen gevestigd in de stad Novomoskovsk in de regio Tula en die in april 2009 de Battle Banner ontving in overeenstemming met het presidentiële decreet van april 2009, naar Tula verhuisd. Opgemerkt moet worden dat deze verbinding is uitgerust met de modernste middelen voor elektronische oorlogsvoering, waaronder de nog steeds geheime Moermansk-BN communicatielijnonderdrukkingsstations en de Leer-3 aerodynamische drop-jammers.
Naast de brigade van het Supreme High Command zijn sinds 2009 in elk militair district afzonderlijke centra voor elektronische oorlogsvoering gevormd. Toegegeven, de meeste van hen zijn nu gereorganiseerd in afzonderlijke elektronische oorlogsbrigades. De enige uitzondering is het onlangs opgerichte centrum voor elektronische oorlogsvoering op de Krim, dat onder het bevel van de Zwarte Zeevloot staat.
Naast brigades heeft elk district ook afzonderlijke bataljons, bijvoorbeeld een afzonderlijk bataljon voor elektronische oorlogsvoering dat onder het commando van het Centrale Militaire District staat en is gevestigd in de stad Engels, in de regio Saratov. Opgemerkt moet worden dat de taak van dergelijke bataljons hoogstwaarschijnlijk is om bijzonder belangrijke civiele en militaire installaties te dekken.
De EW-brigades en -centra omvatten strategische bataljons uitgerust met de bovengenoemde Moermansk, evenals tactische bataljons met Infauna-complexen op basis van gepantserde personeelsdragers, R-330Zh Zhitel en R-934 storingsstations. Naast twee bataljons in brigades en centra zijn er ook afzonderlijke compagnieën - een uitgerust met zogenaamde vliegtuigmiddelen, dat wil zeggen de Krasukha-2- en Krasukha-4-complexen, en een compagnie met de reeds genoemde Leers-3.
De onlangs opgerichte Aerospace Forces ontvangen ook moderne elektronische oorlogsuitrusting, in het bijzonder hebben we het over producten als de Su-34 frontliniebommenwerpers die onlangs bijna legendarische Khibiny-complexen zijn geworden, evenals Mi-8-helikopters uitgerust met stations " Hefboom". Bovendien is de Russische luchtmachtvloot onlangs aangevuld met een bepaalde stoorzender op basis van het Il-18 - Il-22 "Porubshchik" -vliegtuig.
"Krasuha", "Moermansk" en andere geheimen
Tot voor kort was het meest geheime arsenaal aan Russische apparatuur voor elektronische oorlogsvoering het Krasukha-2-storingsstation, maar op dit moment is de palm in deze nominatie doorgegeven aan het Moermansk-BN-station voor het onderdrukken van de communicatielijn, naar verluidt in staat om meer te storen dan twee dozijn frequenties met een bereik tot vijfduizend kilometer. Er is echter geen betrouwbaar bewijs dat het nieuwste complex dergelijke kenmerken heeft.
Afgaande op de foto's van Moermansk (meerdere vierassige terreinwagens met multimetermasten) beschikbaar in open bronnen, waar naast de hoofdantennes karakteristieke laagfrequente rekantennes zichtbaar zijn, kan worden aangenomen dat deze complex is in staat signalen in het bereik van 200 tot 500 MHz te storen.
Het grootste probleem van een dergelijk complex is hoogstwaarschijnlijk dat om het aangegeven bereik te bereiken, het signaal moet worden gereflecteerd door de ionosfeer en daarom sterk afhankelijk is van atmosferische storingen, die ongetwijfeld de werking van Moermansk zullen beïnvloeden.
Op de Moscow Aviation and Space Salon van dit jaar presenteerde KRET op de statische expositie officieel het 1L269 Krasukha-2-complex, ontworpen om vroegtijdige waarschuwingsvliegtuigen in de lucht (voornamelijk Amerikaanse E-3 AWACS) te blokkeren. Opmerkelijk is dat dit station volgens de directie van het concern op een afstand van enkele honderden kilometers AWACS kan blokkeren.
Tegelijkertijd zet "Krasukha" de ontwikkelingslijn voort van de complexen "Pelena" en "Pelena-1", die in de jaren 80 door het Rostov-onderzoeksinstituut "Gradient" werden ontwikkeld. De ideologie van deze producten is gebaseerd op een zeer eenvoudige oplossing, ooit voorgesteld door het hoofd van de "Gradient", en later door de algemene ontwerper van de afdeling elektronische oorlogsvoering in de USSR, Yuri Perunov: het signaal van het storingsstation moet het signaalvermogen waarmee de stoorzender wordt ingesteld met 30 decibel overschrijden.
Afgaand op de beschikbare informatie is het erg moeilijk om een doelwit als de E-3 AWACS te onderdrukken, aangezien de radar meer dan 30 afstembare frequenties heeft die continu veranderen tijdens het gebruik. Daarom suggereerde Yuri Perunov ooit dat de meest optimale oplossing zou zijn om de hele band te onderdrukken met een zeer directionele krachtige ruisinterferentie.
Deze oplossing heeft echter ook ernstige nadelen - de Velena / Krasukha-interferentie sluit slechts één richting af, en rekening houdend met het feit dat het vliegtuig langs de route vliegt, zal de impact van het station op AWACS eerder beperkt zijn in de tijd. En als er al twee AWACS-vliegtuigen in het gebied opereren, kunnen de E-3-operators, zelfs als ze rekening houden met de interferentie bij het combineren van de gegevens, nog steeds de nodige informatie verkrijgen.
Sterke geluidsinterferentie wordt niet alleen gedetecteerd door de RTR van een potentiële vijand, maar wordt ook een goed doelwit voor antiradarraketten.
Al deze problemen waren vanaf het begin bekend bij de ontwikkelaars van de "Lijkwade", dus de modernere "Krasukha" is zeer mobiel geworden, waardoor hij snel aan de slag kan ontsnappen en tijdig gunstige posities kan innemen voor het toebrengen van elektromagnetische schade. Het is mogelijk dat niet één, maar meerdere stations, voortdurend wisselende posities, optreden tegen AWACS-vliegtuigen.
Maar "Krasukha-2" is helemaal niet zo'n universele machine die in staat is om talloze radars te blokkeren, zoals algemeen wordt aangenomen. Het kan niet tegelijkertijd de E-8 AWACS en de E-2 Hawkeye blokkeren, aangezien elk type AWACS-vliegtuig zijn eigen stoorstation nodig heeft, dat alleen het vereiste frequentiebereik indrukt, dat sterk verschilt van de radar van AWACS-vliegtuigen.
Het is opmerkelijk dat het werk aan "Krasukha-2" al in 1996 begon en pas in 2011 werd voltooid.
De ideologie van "+30 DtsB" wordt gebruikt in een ander nieuwste storingsstation ontwikkeld door VNII "Gradient" - 1RL257 "Krasukha-4", dat momenteel actief wordt geleverd aan brigades en afzonderlijke bataljons van elektronische oorlogsvoering en bedoeld is om luchtgebaseerde radarstations, waaronder die welke niet alleen op jachtvliegtuigen en jachtbommenwerpers zijn geïnstalleerd, maar ook op verkenningsvliegtuigen E-8 en U-2. Toegegeven, er zijn twijfels over de effectiviteit van de Krasukha tegen de ASARS-2-radar die op de U-2 op grote hoogte is geïnstalleerd, aangezien, te oordelen naar de beschikbare gegevens, het signaal niet alleen behoorlijk complex, maar ook ruisachtig is.
Volgens de ontwikkelaars en het leger zal 1RL257 onder bepaalde omstandigheden zelfs kunnen interfereren met de geleidekoppen van de AIM-120 AMRAAM lucht-luchtraketten, evenals de wapencontroleradar van de Patriot luchtafweerraketsystemen.
Net als in het geval van "Krasukha-2", is "Krasukha-4" niet helemaal een origineel product, maar een voortzetting van de lijn van storingsstations van de SPN-30-familie, waaraan eind jaren 60 werd begonnen. Het nieuwe station gebruikt niet alleen de ideologie van de oude "dertig", maar ongetwijfeld ook enkele van de technische oplossingen die erin werden gebruikt. Het werk aan 1RL257 begon in 1994 en werd in 2011 voltooid.
Het Avtobaza-complex is ook, vooral dankzij de Russische media, samen met de Khibiny, in de ogen van de gemiddelde man een soort superwapen geworden dat elke drone kan verstoren. In het bijzonder wordt dit complex gecrediteerd met een overwinning op de Amerikaanse UAV RQ-170. Tegelijkertijd lossen Avtobaza zelf, evenals het Moskva-complex dat onlangs door het Russische ministerie van Defensie is aangenomen, totaal verschillende taken op - ze voeren radiotechnische verkenningen uit, geven doelaanduidingen uit voor het elektronische oorlogsvoeringcomplex en zijn de commandopost van een elektronische oorlogsvoering bataljon (compagnie). Het is duidelijk dat Avtobaza een nogal indirecte relatie had met de landing van de Amerikaanse UAV in Iran.
De "Moskou" die momenteel aan de troepen wordt geleverd, is een voortzetting van de lijn van het commando- en controlecomplex, die begon met de "Mauser-1", die in de jaren '70 in gebruik werd genomen. Het nieuwe complex omvat twee machines: een verkenningsstation dat de soorten straling, hun richting, signaalsterkte detecteert en classificeert, evenals een controlepunt, van waaruit gegevens automatisch worden verzonden naar ondergeschikte stations voor elektronische oorlogsvoering.
Zoals bedacht door het Russische leger en ontwikkelaars, maakt de elektronische oorlogsvoering "Moskou" het mogelijk om heimelijk van de vijand de situatie te bepalen en een plotselinge elektronische nederlaag toe te brengen aan zijn troepen en middelen. Maar als het complex passief radiotechnische verkenningen uitvoert, dan stuurt het stuurcommando's via radiocommunicatiekanalen en kan de vijand deze onder bepaalde voorwaarden onderscheppen. In dit geval is het zelfs niet nodig om de signalen te ontcijferen, het is voldoende om radioverkeer te detecteren en dit zal de aanwezigheid van het hele EW-bataljon (compagnie) onthullen.
Verdoofde satellieten
Naast het bestrijden van vijandelijke vliegtuigen, besteden Russische ontwikkelaars van elektronische oorlogsvoering veel aandacht aan het onderdrukken van vijandelijk radioverkeer en het storen van GPS-signalen.
De bekendste stoorzender voor satellietnavigatie is het R-330Zh Zhitel-complex, ontwikkeld en geproduceerd door het Sozvezdie-concern. Een nogal originele oplossing werd ook voorgesteld door het Wetenschappelijk en Technisch Centrum van Elektronische Oorlogvoering, waarvan de R-340RP-producten al worden geleverd aan de eenheden van het Russische Ministerie van Defensie. Kleine stoorzenders worden geïnstalleerd op civiele zendmasten, waarvan het signaal vele malen wordt versterkt door antennes op de toren.
Niet alleen de media, maar ook sommige experts beweren dat het bijna onmogelijk is om het GPS-signaal te storen. Tegelijkertijd verschenen in Rusland begin jaren 2000 technische oplossingen voor het "uitzetten" van satellietnavigatie.
In het GPS-systeem is er een concept genaamd "frequentiereferentie". Het systeem is gebaseerd op de overdracht van het eenvoudigste signaal van de satelliet naar de zender, dus de kleinste afwijking van de opgegeven frequentie, zelfs milliseconden, zal leiden tot een verlies aan nauwkeurigheid. Het signaal wordt verzonden in een vrij smal bereik volgens open data - 1575, 42 MHz en 1227, 60 MHz, dit is de referentiefrequentie. Daarom is het werk van moderne stoorzenders juist gericht op het blokkeren ervan, wat, rekening houdend met de smalheid van de referentiefrequentie en in de aanwezigheid van voldoende krachtige ruisinterferentie, niet moeilijk te overstemmen is.
Een interessante oplossing op het gebied van het onderdrukken van radiocommunicatie van een potentiële vijand was het Leer-3-complex, bestaande uit een elektronisch verkenningsvoertuig op basis van de Tiger-auto, evenals verschillende Orlan-10 onbemande luchtvaartuigen uitgerust met droppable stoorzenders die in staat zijn van het onderdrukken van niet alleen radio, maar ook cellulaire communicatie. Het RB-531B Infauna-complex, geproduceerd door het Sozvezdiye-concern, voert vergelijkbare taken uit, maar zonder het gebruik van drones.
Naast moderne elektronische oorlogsvoeringsystemen op de grond, worden ook luchtgebaseerde systemen actief geleverd aan de Russische strijdkrachten. Zo kondigde de Concern of Radio-Electronic Technologies (KRET) eind september aan dat binnen twee jaar de productie van de gemoderniseerde Lever-AV elektronische oorlogsvoeringsystemen, geïnstalleerd op de Mi-8-helikopter, zou beginnen. Het bericht geeft ook aan dat het nieuwe complex de vijand binnen een straal van enkele honderden kilometers zal kunnen verblinden.
Vliegende "hendel"
Zoals in het geval met andere elektronische oorlogsvoeringsystemen die al in het artikel zijn beschreven, is Lever (volledige naam - Mi-8MTPR-1-helikopter met Lever-AV-storingsstation) een ontwikkeling van EW-stations van de Sovjet- en Russische luchtmacht van de Smalta-familie, ontwikkeld door het Kaluga Scientific Research Radio Engineering Institute (KNIRTI). De hoofdtaak van zowel de nieuwe "Lever" als de oudere "Smalta" is vrij eenvoudig: het onderdrukken van wapencontroleradars, evenals het sturen van raketten van vijandelijke luchtafweerraketsystemen (systemen).
Het werk aan de oprichting van deze complexen begon in de jaren '70, toen de Syrische en Egyptische luchtmacht geconfronteerd werden met de nieuwe Amerikaanse Hawk-luchtafweerraketsystemen, die net in dienst waren getreden bij Israël. Omdat de reguliere middelen van elektronische oorlogvoering machteloos waren tegen de overzeese nieuwigheid, wendden de Arabische staten zich tot de USSR voor hulp.
Volgens het oorspronkelijke ontwerp van de ontwikkelaars zou "Smalta" op een auto worden geplaatst, maar geconfronteerd met een aantal problemen veroorzaakt door signaalreflectie vanaf het aardoppervlak, besloten de ontwikkelaars om het station over te zetten naar een helikopter. Hierdoor was het niet alleen mogelijk om van interferentie af te komen - door de Smalta op een zodanige hoogte te brengen dat het signaal niet langer door het oppervlak wordt gereflecteerd, hebben de makers de mobiliteit en daarmee de veiligheid aanzienlijk vergroot.
Volgens het Russische Ministerie van Defensie heeft het gebruik van de Mi-8SMV-PG met de aan boord geïnstalleerde Smalta-stations tijdens de oorlog van augustus 2008 in Zuid-Ossetië en Abchazië geleid tot het detectiebereik van de raketgeleidingsradar van het Georgische Buk- M1 luchtafweerraketsystemen en S-125 daalden met 1,5-2,5 keer (van 25-30 km in een ruisvrije omgeving tot 10-15 km in een storingsvrije omgeving), wat volgens de Russische militaire afdeling equivalent is tot een afname van het aantal raketlanceringen met ongeveer twee keer. Gemiddeld duurden EW-helikopters in de lucht 12 tot 16 uur.
Afgaande op de beschikbare gegevens is het Lever-station niet alleen in staat om automatisch signalen van vijandelijke radars te detecteren, te ontvangen, te analyseren en te onderdrukken, ongeacht de gebruikte stralingsmodus (gepulseerd, continu, quasi-continu), maar ook bij storing vrij te handelen. selectief, zonder de radarstations te onderdrukken …
Het werk aan de "Lever" begon in de jaren 80 en het eerste prototype Mi-8MTPR met het "Lever-BV" storingsstation werd in 1990 getest. Als gevolg van de ineenstorting van de USSR en een afname van de financiering, werd het werk aan het nieuwe station echter pas in 2001 hervat door KNIRTI, maar al onder de aanduiding "Lever-AV". Staatstests van de Mi-8MTPR-1 helikopter met het nieuwe station werden in 2010 met succes afgerond.
Ideologisch gezien ligt het nieuwe helikopterstation dicht bij de op de grond gebaseerde Krasukha-2 en Krasukha-4, ontwikkeld door het Rostov All-Russian Research Institute "Gradient" - de instelling van krachtige, nauw gerichte ruisinterferentie. Het is waar dat, net als in het geval van de 1L269 en 1RL257, het Lever-signaal duidelijk zichtbaar is voor de elektronische verkenningsapparatuur van de vijand. Ook mag niet worden vergeten dat niet alleen in Rusland, maar ook in het Westen actief wordt gewerkt aan het maken van luchtafweerraketten die precies kunnen richten op een bron met een sterk radio-elektronisch signaal.
Wat is er dan met Kok gebeurd?
Het werk aan de oprichting van het nieuwste verdedigingscomplex aan boord "Khibiny" (product L175) begon eind jaren tachtig in het Kaluga Research Radio Engineering Institute. Het nieuwe product was oorspronkelijk alleen ontworpen voor installatie op frontlinie bommenwerpers Su-34, en vanwege de interesse in het nieuwe station van de hoofdontwerper van het vliegtuig, Rolland Martirosov, waren de ontwerpers van het Sukhoi Design Bureau actief betrokken bij de werken aan de Khibiny.
Het Khibiny-station is niet alleen geïnstalleerd op de Su-34 en wisselt continu informatie uit met de avionica van de frontliniebommenwerper, maar geeft ook informatie over de situatie weer op een speciaal display op de werkplek van de navigator.
Het is opmerkelijk dat, te oordelen naar de video-opnames van de radarindicator die is blootgesteld aan het Khibiny-complex, aangetoond door de Concern of Radioelectronic Technologies voor reclamedoeleinden, er tekenen zijn van het gebruik van krachtige ruisinterferentie. Tegelijkertijd zijn er geen "sterren" in de video - imitatieruis, zo genoemd vanwege het karakteristieke stervormige patroon. Hoewel dit soort interferentie wordt aangegeven in reclamemateriaal.
De nieuwste stoorzenders, zoals Lever, hebben echter al deelgenomen aan vijandelijkheden: frontliniebommenwerpers Su-34 uitgerust met Khibins tijdens de oorlog in augustus 2008 voerden groepsbescherming van stakingsvliegtuigen uit en voerden ook radiotechnische verkenningen uit. Op basis van de beschikbare gegevens stelde het luchtmachtcommando de effectiviteit van de L175 zeer op prijs.
Samenvattend kunnen we concluderen dat de "Khibiny" een station voor elektronische oorlogsvoering is, uitgerust met een complexe meerkanaals antenne-array, in staat om krachtige ruis en imitatie-interferentie te leveren en elektronische verkenning uit te voeren. L175 kan niet alleen individuele machines beveiligen, maar kan ook met succes de functies van een groepsbeveiligingsstation uitvoeren.
Het is echter nog steeds mogelijk om de Khibiny alleen op de Su-34 te installeren, aangezien het stroomvoorzieningssysteem aan boord van deze frontlinie bommenwerpers speciaal is aangepast aan het gebruik van het nieuwste REP-station, dat waarschijnlijk veel elektriciteit nodig heeft voor zijn operatie.
Daarom zou het antwoord op de vraag wat de Khibiny met de Amerikaanse torpedojager deden niet sensationeel zijn - een dergelijk station werd niet gebruikt tijdens de overvlucht van de Su-24 frontliniebommenwerper van de Amerikaanse marine-torpedojager Donald Cook. Ze kon gewoon niet aan boord van dit type vliegtuig zijn.
Mysterieuze "Chopper"
Naast het elektronische oorlogsstation Moermansk-BN, dat al in het eerste deel van het artikel werd genoemd, is onlangs een andere machine in gebruik genomen, maar deze keer door de Russische luchtmacht (voorheen de luchtmacht) van Rusland, de Il-22PP Porubshchik vliegtuig, is bedekt met een aura van geheimhouding. Het enige dat bekend is over de "Prubschik" is dat er zijantennes zijn geïnstalleerd, evenals een station dat tijdens de vlucht wordt gesleept en zich volgens sommige bronnen enkele honderden meters achter het vliegtuig afwikkelt.
In de late jaren 2000 richtte het Sozvezdie-concern, dat werkte aan de oprichting van geautomatiseerde controlesystemen (ESU TZ Sozvezdie) en elektronische oorlogsvoeringstations, zich voornamelijk op het onderdrukken van vijandelijke radiocommunicatie en geautomatiseerde commandovoering (R-531B Infauna ), Samen met de Beriev Aircraft Company begon het werk aan het A-90 controle- en datarelaisvliegtuig, volgens sommige rapporten, in het kader van de Yastreb ROC.
In 2012 voerde Sozvezdiye, tijdens het werk aan het R&D-project Discomfort, grondtoestandstests uit van de uitrusting van het luchtgebaseerde multifunctionele elektronische oorlogscomplex. Tegelijkertijd maakt het nieuwe complex naar verluidt gebruik van unieke technische oplossingen op het gebied van antenne-arrays met een hoog potentieel en vloeistofgekoelde microgolfvermogensversterkers. Het is opmerkelijk dat het werk aan "Ongemak" ook eind jaren 2000 begon.
Maar al in 2013 werd in het gepubliceerde langetermijnplan voor de aanschaf van luchtvaartapparatuur voor de Russische luchtmacht tot 2025, in plaats van de A-90, een zekere "Hawk" genoemd (zonder de A-90 te specificeren), en alleen in de plannen voor de inkoop-modernisering van 2021 tot 2025. Uit dit document werd bekend dat de Russische luchtmacht van plan is de Il-22PP "Porubshchik" tot 2020 aan te schaffen.
Als we alle beschikbare gegevens bij elkaar optellen, kunnen we aannemen dat de IL-22PP en A-90 zijn ontworpen om dezelfde taken uit te voeren en het is mogelijk dat op dit moment A-90 en Discomfort zich op de een of andere manier hebben verenigd in werken met betrekking tot "De helikopter".
Misschien is de IL-22PP niet alleen een vliegtuig met een elektronisch oorlogsvoeringsysteem, voornamelijk ontworpen om communicatie en het geautomatiseerde controlesysteem van de vijand te onderdrukken, maar ook een vliegende commandopost voor elektronische oorlogsvoering, in staat om onafhankelijk elektronische en elektronische verkenningen uit te voeren.
Een tweesnijdend zwaard
Toegegeven moet worden dat het Russische ministerie van Defensie momenteel actief bezig is met het ontwikkelen van de richting van elektronische oorlogsvoering, niet alleen door EW-formaties en -eenheden te vormen, maar ze ook uit te rusten met moderne technologie. Het Russische leger heeft geleerd om AWACS, radarsystemen in de lucht, evenals vijandelijke communicatielijnen en zelfs GPS-signalen te blokkeren, en neemt in sommige gebieden zelfs een leidende positie in de wereld in.
Als voorbeeld kunnen de resultaten worden genoemd van het gebruik van elektronische oorlogsvoering door het Russische leger tijdens de oorlog met Georgië in augustus 2008. Ondanks het feit dat de vijand beschikte over voldoende moderne luchtverdedigingssystemen, waaronder de Buk-M1 luchtafweerraketsystemen en de gemoderniseerde S-125, evenals een groot aantal radars van zowel Sovjet- als buitenlandse (voornamelijk Franse) productie, defensie is goed voor slechts twee Russische vliegtuigen - Tu-22M3, neergeschoten onder onduidelijke omstandigheden, en Su-24 van de 929th GLIT's, vernietigd door de Poolse Grom MANPADS of het Israëlische Spider luchtverdedigingssysteem.
De eenheden en onderafdelingen van elektronische oorlogsvoering van de grondtroepen rapporteerden over de bijna volledige onderdrukking van de communicatielijnen van het Georgische leger (alleen satellietcommunicatie werkte af en toe), evenals over de onderdrukking van communicatielijnen van Georgische UAV's, wat leidde tot de verlies van meerdere vliegtuigen. Dus de angsten van Amerikaanse journalisten die in het eerste deel van het artikel worden geuit, hebben een zekere basis.
Maar toch moeten we toegeven dat er enkele moeilijkheden zijn bij de ontwikkeling van krachten en middelen voor elektronische oorlogsvoering. Ten eerste moet men begrijpen dat het gebruik van elektronische oorlogsvoering gepaard moet gaan met nauwkeurige beheersing van de gehele elektromagnetische situatie in het gevechtsgebied. Zoals de ervaring van moderne oorlogen en militaire conflicten, in het bijzonder de reeds genoemde oorlog met Georgië, laat zien, slaan EW-wapens, indien onjuist gebruikt, zowel op de vijand als op hun eigen troepen even hard toe.
Volgens de Russische luchtmacht werd in augustus 2008 tijdens de onderdrukking van Georgische radarstations door An-12PP-vliegtuigen ook interferentie waargenomen op Russische stations op een afstand van 100-120 kilometer van de storingszone. Grondstations van de grondtroepen van de strijdkrachten van de Russische Federatie onderdrukten even effectief communicatielijnen - zowel Georgische als hun eigen troepen.
Bovendien moet in gedachten worden gehouden dat in het conflictgebied ook civiele radio-elektronische middelen actief zijn - communicatiekanalen die de "ambulance", de eenheden van het ministerie van Noodgevallen en de politie bedienen. En als op dit moment het Russische leger, dat in het verleden negatieve ervaringen heeft gehad, actief leert te handelen in de omstandigheden waarin ze hun elektronische oorlogsvoeringsmiddelen gebruiken, dan lijkt niemand zich zorgen te maken over de impact op de civiele sector in het leger- industrieel complex.
Ten tweede, als je goed kijkt naar de lijn van elektronische oorlogsvoeringproducten die door de industrie worden gepresenteerd, zul je een groot aantal stations opmerken, vooral KRET-producten, die eigenlijk ideologische en op sommige plaatsen technische voortzetting zijn van de complexen die in de jaren '70 en '80 zijn ontwikkeld. En dezelfde "Krasukhi", "Lever" en "Moskou" zouden halverwege de jaren 90 kunnen verschijnen, maar vertraagd door chronische onderfinanciering.
De meeste elektronische oorlogsvoeringsystemen zijn gemaakt volgens hetzelfde principe - het instellen van krachtige ruisinterferentie, die, zoals eerder vermeld, zowel aanzienlijke nadelen als niet minder belangrijke voordelen heeft. Maar tot voor kort trekken de vrijwel ongebruikte millimeter- en terrohertz-reeksen nu steeds meer de aandacht van fabrikanten van niet alleen elektronische apparatuur, maar ook van precisiewapens.
Op de zogenaamde lagere banden zijn er bijvoorbeeld misschien maar tien kanalen, en al op 40 GHz zullen dat er al honderden zijn. En de ontwikkelaars van elektronische oorlogsvoering moeten al deze kanalen "sluiten", en dit is een vrij grote band, wat betekent dat meer geavanceerde middelen voor elektronische oorlogsvoering met een groot kanaal nodig zijn, wat op zijn beurt leidt tot een toename van het gewicht en afmetingen van storingsstations en een afname van hun mobiliteit.
Maar als we afstand nemen van de wetenschap, dan is er één groot organisatorisch probleem in het ontwikkelingssysteem van Russische elektronische oorlogsvoeringsystemen. In feite ontwikkelt en produceert KRET momenteel niet alleen apparatuur voor elektronische oorlogsvoering, maar ook de onlangs opgerichte United Instrument-Making Corporation (waartoe de bedrijven Vega en Sozvezdiye behoren), individuele organisaties uit Roskosmos en Rosatom, en zelfs particuliere ondernemingen.
Opgemerkt moet worden dat werken op sommige plaatsen worden gedupliceerd en overlappen; men moet een fenomeen als lobbyen voor bepaalde ontwikkelingen en bedrijven niet vergeten. De eerste poging om het werk op het gebied van het creëren van elektronische oorlogsvoering te reorganiseren, was de recente benoeming van een algemeen ontwerper in de richting van elektronische oorlogsvoering bij presidentieel decreet. Maar de tijd zal leren hoe effectief deze oplossing zal zijn.
