Moderne oorlogsvoering gaat niet alleen over de gebruikelijke methoden om de vijand te beïnvloeden. Elektronische of elektronische componenten zijn een gemeenschappelijk onderdeel van het concept van modern gebruik van de krijgsmacht. De ervaring met conflicten in de afgelopen twee decennia heeft aangetoond dat artillerie en luchtvaart op het gebied van onderdrukking een behoorlijk zware concurrent zijn geworden - elektronische oorlogvoering.
Iedereen begrijpt dit. En hier, en in het buitenland. Bovendien heeft het gebruik van Russische elektronische oorlogsvoeringsystemen in de Donbass en in Syrië tot nadenken aangezet. En aangezien er in het Pentagon niet alleen budgetzagers zijn, maar redelijk gezonde generaals, dachten ze ook aan morgen.
Gelukkig is de Verenigde Staten qua informatie een heel eigenaardig land. Als daar iets is geclassificeerd, betekent het geclassificeerd. Maar als er geen postzegel is, dan alstublieft, beste belastingbetalers, hier zijn de opmerkingen en uitspraken van mensen met sterren op hun epauletten onder de sterren en strepen.
Een aantal materialen over het onderwerp elektronische oorlogsvoering werden onmiddellijk in de Amerikaanse media weggegooid. Zo noemen ze het.
Door het succesvolle gebruik van onze complexen in Syrië is het duidelijk wat het Amerikaanse leger tot dergelijke acties heeft bewogen. Blijkbaar was de elektronische inlichtingendienst van de Amerikaanse strijdkrachten, die duidelijk aanwezig was in de SAR, in staat gedetailleerde gegevens te verstrekken, wat het commando enigszins verstoorde.
Vooral storing van GSM- en GPS-systemen.
Het is dus niet verwonderlijk dat de informatie dat het Amerikaanse ministerie van Defensie heeft besloten een werkgroep op te richten om "de Amerikaanse dominantie in het elektromagnetische spectrum te herstellen".
Generaal Paul Selva, plaatsvervangend voorzitter van de Joint Chiefs of Staff, is volgens Al Monitor benoemd tot hoofd van de groep.
De generaal en zijn kameraden zullen een strategie moeten ontwikkelen om niet zozeer uit de crisis te komen, maar … eerder uit een soort mijmering, waarin Amerikaanse experts vervielen nadat ze daadwerkelijk onder de slag kwamen van Russische stoorzenders.
Dus deze strategie, evenals de routekaart voor de ontwikkeling van systemen voor het tegengaan van elektronische oorlogsvoering, vallen allemaal binnen het kader van 'onze reactie op de Russen'. Helemaal zo.
En onlangs werd het verhaal voortgezet. De Amerikaanse onderminister van Defensie James Feist deed "plotseling" een beroep op ingenieurs en ontwerpers. Het leek erop dat de gelegenheid normaal was, dat wil zeggen, de viering van de dag van de fabrieksarbeider, als naar onze mening, maar Feist had het over zaken die allerminst feestelijk waren.
James Feist is trouwens de plaatsvervangend minister van Defensie voor onderzoek en projecten op het gebied van defensie-engineering. En trouwens, hij was zelf een voormalige officier voor elektronische oorlogsvoering van de luchtmacht.
Tijdens een ontmoeting met ontwerpers en ontwikkelaars maakte Feist dan ook duidelijk dat hij de achterstand van de Verenigde Staten op het gebied van elektronische oorlogsvoering een volwaardige zaak vindt, maar zeker niet fataal.
Bovendien vindt de staatssecretaris dat dit een positief moment heeft. Want juist de achterstand van de Verenigde Staten op Rusland in de ontwikkeling van elektronische oorlogsvoering zou nieuw werk en nieuwe successen moeten stimuleren.
Kortom, “inhalen en inhalen”.
En de Amerikaanse defensie-industrie moet zich voorbereiden op dringende en noodzakelijke inhaalacties.
De Syrische les was niet tevergeefs.
Ja, vandaag, volgens de verklaringen van vele legerexperts, toont Rusland (naar de mening van het buitenland) niet voor niets zijn potentieel voor elektronische oorlogsvoering. En met een hint of zo.
En de boodschap aan het Amerikaanse ministerie van Defensie werd geaccepteerd en begrepen, en hier kwamen alle aspiraties vandaan om "in te halen en in te halen". Deskundigen (en ze zijn in de Verenigde Staten, ik herhaal, die zijn er) zijn van mening dat het overbruggen van de kloof tussen de RF-strijdkrachten en de Amerikaanse strijdkrachten precies in termen van elektronische oorlogsvoering een van de belangrijkste prioriteiten van vandaag en de nabije toekomst is.
Wat in het algemeen redelijk en eerlijk is.
Aangezien de seingevers van het Amerikaanse leger eigenlijk alleen maar genoeg hadden gehoord over wat de Russische elektronische oorlogsvoeringssystemen waren, en de gegevens over het gebruik van elektronische oorlogsvoering op de Krim en Donbass nog meer van geruchten waren.
Maar toen begon Syrië… wat de Amerikanen tegenwoordig de moeilijkste regio noemen op het gebied van elektronische oorlogsvoering.
Maar toen de EC-130N, wat "Compass Call" is, onder de distributie kwam en het zo goed werd, begon iedereen na te denken. Bovendien was daar vrij duidelijk dat de EU-130 geen object van beïnvloeding was, hij stond echt op de verkeerde plaats.
En wanneer het vliegtuig, dat zelf iedereen moet onderdrukken, is er een behoorlijk behoorlijk complex "Rivet Fire", dat respect verdient, en zich plotseling in zo'n onaangename situatie bevindt, wanneer je je realiseert dat ze voor je hebben gewerkt en je niet kunt doen iets …
Het is onaangenaam.
Maar wat wil je van de meest agressieve elektronische oorlogsvoering ter wereld? Waar steken de Russen uit? En dit ben ik niet, dit is de chef van het Amerikaanse Special Operations Command, generaal Raymond Thomas. Gewoon een quote, verder niets.
Maar in feite is dit hoe de beklimming begint. Omhoog. Eerst ontwikkelen we nieuwe complexen die bestand zijn tegen Russische systemen, dan testen we deze complexen in hetzelfde Syrië, testen ze … We krijgen het van de Russen, die in die tijd met nieuwe onzin zijn gekomen, enzovoort in een cirkel.
Maar er is een doel en een pad met een referentiepunt naar de Poolster. Hoewel dit over het algemeen een race in een cirkel is, niets meer.
Maar je moet reageren. Want elke superioriteit van Rusland op het gebied van bewapening is een potentiële bedreiging. En de superioriteit in elektronische oorlogsvoering is dubbel.
Trouwens, er is nog een regio waar het nog rustig is, maar het vooruitzicht heeft een plek om te zijn. Dit is het Noordpoolgebied. Ook daar is het misschien niet helemaal rustig, want in deze zone zijn veel botsende belangen.
Nog maar een paar maanden geleden schreeuwden de Noren dat ze 147% bewijs hadden dat we GPS-signalen hadden geblokkeerd tijdens de Trident Juncture-oefening, de grootste oorlogsspelen van de NAVO sinds het einde van de Koude Oorlog, die aan het einde van Noord-Europa en het Noordpoolgebied werden gehouden. 2018.
Nou, over het algemeen zijn dit sprookjes, het maximum waarvoor ze met "Moermansk" werkten is radiocommunicatie. Wij zijn niet dom, ze begrijpen dat ook burgers onder de verdeling kunnen vallen.
Over het algemeen begrijpen de Verenigde Staten dat achterstand niet erg goed is. En dat je echt moet inhalen en inhalen. De enige vraag is dat dit niet altijd mogelijk is. Heel veel problemen. Maar het Amerikaanse leger begrijpt dit, wat hen klaarstoomt voor de strijd. Rest ons nog hen veel succes te wensen bij het voltooien van zo'n moeilijke taak.
Een bron.
