Kunstmatige klimatologische verschijnselen als wapen

Inhoudsopgave:

Kunstmatige klimatologische verschijnselen als wapen
Kunstmatige klimatologische verschijnselen als wapen

Video: Kunstmatige klimatologische verschijnselen als wapen

Video: Kunstmatige klimatologische verschijnselen als wapen
Video: Waarom laten de NAVO en Rusland hun spierballen zien? | NOS op 3 2024, April
Anonim
Afbeelding
Afbeelding

Er wordt mij vaak verteld dat de huidige menselijke samenleving in een diepe decadentie verkeert. Velen zijn verbaasd over hoe vernederd onderwijs, moraliteit, zelfs het gevoel voor schoonheid. Het klassieke "ja, er waren mensen in onze tijd, niet zoals de huidige stam…" Ik kan de mensheid niet beoordelen. Maar sommige van de vragen die door lezers worden gesteld, drijven je echt tot een diepe verdoving.

Een van deze vragen betreft alleen het bestaan van klimaatwapens als zodanig. Bestaat zo'n wapen in het algemeen, of is het een veel voorkomende uitvinding van journalisten om de waardering van hun eigen publicatie te verhogen? Mee eens, de vraag is nogal onverwacht, vooral gezien de resolutie 31/72 van de Algemene Vergadering van de VN die in december 1976 werd aangenomen "Het Verdrag inzake het verbod op militair of ander vijandig gebruik van middelen om het milieu te beïnvloeden".

Na enig nadenken realiseerde ik me echter dat de vraag echt verduidelijking nodig heeft. En het bleek uit een eenvoudig misverstand van de term 'klimaatwapen'.

Klimaatwapens zijn een van de soorten massavernietigingswapens

De opvallende factor van klimaatwapens zijn verschillende natuurlijke of klimatologische fenomenen die met kunstmatige middelen zijn gecreëerd. Dienovereenkomstig zullen dergelijke wapens niet alleen door de vijandelijke troepen worden geraakt, maar door alle levende wezens in het algemeen. Klassieke massavernietigingswapens!

Elke oorlog wordt uitgevochten in bepaalde klimatologische omstandigheden. En de generaals van het verliezende leger noemen klimaat of terrein altijd als een van de belangrijkste redenen voor een nederlaag. Herinner je je "Generaal Moroz" die in 1941 de Duitsers bij Moskou versloeg? En hoe zit het met de Russische herfstdooi die het offensief stopte?

De droom van elke generaal en soldaat is iets dat het leger van de vijand zou vernietigen zonder zijn deelname. Stel je een foto voor: een enorm leger dat je posities aanvalt - en plotseling een orkaan of een tropische stortbui! Of nog breder. Een enorm leger is geconcentreerd aan uw grenzen. Infrastructuur is aangelegd, brandstof is geleverd, munitie en voedseldepots zijn voorbereid. En plotseling - een aardbeving! En het leger van de vijand is totaal niet in staat om te vechten.

Ik heb de bovenstaande gebeurtenissen niet voor niets dromen genoemd. De natuur, meer bepaald onze kennis van de natuur, voor de mensheid, zoals die was en blijft terra incognita. We hebben niet geleerd de wetten ervan te kennen en natuurlijke fenomenen voor ons te laten 'werken', en we zullen het nog lang niet leren. Het is mogelijk om vandaag een aardbeving of een regenbui te veroorzaken. Maar deze natuurrampen kunnen hun eigen leger niet minder treffen dan het leger van de vijand.

Klimaatwapens zijn al gebruikt in moderne oorlogen

Als er wapens bestaan, dan moeten er, gezien het aantal oorlogen en militaire conflicten in de moderne wereld, gevallen zijn van het gebruik van dergelijke wapens of hun elementen. En er is een land waarvoor het gebruik van massavernietigingswapens geen morele of politieke problemen oplevert. De atoombom testen op echte steden en burgers? Geen probleem! Klimaatwapens testen? Geen probleem.

Veel mensen weten dat het Ho Chi Minh-pad tijdens de Vietnamoorlog veel problemen heeft veroorzaakt voor het Amerikaanse leger. Dit is een route met een lengte van ruim 20 duizend km, waarlangs de aanvoer van Vietnamese troepen van de DRV naar Zuid-Vietnam passeerde. Ondanks het feit dat deze "weg", en dit zijn niet alleen land, maar ook waterwegen, zo'n lengte had, zijn de Amerikanen er niet in geslaagd hem te vernietigen.

Bombardementen, Tunnel Rats, Agent Orange en andere Amerikaanse trucs … Maar de Ho Chi Minh Trail ging de hele oorlog door. En alleen het gebruik van klimaatwapens zou dit pad kunnen uitschakelen, en zelfs dan voor een korte tijd.

Feit is dat Amerikaanse wetenschappers het gebruik van speciale stoffen hebben voorgesteld die de regenval tijdens het regenseizoen van maart tot november verhogen. Het spuiten gebeurde met vliegtuigen. Het eerste gebruik van klimaatwapens dateert van 20 maart 1967. De Amerikanen gebruikten regenbuien om de wegen die deel uitmaken van het "pad" van 20 maart 1967 tot 5 juli 1972 te eroderen.

Klimaatwapens vandaag

Het is duidelijk dat niemand reclame zal maken voor de ontwikkeling van klimaatwapens. Dit is niet zozeer te danken aan het verdrag dat is ondertekend door de Verenigde Staten en Rusland, maar aan het feit dat dergelijke technologieën, als ze worden uitgevonden, echt revolutionair zullen worden en in staat zullen zijn om de krachtsverhoudingen op de planeet te veranderen. Het bezit van dergelijke wapens zal het mogelijk maken om elk land te chanteren en zo alle doelen te bereiken.

Tegelijkertijd zijn de regeringen van een aantal rijke landen de afgelopen decennia zeer bezorgd geworden over de milieusituatie op aarde. Er zijn veel laboratoria, instituten, onderzoekscentra opgericht die letterlijk alles bestuderen. Beginnend bij de ingewanden van de planeet en eindigend met de diepe ruimte. En in elk van deze laboratoria is er een gesloten sector.

Het Amerikaanse complex HAARP, dat zich in Alaska bevindt, en de Sura-faciliteit in Rusland (niet ver van Nizjni Novgorod) moeten worden genoemd. Laat ik meteen een voorbehoud maken dat niemand deze objecten officieel wapenelementen noemt voor een klimaatoorlog. En wat naar de pers is uitgelekt, komt waarschijnlijk uit het rijk van gissingen en hypothesen van journalisten. Het geheim van de complexen is compleet.

Veel experts noemen het Amerikaanse HAARP-complex de eerste dergelijke faciliteit ter wereld. De bouw van het complex begon nog niet zo lang geleden, begin jaren 90 van de vorige eeuw. Het Russische complex verscheen als een reactie op het Amerikaanse. Dit standpunt is niet waar. De Amerikanen hebben het grootste complex gebouwd. Niet de eerste ter wereld, maar wel de grootste. Het gebied dat wordt ingenomen door de antennes van het Amerikaanse complex is 13 hectare!

Ze begonnen dergelijke complexen al in de jaren 60 te bouwen! En er zijn nogal wat objecten gebouwd in de USSR, en in de VS, en in Europa, en zelfs in Zuid-Amerika. De officiële versie van het uiterlijk van dergelijke objecten is de studie van de ionosfeer van de aarde. Om precies te zijn, wordt elektromagnetisme bestudeerd in de hoge lagen van de atmosfeer. De reden voor deze interesse is ook bekend. De processen die daar plaatsvinden hebben grote invloed op de vorming van het klimaat op aarde.

Waarom noemen veel experts de HAARP- en Sura-complexen militaire doelen en zelfs "klimaatwapens"? Tijdens de bouw van het Amerikaanse complex werd de financiering niet zozeer uitgevoerd door wetenschappers als wel door de Amerikaanse luchtmacht en marine, maar ook door het Department for Advanced Study (DARPA). En de meeste militaire wetenschappers werken daar nu.

Wat ik hierboven schreef zijn feiten. En nu over wat niet zeker is en naar mijn mening meer betrekking heeft op speculatie en onwetenschappelijke fictie van journalisten en (zelfs!) Wetenschappers.

De complexen kunnen dus het weer in bepaalde regio's en landen veranderen. Het zou interessant zijn om van de auteur van deze parel te weten te komen hoe de complexen de grens van landen definiëren? En hoe overschrijdt het "veranderde weer" deze grenzen niet? Wie werkt er als "grenswacht" voor het weer?

Het volgende verschrikkelijke 'feit' voor de mensheid, dat uit de duim gezogen wordt, is de mogelijkheid om aardbevingen te veroorzaken in sommige delen van de planeet. In het huidige stadium van de ontwikkeling van de wetenschap hebben we zelfs een begrip van de aard van aardbevingen op het niveau van gissingen en hypothesen, dus hoe kunnen we een aardbeving lokaal veroorzaken? Het lijkt mij dat de auteurs de aardbeving en het schudden van de aarde hebben verward met het gebruik van bijvoorbeeld kernwapens voor ondergrondse explosies.

Sommige theorieën van bekende Amerikaanse wetenschappers over de mogelijkheid om orkanen te veroorzaken en ze naar bepaalde punten op aarde te leiden, zien er niet minder dwaas uit. Trouwens, na elke orkaan in de Verenigde Staten, en daar is dit fenomeen heel gewoon, verschijnen dergelijke meningen onder wetenschappers.

Ik zal alleen de waanmogelijkheden van de complexen noemen. Ik denk dat de lezers slim genoeg zullen zijn om hun waanvoorstelling zelfstandig te begrijpen. Dus met behulp van de complexen heeft het leger het vermogen om het bewustzijn van mensen te beheersen! Met behulp van complexen kun je satellieten en kernkoppen neerschieten die in de ruimte vliegen. Nou ja, en soortgelijke sprookjes, horrorverhalen.

Een wapen dat is, maar dat is het niet

Heeft de mensheid klimaatwapens? Deze vraag kan eenduidig worden beantwoord. Ja, er is zo'n wapen! Heeft de mensheid klimaatwapens als een ander type massavernietigingswapens? Nee! Het zijn uitvindingen van ijdele journalisten en fantastische verhalen over de toekomst.

We hebben geleerd hoe we de wolken kunnen verspreiden. We hebben geleerd hoe we stoom in wolken kunnen verzamelen. We hebben veel geleerd vandaag. Op dit moment is de mens echter alleen maar dichter bij het begrijpen van de essentie gekomen van sommige, ik benadruk, enkele van de fenomenen van de natuur. Wij, zo lijkt het, zijn net tot het inzicht gekomen dat de mens niet de koning van de natuur is, maar slechts een deel van de wereld om hem heen.

Het inzicht kwam tot ons dat elke modder die door de mensheid wordt gecreëerd, of het nu klimatologische, biologische of andere wapens zijn, tot gevolgen zal leiden die op planetair niveau niet kunnen worden voorspeld. Zal leiden tot gevolgen die kunnen leiden tot de dood van een persoon als biologische soort! COVID-19 heeft ons laten zien hoe kwetsbaar we zijn, hoe kwetsbaar de mensheid als geheel is.

Aanbevolen: