"De man die de wereld heeft gered." De naam zelf van deze speelfilm zag er, eerlijk gezegd, banaal uit, en daarom, zoals het aanvankelijk leek voor uw nederige dienaar, impliceerde het geen opwindende bezichtiging. Des te vreemder (vóór het kijken) waren de positieve recensies van collega's die tijd hadden om de band van Deense filmmakers te bekijken bij een reeks premières.
Rekening houdend met hoe onze (Sovjet/Russische) militairen in principe worden getoond door westerse filmmakers, werd voorspeld dat iets uit de serie "Half-drunk inadequate, die een vilten laars op de console gooide" werd voorspeld - als een mengeling van westerse minachting met interne (niet altijd voor analyse vatbaar) zelfironie.
De openingsshots van de film van Peter Anthony en Jacob Starberg begonnen, het was, om de gissingen te bevestigen dat de film afkomstig was uit een reeks Russische propaganda-poep: alcoholflessen verspreid in het huis van een gepensioneerde officier, vuil, een lint met plakkerige vliegen, een saai uitzicht vanuit een ongewassen raam. Ik wilde naar buiten om niet getuige te zijn van een nieuwe anti-Sovjet/anti-Russische orde met een claim op het maken van documentaires.
Maar hij kwam er niet uit … En hij had er geen spijt van. Ik heb er eerlijk gezegd geen spijt van gehad.
Nu heb ik herlezen wat ik heb geschreven en besloten dat het lijkt alsof diezelfde Anthony en Starberg de "Military Review" hebben gesponsord, zodat we hun film dan zouden promoten. Hij grijnsde … Als iemand denkt dat dit precies het geval is, dan is dit natuurlijk zijn eigen zaak, maar alleen hij zal zich extreem vergissen. In feite bevat het materiaal een absoluut persoonlijke auteursbeoordeling van wat er op het scherm te zien was. Publieksbeoordeling, aan niemand opgelegd.
En op het scherm zag ik iets dat ik misschien nog nooit eerder van westerse filmmakers had gezien: de Sovjet-officier wordt niet getoond als de vrucht van een zieke fantasie van zijn dienst van een andere liberale scenarioschrijver, maar ten eerste als een persoon die zowel een ziel als een eigen mening, ten tweede van de eerste persoon.
We hebben het over een persoon die eerlijk gezegd niet algemeen bekend is in ons land. Hij vloog niet de ruimte in, voerde geen commando over het front, was geen "permanente militaire expert" op tv. Hij was en zal voor altijd de Sovjetofficier Stanislav Petrov blijven, die 35 jaar geleden - op een septembernacht in 1983 - de mensheid werkelijk redde van een dreigende nucleaire catastrofe. Zonder pathos! Hij redde de mensheid met zijn moeilijke individuele beslissing.
Het idee van de Deense filmmakers is over het algemeen begrijpelijk: om een Sovjet-officier te laten zien die het risico dreigde tegen het systeem in te gaan, de instructies te negeren, en het Sovjetsysteem heeft hem dit in feite niet vergeven, aangezien zijn beslissing sloeg zijn bazen met "grote sterren" en jassen met toegang tot lange zwarte limousines en nog langere donkere gangen met tapijt. Eerlijk gezegd is het op sommige plekken in de film terug te vinden. Maar toch, zelfs als een dergelijk doel werd nagestreefd door de makers van de film "The Man Who Saved the World", werd het uiteindelijk niet dominant.
Het belangrijkste was wat er werd verteld over de mens als de kroon van de schepping van de natuur - met al zijn tekortkomingen en voordelen. En het belangrijkste voordeel in dit geval is de aanwezigheid van rede, intellect, niet misvormd door papieren voorschriften, vaak geboren door bureaucraten.- Een persoon die, zelfs in de moeilijkste omstandigheden, niet in staat is om een manier te vinden om in de gunst te komen, zich achter iemands rug te verschuilen, maar die bereid is verantwoordelijkheid te nemen. En hij nam de verantwoordelijkheid. Ik nam het omdat ik een echte officier was - a), een echt persoon - b) en niet, zoals ze nu zeggen, een "bankstrijder" - c).
Dit, zittend op een zachte bank, kan gemakkelijk worden beweerd dat "we gewoon op een knop moeten drukken om kracht en kracht te tonen." Maar in feite ligt kracht en macht niet alleen in het porren met zweterige handpalmen op alle knoppen die voorhanden zijn, maar in het nemen van de enige juiste beslissing, waarachter miljoenen mensenlevens kunnen staan.
Het heeft geen zin om de hele film opnieuw te vertellen. Geïnteresseerden zullen het zelf zien.
Het is gebaseerd op echte gebeurtenissen - precies die toen, op 26 september 1983, luitenant-kolonel van de luchtverdedigingstroepen Stanislav Petrov het overnam als officier van operationele dienst bij de Serpukhov-15-commandopost. Het was die nacht dat het eerder aangenomen (grotendeels ruwe) vroege waarschuwingssysteem US-KS "Oko" signalen afgaf over lanceringen vanaf continentale posities in de Verenigde Staten van vijf LGM-30 Minuteman ICBM's. Het signaalontvangstinterval was enkele minuten. Volgens de instructies moet luitenant-kolonel Petrov, na de eerste activering van het systeem, actie ondernemen - het commando informeren over de noodzaak van vergeldingsacties. Stanislav Petrov meldde echter na de eerste activering van het "Oko" -systeem, dat blijkbaar de lancering van ICBM's "lichtspel" (reflectie van zonlicht van wolken op grote hoogten) - "vals alarm" had.
Veel collega's van luitenant-kolonel Petrov waren openlijk verbijsterd over zijn besluit. Ondertussen probeerde het visuele observatieteam de route van de raketten te volgen op schermen die informatie van satellieten ontvingen. Er werd geen visueel bewijs ontvangen van intercontinentale ballistische raketlanceringen vanuit de Verenigde Staten, maar de computer signaleerde hardnekkig een raketaanval op de USSR.
Het besluit om wraak te nemen werd niet genomen, wat de situatie op de commandopost extreem nerveus maakte. Toen de eerste pseudo-raket de Sovjet-radardetectiezone "binnenkwam", werd de informatie over het valse alarm bevestigd - er waren geen lanceringen. Het was het vroege detectiesysteem dat een wrede grap uithaalde, die, als luitenant-kolonel Petrov een beslissing zou nemen volgens de instructies, de mensheid zonder overdrijving zou kunnen begraven.
Het gaat zowel om de mate van verantwoordelijkheid als om de rol van een individuele persoon in de geschiedenis van de beschaving. Ja - veel instructies zijn in bloed geschreven, maar er zijn mensen die ondubbelzinnig zeggen dat mensen te hoge verwachtingen moeten stellen van de gecreëerde "hardware" om hun trots uit te leven en te bewonderen, zoals een persoon "gemakkelijk de natuur verovert". Godzijdank selecteert de natuur zulke mensen die klaar zijn om te bewijzen dat niet elke richtlijn blindelings vertrouwd hoeft te worden, zoals toen - in de herfstnacht van 1983, toen de planeet maar één kans had. Deze kans had zijn eigen naam - Stanislav Petrov, luitenant-kolonel van de strijdkrachten van de Sovjet-Unie.
