Het einde van de 19e - het begin van de 20e eeuw was inderdaad een zeer interessante tijd: de vooruitgang stond niet alleen niet stil, maar ging met sprongen vooruit. Nieuwe technologieën, wetenschappelijke ontdekkingen, de zoektocht naar meer geavanceerde materialen - dit alles kon niet anders dan vuurwapens beïnvloeden, die in slechts een paar decennia zo'n impuls voor ontwikkeling kregen dat zelfs nu veel wapenmodellen die honderd jaar geleden zijn ontwikkeld relevant zijn.
Hoe ze een revolver en een pistool probeerden te kruisen?
Het was tijdens deze periode dat revolvers plaats maakten voor zelfladende pistolen. Aanvankelijk, met tegenzin, zich vastklampend aan de bewapening van legers en politie van verschillende landen, aan het wantrouwen van mensen tegenover alles wat nieuw was, maar toch moesten revolvers niet alleen ruimte maken, maar uiteindelijk hun posities opgeven, aangezien de voordelen van zelfladende pistolen waren in de praktijk vele malen bevestigd, en zelfs de meest fervente sceptici gaven zich over.
Tijdens het vervangen van revolvers door pistolen, laaide herhaaldelijk controverse op over welk wapen beter is. Zelfs nu zijn velen klaar om hun liefde voor revolvers te verdedigen, hoewel er nog maar weinig echt gewichtige argumenten over zijn. Betrouwbaarheid en betrouwbaarheid zijn altijd als het belangrijkste voordeel van revolvers beschouwd, en het is moeilijk om dit tegen te spreken. Relatief langzaam bewegende mechanismen met minimaal dramatisch toenemende belastingen zullen altijd betrouwbaarder zijn. Maar in de context van vuurwapens werd de betrouwbaarheid van revolvers enigszins anders begrepen. Het belangrijkste voordeel van revolvers is hun bereidheid om onmiddellijk na een misfire te vuren, terwijl je met een pistool in deze situatie een aantal manipulaties moet uitvoeren om een defecte cartridge te verwijderen. Niettemin verstreek de tijd, de kwaliteit en betrouwbaarheid van munitie veranderden, en vooral ten goede. Een fenomeen als een misfire is zo zeldzaam geworden dat voor veel fabrikanten een dergelijk fenomeen bijna als een schande wordt beschouwd, helaas niet voor alle fabrikanten, maar voor de meerderheid wel.
Het tweede argument in dergelijke geschillen is de eenvoud van het ontwerp, waar we het ook moeilijk mee oneens zijn, maar moderne werktuigmachines vereenvoudigen en verlagen de kosten van het productieproces aanzienlijk, dus dit argument heeft zeker zijn relevantie verloren.
Het derde argument ten gunste van revolvers is hun veiligheid en constante gereedheid voor gebruik. En omgekeerd - moderne pistolen doen volgens dit criterium niet onder voor revolvers.
Een van de voordelen van pistolen van toen en nu zijn het grotere volume geladen munitie, sneller herladen, zwakkere triggerkracht na het eerste schot, als er maar geen dubbelwerkende triggeractie wordt gebruikt, minder gewicht, betere balans … Over het algemeen zijn er zijn tal van voordelen, die het mogelijk maakten om revolvers te duwen.
Het is niet verwonderlijk dat veel ontwerpers tijdens het distribueren van pistolen de positieve eigenschappen van revolvers probeerden te combineren met de voordelen van pistolen. Trouwens, niemand slaagde tot het einde. Maar er is een nieuwe klasse wapens verschenen - automatische revolvers.
Voor de meeste mensen die dol zijn op vuurwapens, wordt de uitdrukking "automatische revolver" geassocieerd met de zeer originele Mateba-revolvers. Deze revolvers zijn echt interessant, zowel qua ontwerp als qua uiterlijk, misschien zijn ze tot op zekere hoogte niet praktisch, maar het charisma van dit wapen dekt al zijn tekortkomingen.
Voor degenen die meer in detail van vuurwapens houden, zijn de Mateba automatische revolvers niet nieuw, aangezien de Webley-Fosbery Self-Cocking Automatic Revolver lang voor hen is gemaakt. Dit wapen bleek voor zover mogelijk erg interessant te zijn, waarbij het zowel de voordelen van een revolver als de positieve eigenschappen van een pistool combineerde, maar om een aantal redenen vond het geen succes.
Er was ook een eerder exemplaar, waarvan weinigen weten, namelijk de Landstad automatische revolver, en we zullen proberen er nader kennis mee te maken.
Het uiterlijk van de automatische revolver Landstad
Eerlijk gezegd is het heel moeilijk om de automatische revolver van de Noorse ontwerper een revolver te noemen. Ja, het heeft een trommel, ja, het draait, maar het geeft toch de indruk dat dit geen revolver is, maar ook geen pistool. Maar eerst dingen eerst.
Het uiterlijk van het wapen voor zijn tijd is vrij gebruikelijk: een massief frame en een dunne gebogen handgreep, het enige dat niet in het algemene beeld past, is een platte trommel en een te massieve hoop onderdelen waar de bout van het wapen zou moeten hebben geweest.
Achter de platte trommel met twee kamers bevindt zich een luik en twee platforms voor een comfortabelere grip voor bewerkingen ermee. Direct voor de platforms voor het vasthouden van de sluiter van het wapen is een verbinding die de trekker en de loop van het wapen verbindt. Onderaan de handgreep van de revolver zit aan de linkerkant een uitsparing in de houten plaat, waarin de knop zit. Met zijn hulp gaat het handvat open om er een magazijn in te plaatsen. Het is vreemd dat de ontwerper, die een nieuw wapen creëerde, niet de mogelijkheid voorzag om het tijdschrift te vervangen op een manier die meer vertrouwd is voor een modern persoon - vanaf de onderkant van het handvat. Om voor het gemak en de snelheid van het herladen de voorkeur te geven aan de vorm van het handvat van de revolver en tegelijkertijd een volledig modern tijdschrift te gebruiken, is een zeer controversiële beslissing. En ja, denk niet, de auteur van het artikel is niet gek geworden en is absoluut nuchter, dit wapen heeft echt zowel een trommel als een tijdschrift, maar over het ontwerp een beetje hieronder.
De vizierinrichtingen vertegenwoordigen een ongereguleerd zicht aan de achterkant en aan de voorkant, het wapen heeft geen veiligheidsvoorzieningen, hoewel hun aanwezigheid in dit geval niet overbodig zou zijn.
Het ontwerp van de automatische revolver Landstad
Voordat je stilstaat bij de beschrijving van individuele eenheden van het wapen, moet je op zijn minst een oppervlakkige uitleg geven over hoe het allemaal werkt, want zonder dat zullen paarden, mensen en trommels met tijdschriften zich tot een hoop vermengen.
Om een schot te lossen, moest het wapen eerst worden geladen. Om dit te doen, werd aan de linkerkant van het wapen een overlay op het handvat met een deel van het frame geopend, een magazijn met een capaciteit van 6 ronden werd op deze overlay geplaatst, waarna de overlay samen met het magazijn werd geïnstalleerd op zijn plaats. Tegenover de eerste cartridge uit de winkel was de onderste kamer van de trommel. Toen de schutter zich terugtrok en de bout losliet, werd de patroon in de onderste kamer gevoerd en werd de drummer gespannen. Toen de trekker werd ingedrukt, door middel van een lange staaf die zich aan de linkerkant van het wapen buiten het frame bevond, werd de trommel 180 graden gedraaid, waardoor de onderste kamer van de trommel omhoog ging en plaats vond tegenover de as van de loop van het wapen. Na het draaien van de trommel leidde de beweging van de trekker tot het uitvallen van de drummer en vond er een schot plaats. Toen kwam het automatiseringssysteem in het spel, dat nu bij ons bekend staat als een gratis rolluikautomatisering. Poedergassen duwden de bout van het wapen door de onderkant van de huls, die bij het achteruitgaan de gebruikte patroonhuls naar buiten gooide en bij het vooruitgaan een nieuwe patroon in de onderste kamer van de trommel stopte. Dus elke keer dat de trekker werd ingedrukt, draaide de trommel 180 graden zonder de veer in te drukken, wat de trekker vrij gemakkelijk maakte, zij het lang.
Het trekkermechanisme van het wapen, zoals blijkt uit de beschrijving van het werk, is een spits, enkele actie. In principe is hier geen andere trigger nodig, want als het schot om de een of andere reden niet is gebeurd, moet je toch de bout terugtrekken en loslaten, omdat zonder dit de onderste kamer van de trommel leeg is en daarom een nieuwe cartridge wordt niet geserveerd.
Op basis van het ontwerp van het triggermechanisme kunnen we concluderen dat de kracht van het indrukken van de trigger klein zal zijn, wat betekent dat er een kans is op een schot als per ongeluk wordt ingedrukt. Maar het moet worden opgemerkt dat dit gedeeltelijk wordt gecompenseerd door de lengte van de triggerslag, evenals de aanwezigheid van vrije ruimte voor het draaien van het platte magazijn. In geval van vallen en per ongeluk strippen van de spits, is de revolver volkomen veilig, omdat de trommelkamer voor de loop altijd leeg is zonder de trekker volledig in te drukken.
Voor- en nadelen van de Landstad revolver
Ik had niet gedacht dat ik ooit een wapen zou tegenkomen, over de positieve eigenschappen waarvan je je hersens zou moeten breken, maar het lijkt erop dat de revolver van Landstad precies hetzelfde wapen is. Een van de voordelen is een gemakkelijke afdaling, maar revolvers en pistolen met een gespannen trekker bezaten en bezitten het ook, terwijl het voorlopige peloton je in staat stelt slechts één hand te gebruiken. De relatieve veiligheid van het wapen tijdens vallen en tegelijkertijd zijn constante gevechtsgereedheid lijken positieve eigenschappen, maar de implementatie hiervan is zeer specifiek. Over het algemeen is het niet duidelijk voor welk doel deze tuin is omheind, omdat er gewoon geen duidelijke voordelen van de constructie zijn, maar de nadelen zijn boven het dak.
De belangrijkste ontwerpfout is de complexiteit ervan. Het lijkt erop dat er niet zoveel onderdelen in de revolver zitten, maar ze zijn allemaal vrij ingewikkeld om te vervaardigen en vereisen een grote hoeveelheid metaal. De magazijncapaciteit van 6 ronden 7, 5x23R geeft ook geen voordelen, omdat de revolvers dezelfde munitie hebben. De snelheid van het wisselen van het magazijn is redelijk vergelijkbaar met de snelheid van het herladen van een revolver, op voorwaarde dat je het magazijn moet uitrusten, de pistoolgreep moet scheiden, het lege magazijn moet loskoppelen, een nieuwe op zijn plaats moet plaatsen, de hendel moet sluiten en op een apart moment heb je drie objecten tegelijk in je handen. Zelfs het herladen van de Nagant M1895 één cartridge per keer, met de juiste vaardigheid, kan sneller zijn.
De aanwezigheid van een open trekkracht van de trekker naar de trommel is ook niet de beste oplossing in dit ontwerp. De locatie van deze stoot maakt het wapen erg ongemakkelijk voor een linkshandige persoon of als de rechterhand gewond is.
Conclusie
Natuurlijk is het ontwerp van de Landstad automatische revolver erg interessant, maar het heeft geen duidelijke voordelen ten opzichte van pistolen of revolvers. Het is om deze reden dat deze revolver niet in dienst is gegaan bij het leger en slechts in een kleine batch is geproduceerd. Toen nog niet herkend, kost deze revolver nu veel geld, als zeldzaam en uniek wapen. Op dit moment is de locatie van slechts één exemplaar van dit wapen bekend, hoewel er meer dan 20 werden geproduceerd voor legertests van revolvers. Het is mogelijk dat er slechts één revolver van dit ontwerp is overgebleven, waardoor het letterlijk van onschatbare waarde is, als een- van een soort.
Het is volkomen onbegrijpelijk hoe het idee om dit, zij het interessante, maar zeer vreemde wapen te maken, gerechtvaardigd was. Aan de hand van het voorbeeld van deze automatische revolver kan men echter zien dat er ontwerpers waren en zijn in Noorwegen, het mechanisme is nogal ingewikkeld, origineel, hoewel irrelevant. Dit is echter niet de eerste en niet de laatste keer dat hij de fiets opnieuw probeert uit te vinden, de ontwerper doet alles hetzelfde als zijn collega's, alleen met voorwielaandrijving of achterbesturing. Het lijkt interessant en uniek, maar hier heeft het absoluut geen zin in.
Meestal is het gebruikelijk om te schrijven over ongebruikelijke modellen van draagbare vuurwapens dat ze voor of te laat waren met de tijd van verschijnen, in dit geval kunnen we niet praten over de tijd, maar over de beschaving waarin dit apparaat verscheen. Misschien ergens, waar noch revolvers noch zelfladende pistolen bekend zijn, zou zo'n wapen een plons hebben gemaakt, maar niet bij ons.
