Om een idee te hebben van militaire uitrusting en training van subeenheden en eenheden, is het helemaal niet nodig om deel te nemen aan oorlogen. Elke militair die deelnam aan militaire conflicten zal dit bevestigen. Oorlog in films en oorlog in het echte leven zien er totaal anders uit. En de militaire uitrusting en wapens, waar de strijdkrachten van de leidende landen tegenwoordig op kunnen bogen, maken het mogelijk om gevechtsmissies op te lossen met maximale schade aan het vijandelijke leger.
Een paar jaar geleden, toen het idee om de Army Games te houden voor het eerst opkwam, stonden de meeste militairen er sceptisch tegenover. Ja, een PR-campagne, bedoeld om de belangstelling voor het leger te vergroten. Ja, een poging om het gevechtspotentieel van eenheden van verschillende landen te vergelijken. De deelnemende landen stonden echter bewust in een verliezende positie. Het is moeilijk om de mogelijkheden om de beste te selecteren in Rusland en bijvoorbeeld in Armenië te vergelijken. Gewoon in termen van het aantal vliegtuigen.
Maar de eerste games lieten al zien dat het aantal eenheden en onderverdelingen waaruit het mogelijk is om deelnemers aan de competitie te selecteren, niet alleen een positieve, maar ook vaak een negatieve rol speelt. Het is gemakkelijk om de beste in het onderdeel te selecteren. Zelfs in de buurt. Dus wat is het volgende? Dan het allerbeste. Er zijn enkele tientallen van de beste, maar je moet vijf tot tien deelnemers exposeren …
En de concurrentie pakte goed uit. Spectaculair, dynamisch, boeiend niet alleen de deelnemers, maar ook het publiek. En met de komst van het Chinese team was er ook een wedstrijd voor militair materieel en wapens. Dit betekent dat we nu al kunnen praten over de concurrentie tussen ontwerpers en ingenieurs van de defensie-industrie.
En wat er toen gebeurde, was dat in de landen die aan de Spelen deelnamen, de wensen van niet alleen toeschouwers, maar ook militairen luider begonnen te klinken. De afwezigheid van teams uit westerse landen op hun uitrusting getuigt van enige terughoudendheid bij het bevel over deze landen. De westerse generaals waren bang om hun teams op een eerlijke "strijd" te zetten. Het Westen was stil. "We zijn sterker. We zullen niet concurreren met zwakkelingen. We zullen winnen met onze beste techniek ter wereld."
We moeten het erover eens zijn dat een dergelijk vertrouwen in het Westen logisch is. Het is moeilijk om zonder vergelijking te praten over de gevechtscapaciteiten van uitrusting en wapens. Zelfs de tactische en technische kenmerken van wapens komen vaak niet overeen met die in open bronnen. En het materiaal dat in de pers wordt gepubliceerd, heeft vaak een vleugje propaganda. Een oorlog kan niet alleen op het slagveld worden gewonnen, maar eenvoudigweg door de vijand bang te maken. Bang voor de kracht en macht van hun strijdkrachten.
De oorlog in Syrië veranderde de situatie enigszins. Het was daar, in een gevechtssituatie, dat westerse en Russische (Sovjet-)tanks, vliegtuigen, antitankcomplexen en andere "producten" "ontmoetten". Verre van "vers". Met slecht opgeleide bemanningen. Maar "ontmoet". En deze ontmoeting toonde aan dat er geen ideaal wapentuig bestaat. Uitgerust met de meest geavanceerde richtapparatuur, vlogen ze naar God weet waar, terwijl de kruisraketten, die jarenlang gebruikt om de wereld te intimideren, om de een of andere reden "verdwaald" na de lancering.
Onze soldaten en officieren hebben het vertrouwen van het Westen in hun kracht nog meer schade toegebracht. Veroorzaakt door niet deel te nemen aan gevechten tegen de coalitie. Nee. Het bleek dat Russische jagers niet alleen goed weten te vechten, hoewel twijfels hierover na de "Tsjetsjeense oorlogen" intensief in het westerse bewustzijn waren ingebed, Russische jagers kunnen vechten op het niveau van prestatie. Precies een prestatie. De door de Amerikaanse filmmakers bedachte 'rembs' bleken niets te zijn. Maar 16 tegen 300 is een feit.
Maar terug naar de Spelen. We "kijken" vaak niet om ons heen. We zijn gefixeerd op de confrontatie met het Westen. En tegelijkertijd hebben we het constant over het veranderen van de wereld. Maar deze verandering vindt ook plaats in de legers. In de relatie van de militaire leiding van de landen tot de "machtigen".
Kleine staten kunnen het zich niet veroorloven om hun legers voortdurend te moderniseren. Modernisering vindt alleen plaats door de volledige slijtage van militair materieel. Kleine staten kunnen het zich niet veroorloven om soldaten op te leiden volgens de methodes van de Tweede Wereldoorlog. Daarom, wanneer de noodzaak zich voordoet, nemen ze precies dat ding… En in technologie, en in wapens, en in opleidingssystemen.
Het Westen begrijpt ook alles waar ik hierboven over schreef. En hij begrijpt niet alleen, maar probeert ook de verspreiding van pro-Russische sentimenten in de wereld tegen te gaan. Naar mijn mening moeten we onze diepe dankbaarheid betuigen aan bijvoorbeeld de NAVO voor de kloon van de tankbiatlon. Het is simpelweg onmogelijk om meer reclame te maken voor de Russische tankbiatlon. Ik denk dat de lezers die geïnteresseerd waren in het bekijken van deze actie een gevoel van trots voelden … Het is zeker interessant om naar de "eindexamens" van de cadetten van de trainingseenheid te kijken, maar niet naar internationale wedstrijden …
Ik heb de laatste tijd het gevoel dat ik de "Rembat"-wedstrijd in Omsk op de voet heb gevolgd. Ik sprak met officieren en soldaten uit verschillende landen over de voordelen van technologie en opleiding van de bemanning, over de vooruitzichten voor de ontwikkeling van de competitie, over de houding ten opzichte van de Spelen. Ik was op een feest. Ik zag het werk van Russische, Chinese, Kazachse en andere bemanningen op de gevechtslinies. Ik zag het werk van technische diensten bij de voorbereiding van apparatuur. Ik zag het werk van de officieren en cadetten van de Omsk Academy of Material Support bij de voorbereiding van de wedstrijd. Ik vond "saboteurs" van 242 trainingscentra van de Airborne Forces, die de baan "gemined" hebben met SHIRAS. Zelfs het leger "UAZ", dat de cadetten in seconden uit elkaar haalden, zag ik. Trouwens, ze verzamelden het nog een paar seconden langer.
En nu zijn de nieuwe Spelen "op de neus". Zeer binnenkort, van 29 juli tot 12 augustus, zullen ze niet alleen in Rusland worden gehouden. Tegenwoordig heeft het woord "internationaal" een heel andere betekenis gekregen. Nu zijn dit niet alleen teams uit verschillende landen, maar ook locaties. 22 polygonen in Rusland, China, Wit-Rusland, Kazachstan, Azerbeidzjan. Hoeveel toeschouwers in deze landen zullen deze schoonheid kunnen zien! En het aantal deelnemende landen is toegenomen. 28 landen hebben hun deelname al bevestigd. En 16 landen hebben officieel nog geen definitieve beslissing genomen. Dit werd bekend gemaakt tijdens een ontmoeting met buitenlandse militaire attachés uit 32 landen op 17 mei. Voor het eerst nemen 6 teams tegelijk deel aan de Spelen: Israël, Fiji, Zuid-Afrika, Oezbekistan, Oeganda, Laos en Syrië.
Het is heel belangrijk dat de concurrentie leeft. Ze "groeien" zoals alle levende wezens. Vorig jaar zagen we 23 militair toegepaste disciplines. Dit jaar komen er nog vijf bij. Militaire politiewedstrijden "Guardian of Order", "Military Rally", "Commonwealth Warrior" - wedstrijden voor militair personeel voor de GOS-landen, "Road Patrol"-competitie voor militaire verkeersinspecteurs en "Competition for UAV-crews". Indrukwekkend!
Er zijn dus 28 deelnemende staten voor vandaag. Vijf landen waar de wedstrijd wordt gehouden. 16 landen van potentiële deelnemers. Laten we hieraan toevoegen dat vertegenwoordigers van 73 staten uitnodigingen hebben ontvangen. 28 soorten. Is het geen wereldwedstrijd? En geografisch gezien, zijn het geen Olympische Spelen voor het leger?
Natuurlijk overdrijf ik de situatie een beetje. Het punt zit niet in de naam. Het gaat om de wedstrijd zelf. Het is belachelijk om de Army Games te vergelijken met het wereldkampioenschap in een abrikozenbot uit een neusgat spuwen. Maar … in elke grap zit een grapje. Het niveau van de Spelen is gestegen. Dit zijn nu echt wereldspelen.
Het leger van veel landen speelt! Aan het begin van het artikel schreef ik dat het leger het meest vreedzaam is. Omdat ze de mogelijkheden van hun wapens kennen. Juist omdat ze hun capaciteiten kennen. Juist omdat ze de hele gruwel van oorlog begrijpen. Mee eens, World War Games is prettiger om te schrijven dan World War … En ook om te horen …
