Tot nu toe gaat de discussie over het ophefmakende nieuws over de plannen van het Russische ministerie van Defensie door. Het feit is dat niet zo lang geleden, tijdens een vergadering van de regering, minister van Defensie A. Serdyukov de oprichting noemde van een bepaald programma dat voorziet in de ontwikkeling van wapens op basis van 'nieuwe fysieke principes'. Er waren geen officiële gedetailleerde opmerkingen, maar het nieuws werd populair en besproken. Het is duidelijk dat elke nieuwe technologie altijd de aandacht trekt, bovendien zijn dezelfde "nieuwe fysieke principes", door de inspanningen van enkele gewetenloze burgers, een term geworden voor een opzettelijk mislukt pseudowetenschappelijk project. Niettemin zou geen enkel leger ter wereld fundamenteel nieuwe wapensystemen weigeren die de bestaande overtreffen of aanvullen. Daarom wordt in veel landen al heel lang gewerkt in dergelijke richtingen, die slechts een paar jaar geleden als het lot van sciencefiction werden beschouwd.
Serdyukov sprak over de creatie van een hele reeks fundamenteel nieuwe wapens: "straal, geofysisch, golf, gen, psychofysisch, enzovoort." Het ziet er allemaal fantastisch genoeg uit. Maar de sciencefiction van vandaag is morgen vaak gemeengoed. Laten we proberen de principes, vooruitzichten en problemen van de bovengenoemde middelen voor vernietiging van een ver perspectief te overwegen en te analyseren.
straal wapen
Deze categorie omvat een vrij breed scala aan vernietigingsmiddelen. In het bijzonder kunnen zelfs de spiegels van Archimedes worden herkend als een straalwapen, waarmee hij volgens de legende de aanval van de Romeinse vloot afsloeg. Lasers en directionele microgolfstralers kunnen worden teruggeroepen als modernere vertegenwoordigers van deze klasse. Beide technologieën worden veel gebruikt in de industrie en het dagelijks leven, maar ze hebben nog geen volwaardig gevechtsgebruik bereikt. Het aantal ervaren gevechtslasersystemen is op één hand te tellen (Sovjet Sanguine, Compression, A-60-vliegtuigen en Amerikaanse YAL-type systemen), en er zijn nog minder microgolfsystemen. Beide richtingen worden echter actief gebruikt en niet als het belangrijkste schadelijke middel. Dus lasers worden gebruikt om geleide munitie te richten en microgolfstraling wordt gebruikt in detectiesystemen. Tegelijkertijd zijn dit allemaal "hulpmiddelen".
Lasers en microgolfstralers kunnen echter wel als wapen worden gebruikt. Hun belangrijkste pluspunt ligt in de extreme eenvoud van het richten: de straling buigt niet af als een kogel en kan op grotere afstand "slaan". Dankzij dit straalwapen zijn iets eenvoudigere geleidingssystemen nodig en wordt het bovendien mogelijk om meer energie op doelen over te brengen dan bij het gebruik van traditionele kinetische munitie. Maar achter elk pluspunt zit een minpuntje. Het grootste probleem met alle emitters die in gebruik kunnen worden genomen, is de stroomvoorziening. Een licht- of microgolfstraler verbruikt zoveel energie dat er speciale generatoren voor moeten worden toegewezen. Het is onwaarschijnlijk dat dit potentiële gebruikers zal bevallen. Bovendien kunt u zich verbergen voor elke straling. De beruchte kooi van Faraday beschermt tegen radiogolven en laserbeschermingssystemen zijn al lang bekend - rookgordijnen en krachtige zoeklichten met het bijbehorende stralingsbereik. Het blijkt dat de hoge kosten van het maken van gevechtszenders door de vijand kunnen worden "gecompenseerd" met veel goedkopere methoden. Daarom is er nog steeds niets te maken met dergelijke uitrusting op het slagveld, evenals in de schattingen voor de aankoop van wapens. Maar het is de moeite waard om te investeren in de studie van deze richting, omdat de studie van licht of microgolfstraling niet-militaire "dividenden" zal hebben.
Geofysische wapens
Nog een wonderwaffe van onze tijd. Van tijd tot tijd zijn er berichten over de ontwikkeling en zelfs de toepassing ervan. Maar in werkelijkheid blijken het allemaal geruchten te zijn. Bovendien is er vandaag de dag geen betrouwbare informatie over zelfs maar onderzoek op dit gebied. Aan de ene kant kan het geheimhouding zijn en aan de andere kant een banaal gebrek aan interesse in een weinig belovende richting. Er bestaat echter al heel lang een woordenboekdefinitie voor geofysische wapens. Dit zijn de middelen waarmee een persoon de levenloze natuur zodanig kan beïnvloeden dat natuurrampen zullen beginnen in het aangevallen gebied. Hieruit is het mogelijk om een soort classificatie af te leiden en geofysische wapens op te delen in lithosferische, hydrosferische, atmosferische en klimatologische wapens.
Er is geen bewijs voor het bestaan van systemen die de geofysische toestand van de planeet kunnen beïnvloeden en catastrofes kunnen veroorzaken, wat niettemin niet verhindert dat sommige burgers het tegenovergestelde beweren. Zo wordt bijvoorbeeld vaak gezegd dat het Amerikaanse station voor de studie van de ionosfeer HAARP (gelegen in Alaska) in feite een middel is om de atmosfeer en natuurlijke fenomenen te beïnvloeden. Deze samenzweringstheorie omvat ook beweringen dat de tsunami in de Indische Oceaan in 2004 of de hittegolf in 2010 in Rusland te wijten was aan het HAARP-complex. Natuurlijk is er geen overtuigend bewijs of weerlegging hiervan. Interessant is dat geruchten over het gebruik van HAARP als geofysisch wapen het meest verspreid zijn in de post-Sovjet-ruimte. Op hun beurt vertellen soortgelijke dingen in de Verenigde Staten en Canada over het Russische complex "Sura", gelegen in de regio Voronezh.
Natuurlijk kan een persoon in theorie het verloop van bepaalde processen in de atmosfeer of hydrosfeer willekeurig beïnvloeden. In de praktijk zal dit enorme energieën vergen, die de mensheid nu nog niet heeft. Dus tijdens de werking van de HAARP- en Sura-complexen kan het noorderlicht zich aan de lucht vormen. Na beëindiging van de straling verdwijnt het echter vrij snel. Voor een langdurig behoud van het effect, maar ook voor het overbrengen van de benodigde hoeveelheid energie door de atmosfeer, zijn krachtigere zenders en generatoren van elektriciteit nodig. De situatie is vergelijkbaar met andere ondersoorten van geofysische wapens.
Er is echter een alternatieve manier om geofysische (lithosferische of hydrosferische) wapens te maken. Het ziet er eenvoudig uit: een nucleaire of thermonucleaire lading van het bijbehorende vermogen wordt geïnstalleerd op het gewenste punt op de oceaanbodem of de aardkorst. Het installatiepunt moet zo worden gevonden dat de ontploffing van de munitie leidde tot het verschijnen van een superkrachtige tsunami of aardbeving. Dergelijke projecten hebben de hoofden van wetenschappers, militairen en politici lang geboeid. Toch heeft één klik op de knop en de vijand veel belangrijker problemen dan een oorlog met je land. En de aardbeving tegen de achtergrond van je confrontatie zal eruitzien als een ongeluk. Heethoofden worden tegengehouden door de praktische uitvoering van het idee. Het zoeken naar nucleaire ladingen is geen snelle en moeilijke taak, bovendien is het nog steeds niet mogelijk om de gevolgen nauwkeurig te berekenen en kan het effect van de detonatie de verwachtingen niet rechtvaardigen en de projectkosten niet terugverdienen. Gewoon vijandelijk gebied besprenkelen met atoombommen zal veel gemakkelijker en goedkoper zijn.
gen wapen
Deze categorie van "wapens van de toekomst" impliceert geen aanval op de vijand zelf, maar op zijn genoom. Meestal wordt voorgesteld om de gencode van de vijand te beschadigen met behulp van virussen of bacteriën die speciaal zijn gekweekt in laboratoriumomstandigheden, waardoor een genetisch wapen tot op zekere hoogte lijkt op een biologisch wapen. Het effect van genwapens is dat speciaal gecreëerde nucleotidesequenties in het genoom van vijandelijke soldaten of commandanten worden geïntroduceerd, wat leidt tot het slecht functioneren van het organisme. In het bijzonder is het op deze manier in theorie mogelijk om een ernstige schending van de menselijke gezondheid of zelfs volledige arbeidsongeschiktheid te veroorzaken.
Ondanks de schijnbare effectiviteit, hebben genwapens weinig nut tegen legers in reële omstandigheden. Het belangrijkste probleem ligt in hoe het menselijk lichaam precies "werkt" met genetische informatie. Het immuunsysteem houdt bijvoorbeeld het gedrag van cellen in de gaten en probeert die cellen te vernietigen waarvan de genetische informatie is beschadigd. Toegegeven, met een groot aantal beschadigde cellen zal het lichaam hun vernietiging niet langer aankunnen, zoals het geval is bij kanker. Een ander probleem met genwapens heeft te maken met hun snelheid. Zelfs als kunstmatig gecreëerde informatie met succes in het menselijk genoom wordt geïntroduceerd, heeft het misschien geen effect op zijn lichaam en 'opduikt' het pas in de volgende generaties. Voor militair gebruik zijn dergelijke middelen niet geschikt, hoewel ze nuttig kunnen zijn voor het "opruimen" van territoria op lange termijn. Een speciaal geval van een dergelijke variant van een genwapen kan worden beschouwd als het zogenaamde. etnisch genwapen. Het is geen geheim dat vertegenwoordigers van verschillende nationaliteiten verschillen in erfelijke informatie hebben, en dit kan, met een bepaalde benadering, het mogelijk maken om pathogenen te creëren die alleen dragers van bepaalde elementen van het genoom treffen. Maar zelfs deze versie van het genwapen is niet snelwerkend, en bovendien kan het, vanwege de middelen die de informatie dragen die wordt geïntroduceerd (virussen of bacteriën), worden herkend als een soort biologisch wapen, dat al lang verboden is.
We horen vaak dat de genetische modificatie van organismen die in de voedingsindustrie worden gebruikt, ook is gemaakt als een genwapen. Deze versie wordt echter vrij gemakkelijk weerlegd door elementaire kennis uit de biologie. Voor de menselijke spijsvertering maakt het bijvoorbeeld geen verschil welke nucleotidesequentie in de kernen van de cellen van de gegeten plant verborgen zit. Maagsap zal alle voedingssubstanties afbreken tot een veilige (mits voedsel correct gekookt) chemische "soep". Vergeet ook niet dat voor het inbrengen van het gewijzigde DNA in de cel speciale methoden worden gebruikt die niet kunnen worden gereproduceerd in een gewone keuken, en nog meer in de maag en darmen. Dus de enige manier om GGO's te gebruiken in voedsel dat de trotse titel van een wapen kan claimen, is door plantenrassen te kweken die giftige stoffen produceren die gevaarlijk zijn voor de mens. Alleen dergelijke installaties vallen onder het Verdrag inzake chemische en toxinewapens. En het is onwaarschijnlijk dat enig land een duidelijk gevaarlijk product op zijn voedselmarkt zal toelaten - op dit moment krijgt voedsel met het gebruik van GGO's zoveel aandacht dat het heel, heel moeilijk, zo niet onmogelijk, zal zijn om iets gevaarlijks te introduceren.
Psychofysische wapens
De term "psychotroop wapen" wordt vaak gebruikt om deze categorie aan te duiden, maar over het algemeen zijn beide namen even correct. De essentie van dergelijke systemen is eenvoudig: een bepaald apparaat veroorzaakt door enige invloed op het menselijk brein speciaal uitgelokte reacties. Het kan plezier of euforie zijn, of het kan paniek zijn. Meestal komen psychofysische wapens voor in complottheorieën en sciencefiction. Wat de echte wereld betreft, wordt er in deze richting onderzoek gedaan, zij het zonder veel succes. Misschien ligt de reden hiervoor in de behoefte aan contactloze blootstelling aan mensen. Deze versie wordt ondersteund door het feit dat er op het gebied van psychotrope stoffen veel grotere prestaties zijn dan op het gebied van apparaten voor het beïnvloeden van de psyche.
Er wordt beweerd dat psychotronische systemen het gedrag van de vijand kunnen destabiliseren en hem zelfs kunnen beheersen. De beruchte Helmholtz-resonator blijft echter een aanfluiting van complottheoretici. Opgemerkt moet worden dat er tegenwoordig systemen zijn die psychofysische wapens met grote rek kunnen worden genoemd. Feit is dat de LRAD-installatie (Long Range Acoustic Device) nog steeds fysieker is dan een psychowapen. De essentie van zijn actie ligt in het uitzenden van een zeer gericht geluid met een hoog volume. Een persoon die onder directe invloed van LRAD is gekomen, begint pijnlijke sensaties van het volume te ervaren (fysieke impact), en degenen buiten de gerichte straal worden gedwongen een zeer onaangenaam piepgeluid te doorstaan (psychologische impact). Opmerkelijk is dat er kort na de eerste meldingen van LRAD geen tegenmaatregelen zijn genomen tegen deze installatie. Eenvoudige oorbeschermers verminderen het geluidsniveau aanzienlijk en een metalen plaat van voldoende grootte kan geluidsgolven weerkaatsen en naar de installateur leiden.
Infrasone zenders kunnen een alternatief zijn voor LRAD. Met een correct geselecteerde signaalfrequentie kunnen ze pijn in het hele lichaam veroorzaken of zelfs paniek veroorzaken bij de tegenstander. Soortgelijke systemen zijn ook in verschillende landen ontwikkeld, maar over de praktische toepassing, althans over prototypes van kant-en-klare militaire apparaten, is niets bekend. Mogelijk gaven potentiële klanten de voorkeur aan eenvoudigere en meer bekende oplossingen boven psychofysiologische wapens.
Alternatieve kinetische wapens
Momenteel zijn verschillende buskruiten het belangrijkste middel om munitie te gooien die is ontworpen om een doelwit met hun eigen energie te raken. Ze hebben fundamentele nadelen: beperkte verbrandingswarmte en energieafgifte, en veeleisend voor een relatief sterke loop die bestand is tegen de explosieve energieafgifte van buskruit. Problemen met de loop zijn al tientallen jaren opgelost door het gebruik van terugstootloze kanonnen, maar om de kinetische eigenschappen van de projectielmunitie te behouden, is een aanzienlijke toename van de kruitlading vereist. Het blijft alleen om de vaten met wapens en geweren te versterken. Als oplossing voor het probleem van het verhogen van de energie van de voortstuwende lading, de zogenaamde. pneumo-elektrische munitie. In plaats van buskruit brandt speciaal geselecteerd metaal erin, ontstoken door een elektrische ontsteker. Verbranding verwarmt een inert gas (dat zich ook in de huls bevindt), en het zet uit en duwt een kogel of projectiel naar buiten. Theoretisch kan dit type munitie de prestaties van een vuurwapen aanzienlijk verbeteren. Maar het heeft zulke slechte praktische vooruitzichten dat pneumo-elektrische patronen tegenwoordig niet eens bestaan in de vorm van laboratoriummonsters.
Maar er zijn niet alleen andere alternatieve methoden om een kogel / projectiel te verspreiden, maar ook actief te schieten. Sinds het midden van de jaren negentig wordt in de Verenigde Staten gewerkt aan railkanonnen (ook de term "railgun" wordt gebruikt). Ze hebben geen vat of buskruit nodig. Het werkingsprincipe van een dergelijk wapen is eenvoudig: een gegooid metalen voorwerp wordt op twee rails geplaatst. Ze krijgen elektriciteit toegevoerd, onder invloed van de ontstane Lorentzkracht wordt het projectiel versneld langs de rails en vliegt het uit in de richting van het doel. Met dit ontwerp kunt u veel hogere vliegsnelheden en bereiken bereiken dan buskruit. Maar toch, het is geen wondermiddel - er is een grote hoeveelheid elektriciteit nodig om een railkanon te bedienen, waardoor het geen erg goede optie is om vuurwapens te vervangen. Desalniettemin is het Pentagon van plan om tegen het einde van dit decennium de eerste testvuren uit te voeren vanaf de railgun die op het schip is geïnstalleerd. Zoals ze zeggen, wacht maar af.
Een alternatief voor railkanonnen is het Gauss-kanon. Het werkt ook op elektriciteit en heeft een aantal interessante indicatoren. Het werkingsprincipe verschilt van het railgun: het projectiel wordt versneld door afwisselend verschillende elektromagneten rond de loop aan te zetten. Onder invloed van hun magnetische veld versnelt het projectiel en vliegt het weg op het doelwit. Gauss-kanonnen zijn ook enigszins aantrekkelijk voor het leger, maar ze hebben één serieus nadeel. Op dit moment was het niet mogelijk om een monster te maken van een dergelijke installatie, waarvan het rendement 8-10% zou overschrijden. Dit betekent dat minder dan een tiende van de energie van de batterijen of generator wordt overgedragen aan het projectiel. Een toestel met dergelijke eigenschappen energiezuinig noemen durft gewoon niet.
Informatie wapen
Misschien wel het eenvoudigste en meest effectieve "wapen van de toekomst" vandaag. Informatiewapens kunnen worden onderverdeeld in verschillende categorieën, afhankelijk van de aard van hun gebruik. Zo zijn computerwapens, namelijk speciale software (software), ontworpen om de werking van de computersystemen van de vijand te verstoren, wat in moderne omstandigheden ongetwijfeld een effectieve sabotage zal zijn. Dit kunnen speciaal geschreven virussen zijn die via "gaten" in de gebruikte software worden geïntroduceerd, of de zogenaamde. bladwijzers. In het laatste geval bevindt de malware zich in eerste instantie in het doelwit en wacht hij gewoon in de coulissen wanneer hij de opdracht krijgt om aan het werk te gaan. Het is duidelijk dat het injecteren van malware in vijandige systemen geen gemakkelijke taak is, maar het zal de moeite waard zijn. Zo kan het buiten werking stellen of ontwrichten van de communicatiesystemen en informatieverwerking van de luchtverdedigingstroepen het land in de letterlijke zin van het woord weerloos maken. Er zijn nog niet zulke grote sabotagedaden geweest als aanvallen op militaire systemen, maar enkele jaren geleden werden Iraanse doelen aangevallen. Toen dronk het Stuxnet-virus veel bloed bij de systeembeheerders van Iran. Er is informatie dat het Stuxnet was dat vertragingen veroorzaakte in het uraniumverrijkingsproces.
Uit het concept van cyberaanval volgen de eisen voor verdediging op computergebied. Op het eerste gezicht wordt het meest voorkomende antivirusprogramma in dit geval een echt middel voor civiele bescherming. Natuurlijk is er serieuzere software nodig om strategische objecten te beschermen. Om de kans op aanvallen te verkleinen, is bovendien het gebruik van speciale samenstellingen van besturingssystemen vereist. Het is een feit dat een virus dat is geschreven om in de ene versie van het besturingssysteem te worden ingebed, mogelijk helemaal niet werkt of niet goed werkt in een andere. Hoewel dit geen serieus probleem is voor degenen die geld afpersen met behulp van internetterroristen die programma's blokkeren (ze nemen, zoals ze zeggen, per hoeveelheid), maar voor precieze aanvallen op een bepaald rekencentrum zijn gespecialiseerde kwaadaardige programma's vereist.
Informatiewapens kunnen echter niet alleen tegen vijandelijke computers worden gebruikt. Goede oude propaganda is als zodanig te herkennen. Het is nu al duidelijk dat dit middel om de nodige gedachten te suggereren niet een beetje achterhaald is en zelfs steeds zwaarder wordt. Aangenomen wordt dat wijdverbreide internettoegang een belangrijke bijdrage heeft geleverd aan de propaganda.
Een kwestie van kiezen
We weten niet welke soorten "alternatieve wapens" in de toekomst door de Russische wetenschap zullen worden ontwikkeld. Zoals u kunt zien, hebben alle bovengenoemde systemen en methoden zowel voor- als nadelen. Sommige soorten alternatieve wapens zijn in principe al mogelijk in moderne omstandigheden, en sommige zullen in de verre toekomst pure fantasie zijn. Ondanks het feit dat de term 'nieuwe fysische principes' al lang een soort wetenschappelijke grap is geworden, mag men echt nieuwe technologieën niet vergeten. Er is echter één serieus probleem bij de ontwikkeling van revolutionaire nieuwe ideeën: zodra een richting voldoende wijdverbreid is (bijvoorbeeld nanotechnologie in de afgelopen jaren), zijn er onmiddellijk veel verdachte personages die misschien niet beloven een ster te krijgen uit de lucht, laat ze maar van geld. Dat was vroeger zo, dat is nu zo en zal in de toekomst waarschijnlijk ook zo zijn. Daarom moet bij het creëren en ontwikkelen van nieuwe technologieën speciale aandacht worden besteed aan de toewijzing van middelen voor onderzoek, zodat deze niet in pseudowetenschappelijke handen vallen. En laat je niet leiden door torenhoge beloften. In dit geval kunnen onze kleinkinderen en achterkleinkinderen volledig autonome tanks zien met kunstmatige intelligentie en een railkanon, soldaten in exoskeletten en met Gauss-aanvalsgeweren, evenals vliegtuigen die onzichtbaar zijn in alle stralingsspectra.
