Het wordt steeds krapper in de ruimte. Tegenwoordig zijn er alleen al ongeveer 1000 actieve satellieten in een baan rond de aarde, om nog maar te zwijgen van een verscheidenheid aan ruimteschroot. Satellieten geven televisiesignalen door, zorgen voor communicatie, helpen autobezitters het hoofd te bieden aan files, bewaken het weer, synchroniseren de activiteiten van wereldwijde financiële markten en voeren vele andere taken uit. Hun capaciteiten zijn in trek bij vele legers van de wereld.
Sinds enkele jaren gebruikt de Bundeswehr 2 communicatiesatellieten voor eigen doeleinden, waarmee ze telefoongesprekken kunnen voeren die zijn beveiligd tegen afluisteren, zonder enig risico toegang hebben tot internet en videoconferenties kunnen houden. Op het gebied van navigatie gebruikt Duitsland nog steeds het Amerikaanse GPS-satellietsysteem, maar het strategische belang van plaatsbepaling op de grond is zo groot dat Europa, net als Rusland en de VRC, werkt aan het creëren van een eigen navigatiesysteem. Een medewerker van de Duitse Vereniging voor Buitenlands Beleid (DGAP) Cornelius Vogt merkt op dat in de realiteit van de moderne wereld niemand volledig afhankelijk wil zijn van wie dan ook, zelfs niet de Verenigde Staten, die een van onze partners in het NAVO-blok zijn.
Momenteel staat de internationale gemeenschap het gebruik van satellieten voor militaire doeleinden alleen toe op voorwaarde dat dit bijdraagt aan de handhaving van de vrede op de planeet. Volgens het United Nations Institute for Disarmament Research (UNIDIR) dragen spionagesatellieten momenteel bijvoorbeeld bij aan de stabiliteit van de situatie in Zuidoost-Azië, omdat India en Pakistan met hun hulp elkaars militaire bewegingen kunnen volgen. Naarmate het strategische belang van ruimtesatellieten echter toeneemt, neemt ook de verleiding toe om ze te neutraliseren. Toen Peking in 2007 bij wijze van experiment zijn eigen meteorologische satelliet met een raket vernietigde, kreeg het daarom het onderwerp van scherpe kritiek van de wereldgemeenschap en China. En toen de Verenigde Staten een jaar later de beschadigde satelliet met een raket neerschoten, veroorzaakte dat een reactie van Peking.
De huidige internationale situatie en de trends in de opkomst van nieuwe militaire conflicten op de planeet suggereren dat de bekende concepten van oorlogvoering al ernstig achterhaald zijn. De doelen van de oorlogen van de toekomst zijn niet om de gebieden van een voorwaardelijke vijand te veroveren, maar om goed doordachte aanvallen uit te voeren op zijn belangrijkste pijnpunten. Het massale gebruik van grondtroepen en gepantserde voertuigen verdwijnt naar de achtergrond. De rol van de strategische luchtvaart neemt af. De nadruk in het traditionele concept van "strategische wapens" uit de "nucleaire triade" verschuift steeds meer naar niet-nucleaire wapens op basis van hoge-precisiewapensystemen (WTO) van verschillende basismethoden.
Dit leidt op zijn beurt tot de inzet in de ruimte van een toenemend aantal orbitale ondersteuningsvoertuigen: satellietwaarschuwings-, verkennings-, doelaanwijzingen, voorspellingen, die op zichzelf verdediging en bescherming nodig hebben. Volgens de berekeningen van militaire experts, bijvoorbeeld Vladimir Slipchenko, die nog niet zo lang geleden is overleden, zal het aantal WTO's in de leidende landen van de wereld al in het huidige decennium groeien tot 30-50 duizend, en tegen 2020 - tot 70-90 duizend. De groei van zeer nauwkeurige wapensystemen zal gepaard gaan met de opbouw van satellietconstellaties, zonder welke al deze wapens, die in staat zijn om een doelwit ter grootte van een mug te raken, in het meest nutteloze ijzer zullen veranderen.
Dus honderden schijnbaar volledig onschadelijke "passieve" ruimtevaartuigen, die zelf geen aanvalssystemen zijn, blijken in feite een integraal onderdeel te zijn van het belangrijkste wapen van de eenentwintigste eeuw - hoge precisie. Volgt uit het bovenstaande dat de militarisering van de ruimte, die onder meer wordt veroorzaakt door de noodzaak om satellietconstellaties te beschermen, slechts een kwestie van tijd is? Als we het hebben over de inzet van aanvalswapensystemen in een baan om de aarde, dat wil zeggen die systemen die in staat zijn om onafhankelijk doelen in de ruimte, op aarde en in de atmosfeer te vernietigen, dan ja. In dit geval dreigt de ruimte een "kanontoren" te worden die de hele aarde onder schot houdt.
Vandaag de dag is het grootste potentieel voor de militarisering van de ruimte in het bezit en kan dit potentieel in de nabije toekomst worden gerealiseerd, met name de Verenigde Staten, Rusland en de VRC. Tegelijkertijd is Washington de onbetwiste leider, die beschikt over een aanzienlijk arsenaal aan de nieuwste ruimtetechnologieën, evenals over een voldoende ontwikkelde, krachtige wetenschappelijke en technische basis voor de ontwikkeling en, mogelijk, goedkeuring van individuele monsters van antiraket- en anti-satellietsystemen van land, zee en luchtruim al in de komende jaren. De regering van de Amerikaanse president Barack Obama handelt op dit gebied feitelijk op basis van principes die in 2001 zijn ontwikkeld door een commissie onder voorzitterschap van Donald Rumsfeld. Deze principes bevelen aan om krachtig uitvoering te geven aan de mogelijkheid om wapens in de ruimte te plaatsen om bedreigingen af te weren en, indien nodig, te beschermen tegen aanvallen op Amerikaanse belangen.
In de afgelopen twee decennia heeft China ook zijn werk in de ruimtevaartsector sterk geïntensiveerd. De snelgroeiende industrie en het zeer hoge wetenschappelijke en technische potentieel van dit Aziatische land stellen het in staat enorme fondsen voor deze doeleinden toe te wijzen. Tegenwoordig is het militaire ruimteprogramma van China gericht op het ontwikkelen van middelen die, in het geval van het uitbreken van militaire conflicten, het gebruik door de vijand van ruimtewapens tegen Chinese ruimtevaartuigen, evenals grondobjecten van strategisch belang, kunnen voorkomen of beperken.
In het belang van het oplossen van de aangewezen taken wordt niet alleen onderzoek gedaan naar de ontwikkeling van verschillende soorten ruimtewapens, waaronder beam, kinetic, microgolf, enz., Maar ook praktisch onderzoek naar antiraket- en antisatelliet technologieën. Een voorbeeld dat dit goed bewijst, zijn de tests die de VRC heeft uitgevoerd op antiraket- en antisatellietwapens, die plaatsvonden in 2007, 2010 en 2013.
Volgens Russische experts wordt in dit ontwikkelingsstadium de mogelijkheid gezien om drie hoofdcategorieën wapens in de ruimte in te zetten en te gebruiken: wapens met gerichte energie, wapens met kinetische energie en conventionele kernkoppen die van en naar de ruimte worden geleverd. Dat zijn in de eerste plaats systemen en soorten wapens als kinetisch, laser en straal. Bovendien kan dit wapen zowel in de ruimte als op het land, op zee of in de lucht zijn. Afhankelijk van het doel kan het worden onderverdeeld in anti-satelliet-, antiraket- en luchtafweerwapens, evenals wapens die worden gebruikt tegen land- en zeedoelen en objecten.
Experts geloven dat het onderscheppingsraketten zijn die mogelijk het eerste echte wapen kunnen worden dat in de ruimte wordt ingezet. De ruimte biedt een kans voor het effectieve gebruik van interceptorraketten en voertuigen die kunnen worden uitgerust met zowel niet-nucleaire als nucleaire kernkoppen die vijandelijke militaire satellieten en raketten raken, hetzij door de impact van fragmentatie-elementen van zeer explosieve fragmentatiemunitie, of door directe impact met hen. Een relatief recent fenomeen in de wereldwijde ruimtevaart is de miniaturisering van ruimtevaartuigen en satellieten, inclusief militaire. Nanotechnologie en moderne materialen maken het mogelijk om compacte, lichtgewicht en kosteneffectieve ruimtevaartuigen in de ruimte in te zetten, die in staat zijn om verschillende taken effectief op te lossen, waaronder de vernietiging van grotere satellieten en ruimtevoorwerpen.
Gevolgen en risico's van een mogelijke wapenwedloop in de ruimte
Tegenwoordig zijn veel militaire experts van mening dat ruimtewapens veilig kunnen worden toegeschreven aan strategische wapens, aangezien een staat die dergelijke wapens in de ruimte kan inzetten aanzienlijke voordelen zal behalen. In feite zal zo'n land de toegang tot de ruimte en het gebruik ervan kunnen monopoliseren. Op dit moment zijn er een aantal hoofddoelen van de inzet van ruimtewapens te onderscheiden: het ontwikkelen van nieuwe capaciteiten voor het aanvallen van vijandelijke lucht- en gronddoelen, het versterken van het raketafweersysteem (bestrijding van strategische ballistische raketten), het ontstaan van de mogelijkheid van een plotselinge uitschakeling van de belangrijkste ruimtesystemen van een potentiële vijand, wat tot aanzienlijke materiële schade zal leiden.
Risico's verbonden aan de werking van ruimtewapensystemen: een vrij grote kans op door de mens gemaakte fouten in militaire systemen en een grote hoeveelheid schade in het geval van falen van civiele systemen (meteorologie, navigatie, enz.), die vaak werken in de belangen van meerdere staten tegelijk. Volgens de geschatte informatie van de Amerikaanse expert Michael Krepon, brengt het gebruik van satellieten in de wereldeconomie de wereldwijde ruimtevaartindustrie inkomsten van meer dan $ 110 miljard per jaar, waarvan meer dan $ 40 miljard uit de Verenigde Staten.
Aangezien de Verenigde Staten de belangrijkste investeringen in ruimtevaartmiddelen hebben gedaan en daarvan meer afhankelijk zijn voor wereldwijde militaire operaties, vormt de potentiële kwetsbaarheid van deze middelen voor relatief eenvoudige vernietigingswapens een grotere bedreiging dan enig ander mogelijk gevaar in de ruimte. Daarom zou een verbod op ruimtewapens objectief gezien vooral gunstig zijn voor Washington om zijn eigen bezittingen veilig te stellen.
Andere gevolgen van een mogelijke wapenwedloop in de ruimte kunnen de verstopping van de baan om de aarde worden genoemd: het testen en opbouwen van anti-raket- en anti-satelliet-orbitale groeperingen kan leiden tot een door de mens veroorzaakte verstopping van de ruimte, voornamelijk lage banen, wat zal een negatieve invloed hebben op de oplossing van problemen van teledetectie van de aarde, evenals bemande programma's. In het internationale politieke proces kan dit ernstige schade toebrengen aan de bestaande wereldstructuur van afspraken over het inperken van verschillende wapensystemen, met name nucleaire raketsystemen. Het kan een nieuwe ronde van de wapenwedloop stimuleren, de controle over de verspreiding van massavernietigingswapens en rakettechnologieën helpen verzwakken.
Tijdens de Koude Oorlog bleef de ruimte over het algemeen vredig. Een zekere remmende rol hierin speelde ongetwijfeld het Sovjet-Amerikaanse ABM-verdrag, dat onder meer beperkingen oplegde aan het creëren door beide staten van systemen of individuele componenten van onderscheppingsraketten die in de ruimte waren gestationeerd, en ook beide machten verplichtte niet te bemoeien met de nationale technische middelen van controle over de andere kant. …De Verenigde Staten wilden echter niet gebonden blijven aan deze overeenkomst en trokken zich er in 2002 eenzijdig uit terug.
In moderne omstandigheden kunnen de militaire ruimteambities van Washington alleen worden ingeperkt door versterking van de reeds aangenomen en bestaande internationale wettelijke normen en overeenkomsten die het gebruik van de ruimte voor de inzet van dit of dat wapen daar verbieden. Een belangrijke maatregel op dit pad zou kunnen zijn de toetreding van de Verenigde Staten en andere wereldmachten met ruimtepotentieel tot het Russische moratorium op de eerste niet-inzet van wapens in de ruimte, evenals het voeren van volledige onderhandelingen over de implementatie van het Russisch-Chinese initiatief om een verdrag tot stand te brengen om de inzet van wapens in de ruimte (DPROK) te voorkomen. Tot onze grote spijt wordt de start van dergelijke onderhandelingen op de Ontwapeningsconferentie in Genève al vele jaren belemmerd door de acties van zowel de Verenigde Staten als een aantal andere staten.
