“De werken van het vlees zijn bekend; ze zijn: overspel, ontucht, onreinheid, ontucht, afgoderij, magie, vijandschap, ruzies, afgunst, woede, twist, meningsverschillen, (verleidingen), ketterijen, haat, moord, dronkenschap, verontwaardiging en dergelijke; Ik ga u voor, zoals ik eerder deed, dat degenen die dit doen het Koninkrijk van God niet zullen beërven."
(Galaten 5,19-21).
De geschiedenis van de Sovjetperiode is slecht in die zin dat het alleen de voordelen van het nieuwe systeem benadrukte, en als het al over zijn tekortkomingen sprak, was het terloops, als iets onbeduidends en onoverkomelijks. In feite had de jonge "staat van arbeiders en boeren" veel problemen en ze waren allemaal erg serieus. Maar op scholen en universiteiten werd er niet zo weinig over gezegd. Maar gelukkig voor ons historici zijn archiefstukken nergens verdwenen. Oud, vergeeld, geschreven in gemeen handschrift en vaak met een scheikundig potlood, of gedrukt op oude "underwund", wachten ze gewoon in de coulissen om de slingerende slinger van de geschiedenisklok te "balanceren". Er waren plussen, maar ook minnen, en in wat uiteindelijk meer bleek te zijn, zitten antwoorden op de vragen hoe, waarom, waarom en waarom. Het enige probleem is dat het erg moeilijk is om ze te bereiken en ze allemaal te bestuderen.
Toen bijvoorbeeld de Italiaanse KPI instortte, kondigden ze aan dat hun archieven voor iedereen toegankelijk waren en … inderdaad werden ze geopend. Die van ons zijn ook open, maar "recht van de straat" kun je er niet komen. En wie dat kan wil niet altijd in de oude "shit" graven. Maar er zijn historici die onderzoek doen naar dit onderwerp en proefschriften verdedigen. Bijvoorbeeld S. E. Panin van de Penza State University. V. G. Belinsky “Het dagelijkse leven van Sovjetsteden: dronkenschap, prostitutie, misdaad en de strijd ertegen in de jaren 1920 (gebaseerd op materiaal uit de provincie Penza), verdedigd in 2002. Nou, een zeer interessante studie. Maar het onderzoek bevindt zich op één plek en de mensen voor wie het lijkt te zijn gedaan, weten er om de een of andere reden niets van. Dus ik dacht en op basis van dit werk, het creatief herwerkend, maakte ik het volgende materiaal, dat zeker interessant zal zijn voor veel bezoekers van de VO-site. Bovendien besloot ik alle voetnoten bij documenten en materialen te bewaren, zodat later domme vragen als "waar heb je dit vandaan" bij niemand opkomen!
Om te beginnen moesten de bolsjewieken in de eerste dagen van de staatsgreep van oktober het probleem van dronkenschap onder ogen zien. We hebben het over de beroemde wijnpogroms, toen soldaten voor de wijnkelders van het Winterpaleis het paleis opnieuw "bestormden" [1]. Daarna verspreidden pogroms zich door de stad. E. Ja. Drabkina herinnerde zich: “Er werden walgelijke scènes gespeeld op straat. De hondsdolle pogroms vielen wijnkelders aan, sloegen en doodden de Rode Garde die op wacht stonden, braken sloten, sloegen de bodems van wijnvaten open en likten op handen en voeten de dronken slurry - wijn vermengd met vuile sneeuw "[2]. Smolny was op een verlies. GA Solomon schreef dat Lenin bleek werd en zijn gezicht trilde van nerveuze stuiptrekkingen: “Deze schurken… zullen de hele revolutie in wijn verdrinken! - zei hij, - we hebben al het bevel gegeven om de overvallers ter plaatse neer te schieten. Maar ze luisteren niet naar ons … Hier zijn ze Russische rellen! … "[3]. De bolsjewieken begonnen met machinegeweren stapels wijnflessen en vaten te schieten, iedereen liep nat rond, door en door ruikend naar de aroma's van dure wijnen. Welnu, wat deden de stedelingen en soldaten toen ze de wijn over het trottoir zagen stromen? als LD Trotski, “vloeide de wijn door de kanalen de Neva in, doorweekte de sneeuw, de dronkaards likten rechtstreeks uit de greppels” [4]. Maar op zijn minst, na een paar maanden, en met relatief weinig bloed, slaagden de bolsjewieken erin om relatieve orde in de hoofdstad te vestigen [5].
Lange tijd geloofde men dat "wijnpogroms" het voorrecht waren van de hoofdstad alleen. Ze hadden echter ook ernstige gevolgen voor veel provinciale steden: provinciale en ook Oejezd-steden, ook op het grondgebied van de provincie Penza, waar het veel moeilijker bleek om ermee om te gaan. Dus op 8 november 1917 voerden soldaten in Penza een pogrom van bierpakhuizen uit, maar daarna werd de orde vrij snel hersteld [13]. Alles ging niet zo goed in kleine provinciesteden. Op 24 november 1917 wendden bijvoorbeeld ongeveer 500 soldaten zich om drie uur 's nachts in Saransk tot het hoofd van een wijnpakhuis in staatseigendom met het verzoek het te openen en de daar opgeslagen alcohol te delen. Op 26 november eisten soldaten die een wijnpakhuis in de stad Saransk bewaakten dat de pakhuismanager hen beloningen zou geven voor het bewaken met alcohol. Het hoofd van de bewaker wachtte niet op de beslissing "van bovenaf" en begon elke bewaker elke dag een halve fles wodka te geven. Maar ook dit bevredigde hen niet. Op 29 november gingen soldaten met stedelingen en boeren uit de omliggende dorpen samen om de pakhuizen te bestormen … "De soldaten schonken zelf alcohol uit de tanks, braken de kraan bij de meettank open, de hele dag droegen ze dozen en vaten alcohol uit het magazijn … ze klommen over alcohol, verpletterden elkaar met sigaretten dronken gekke mensen in hun tanden … ". Op 30 november was de volledige inhoud van het magazijn definitief opgeruimd. Dit is wat de bestormende mannen achterlieten: "… overal kapotte borden, een pompstation, een olie-industrie, een poortgebouw, een gebouw van tanks, werkplaatsen afgebrand, de motor viel in een put … alles werd geplunderd en vernietigd" [6].
Wat waren de resultaten van de pogroms voor de provincie Penza. Van de vier wijnpakhuizen in staatseigendom zijn er twee afgebrand, twee schoongeplunderd; van de 109 distilleerderijen werden er drie tot de grond afgebrand en de rest werd geplunderd, zowel wat betreft alcohol als de daar beschikbare apparatuur [7]. Terwijl de autoriteiten aan de top aan het beslissen waren of ze op de mensen zouden drinken of niet, besloten de lokale autoriteiten, om zichzelf met niets te belasten, alcohol te verkopen die niet was geplunderd, voor een prijs van 50 roebel. per emmer. En de vraag ernaar bleek zo groot dat er een verkooplimiet moest worden vastgesteld - een emmer voor elk van de eters in het gezin [8].
En de mensen waren nog steeds dorstig en dorstig naar de gezochte "vloeistof" en toonden soms op een zeer komische manier hun ongenoegen over hun afwezigheid. Hier bijvoorbeeld welke folder werd uitgegeven door de Partij van Alcoholisten in Samara tijdens de verkiezingscampagne aan lokale Sovjets. “Burgers en burgers !!! Stem op Lijst 18. Ons motto is: "Alcoholisten aller landen verenigt u", "Alleen in dronkenschap vindt u troost." Wij eisen: 1. Gratis wereldwijde verkoop van drank; 2. Universeel, direct, gelijk, geheim en expliciet drinken van alcoholische dranken in alle vormen en in alle gerechten; 3. Vrije keuze uit diverse soorten dranken en snacks voor hen…; 4. Openbare rechtbank van alcoholisten over vertegenwoordigers van de oude regering, voor de stopzetting van de verkoop van wijn en hun strenge bestraffing tot ballingschap tot dwangarbeid zonder termijn; 5. Volledige amnestie en onmiddellijke vrijlating uit alle plaatsen van detentie, onder de oude en nieuwe regimes gevangengenomen, producenten, verkopers van hypocrisie, vernis, gedenatureerde alcohol, zure drank, maneschijn …; B. Gratis universele behandeling van alle slachtoffers van alcoholisme … "[9]. De nieuwe regering had echter geen haast om te reageren op populaire aspiraties en zijn behoefte aan een bewustzijnsverandering door alcohol te bevredigen.
Bovendien nam de Raad van Volkscommissarissen van de RSFSR op 19 december 1919 een decreet aan "Over het verbod op het grondgebied van de RSFSR van de productie en verkoop van alcohol, sterke dranken en alcoholhoudende stoffen die geen verband houden met dranken."[10] Het decreet verbood het gebruik van alcohol in het algemeen niet, maar alleen de verkoop van alcohol voor "drinkconsumptie", voor druivenwijn mocht de sterkte niet hoger zijn dan 12°.
Zoals altijd in Rusland was één wet niet voor iedereen hetzelfde. Voor de Cheka-GPU en de legerautoriteiten bleef de toegang tot alcoholreserves behouden. De Penza Gubchek eiste regelmatig alcohol van de Staatsbelastingdienst om de volgende redenen: "Gubchek heeft 15 emmers alcohol nodig voor technische en geheime behoeften" [11] Hoe alcohol werd besteed "voor geheime behoeften" werd ontdekt in 1922 tijdens een audit van de economische afdeling van deze organisatie. Alcohol werd uitgedeeld door middel van eenvoudige aantekeningen en verklaringen. Hier is een voorbeeld van zo'n notitie. “Geef me 5 flessen alcohol in de voorraadkast. Martynov "[12]. In januari-juni 1922 werden hier 397 flessen alcohol gedronken!!! [13]
Op de vierde verjaardag van het Rode Leger, gevierd in Penza, werd naast worst ook alcohol ter waarde van 1.150.000 roebel officieel opgenomen in het budget voor de vieringen [14]. Het is duidelijk dat hoe niet te drinken op de verdedigers van de nieuwe arbeiders- en boerenstaat?! "Dronkenschap op vakantie", merkte V. O. Klyuchevsky, is een van de religieuze plichten van het volk "[15]. Nu begonnen nieuwe revolutionaire feestdagen op grote schaal te worden gevierd: 1 mei, 7 november, enz. 'Hebben we de revolutie niet voor onszelf gemaakt?'
Maar over het algemeen was er niets te drinken en werd "Tsar Moonshine" gebruikt. De sterke invloed van maneschijn op de dagelijkse consumptie van alcoholische dranken blijkt uit stedelijke deuntjes van de eerste helft van de jaren twintig. Hier is er een van:
Ga zitten, ga op de auto zitten
Ik hang mijn benen onder de koets, Jij neemt mij, auto, Waar maneschijn wordt gedreven
Moonshine liep niet
En toen druppelde ze.
Mijn liefste hield niet van mij, En toen begon ze te huilen.
In de jaren 1920 ontstond er echter een trend in de USSR die voorheen niet typisch was voor Rusland - drugs. Ze begonnen door te dringen in de voorheen 'schone' sociale lagen, namelijk de werkomgeving. Dus, volgens de gegevens van de Moskouse medicijnapotheek voor 1924 - 1925. onder cocaïneverslaafden een opvallend aandeel jonge werknemers van 20-25 jaar [16]. Dit werd niet in de laatste plaats beïnvloed door het verbod op de productie van wodka, de traditionele vrijetijdsbesteding van arbeiders. Op zoek naar een vervanger begonnen zelfs de arbeiders "drugs toe te voegen". Bovendien moeten de redenen voor de verspreiding van drugs onder jonge werknemers worden gezocht in hun nauwe relatie met prostituees.
Er werd besloten om de wig met een wig uit te slaan. Het decreet van de Raad van Volkscommissarissen van de USSR van 28 augustus 1925 "Over de invoering van de bepaling over de productie van alcohol en alcoholische dranken, en de handel daarin" stond de handel in wodka toe. Op 5 oktober 1925 werd het wijnmonopolie ingevoerd [17]. De nieuwe wodka kreeg de naam "Rykovka" ter ere van de voorzitter van de Raad van Volkscommissarissen van de USSR N. I. Rykov, die een decreet ondertekende over de productie en verkoop ervan. Onder de intelligentsia van het midden van de jaren twintig deed de anekdote de ronde dat in het Kremlin iedereen zijn kaart speelde: Stalin speelde 'koningen', Kroepskaja speelde 'Akulka' en Rykov speelde een 'dronkaard'. De namen van de wodkaverpakkingen onder de mensen kregen ook erg gepolitiseerde. Een fles met een inhoud van 0,1 liter. genaamd "pionier", 0,25 liter. - "Komsomol-lid", en 0,5 liter. - "feestlid". Maar ook de pre-revolutionaire namen bleven behouden, namelijk: ekster, oplichter, bastaard.
Interessant is dat het roken van maneschijn in de steden daarna praktisch stopte, evenals het gebruik van drugs aanzienlijk verminderd. Maar maneschijn bleef op het platteland rijden en van daaruit werd het naar de stad gebracht. De meest populaire onzuiverheden in maneschijn waren: hop, mosterd, mierikswortel, benzine, kerosine, tabak, alsem, peper, kippenuitwerpselen, limoen, vitriol, speksteen, drugs, bilzekruid, verdovende middelen, gedenatureerde alcohol. Hiervan was tabak de onbetwiste leider. In de regio Penza - vitriool, tabak en hop [18].
Dronkenschap was echter wijdverbreid, zelfs zonder het officiële "monopolie". Dus de informatieve rapporten van de Penza GO OGPU voor 1924 merkten herhaaldelijk op dat dronkenschap onder … gewone militieleden en hoger personeel de grootste omvang bereikt [19]. Hoe vreemd het ook mag lijken, zowel de Partij als de Komsomol waren besmet met dronkenschap. In 1920 waren de meeste zittingen van de partijrechtbank van de Penza Gubkom van de RCP (b) juist gewijd aan de analyse van "dronken gevallen" [20]. En, bijvoorbeeld, leden van het presidium van de Penza SNKh (alle leden van de VKP9b) in een staat van ernstige dronkenschap, die het nieuwe jaar vierden (1919 - Auth.), Doodden de koetsier van de SNKh Lazutkin [21]. De dronken feestvreugde bleef in de partij en Komsomol gelederen in de daaropvolgende jaren. In het tijdschrift van de Penza-communisten "Under the Banner of Leninism" in 1926 schreven ze er als volgt over: "Oud en klein drankje, drankje, wat een zonde om te verbergen - Komsomol-leden en communisten. Iedereen drinkt, ongeacht de positie die wordt ingenomen. De brieven van de correspondenten zijn voor 50% gewijd aan het onderwerp dronkenschap”[22].
Dientengevolge merken we op dat als men alle alcohol (in termen van pure alcohol) per gezin op 100% neemt, de volgende toename van het alcoholgebruik van het gezin wordt verkregen: - 100%, 1925 - 300%, 1926 - 444%, 1927 - 600%, 1928 - 800% [23]. Veel wetenschappers van de jaren 1920. kalmeerden zichzelf en vergeleken de indicatoren van het verbruik van wodka voor het tweede geslacht. jaren 1920 met gegevens over het Russische rijk en daaruit de conclusie trekkend dat in de begrotingsjaren 1927/28 en 1929 de bevolking van de USSR slechts 42, 8% dronk van wat in 1913 werd gedronken [225]. Maar de zaak was niet zo eenvoudig. In 1913 werd in het Russische rijk 1279,2 miljoen liter wodka gedronken. In 1929 in de USSR - 512 miljoen liter. Maar op het grondgebied van de USSR (exclusief Finland, Polen en andere regio's) werd in 1913 slechts 1062 miljoen liter gedronken. Als we nog eens 600 miljoen liter maneschijn toevoegen aan 512 miljoen liter gedronken wodka (gegevens van Cenrospirt) (gegevens van het Centraal Bureau voor de Statistiek), blijkt dat in 1929 1112 miljoen liter sterke drank werd geconsumeerd in de USSR. Die. de gegevens zijn bijna identiek. Maar het moet worden opgemerkt dat de belangrijkste verbruiker van de stuitligging en een van de belangrijkste verbruikers van maneschijn de RSFSR was, en daarom zal het cijfer duidelijk hoger zijn dan het pre-revolutionaire, althans voor het Europese deel van Rusland [24].
