Ik moet meteen zeggen dat ik verontwaardigd ben over het gebruik van de uitdrukking "PROFESSIONEEL leger", in de zin die nu in deze uitdrukking wordt uitgedrukt - dat wil zeggen, een leger gevormd en gerekruteerd op vrijwillige basis, op "huur" of contractdienst. Degenen die geïnteresseerd zijn in de ineenstorting van de Russische strijdkrachten en het concept van "militaire dienst" in diskrediet brengen, moeten een monument oprichten voor de persoon die voor het eerst op de proppen kwam met het gebruik van deze uitdrukking in de uitgestrektheid van ons moederland! Het is niet bekend wie deze term als eerste in het publieke bewustzijn heeft "gegooid", maar, opgepikt door de media, blijft het de meerderheid van de inwoners van ons land misleiden.
En dus - Mythe één:
"PROFESSIONEEL LEGER" … zoals in Amerika (VS). Laat alleen degenen die er veel geld voor krijgen dienen?
In het Russisch is een "professional" een persoon die zich professioneel bezighoudt met iets (in tegenstelling tot een amateur), die bepaalde kennis en vaardigheden in een bepaald beroep en specialiteit onder de knie heeft. Dat wil zeggen, Russische officieren die een hogere opleiding op militair gebied hebben genoten (en vaak meer dan één!), die hun hele leven aan militaire dienst wijden, zijn GEEN "professionals"? Nu zullen we niet stilstaan bij hun niveau van professionaliteit en betaling voor hun moeilijke en gevaarlijke beroep, dit is een ander onderwerp. Trouwens, in het Amerikaanse leger is het niet gebruikelijk om de uitdrukking "professioneel" te gebruiken in relatie tot de basis! Alleen met betrekking tot het officierskorps en een deel van de sergeant. Ze begrijpen de prijs en betekenis van dit woord goed! Maar de Amerikanen noemen hun leger ook NIET "professioneel", zelfs niet in de zin die in ons land wordt geaccepteerd. In tegenstelling tot de mening gevormd door onze media en ongeletterde ambtenaren "van het leger", bestaat het Amerikaanse leger niet ALLEEN uit mensen die alleen voor huur (contract) dienen! Een aanzienlijk deel van hun strijdkrachten bestaat uit de Nationale Garde, die een militiekarakter heeft - dit zijn BURGERS, die, naast hun belangrijkste "vreedzame" beroep, militaire specialiteiten beheersen en hun vaderland 48 lessen van vier uur moeten geven en maandelijkse kampgelden per jaar. Bovendien heeft het leger het recht om hen om de vijf jaar gedurende 12 maanden rechtstreeks in dienst te nemen voor militaire dienst! Tijdens de Golfoorlog van 1991 vocht de Nationale Garde samen met andere eenheden van het Amerikaanse leger. Ongeveer 63 duizend bewakers namen deel aan de veldslagen. In Irak waren ze ongeveer een derde van ALLE Amerikaanse eenheden! De National Guard is in feite, ondanks zijn ultramoderne wapens, die militie (militie), waarvan de grondleggers van de Verenigde Staten de noodzaak beschouwden als een garantie voor het behoud van de Amerikaanse democratie. Daarom is de Nationale Garde op territoriale basis bemand en in dubbele ondergeschiktheid: de overheid en de lokale autoriteiten (staten). Niemand heeft echter nog het systeem van opleidingsreservisten in de Verenigde Staten geannuleerd …
De tweede mythe: we willen een "professioneel" (ingehuurd, contract) leger … zoals in het Westen
En dit is nog een van de grootste misvattingen die ons door de media is bijgebracht! De meeste legers van de westerse landen,gevormd op basis van de APPEAL! Dit is het Duitse leger dat tegenwoordig wordt erkend als het beste in Europa - de Bundeswehr! Momenteel zijn alle volwassen burgers van het land verplicht om in Duitsland te dienen op een verplichte basis (9 maanden militaire dienst of alternatieve arbeidsdienst in sociale en liefdadigheidsorganisaties). Alle mannen tussen 18 en 45 jaar zijn aansprakelijk voor militaire dienst, en in het geval van landsverdediging - tot 60 jaar. Op basis van het ONTWERP worden de legers van de Scandinavische landen gevormd - Denemarken, Noorwegen, Zweden, Finland en ook Duitsland, Spanje, Griekenland, enz. Nou, het is niet de moeite waard om hier over het Israëlische leger te praten. Ja, in de meeste van deze landen - een gemengde vorm van legerbemanning - dienstplicht en contract, maar geen van hen annuleerde de verplichting om hun land te beschermen met hun burgers. In het welvarende Zwitserland zijn ALLE mannen tussen de 19 en 31 jaar die door de Medische Raad geschikt zijn verklaard voor militaire dienst, verplicht om in de Zwitserse strijdkrachten te dienen. En na voltooiing blijven ze periodiek militaire trainingskampen en omscholingscursussen volgen tot de leeftijd van 51, en thuis houden ze een aanvalsgeweer met munitie, een helm en een uniform dat hen door de staat is verstrekt. En ze stellen zichzelf niet de vraag - tegen wie ze het Zwitserse leger moeten bestrijden, ze beschouwen de verdediging van hun land gewoon als hun plicht. Bovendien ALLES - van bankiers en ambtenaren tot laders en slotenmakers … En daarom kunnen ze vanuit een 22.000 man sterk permanent leger in twee tot vier uur (!) een 650-duizend en in twee dagen een 1,7 miljoen (!) Leger, perfect opgeleid, georganiseerd en zeer goed bewapend … Waaraan Zwitserland trouwens ongeveer 20% van zijn budget uitgeeft - bijna vijf miljard (!!!) dollar voor 7,5 miljoen van de bevolking…
In Rusland, de luidruchtige slogan "Geef een professioneel leger!", Die klonk uit de pagina's van de media en zijn realisatie vond in het beruchte decreet van de president van Rusland nr. 722 van 16 mei 1996 "Over de overgang naar de rekrutering van soldaten en sergeanten van de strijdkrachten en andere troepen van de Russische Federatie op professionele basis”, was NIET gebaseerd op de studie van de ECHTE ervaring van het buitenland, niet op een duidelijke analyse van economische en politieke kansen, maar op het populisme van de Autoriteiten. Het resultaat van de hervormingen die in het leger zijn doorgevoerd, is voor niemand meer een geheim. Door een verouderd en achterlijk leger te vernietigen, creëert de Macht een niet levensvatbare MUTANT, niet in staat om een militaire professional niet op te leiden, niet om ONS moederland te verdedigen!
