We praten en schrijven al een aantal jaren over nieuwe Russische wapensystemen, over nieuwe schepen, over het moderniseren van tanks, over allerlei PAK's… Bijna elke dag lees je in verschillende publicaties over iets dat andere landen niet hebben. Elke toespraak van de president of de minister van defensie raakt aan dit onderwerp.
Het is duidelijk dat in de omstandigheden waarin Rusland zich nu bevindt, de noodzaak van herbewapening voor iedereen zichtbaar is. Evenals de noodzaak om volledig nieuwe wapens te maken. Een wapen dat elke buitenlandse havik kan sussen.
De meerderheid van de bevolking kreeg, vooral na de beroemde boodschap van de president, de indruk dat deze taken gemakkelijk te volbrengen waren. Morgen, hoogstens overmorgen, zullen we "Armata" ontvangen in alle tankeenheden en formaties. De infanterie zal uitrollen op BMP-4 of Kurgantsakh-25.
Zeelieden zullen tientallen van de modernste schepen van verschillende aanpassingen ontvangen. Van de nieuwste nucleair aangedreven militaire ijsbrekers en nucleair aangedreven onderzeeërs tot de nieuwste fregatten en tanklandingsschepen.
De piloten worden overgeplaatst naar de cockpits van de vijfde generatie vliegtuigen. De "Barguzins", verschrikkelijk voor het Westen, zullen per spoor worden uitgerold. Strategische hypersonische complexen "Avangard" zullen worden geïnstalleerd in mijnen over het hele land, en mobiele raketwerpers "Rubezh" zullen langs de wegen worden uitgerold.
Hier is het heel toepasselijk om die uitdrukking in herinnering te roepen: niet alles is zo eenvoudig.
Ik herinner me de bespreking van het staatsbewapeningsprogramma voor 2018-2027. Hoeveel exemplaren zijn er toen kapot gegaan? Het leger vroeg een enorm bedrag - 55 biljoen roebel! Bijna drie keer meer dan er was toegewezen op het GPV-2020, dat op dat moment van kracht was.
Na alle kleine dingen te hebben besproken en het eens te zijn geworden, lijkt het erop dat het bedrag is teruggebracht tot 30 biljoen. Uiteindelijk omvat de GPV een bedrag van 19 biljoen roebel. De regering was van mening dat dit geld voldoende moest zijn voor de noodzakelijke en voldoende herbewapening van leger en marine.
Op dat moment braken de stemmen van onze "rouwenden" door. "Chef, het is allemaal weg!" Met dit geld kunnen wij niets doen! Rusland is weerloos! We werden verraden! Bewaker!
Maar inderdaad, sommige kortzichtige lezers vroegen zich af, waar is de seriële release van "Armat"? Waar is de beloofde serieproductie van de Su-57? Waarom zitten schepen en onderzeeërs "vast" op de scheepswerven? GOZ stort in…
Laten we eens kijken naar de realiteit van het huidige Russische leger. Wat we al hebben. Laten we eens kijken vanuit het oogpunt van moderne soorten wapens en uitrusting. Ze proberen ons te inspireren met het idee om precies in deze parameter achter te blijven.
Bovendien beginnen steeds meer mediakanalen te huilen, zo niet luid, dan zeuren over dit onderwerp.
Laten we beginnen met een schild dat gemakkelijk in een club verandert. Van de strategische rakettroepen. Oh, het blijkt dat vandaag tweederde van de wapens daar zijn vervangen door moderne. 66%! Enkele? Voor wie antwoord wil geven op deze vraag raad ik je aan de indicatoren te vergelijken met bijvoorbeeld de Verenigde Staten.
Die raketten die vóór de herbewapening in de Strategic Missile Forces waren en wachten op vervanging door moderne, voldeden volledig aan de eisen van het leger. Nog een vraag: we moeten 100% zeker zijn van de effectiviteit van onze staking. En hier werd de hond begraven. De "oude" wapens gaven niet zoveel vertrouwen. Zoals bijvoorbeeld Amerikanen van tegenwoordig geen vertrouwen hebben in hun eigen raketten.
Je kunt vanaf de andere kant van de oceaan zoveel schreeuwen als je wilt over het feit dat Rusland de wapenwedloop voortzet. Nou, we gaan door. En dan? En het feit dat we onze wapens verbeteren waar dat voor ons gunstig is.
We weten hoe we raketten moeten bouwen. Weten we hoe? Wij weten hoe. Dus we zijn ze aan het bouwen. De Verenigde Staten weten hoe ze vliegdekschepen moeten bouwen. onbetwistbaar. Dus bouwen ze ze.
Pariteit echter. Het is begrijpelijk dat één Yars, in een normaal scenario, de helft van een Amerikaanse vloot zal verbranden, terwijl het onwaarschijnlijk is dat de Nimitz in staat zal zijn om Yars te doden voordat de lancering begrijpelijk is. Maar dit zijn als het ware al interne problemen van de partijen.
Een ander zeer belangrijk onderdeel van het moderne leger, zoals blijkt uit moderne militaire conflicten, zijn de lucht- en ruimtevaarttroepen. 73%! Dit is het aandeel van moderne wapens van de Russische lucht- en ruimtevaarttroepen. Driekwart van het totaal. Het schijnt prachtig te zijn.
Ja, natuurlijk is dit een belangrijke stap. Als je het kwantitatief niet vergelijkt met het vliegarsenaal van de NAVO.
Dus als we het hebben over de kwantitatieve vertraging. Ja, de kwaliteit van onze vliegtuigen is in ieder geval beter dan die van potentiële vliegtuigen. Als een maximum - een snede hierboven. De kwantitatieve vraag is ja. Maar ook hier zijn er nuances. En het belangrijkste is dat we, in tegenstelling tot de NAVO, nauwelijks op zo'n afstand hoeven te "werken" als in Syrië.
Dienovereenkomstig wordt voorzien in de steun van de andere soorten troepen "als er iets gebeurt" aan onze grenzen.
Laten we verder gaan met de "mislukte", vanuit het oogpunt van sceptici, eenheden van ons leger.
Grondtroepen. Iets minder dan de helft is herbewapend. Om precies te zijn, 45%. Misschien is het nodig om hier "bewaker" te roepen? De helft van onze landingen maakt gebruik van verouderde uitrusting en wapens. En als je erover nadenkt?
We hebben een enorm land. Eenheden en formaties van grondtroepen bevinden zich niet alleen in "gevaarlijke" regio's, maar ook diep in de achterhoede. Dit is een strategische noodzaak.
Maar het is niet dringend nodig om de "verouderde" tanks en infanteriegevechtsvoertuigen in de "achterste" eenheden te vervangen. Verouderd betekent niet ongeschikt voor actie. De meeste van onze wapens uit de "oude" voorraden zijn minstens zo goed als westerse modellen. Bij vijandelijkheden in Syrië bijvoorbeeld doen beide partijen uitstekend werk met Sovjetwapens en gepantserde voertuigen.
Hetzelfde geldt trouwens in Oekraïne.
De herbewapening van de marine ligt op ongeveer hetzelfde niveau. Vandaag is de vloot voor 47% uitgerust met nieuwe wapens. Hier is echt niet genoeg. Ja, en deze percentages zijn uitsluitend ontstaan door kleine schepen, boten en onderzeeërs.
En onze "Sovjet"-schepen zijn echt oud en inferieur aan de westerse. De reden is duidelijk.
De vernietiging van de USSR-vloot was een prioriteit voor de Verenigde Staten. De dominantie van de oceanen van de wereld gaf het Amerikaanse leger de mogelijkheid om bijna overal ter wereld toe te slaan. Onze verraderlijke presidenten hebben meer dan voldaan aan het "Amerikaanse verzoek".
Naast het duidelijke verraad van Gorbatsjov en Jeltsin, werden we ook gijzelaars van het Sovjetsysteem van regionalisering van de productie. De vernietiging van industriële contacten met Oekraïne trof helaas de scheepswerven hard. De schepen die zich in de laatste productiefase bevonden, bleven zonder motoren …
Volgens open gegevens is de onvoltooide constructie op Russische scheepswerven tegenwoordig enorm. 12 onderzeeërs, 8 fregatten van project 22350, 3 fregatten van project 11356, 20 korvetten, 2 tanklandingsschepen van project 11711.
Dit zijn de nummers van wat we al in de vloot hadden moeten ontvangen. Zelfs de geadverteerde Project 23550 patrouille ijsbrekers voor de Noordpool (2 stuks) zitten nog steeds vast op de Admiralty Shipyard.
Plus modernisering en revisie.
En hier is het vermeldenswaard dat in GPV-2020 de vloot, samen met de Aerospace Forces, officieel tot staatsprioriteit werd uitgeroepen. En dit is het resultaat. Wat er daarna zal gebeuren, wanneer de belangen van de achterblijvers bij de herbewapening van de grondtroepen prioriteit krijgen, is over het algemeen moeilijk te zeggen.
In het licht van de aanstaande herverdeling van financiële middelen, waarop ook voortdurend wordt bezuinigd. Shoigu's afdeling is duidelijk de strijd om het budget aan het verliezen aan financiers.
En trouwens, over dat laatste zijn er niet zo veel klachten. Heeft het zin om geld te geven als projecten niet kunnen worden uitgevoerd? Je kan begrijpen.
Over het geheel genomen werd het einde gemaakt aan de gesprekken over de versnelde modernisering van het Russische leger en de Russische marine door de assistent van president Poetin, Andrei Belousov.
We zijn het hoogtepunt van de cyclus van verzadiging van de strijdkrachten met nieuwe soorten wapens en militair materieel gepasseerd.
Wij vertalen?
Vandaag beschikt Rusland al over het noodzakelijke en voldoende minimum aan moderne wapens en uitrusting. Verdere beweging zal openlijk de begroting verscheuren.
Er is geen geld, maar… En die zal er ook niet zijn.
Daarom zal er niets uit de serie zijn waar velen zo vrolijk mee zwaaiden.
1. Er zal geen "Armata" zijn. Duur.
2. Er zullen geen "Kurganets" en BMPT zijn. Duur.
Bovendien wordt dit indirect bevestigd door informatie dat de BMP-1 een behoorlijk gevechtsvoertuig is. Nu wordt er een nieuwe module "Berezhok" op gegooid en … Vooruit, God verhoede, geen landmijnen.
3. Er komt geen Su-57. Om precies te zijn, een installatiereeks, tests worden gebouwd, alles zal zich over vele jaren uitstrekken.
4. Er is geen PAK JA. Het is duidelijk dat het niet alleen dat is. Blijkbaar lag het paard daar niet en ging het niet verder dan de regenboogprojecten. Daarom gaf Poetin, blijkbaar, nadat hij de situatie had begrepen, het bevel om de Tu-160 te moderniseren en te bouwen.
5. Er zullen geen (godzijdank) vliegdekschepen zijn. Ook hier is alles duidelijk, net als bij de PAK YES. Voltooi NEE. Ik zou het willen afsnijden, maar wie zou het geven. Poetin gaf het niet. Perfect.
En eigenlijk, wat voor vliegdekschepen zijn er, neem me niet kwalijk? We kunnen geen fregat bouwen…
6. Er zullen geen torpedobootjagers en fregatten zijn. Twijfelachtig, hopen we. Maar tot nu toe zijn de schepen die door Oekraïense sancties zijn geïmmobiliseerd, bevroren in de dokken.
Daarnaast nog twee woorden over de schepen. "Nakhimov" en "Lazarev" deze woorden.
7. “Rubezh” wordt nu niet uit het GPV gezet. In plaats van een mobiel complex komt er nu een mijn "Avangard". Beide modellen Bolivar (in de zin van het budget) trokken niet.
8. Er zal geen BZHRK "Barguzin" zijn. Duur. En het lijkt alsof het niet nodig is.
Al het werk aan Rubezh en Barguzin is tot eind 2027 bevroren. Het besluit om dit werk te hervatten zal worden genomen na de implementatie van het huidige wapenprogramma. Als het klaar is enzovoort.
Eigenlijk, als je rondsnuffelt, zou je zoveel meer "ongeëvenaarde in de wereld" militaire ontwikkelingen kunnen opgraven, die eerst werden geschokt voor het publiek en vervolgens stilletjes werden verwijderd tot betere tijden.
In feite hebben we vandaag het volgende: het werd plotseling duidelijk dat Rusland niet in staat is om dergelijke middelen aan defensie uit te geven. Het is zielig. Aan de andere kant heeft het leger duidelijk laten zien dat het totaal onvermogen is om fondsen te absorberen. De 55 biljoen roebel die door het Shoigu-departement werd gevraagd, was slechts een sprookje uit de cyclus "Ga naar buiten, schouder, zwaai, arm!"
Eigenlijk heeft al het werk van 2014 tot onze tijd aangetoond dat er geen sprake kan zijn van 70% nieuwe uitrusting voor ALLE soorten strijdkrachten. Niet die tijden nu.
Overigens niet in geld. Hier tenminste geld bijvullen, maar als er een tekort is aan specialisten, dan is er geen manier om hier onderuit te komen.
Daarom verloor Shoigu jaar na jaar posities aan Siluanov. Het geld werd toegewezen, niet onder de knie (het is gewoon onrealistisch om zoveel te stelen), de bedragen werden aangepast.
Als gevolg hiervan zijn er van 55 biljoen roebel al 17. Onze belangrijkste optimist uit de defensie-industrie Dmitry Rogozin deed hier vrolijk en vreugdevol verslag van.
Aan de ene kant is het geweldig dat ze ronduit krankzinnige en onhaalbare projecten zoals PAK DA, "Storm" en "Leader" hebben weggegooid. Zo gaat het al met het vet, ons leger begon te razen.
Het is onmogelijk om het concept "vliegdekschip" niet te schoppen. Bouw maar liefst drie vliegdekschepen, één voor de Northern Fleet en Pacific Fleet, en één type in reserve, voor het geval een van de eerste twee wordt gerepareerd. Het is waanvoorstellingen en dom, vooral in het licht van het feit dat we de torpedojager of het fregat niet kunnen voltooien.
En wat hebben we uiteindelijk? We hebben een laatste drievoudig gecorrigeerd GPV-programma. De afdeling van Siluanov versloeg uiteindelijk de afdeling van Shoigu.
Het blijft alleen om te speculeren over waar de "geredde" biljoenen aan zullen worden uitgegeven. "Olie in plaats van geweren" zou de voorkeur hebben boven "pijpen in plaats van tanks". Laten we zien. Maar het is moeilijk te geloven in de implementatie van het eerste concept in het licht van de aangekondigde verhogingen van belastingen, accijnzen en pensioenoplichters.
