VS reageert op Avangard

Inhoudsopgave:

VS reageert op Avangard
VS reageert op Avangard

Video: VS reageert op Avangard

Video: VS reageert op Avangard
Video: De Geheimen van Scheepsbouw 🛠 - Makers van de Toekomst 2024, April
Anonim
Afbeelding
Afbeelding

Helemaal aan het einde van 2019 zetten de Strategic Missile Forces hun eerste Avangard hypersonische complex in alarm. Een aantal derde landen beschouwt dergelijke wapens als een bedreiging voor hun veiligheid en vereist een passende reactie. Er zijn verschillende tegenmaatregelen en beschermingsmaatregelen voorgesteld, maar hun potentieel blijft twijfelachtig.

Amerikaanse reactie

Een interessante mening over het potentieel van Avangard en reacties op een dergelijke dreiging werd op 18 september gepubliceerd door The National Interest in Peter Suci's artikel "Is the Russian Avangard Hypersonic ICBM a Serious Threat?" Het artikel onderzoekt de belangrijkste kenmerken en het algehele potentieel van Russische wapens, evenals de middelen waarmee de Verenigde Staten erop kunnen reageren.

TNI suggereert dat hypersonische wapens een potentiële tegenstander niet noodzakelijkerwijs een aanzienlijk voordeel geven ten opzichte van de Verenigde Staten. De vijand kan met zijn eerste aanval Amerikaanse silowerpers uitschakelen met ballistische raketten of strategische bommenwerpers op vliegvelden. Het Pentagon zal echter de middelen hebben voor een vergeldingsaanval - in de eerste plaats zijn dit onderzeese ballistische raketten.

Ze herinneren er ook aan dat de Verenigde Staten een veelbelovend wapen ontwikkelen dat een afschrikmiddel zal worden en zal voorkomen dat Rusland "traditionele" intercontinentale raketten en het Avangard-complex gebruikt. Dus, eerder in september, ondertekenden het Pentagon en Northrop Grumman een contract voor de ontwikkeling van een nieuwe Ground Based Strategic Deterrent (GBSD) ICBM ter waarde van $ 13,3 miljard.

Daarnaast sprak de Amerikaanse president Donald Trump dit jaar over de aanwezigheid van een aantal moderne veelbelovende modellen, incl. eigen Amerikaanse hypersonische raket. Dit product zou 17 keer sneller zijn dan elke andere bestaande raket, met een bereik van duizenden mijlen en een nauwkeurigheid tot 14 inch.

Afbeelding
Afbeelding

P. Suci herinnerde eraan dat de beschrijving van de Amerikaanse hypersonische raket in twijfel werd getrokken. Maar zelfs in dit geval is het duidelijk dat de Amerikaanse strijdkrachten niet zullen toestaan dat andere landen zich van hen losmaken op het gebied van strategische wapens van intercontinentaal bereik.

Symmetrisch antwoord

De TNI-publicatie geeft niet volledig de werkelijke standpunten en meningen van de Amerikaanse militaire en politieke leiders weer, maar onthult de belangrijkste ideeën die in deze kringen circuleren. Over het geheel genomen beschouwt de Amerikaanse leiding het Avangard-complex als potentieel gevaarlijk en vereist het een of andere reactie.

In de TNI-publicatie wordt erop gewezen dat alleen schoksystemen als antwoord op Avangard worden vermeld. Alle raketafweersystemen worden helemaal niet genoemd. Bovendien hebben we het vrijwel onmiddellijk over een vergeldingsaanval na de vernietiging van een deel van het nucleaire raketpotentieel met behoud van alleen de meest stabiele systemen.

Dit alles kan worden geïnterpreteerd als een erkenning van het fundamentele onvermogen van de Verenigde Staten om de meest complexe hypersonische manoeuvreerdoelen te onderscheppen. "Avangard" met snelheden tot 27M en met een intercontinentaal bereik wordt in staat geacht een gegarandeerde doorbraak van het bestaande raketafweersysteem te garanderen en objecten van strategisch belang te raken. Er wordt echter gewerkt aan de ontwikkeling van raketafweer en het creëren van nieuwe systemen en dit kan in de toekomst het gewenste resultaat opleveren - de timing hiervan is echter onbekend.

Het antwoord op het Russische hypersonische complex wordt ICBM's op het land en op zee genoemd. Tegelijkertijd noemen ze, samen met de bestaande raketsystemen, de veelbelovende GBSD, die tot nu toe alleen in de vorm van een voorbereidend project bestaat. Raketten van dit type zullen in 2027 de dienst overnemen en tot die tijd zal de grondcomponent van de nucleaire strijdkrachten gebaseerd zijn op bestaande Minuteman-producten. Zoals uit de beschikbare gegevens volgt, zal GBSD een "klassieke" ICBM zijn met conventionele kernkoppen - hypersonische zweefvliegtuigen worden niet verwacht.

Afbeelding
Afbeelding

De "super-duper-raket" van Donald Trump die volgens populaire versies veel lawaai maakte, behoort tot de categorie vliegtuigwapens. Een strategisch luchtvaartcomplex gebaseerd op een bestaande of veelbelovende langeafstandsbommenwerper met een hypersonische raket is van grote waarde voor de krijgsmacht. Het is echter twijfelachtig of het een symmetrische en zeer effectieve reactie op Avangard kan zijn.

Geef een voordeel

De Verenigde Staten willen hun superioriteit behouden op het gebied van strijdkrachten en strategische wapens. Hiervoor worden nieuwe bommenwerpers, raketten, hypersonische complexen, enz. ontwikkeld. Er worden ook maatregelen genomen om hun faciliteiten te beschermen tegen een mogelijke vijandelijke aanval.

Momenteel ontwikkelen de Verenigde Staten verschillende hypersonische raketsystemen voor verschillende soorten troepen. De huidige programma's hebben echter een aantal karakteristieke kenmerken. Het Pentagon heeft dus geen plannen om hypersonische kernkoppen uit te rusten met kernkoppen. Bovendien is de creatie van intercontinentale range-systemen nog niet gemeld. Ten slotte is geen van de Amerikaanse hypersonische projecten - ondanks prijzenswaardig optimisme en talrijke gedurfde uitspraken - tot nu toe gealarmeerd.

Zo omzeilde de Russische strijdkrachten in termen van veelbelovende ontwikkelingen het meest ontwikkelde buitenlandse leger. Het aantal dienstdoende "Vanguards" is nog steeds niet te groot, maar zelfs in dit geval heeft het nieuwste complex een aanzienlijke invloed op de capaciteiten van de strategische nucleaire strijdkrachten. Hoe snel de Verenigde Staten in staat zullen zijn om hun projecten te voltooien en gelijkheid in dergelijke wapens te garanderen, is een grote vraag.

Afbeelding
Afbeelding

Het probleem van bescherming

Zoals kan worden beoordeeld, is de Amerikaanse strategische raketverdediging op dit moment niet in staat om de manoeuvrerende hypersonische eenheid van het Avangard-complex te onderscheppen. Om deze reden moet de raketverdediging verder worden ontwikkeld, rekening houdend met nieuwe dreigingen, wat een speciale concentratie van krachten en aanzienlijke uitgaven vereist.

Het is noodzakelijk om systemen voor vroegtijdige waarschuwing via satelliet en op de grond voor raketaanvallen te verbeteren. Tijdens de vlucht ontmaskert de hypersonische eenheid zichzelf in het radar- en infraroodbereik, wat de detectie tot op zekere hoogte vereenvoudigt. Desondanks zijn snelle gegevensverwerking en regelkringen vereist om tijdig te kunnen reageren.

De bestaande raketafweersystemen zijn ontworpen om ballistische doelen te verslaan, terwijl hypersonische wapens manoeuvreren. Dienovereenkomstig is er behoefte aan nieuwe vernietigingsmiddelen. Het is niet bekend of het mogelijk zal zijn om een effectieve interceptorraket te maken om de Avngard of andere soortgelijke wapens te bestrijden.

Insluitingsproblemen

Complexe "Avangard" met een aantal karakteristieke kenmerken heeft de hoogste gevechtskenmerken en kan worden beschouwd als het meest vooruitstrevende type raketwapens. Het is praktisch onmogelijk om zich tegen zijn aanval te verdedigen, waardoor het complex een zeer effectief middel van strategische afschrikking wordt, in staat om de militair-politieke situatie ernstig te beïnvloeden.

De Amerikaanse militaire en politieke leiding is zich hiervan terdege bewust en probeert actie te ondernemen. Bij gebrek aan andere oplossingen hoeft men tot dusver alleen te vertrouwen op "traditionele" strategische wapens, en dit standpunt verspreidt zich in de media. Hoe snel deze situatie zal veranderen en de Avangard niet alleen met behulp van ICBM's kan worden beantwoord, is een grote vraag waar nog geen antwoord op is.

Aanbevolen: