Er waren veel pogingen om een machinepistool te maken dat echt verborgen gedragen kon worden door mensen van zelfs de meest bescheiden afmetingen, zonder argwaan bij anderen te wekken, en alleen een variant van een compact machinepistool, er waren er veel. Onder dergelijke monsters bevonden zich veel interessante modellen, maar vaker wel dan niet ontvingen ze zelfs geen minimale distributie en bleven ze niet opgeëist. Algemene redenen waarom echt compacte machinepistolen niet werden gedistribueerd, zijn de snelste te vinden, omdat elk dergelijk wapenmodel zijn eigen negatieve eigenschappen had waardoor het niet wijdverbreid kon worden. Soms was dit een lage betrouwbaarheid, soms de productiekosten en soms gewoon het onvermogen om normaal met een wapen te vuren vanwege de eigenaardigheden van het ontwerp. Er waren ook dergelijke monsters waarin al deze "ziekten" samen aanwezig waren. Dit was voornamelijk te wijten aan het feit dat de ontwerpers erg creatief waren in hun werk en, in hun streven om de omvang te verkleinen, zelfs hun eigen versies van het automatiseringssysteem bedachten, maar rekening houdend met het feit dat de nieuwe ontwerpen niet werden bewerkt uit en niet getest, is er niets vreemds dat er problemen zijn opgetreden. Over het algemeen denk ik persoonlijk dat het maken van nieuwe monsters met een fundamenteel ander ontwerp een zeer nuttige zaak is, je zou zelfs kunnen zeggen dat het nuttiger is om één slecht, maar uniek monster te maken dan 100 volgens reeds bekende en bewezen schema's, die geen informatie zal toevoegen aan de kennisbox van ontwerpers, helemaal niets. Een mislukte steekproef, ook al is deze over het algemeen "doodgeboren", zal iedereen laten zien dat dit niet moet, of moet worden gewacht tot de ontwikkeling van de wetenschap het niveau bereikt waarop alles kan worden gedaan met een voldoende hoge kwaliteit en relatief goedkoop. In dit artikel stel ik voor om kennis te maken met een soortgelijk voorbeeld, dat vrij eenvoudig is, een origineel automatiseringsschema heeft, compact is, maar tegelijkertijd niet wijdverbreid kon worden. We hebben het over het MGD-machinepistool en zijn versie met kamers voor 9x19 MGD PM-9.
De auteur van dit wapen is de Fransman Louis Debuy, die de opdracht kreeg een licht en compact machinepistool te maken voor de M1935-pistoolpatroon met de metrische aanduiding 7, 65x20, die toen gebruikelijk was in Frankrijk. Het was aan het einde van de jaren 40, wat nog meer aan het wapen, of liever aan de auteur, respect toevoegt, aangezien de originele ontwerpen van wapens meestal dateren uit het einde van de negentiende - het begin van de twintigste eeuw, later iedereen bij voorkeur vasthouden aan de reeds uitgewerkte ontwerpen van wapens. Het kwam zelfs op het punt dat het wapen in serie werd gezet, maar erg klein. Vervolgens werd de cartridge 7, 65x20 vervangen door de 9x19, wat een verandering in het wapen zelf vereiste, maar omdat de kenmerken van de munitie anders zijn, moest de automatisering van het pistool zelf opnieuw worden berekend. Helaas was het moeilijk om het wapen aan te passen voor een krachtigere munitie. Om op zijn minst enige betrouwbaarheid en duurzaamheid van het wapen te krijgen, was een zeer hoge nauwkeurigheid van het monteren en verwerken van onderdelen nodig, wat helemaal niet goedkoop was. Als gevolg hiervan werden er slechts ongeveer 10 wapens afgevuurd voor 9x19, waarna alles voorbij was.
Aangezien de munitie 7, 65x20, zou je kunnen zeggen, de belangrijkste was voor dit machinepistool, denk ik dat er een paar regels over moeten worden geschreven, vooral omdat deze cartridge ooit een vrij algemene munitie was. Deze munitie werd in 1925 ontwikkeld voor een van de nieuwe pistolen, maar noch het wapen, noch de munitie werd destijds geadopteerd en kreeg geen distributie. Vervolgens werden de patronen enigszins gewijzigd en in gebruik genomen onder de aanduiding M1935, in dit type munitie werd in het machinepistool gebruikt. Deze cartridge was uitgerust met een kogel met een gewicht van 5,6 gram, die, wanneer hij werd afgevuurd vanuit een MGD PP, bewoog met een snelheid van 305 meter per seconde, dat wil zeggen dat de kinetische energie van de kogel ergens rond de 260 joule ligt, wat natuurlijk niet genoeg was om aan de behoeften van het leger te voldoen. Niettemin hielden deze munitie tot het einde van de Tweede Wereldoorlog stand en in 1945 werden ze vervangen door 9x19, hoewel niet onmiddellijk, wat in ieder geval te zien is aan het beschouwde PP-monster.
Omdat de ontwerper het praktisch onmogelijke bedacht, namelijk het creëren van een compacte versie van een machinepistool met een volledige looplengte, moest hij een beetje dromen. De oplossing werd gevonden zowel standaard als enigszins ongebruikelijke implementatie. Allereerst werd besloten om een opvouwbare framevoorraad in het ontwerp van het wapen te introduceren, die tegelijkertijd een schouderstop en een handvat was om vast te houden. De oplossing bleek verre van de handigste, maar het maakte het mogelijk om de afmetingen van het wapen in de opgevouwen positie aanzienlijk te verkleinen. Desondanks had het machinepistool nog een detail, waardoor de afmetingen aanzienlijk werden vergroot en het wapen niet verborgen en comfortabel kon worden gedragen, dit detail was de winkel. Natuurlijk was het mogelijk om een eenvoudiger pad te volgen en aan te bieden een machinepistool zonder magazijn te dragen, maar dan zou er extra tijd nodig zijn om het wapen in gevechtsgereedheid te brengen, en het was al geweldig vanwege de opvouwbare kolf, zonder welke het was gewoon onmogelijk om te vuren. Om deze reden besloot de ontwerper om een roterende magazijnontvanger in het ontwerp van het machinepistool te introduceren, waardoor het mogelijk was om het magazijn parallel aan de loop van het wapen te plaatsen tijdens het draaien. Natuurlijk was het in dit geval onmogelijk om met het wapen te schieten, behalve om de cartridge die in de kamer achterbleef te schieten.
Maar dat is niet alles. Om het wapen compacter te maken, besloot de ontwerper een niet helemaal gewoon automatiseringssysteem te gebruiken met een semi-vrije stuitligging. De lichtgewicht bout van het wapen bewoog zich langs een volledig normale baan, maar de vrije beweging ervan werd beperkt door één veerbelast onderdeel, namelijk een schijf met een uitsteeksel voor de boutstop. De schijf zelf was verbonden met een torsieveer. Dus, wanneer ze werden afgevuurd, duwden de poedergassen de kogel naar voren en door de huls dwong de bout om terug te gaan, en hoewel hij licht was, was zijn gewicht voldoende om de energie op te slaan die werd ontvangen van de poedergassen voor een volledige terugslag. Tijdens het terugschuiven van de bout werd de gebruikte patroonhuls uit de kamer verwijderd en weggegooid, en de bout zelf, die tegen de uitgespaarde uitsparing rustte, dwong de veerbelaste schijf te draaien, waardoor de terugstelveer werd samengedrukt. Afzonderlijk moet worden opgemerkt dat de kracht voor het draaien van de sluiter op elk punt van zijn slag anders werd toegepast, wat het mogelijk maakte om de terugslag van het wapen aanzienlijk te verminderen, maar het is onmogelijk om te spreken over de afwezigheid van terugslag, aangezien de regeling van de werking van de automatisering was nog steeds schokkend. Bovendien had de beweging van de schijf, ondanks zijn niet zo grote massa, invloed op het gemak van het vasthouden van het wapen, er werd opgemerkt dat de loop van het machinepistool vrij sterk naar boven leidt bij het schieten in bursts, hoewel dit fenomeen mij lijkt erg ver gezocht zijn.
De looplengte van het wapen is 213 millimeter. De totale lengte van het wapen met een opgevouwen kolf is 359 millimeter, bij een uitgevouwen kolf van 659 millimeter. Het gewicht van het machinepistool is 2,53 kilogram en de vuursnelheid is 750 schoten per minuut. Het wapen wordt gevoed vanuit afneembare magazijnen met een capaciteit van 32 ronden. Rekening houdend met het feit dat het gebruikte wapen niet de meest succesvolle cartridge 7, 65x20 is, is het effectieve gebruiksbereik niet meer dan 100 meter, maar rekening houdend met de niet erg handige kolf, die wordt gebruikt, zoals het handvat van het wapen, het het is onwaarschijnlijk dat deze afstand meer dan 150 meter zou hebben bereikt, zelfs met gebruikscondities 9x19. Maar wat je ook zegt, ergonomie speelt ook een belangrijke rol in de effectiviteit van wapens, vooral wanneer deze bijna nul is.
Het is moeilijk te zeggen of de ontwerper de gestelde taak heeft weten te realiseren. Aan de ene kant bleek het monster voor zijn jaren in opgevouwen toestand erg compact te zijn, maar was deze compactheid zulke opofferingen waard? Aan de andere kant is een compact machinepistool een vrij specifiek wapen en niet geschikt voor wijdverbreide distributie, maar waar een dergelijk wapen nodig kan zijn, kan iets worden opgeofferd omwille van compactheid.
