In dit artikel zullen we enkele kenmerken bespreken van de organisatie van binnenlandse tanktroepen in de vooroorlogse periode. Aanvankelijk was dit materiaal opgevat als een voortzetting van de cyclus "Waarom de T-34 verloor van de PzKpfw III, maar won van de Tigers en Panthers", die de veranderingen in opvattingen over de organisatie, rol en plaats van de Rode zou illustreren Leger gepantserde strijdkrachten in de vooroorlogse en oorlogsjaren, tegen de achtergrond die de T-34 evolueerde. Maar het artikel bleek te volumineus, terwijl het niet verder ging dan de vooroorlogse jaren en zelfs niet de "vierendertig" bereikte, en daarom besloot de auteur het aan gerespecteerde lezers aan te bieden als apart materiaal.
Het moet gezegd dat de gepantserde troepen, die tot 1929 gemechaniseerde troepen werden genoemd, en gepantserde en gemechaniseerde troepen vanaf december 1942, voor de oorlog een zeer complexe en bovendien voortdurend veranderende structuur hadden. Maar in het kort kan de beschrijving ervan worden teruggebracht tot het volgende. In de structuur van de gepantserde strijdkrachten zijn twee richtingen duidelijk zichtbaar:
1. Oprichting van eenheden en subeenheden voor directe interactie met geweer- en cavaleriedivisies;
2. Oprichting van grote gemechaniseerde formaties die in staat zijn zelfstandig problemen op te lossen in operationele samenwerking met grote gecombineerde formaties, zoals het leger of het front.
Dus, als onderdeel van de oplossing van de eerste taak, werd een groot aantal afzonderlijke tankcompagnieën, bataljons, gemechaniseerde squadrons, gepantserde pantserdivisies en regimenten gevormd, die in de regel nominaal deel uitmaakten van geweer- en cavaleriedivisies of brigades. Deze formaties behoren misschien niet tot de staf van divisies, maar bestaan afzonderlijk, als een middel om ze te versterken, gegeven voor de periode van een bepaalde operatie. Wat betreft de tweede taak, voor de oplossing ervan, werden vanaf 1930 gemechaniseerde brigades gevormd en vanaf 1932 - gemechaniseerde korpsen.
De ruggengraat van het gemechaniseerde korps bestond uit twee gemechaniseerde brigades, elk met 4 tankbataljons, een gemotoriseerd artilleriebataljon, een geweer-machinegeweer- en sapperbataljons, een verkennings- en chemische compagnie. In totaal had de brigade 220 tanks, 56 gepantserde voertuigen, 27 kanonnen. Naast de gemechaniseerde brigades van de gespecificeerde samenstelling, omvatte het gemechaniseerde korps een geweer- en machinegeweerbrigade en vele ondersteunende eenheden: een verkenningsbataljon, een chemisch bataljon, een communicatiebataljon, een sapperbataljon, een luchtafweergeschutbataljon, een regelgevend bedrijf en een technische basis. Het is ook interessant dat de gemechaniseerde brigades, die deel uitmaken van het gemechaniseerde korps, hun eigen staven hadden, verschillend van de individuele gemechaniseerde brigades.
Echter, de leer van 1932-34. toonde aan dat dergelijke gemechaniseerde korpsen te omslachtig en moeilijk te beheren bleken te zijn, en daarom werd in 1935 hun staf hervormd.
Hun basis was nog steeds twee gemechaniseerde brigades, maar nu van een nieuwe samenstelling. Feit is dat tegen die tijd de noodzaak om ze in compositie te verenigen met afzonderlijke gemechaniseerde brigades al was gerealiseerd, maar vreemd genoeg was het op dat moment niet mogelijk om dit te doen. Het aantal tanks in deze formaties nam af, terwijl de T-26-tanks werden uitgesloten van de gemechaniseerde korpsen en nu exclusief met BT waren uitgerust. Niettemin bleef, zoals uit de beschrijvingen blijkt, de korpsgemechaniseerde brigade nog steeds ongelijk aan een afzonderlijke compound van hetzelfde type.
Wat de rest van de eenheden en subeenheden betreft, behield het gemechaniseerde korps de geweer- en machinegeweerbrigade, maar de meeste ondersteunende eenheden werden uit hun samenstelling teruggetrokken - alleen het communicatiebataljon en het verkenningstankbataljon bleven. Het aantal tanks in het gemechaniseerde korps in de staat is nu 463 eenheden (voorheen waren er meer, maar de auteur is niet duidelijk hoeveel). In totaal bestond het gemechaniseerde korps uit 384 BT's, evenals 52 vlammenwerpertanks en 63 T-37-tanks.
Over het algemeen bleef het gemechaniseerde korps een onevenwichtige formatie, die, naast veel tanks, gepantserde voertuigen, motorfietsen had, maar praktisch geen kanonnen (slechts 20 eenheden) en gemotoriseerde infanterie in zijn samenstelling had. Er waren 1.444 auto's op zo'n gemechaniseerd korps. In totaal werden sinds 1932 4 van dergelijke gemechaniseerde korpsen gevormd.
In 1937 vond de volgende moderniseringsronde plaats. Ten eerste werden alle gemechaniseerde brigades van het Rode Leger geleidelijk hernoemd tot tankbrigades (het proces sleepte voort tot 1939), en werden nu verdeeld in lichte en zware tankbrigades. Hun personeel en het aantal militair materieel zijn veranderd. Het aantal tanks nam toe van 157 tot 265 gevechts- en 36 trainingstanks in brigades uitgerust met T-26, of 278 gevechts- en 49 trainingstanks voor BT-brigades. Nu moest de tankbrigade 4 tankbataljons omvatten (elk 54 tanks en 6 gemotoriseerde kanonnen), evenals een verkennings- en gemotoriseerd geweerbataljon, ondersteunende eenheden niet meegerekend. Alleen nu was het mogelijk om de samenstelling van het korps en individuele tankbrigades te verenigen, nu was het aantal tanks in één gemechaniseerd korps 560 gevechten en 98 training.
Maar toen begon er iets vreemds.
Het lijkt erop dat het Rode Leger stilaan op de goede weg is: enerzijds door grote onafhankelijke tankformaties te gaan vormen en anderzijds geleidelijk te beseffen dat het niet louter tankformaties moeten zijn, maar ook hun eigen mobiele artillerie en gemotoriseerde infanterie. En plotseling, na een stap voorwaarts te hebben gedaan, doet de leiding van het leger twee stappen terug:
1. De in juli 1939 opgerichte commissie om de organisatie- en stafstructuur van de troepen te herzien, hoewel zij voorstelt de tankbrigades en gemechaniseerde korpsen te behouden, maar pleit voor de uitsluiting van gemotoriseerde geweer- en geweer-machinegeweerbrigades en bataljons van hun samenstelling.
2. In oktober 1939 werd een plan voor de reorganisatie van het Rode Leger naar het Centraal Comité van de Communistische Partij van de Unie (bolsjewieken) en de Raad van Volkscommissarissen van de USSR gestuurd, volgens welke het gemechaniseerde korps werd voorgesteld om worden ontbonden, en de noodzaak om zich terug te trekken uit de staf van tankbrigades van gemotoriseerde geweer- en geweer-machinegeweereenheden werd opnieuw benadrukt.
Aangenomen mag worden dat de reden voor de afwijzing van gemotoriseerde infanterie in de eerste plaats verband houdt met het kleine aantal beschikbare voertuigen. Zoals we al zeiden, kreeg de staat van hetzelfde gemechaniseerde korps bijna 1,5 duizend auto's, en dit is veel. Bedenk dat de Duitse tankdivisie van het model uit 1941, met een personeel van 16.932 mensen, dat wil zeggen, het Sovjet gemechaniseerde korps overtreft. In 1935 was het qua aantal soldaten en officieren anderhalf keer zo groot, er stonden 2.147 wagens in de staf. Maar in feite waren auto's de eeuwige achilleshiel in het Rode Leger, er waren er nooit genoeg, en het kan worden aangenomen dat in brigades en gemechaniseerde korpsen hun werkelijke aantal veel lager was dan het standaard.
Hoogstwaarschijnlijk was er een situatie waarin het beschikbare wagenpark eenvoudigweg niet voldoende was om zelfs de bestaande tanks te bedienen en er niets was om de gemotoriseerde infanterie te vervoeren, waardoor het gemechaniseerde korps en de brigades in feite slechts gedeeltelijk waren gemotoriseerde formaties. Dat wil zeggen, dezelfde brigade kon een mobiele groep uit zijn samenstelling selecteren, maar was niet volledig mobiel. Vandaar de wens van de leden van de commissie om haar te "ontdoen" van de infanterie om de mobiliteit van ten minste de tankbataljons in hun samenstelling te verzekeren.
Wat betreft de ontbinding van het gemechaniseerde korps, er zijn hier geen mysteries, misschien ook niet. Tegen de tijd dat de definitieve beslissing over hen werd genomen, en dit gebeurde op 21 november 1939, slaagde het 20e gemechaniseerde korps (meer precies, al een tankkorps) erin om op Khalkhin Gol te vechten, en de 15e en 25e namen deel aan de " Bevrijdingscampagne" naar West-Wit-Rusland en Oekraïne. Zo kon het Rode Leger het echte gevechtsvermogen en de mobiliteit van zijn hogere tankformaties testen en helaas waren de resultaten teleurstellend. Het bleek dat met het bestaande niveau van communicatie en gevechtstraining, evenals de echte capaciteiten van het hoofdkwartier van het tankkorps, het beheer van drie brigades tegelijkertijd erg moeilijk is en de structuur te omslachtig. Het lijkt misschien vreemd, maar in termen van de snelheid van vooruitgang, slaagde het 25e Pantserkorps in Wit-Rusland en Oekraïne erin niet alleen te verliezen van cavalerie, maar zelfs van infanterieformaties. Tegelijkertijd lieten individuele tankbrigades significant betere resultaten zien.
Heel vaak moest de auteur van dit artikel in internetdiscussies zo'n standpunt tegenkomen dat er in 1939 een inkrimping van de gepantserde troepen in de USSR plaatsvond en dat gemechaniseerde korpsen werden verlaten ten gunste van tankbrigades. Maar dit is natuurlijk verkeerd, want tot het einde van de jaren '30 van de vorige eeuw vormden de individuele gemechaniseerde (later - tank) brigades de ruggengraat van de tanktroepen van het Rode Leger.
Dus bijvoorbeeld in 1938-39. het Rode Leger omvatte minstens 28 tankbrigades (dit is hoeveel gemechaniseerde brigades nieuwe nummers kregen toen de naam werd gewijzigd), maar slechts 8 van hen waren opgenomen in het gemechaniseerde korps. Zo waren er, naast 4 gemechaniseerde korpsen in het Rode Leger, minstens 20 tankbrigades, maar hoogstwaarschijnlijk waren het er 21. Volgens andere bronnen bereikte het aantal afzonderlijke tankbrigades eind 1937 28, wat echter, was een aantal twijfelachtig, maar in mei 1940 waren het er al 39.
Met andere woorden, ondanks de aanwezigheid van gemechaniseerde korpsen en zonder rekening te houden met de massa van tanks in geweer- en cavaleriedivisies, was het belangrijkste type verbinding van de gepantserde strijdkrachten van het Rode Leger een tankbrigade, en in dit opzicht was de beslissing om te ontbinden het tankkorps veranderde niets. Bovendien moet in gedachten worden gehouden dat volgens het in november 1939 genomen besluit, in plaats van vier tankkorpsen die moesten worden ontbonden, het Rode Leger 15 gemotoriseerde divisies zou ontvangen.
Het aantal van de nieuwe eenheid moest 9.000 mensen zijn. (oorspronkelijk gepland voor duizend meer, maar toen ze zich begonnen te vormen, waren er al 9 duizend mensen) in vredestijd. Dit was niet veel anders dan de toestanden van het gemechaniseerde korps, waarin zich volgens de stand van 1935 8.965 mensen in vredestijd zouden bevinden. personeel. Als het gemechaniseerde korps echter een brigadestructuur had, bestond de gemechaniseerde divisie uit 4 regimenten, waaronder een tank, een artillerie en twee geweerregimenten. Zo werd met een ongeveer gelijk aantal manschappen het aantal tanks in een gemotoriseerde divisie vergeleken met een gemechaniseerd korps teruggebracht van 560 naar 257 eenheden, maar het aantal gemotoriseerde infanterie en artillerie nam aanzienlijk toe.
Met andere woorden, de gemotoriseerde divisie van 1939 bleek heel dicht bij zo'n perfect instrument voor tankoorlogvoering te staan, namelijk de Duitse tankdivisie van het model uit 1941. Ja, natuurlijk had de Duitse TD nog meer personeel - bijna 17 duizend mensen. tegen 12 duizend mensen de Sovjet-MD volgens de staat van oorlog, en er waren nog minder tanks - van 147 tot 229. Maar niettemin was de nieuwe Sovjet-formatie blijkbaar veel dichter bij de ideale combinatie van tanks, artillerie en gemotoriseerde infanterie dan gelijkaardige tankverbinding van welk land dan ook ter wereld in 1939
Maar hoe kwam het dan dat het Rode Leger in de toekomst, in plaats van zo'n succesvol type tankformatie te verbeteren, het pad bewandelde van het vormen van gigantische gemechaniseerde korpsen, die 3 divisies en meer dan 1000 tanks hadden?
Blijkbaar is het volgende gebeurd.
Eerst. Het moet gezegd worden dat de gemotoriseerde divisies, afhankelijk van het gezichtspunt, ofwel een beetje laat waren om geboren te worden, of, integendeel, hun tijd ver vooruit waren. Het feit is dat hun voordeel hun veelzijdigheid was, dat wil zeggen dat ze genoeg tanks, artillerie en gemotoriseerde infanterie hadden voor onafhankelijke en effectieve gevechtsoperaties. Maar helaas, het algemene opleidingsniveau van het personeel van het Rode Leger in 1939 washet stelde ons eenvoudigweg niet in staat om ten volle te profiteren van de voordelen die de structuur van een gemotoriseerde divisie theoretisch zou kunnen bieden. De Finse oorlog "uitstekend" toonde aan dat de Sovjet-infanterie van die tijd slecht getraind was en niet wist hoe te werken in combinatie met tanks of in combinatie met artillerie, en deze laatste verschilden niet in een hoog niveau van interactie met elkaar. Een vergelijkbare, volkomen ondraaglijke situatie werd veroorzaakt door gapende lacunes in de gevechtstraining, en bovendien had het Rode Leger te maken met een ernstig tekort aan personeel in termen van bekwame officieren op alle niveaus en junior commandanten. Hier is het trouwens niet de mythische stalinistische repressie die de schuld moet krijgen, maar het feit dat de strijdkrachten van het land van de Sovjets lange tijd niet groter waren dan 500.000 mensen, en zelfs daarvan een aanzienlijk aantal waren territoriale troepen. Pas eind jaren dertig werd geprobeerd het leger uit te breiden, maar daarvoor was geen personeelsreserve. Met andere woorden, vier regimenten in één divisie brengen is één ding, maar ervoor zorgen dat ze een gevechtsklaar instrument worden dat hun potentieel 100% kan ontketenen, is iets heel anders. In die tijd had het Rode Leger geen bevelhebbers of hoofdkwartier die in staat waren een dergelijke divisie effectief te leiden, en er was een groot tekort aan commandanten van zijn individuele eenheden en subeenheden, om nog maar te zwijgen van de achterban van het Rode Leger.
Tweede. De vorming van gemotoriseerde divisies bleek sterk te zijn "vertroebeld" door de Sovjet-Finse "winteroorlog" van 1939-1940, aangezien hun oprichting al in december 1939 was begonnen, dat wil zeggen tijdens militaire operaties. Dus de gemotoriseerde divisies konden dat niet, ze hadden gewoon geen tijd om zich goed te laten zien in de strijd - ze waren gewoon niet klaar.
En ten slotte, de derde - de Sovjet-Finse oorlog onthulde grote hiaten in de organisatie van de tanktroepen van de USSR, die onmiddellijke eliminatie vereisten, maar niet konden worden opgelost door simpelweg gemotoriseerde divisies van de bovengenoemde staat op te bouwen.
Zoals hierboven vermeld, werd het in de jaren 30 van de vorige eeuw als uiterst noodzakelijk beschouwd om geweer- en cavaleriedivisies te verzadigen met tanks, die waren bevestigd aan tankformaties van een tankbedrijf of bataljon en tot een regiment. Dit bleek opnieuw theoretisch absoluut correct, maar tegelijkertijd een voorbarige beslissing.
Zonder twijfel heeft de aanwezigheid van een getraind en efficiënt tankbataljon als onderdeel van een infanteriedivisie zijn capaciteiten zowel in de verdediging als in het offensief aanzienlijk vergroot. Maar hiervoor was het, naast het goedgekeurde personeel van de divisie en de levering van een bepaald aantal tanks met bemanning, noodzakelijk:
1. Van ergens om de commandanten van divisies en officieren van divisiehoofdkwartieren, die goed op de hoogte zijn van de capaciteiten en behoeften van het tankbataljon dat aan hun commando is toevertrouwd, en de tanks zelf te nemen. Dat wil zeggen, het was niet voldoende om de commandant van de infanteriedivisie een bepaald aantal gepantserde voertuigen te geven, het was ook nodig om hem te leren dit gepantserde voertuig te gebruiken.
2. Creëer voorwaarden voor de werking van tanks - dat wil zeggen, rust op zijn minst de basislocaties uit, creëer reparatiediensten, regel de tijdige levering van reserveonderdelen, enz.
3. Voorwaarden scheppen voor normale gevechtstraining van tanks in infanterie- en cavaleriedivisies.
Dus eigenlijk is geen van de bovengenoemde punten door ons vervuld. Het Rode Leger had een chronisch tekort aan op zijn minst enkele goed geïnformeerde commandanten van geweerdivisies. Veel van degenen die deze posities volgens hun kwalificaties bekleedden, konden zelfs geen zuivere infanterieformatie effectief besturen, en dan waren er tanks … wat voor soort tanks, wanneer een aanzienlijk deel van de officieren van het radiostation argwanend keek? Dit betekent natuurlijk niet dat er absoluut geen divisiecommandanten in het Rode Leger waren die in staat waren om divisies effectief te leiden met de tanks eraan bevestigd, ze waren er gewoon te weinig.
Tegelijkertijd hadden zelfs tankers die in divisies kwamen dienen (bataljonscommandanten en lager) vaak zelf hiaten in het onderwijs en wisten ze niet hoe ze het onderhoud van complexe apparatuur goed moesten organiseren, hadden ze geen ervaring met het opbouwen van interactie met de infanterie en artillerie, wisten niet hoe ze gevechtstraining moesten opzetten … En als ze dat konden, dan werden ze vaak geconfronteerd met het feit dat er voor dit oubollige materiaal niet genoeg materieel was - reserveonderdelen voor onderhoud, enz.
[ce
En dit alles samen leidde ertoe dat er tankeenheden in de infanterieformaties waren, maar dit had bijna geen zin, de divisiecommandanten wisten niet hoe ze tanks in de strijd moesten gebruiken, het materieel dat werd overgedragen aan de geweerdivisies was gewoon niet gebruikt, om geen hulpbron te ontwikkelen, of ging snel buiten gebruik als iemand toch probeerde serieuze voorbereiding uit te voeren. En daarom is de conclusie die de gepantserde subcommissie (20 april 1940) trekt uit de resultaten van de "winteroorlog" helemaal niet verrassend:
“Op basis van het gebruik van eerder bestaande en nieuw gecreëerde formaties in gevechtsomstandigheden: afzonderlijke tankbataljons van de SD, MRD van afzonderlijke tankcompagnieën in de frontregimenten, tankregimenten van de SD, beschouwt de commissie deze georganiseerde eenheden als volledig niet- van vitaal belang. Dergelijke organisatievormen leiden alleen tot de volledige verspreiding van gevechtsvoertuigen, hun onjuist gebruik (tot aan de bescherming van hoofdkwartieren en achterste diensten), de onmogelijkheid van tijdige restauratie en soms de onmogelijkheid van hun gebruik.
Het was een zeer onaangenaam fiasco. Er werd zelfs gezegd dat een aanzienlijk deel van alle tanks die aan het Rode Leger werden geleverd niet voor het beoogde doel kunnen worden gebruikt, en als alles wordt gelaten zoals het is, zal dit leiden tot slijtage zonder een merkbare toename van de gevechtseffectiviteit van geweer- en cavalerie-eenheden. Wat stelde de subcommissie voor?
“Alle afzonderlijke tankbataljons van geweer- en gemotoriseerde geweerdivisies, afzonderlijke lichte tankregimenten en divisies, met uitzondering van de 1e en 2e OKA en personeelscavaleriedivisies, - om tankbrigades te ontbinden en op te richten … … formaties van tankeenheden, behalve tankbrigades … Als er tanks nodig zijn, stuur ze dan alleen in hele brigades."
Betekende dit dat uit de analyse van gevechtsoperaties bleek dat de brigade optimaal was voor tankstrijdkrachten? Nee. Zoals we weten, gebeurde er niets van dien aard. Integendeel, het bleek dat tankbrigades, die puur tankformaties zijn, niet effectief kunnen opereren zonder de steun van infanterie en artillerie (we zullen de luchtmacht niet herinneren). Zo probeerde bijvoorbeeld op 17-19 december 1939 de 20e zware tankbrigade, bewapend met T-28, tevergeefs door het Finse versterkte gebied Summa-Hotinen te breken. Het probleem was dat, hoewel de 20e TBR verondersteld werd te worden ondersteund door het 50e Rifle Corps, hij dit in feite niet kon doen - het kwam allemaal neer op de occasionele en zwakke ondersteuning van de oprukkende tanks door de infanterie.
Met andere woorden, als geweerdivisies niet wisten hoe ze tankcompagnieën en bataljons in hun samenstelling moesten gebruiken, waar kregen ze dan de mogelijkheid om te communiceren met een tankbrigade die aan de operatie was verbonden? Tegelijkertijd hadden de tankers geen artillerie of gemotoriseerde infanterie, om volwaardige vijandelijkheden uit te voeren, moesten ze alleen vertrouwen op tanks, wat natuurlijk leidde tot hun grote verliezen en periodieke verstoringen van gevechtsmissies.
Aangenomen mag worden dat de leden van de subcommissie dit alles perfect hebben gezien en begrepen, dus ze wilden de gemotoriseerde divisies helemaal niet opgeven arr. 1939 Hun aanbevelingen luiden:
“Behoud de bestaande organisatie van gemotoriseerde divisies. Om 3-4 van dergelijke divisies te vormen volgens de staat in vredestijd, controleert u ze in oefeningen en gevechtsoperaties in verschillende richtingen en geeft u vervolgens de juiste verduidelijking voor nieuwe formaties."
Met andere woorden, het kwam zo uit. In 1940 was de tankbrigade de meest gevechtsklare eenheid van de gepantserde strijdkrachten van het Rode Leger. Compagnies, bataljons, regimenten die naar infanterie- en cavalerie-eenheden werden overgebracht, vertoonden een lage efficiëntie, de grotere gemechaniseerde korpsen waren te onhandig en slecht gecontroleerd, en de gemotoriseerde divisies hadden nog geen tijd gehad om zich te bewijzen. Tegelijkertijd vertegenwoordigde de tankbrigade, hoewel het zeker niet het ideaal van een tankformatie was, toch een formatie die al onder de knie was, begrijpelijk voor het leger, die ze leerden beheersen, onderhouden in vredestijd, trainen en gebruiken in de strijd.
Vandaar - een natuurlijk en absoluut verstandig voorstel van de commissie: om alle (meer precies, bijna alle) tanks terug te trekken uit geweerdivisies en ze samen te voegen tot brigades. En tegelijkertijd, in de praktijk, de zoektocht voortzetten naar een meer optimale combinatie van gepantserde krachten, wat precies de gemotoriseerde divisie was. En pas later, als de structuur, het personeel en het management van een dergelijke divisie zijn uitgewerkt, zal het mogelijk zijn om de gepantserde troepen geleidelijk te reorganiseren in nieuwe formaties. Over het algemeen had het Rode Leger geen andere redelijke opties, omdat het houden van tanks in aparte compagnieën / bataljons in geweerdivisies verder geldverspilling betekende aan hun onderhoud, maar om een massa gemotoriseerde divisies te vormen die de tanks konden "meesteren". deze manier was onmogelijk. En dezelfde T-26's waren niet geschikt voor gemotoriseerde divisies. Bovendien bemoeide niemand zich natuurlijk met het verdere gebruik van de nieuw gevormde brigades om het geweerkorps rechtstreeks te ondersteunen.
Niettemin nam de ontwikkeling van binnenlandse tanktroepen een ander pad - op 27 mei 1940 stuurde de Volkscommissaris van Defensie, samen met de chef van de generale staf, een memorandum naar het Politburo en SNK met een voorstel om tankdivisies te vormen, bestaande uit twee tankregimenten, evenals artillerie- en gemotoriseerde geweerregimenten en luchtafweergeschutbataljon, en keert opnieuw terug naar gemechaniseerde of tankkorpsen. Het is moeilijk te zeggen wat deze beslissing heeft veroorzaakt: aan de ene kant het idee om formaties te creëren met meer dan 1.000 tanks, volgens de memoires van maarschalk M. V. Zakharov, ingesproken door niemand minder dan I. V. Stalin. Maar volgens dezelfde herinneringen werd dit eind mei gedaan, toen de NKO en de stafchef in volle gang werkten aan het idee om tankdivisies en korpsen te vormen, dus het is onwaarschijnlijk dat Joseph Vissarionovich was de initiator van dit proces.
Hoogstwaarschijnlijk was de leiding van het Rode Leger onder de indruk van de Poolse campagne van de Wehrmacht en de slagkracht van zijn tankdivisies en korpsen. Tegelijkertijd waren er in één Duitse tankdivisie, vanaf 1939, 324 tanks (inkrimping begon in 1940 en daarna), respectievelijk twee van dergelijke divisies, gecombineerd tot een korps, gaven al een totaal van bijna 700 tanks. Zo was het in werkelijkheid, maar welke informatie de leiding van het Rode Leger in mei 1940 had, is moeilijk te zeggen - helaas heeft de binnenlandse inlichtingendienst de capaciteiten van de Duitse tankindustrie enorm overdreven. Maar in ieder geval leek het Duitse tankkorps, zelfs in zijn werkelijke omvang, een veel krachtiger en gevaarlijker formatie dan afzonderlijke tankbrigades of gemotoriseerde divisies. Het is mogelijk dat dit precies is wat leidde tot de wens van onze commandanten om een gelijkwaardige "tankvuist" te ontvangen.
Niettemin werd het memorandum van het NKO van 27 mei 1940 verworpen: de structuur van de tanktroepen moest worden voltooid om binnen het reguliere aantal van het Rode Leger te blijven op het niveau van 3.410 duizend mensen, dat was goedgekeurd door de regering. De voorstellen werden opnieuw gedaan en de nieuwe staven van het gemechaniseerde korps werden op 6 juli 1940 goedgekeurd door de resolutie van de Raad van Volkscommissarissen van de USSR nr. 1193-464ss. In hetzelfde decreet werd de personeelsbezetting voor de tankdivisie vastgesteld en voor de gemotoriseerde werd de staf aangenomen, goedgekeurd door het decreet van de onderofficier nr. 215cc, aangenomen op 22 mei 1940.
In totaal zou het gemechaniseerde korps 2 tank- en 1 gemotoriseerde divisies omvatten en daarnaast een motorregiment, een luchteskader, een wegbataljon en een korpscommunicatiebataljon. Bovendien werd bij hetzelfde besluit aan elke MK één luchtbrigade toegewezen, bestaande uit twee korteafstandsbommenwerpers en één jachtregiment. Dit laatste werd echter niet uitgevoerd.
In deze vorm, MK en bestond tot de Grote Patriottische Oorlog, waren de veranderingen in de structuur minimaal. Dus, bijvoorbeeld, volgens decreet nr. 1193-464ss, zou de tankdivisie 386 tanks hebben, maar toen werd het personeel enigszins gewijzigd, en in feite nam hun aantal toe tot 413, maar later werd het teruggebracht tot 375 eenheden.
In totaal werd in 1940 besloten om 8 gemechaniseerde korpsen op te richten. Voor dit doel werd een nieuwe structuur van gepantserde troepen geïntroduceerd, die de oprichting van 18 tank, 8 gemotoriseerde divisies en 25 tankbrigades omvatte, de eenheden die aan andere eenheden waren toegevoegd niet meegerekend. Tegelijkertijd waren 16 tank- en 8 gemotoriseerde divisies bedoeld om 8 gemechaniseerde korpsen te vormen, werden 2 tankdivisies gescheiden en werden tankbrigades beschouwd als een middel om het geweerkorps te versterken. Dit plan werd zelfs overvol: eind 1940 had het Rode Leger: 9 gemechaniseerde korpsen, 2 afzonderlijke tankdivisies, 3 gemotoriseerde geweerdivisies, 40 T-26 tankbrigades, 5 BT-tankbrigades, 20 gemotoriseerde brigades, 3 gemotoriseerde gepantserde brigades, 15 tankregimenten cavaleriedivisies, 5 pantserdivisies van bergcavaleriedivisies, evenals andere, kleinere eenheden met tanks.
Ik moet zeggen dat tot die tijd de vorming van gemechaniseerde korpsen er redelijk en logisch uitzag. Eerst werden ze gemaakt op basis van bestaande eenheden, dus ze bleken meteen "volbloed" te zijn, dat wil zeggen verzadigd met zowel apparatuur als personeel. En bovendien bleven er in de samenstelling van de gepantserde strijdkrachten ook tal van brigades over, wiens taak het was om directe ondersteuning te bieden aan het geweerkorps. Maar toen veranderde de leiding van het Rode Leger helaas het gevoel voor verhoudingen en vanaf het voorjaar van 1941 begon het nog eens 21 MK te vormen om hun totale aantal op 30 te brengen. Maar ze moesten praktisch worden gecreëerd uit scratch, en als gevolg daarvan kregen ze bijna elke resterende techniek. En natuurlijk ook degene die aparte tankbrigades had.
Als gevolg van dergelijke benaderingen gebeurde het volgende: ten eerste kregen de geweerdivisies geen tankondersteuning en onder de nieuw gevormde formaties verschenen zulke vreemde formaties, zoals bijvoorbeeld de 40e pantserdivisie, wiens tankvloot bestond uit 19 T-26 en 139 T-37.
Met andere woorden, de ontwikkeling van de gepantserde strijdkrachten van het Rode Leger in de jaren dertig werd gekenmerkt door een polaire verschuiving in prioriteiten. Als aan het begin van de jaren '30 de belangrijkste prioriteit de verzadiging van geweer- en cavalerie-eenheden met tankeenheden was, dan was dichter bij het begin van de oorlog de infanterie praktisch verstoken van dergelijke ondersteuning, en begon het gigantische gemechaniseerde korps de hoofdrol te spelen. Gemechaniseerde (hierna - tank) brigades aan het begin van de jaren 30 waren het belangrijkste type tankformatie, bedoeld voor onafhankelijke oplossing van taken in operationele samenwerking met andere soorten troepen, dat wil zeggen, ze waren in feite het belangrijkste instrument van tankoorlogvoering. Maar in 1940 veranderden tankbrigades in een middel om geweerkorpsen te ondersteunen in plaats van tankbataljons die werden teruggetrokken uit geweerdivisies en verdwenen toen volledig uit de tanktroepen. Tegelijkertijd was de reden voor deze verdwijning geenszins een ontkenning van het nut van een tankbrigade, maar de prioriteit van de vooroorlogse vorming van een groot aantal gemechaniseerde korpsen. Het dienst- en gevechtsgebruik van tankbrigades was goed ontwikkeld, maar tegelijkertijd begrepen velen in de leiding van het Rode Leger goed dat een tankbrigade niet de optimale formatie was voor moderne tankoorlogvoering. Dat is de reden waarom de zoektocht naar andere formaties, groter dan een tankbrigade, maar die tegelijkertijd tanks, gemotoriseerde artillerie en infanterie combineerden, gedurende de jaren '30 doorging. Zo werd een gemechaniseerd korps van het model 1932-35 gecreëerd, dat werd verlaten ten gunste van gemotoriseerde divisies, en vervolgens werd het gemechaniseerde korps opnieuw hersteld, maar op een heel ander organisatieniveau.
