Hoe vaak vinden we in de geschiedenis van wapens voorbeelden van een uitsluitend subjectieve beoordeling van een van de monsters? En als er ook objectieve factoren bovenop kwamen, dan leidde dit tot de meest reële "avonturen van uitvindingen".
Hier is het - de Enfield Revolver No. 2 Mk I revolver. Het is zelfs uiterlijk zichtbaar dat dit een zeer technologisch product is, waarbij de loop samen met het bovenste deel van het frame wordt gefreesd.
Zo creëerde diezelfde Samuel Colt een baanbrekend staaltje, en sneed hij het allereerste model met zijn eigen hand uit hout. Hij zette de productie op, ging koppig naar het doel, bouwde de stadsfabriek "Coltsville", die het prototype werd van de "stad van de toekomst" in de roman van Jules Verne "500 miljoen begums" en … dat is alles! Verder leek het te sluiten, en toen de uitvinder van een doorboorde trommel voor patronen met een metalen huls naar hem toe kwam, joeg hij hem weg! Hij ging naar Smith en Wesson, en dus was er Smith en Wesson # 1, en dan alle andere revolvers. En toen moest Colts weduwe ingenieurs inhuren om de patenten van Smith en Wesson te omzeilen, en daarom verscheen de beroemde Peacemaker Colt zo laat.
En dus brak hij. De extractor wordt uit de trommel getrokken.
Hetzelfde verhaal herhaalde zich later in Rusland. De revolver "Smith en Wesson", geadopteerd door het Russische leger, vertoonde een uitstekende vernietigende kracht van een kogel en overtrof, verrassend genoeg, de vernietigende kracht van een kogel van een Berdan-geweer van hetzelfde kaliber. Wat vond je niet leuk? En de riem waaraan de holster hing was gedraaid vanwege zijn gewicht! En dan? Zou schouderbanden voor hem bedenken en… dat was het! Maar nee, ze besloten de Nagant-revolver te gebruiken, in feite een wegwerpwapen, omdat het qua snelheid van lossen en laden niet te vergelijken was met de "Amerikaan". Het werd in slechts één beweging afgevoerd. De revolver moest zeven keer achter elkaar worden "schoongemaakt" met een extractor, daarna moesten ook de patronen zeven keer worden ingebracht. Waren er objectieve redenen om het ene monster door het andere te vervangen? Slechts één - zowel revolvers als pistolen werden steeds meer statuswapens en in echte gevechten werden ze steeds minder gebruikt. Maar de herbewapening kostte veel geld. Het was gemakkelijker om het zwarte poeder in de Smith- en Wesson-cartridges te vervangen door rookloos en schouderbanden te introduceren (trouwens, ze werden later geïntroduceerd!) Om de problemen van "kromtrekken" en "rook" op te lossen. Maar wat een vernietigende kracht! Immers, met de "Smithwessons" jaagden ze op bizons …
Maar nu is de extractor verborgen en kan de revolver worden geladen.
Vooruitgang in militaire aangelegenheden is dus lang niet altijd absoluut, soms zeer relatief.
We hebben een soortgelijk voorbeeld in Engeland, waar in de jaren 1870 van de 19e eeuw het Engelse bedrijf Vebley and Son (sinds 1897 het Vebley-Scott heet) met de productie van zijn revolvers begon. In 1887 werd de Vebley-Green revolver uitgebracht, die in dienst kwam bij het Britse leger en werd gebruikt … tot 1963. Waarom zo lang? Het feit is dat het bedrijf het leger een revolver met een breekframe aanbood, die ten eerste gemakkelijk te fabriceren was en ten tweede het mogelijk maakte om een zeer hoge herlaadsnelheid te bieden, vergelijkbaar met de herlaadsnelheid van revolvers met een trommel die naar de zijkant uitklapt.
Revolvers "Vebley" hadden een openingslichaam, bestaande uit twee delen verbonden door een scharnier. Om het opnieuw te laden, moest het vat worden neergeklapt (net als in het Smith and Wesson-systeem), terwijl het lichaam "brak", en de extractor automatisch werd geactiveerd, waarbij tegelijkertijd alle zes gebruikte cartridges uit de drumslots werden gegooid. Daarna moesten alle kamers van de trommel handmatig worden gevuld, maar desalniettemin was de tijdwinst zeer aanzienlijk.
Hierboven staat een.455 Mk I arr. 1915, hieronder.388 Mk IV.
Het bedrijf koos een werkelijk indrukwekkend kaliber voor zijn revolver: O, 455 of.455 (11,6 mm), maar in werkelijkheid was het iets kleiner - 0,441 inch of 11,2 mm. Model Mk I arr. 1887 had dit kaliber, maar alle volgende modellen, bijvoorbeeld het Mk IV arr. 1913 model, hadden dit kaliber.
De oorspronkelijke looplengte was 102 mm (4 inch), maar werd toen verhoogd tot 152 mm (6 inch). In combinatie met een krachtige kruitlading en een stompe zware kogel, waarvan de snelheid 189 m / s was, zorgde de revolver voor de nederlaag van elk levend doelwit, zij het de meest bloeddorstige en sterke "wilde", maar het was niet gemakkelijk om te schieten van zo'n revolver, ondanks de handige kop". Revolvers "Webley" overtroffen in die tijd hun tegenhangers van hun tijd in schietnauwkeurigheid, maar nogmaals, daar was maar één reden voor: een zeer zachte afdaling. Maar de terugslag bij het afvuren was zeer significant. Zoals echter het gewicht van dezelfde Mk IV, die 1,09 kg was zonder cartridges.
De Webley Scott Mk IV is een militair model.
In 1915 kreeg de Mk IV een andere grip, vizieren, maar dat was het einde van de veranderingen, hoewel er ook een handige zes-shot clip voor werd uitgevonden, die het herlaadproces nog meer versnelde. De revolver toonde zich goed in de strijd: hij was niet bang voor vuil, stof, vocht, maar zelfs als de patronen op waren of niet goed schoten, kon hij zonder angst voor iets als een knuppel worden gebruikt. Het was gewoon onmogelijk om er iets in te breken! Bovendien, speciaal voor loopgravenoorlog, was het uitgerust met … een Pritchard-Greener bajonet, die over het voorvizier aan de loop was bevestigd met de nadruk op het frame.
De bajonet van de Pritchard-Greener was een uiterst monsterlijk wapen.
Om deze revolver nog sneller af te vuren, heeft kolonel G. V. Fosbury patenteerde in 1896 de originele modificatie - de Vebley-Fosbury zelfladende revolver, misschien wel de meest originele revolver ter wereld.
Het had ook twee delen, maar alleen wanneer het werd afgevuurd, rolde het bovenste deel van het frame, dat de loop, trommel en trekker omvatte, terug langs de geleiders van het onderste deel van het frame. De terugdraaibare spiraalveer zat in het handvat en werkte op een speciale hendel, waarmee het beweegbare deel terugkwam. Tijdens deze "rit" heen en weer werd de trommel gedraaid om de volgende patroon in de vuurlinie te voeren en werd de hamer gespannen. Nogmaals, dit zorgde voor een zeer zachte afdaling, gewoon onvergelijkbaar met die van Naganov, en maakte het mogelijk om zeer nauwkeurig te schieten, zo niet voor één omstandigheid. De sterke terugslag werd versterkt door de beweging van de massieve delen van de revolver, waardoor het schieten niet erg comfortabel was. Ooit was het in de mode om het te kopen voor piloten van de toenmalige vliegtuigen, die hoopten dat ze met behulp van een "automatische revolver" meer kans zouden hebben om de vijand in de lucht te raken. Maar toen bleek dat het machinegeweer nog steeds betrouwbaarder is in luchtgevechten, maar het gewicht van 1,25 kg is te groot. Bovendien was dit monster nutteloos in de greppels, omdat het gevoelig was voor vervuiling. Maar desalniettemin slaagde hij erin om zowel geschiedenis als literatuur binnen te gaan (hoewel hij niet officieel in dienst was!), Dus als je in een boek leest dat iemand daar gewapend was met een automatische revolver, is dit geen uitvinding, het betekende Vebley-Fosbury.
Schema van de Vebley-Fosbury revolver.
Direct na het einde van de Eerste Wereldoorlog werd echter duidelijk dat het gewoon onredelijk was om veel tijd en moeite te steken in het trainen van de militairen van de Britse kroon om zo'n zware revolver te schieten. Dit is zowel tijd- als munitieconsumptie - dat wil zeggen geld. En dit alles waarvoor? Zodat iemand in een kritieke situatie een paar tegenstanders doodde? Ja, ze zijn (in deze situatie) het metaal niet waard dat is uitgegeven aan de vervaardiging van dit wapen. Daarom werd besloten dat het leger nu een kleine, en vooral een lichte en handige revolver nodig heeft die patronen van kleiner kaliber schiet. Het kaliber.38 werd gekozen - dat wil zeggen 9, 65 mm. Het leger besloot dat het gemakkelijker zal zijn om te schieten, wat betekent dat de tijd voor training in schieten en dienovereenkomstig het verbruik van munitie zal worden verminderd.
Mk IV - het uiteinde van het handvat.
Het bedrijf "Vebley-Scott" aarzelde toen niet lang, maar verkleinde eenvoudig de.455-revolver en bood deze in deze vorm aan het leger aan. Toevallig keurden ze het ontwerp goed, maar gaven ze het bedrijf geen bestelling voor een nieuwe revolver, maar plaatsten deze bij de Royal Small Arms Factory in Enfield. En in 1926 ging de revolver in productie, maar niet onder het merk Vebley, maar onder het merk Enfield, Revolver No. 2 Mk I. Hij woog 767 g, had een looplengte van 127 mm en een kogelsnelheid van 183 m/s. Men geloofde dat de met hem bewapende schutter het doel van hem op een afstand van 23 meter, niet verder, zou moeten raken. En op deze afstand werkte de nieuwe revolver heel goed.
Mk IV - de frameklemhendel is duidelijk zichtbaar. Hij moest met zijn duim worden ingedrukt, waarna de revolver zou openen.
Aangezien elk wapen afhankelijk is van de patroon, moet worden gezegd wat voor soort patroon er in deze revolver is gebruikt. En het verschilde aanzienlijk van de Duitse 9 mm-cartridge "Parabellum". Met een kaliber van.38, met een gewicht van 200 grains, was de kogel van de Britse cartridge twee keer zo groot en zwaarder, maar hij vloog twee keer zo langzaam als de Duitse.
In ieder geval was Webley & Scott ontmoedigd door deze gang van zaken, maar … besloten om zijn eigen.38 kaliber revolver te gaan produceren en noemde het Mk IV, hoewel het enige verschil tussen hem en zijn legerbroer alleen in de greep was markering. Binnen hadden ze echter ook bepaalde verschillen, dus ze waren niet uitwisselbaar.
Mk IV - de U-vormige sluiting van het bovenste deel van het frame en de hamerkop zijn duidelijk zichtbaar, kort en duurzaam.
De snelle motorisering van het Britse leger en de oprichting van grote gepantserde troepen leidden ertoe dat de nieuwe revolver ook in dienst kwam bij tankbemanningen, en toen bleek dat het niet erg handig was voor tankers, omdat de trekkerpen in een krappe tank was verplicht voor iets ja het klampte zich vast. De oplossing werd snel gevonden - hij werd eenvoudig verwijderd, zodat het mogelijk werd om te schieten vanaf de nieuwe revolver, aangeduid als nr. 2 Mk I * ("met een ster *"), alleen door zelf-aanspanning. Zoals altijd verminderde dit de nauwkeurigheid van het fotograferen, maar onbeduidend, en ze besloten dit nadeel te negeren.
Revolver met ingetrokken trekkernaald, model 1942.
Welnu, in 1942 had het Britse leger massakarakter nodig, niet de kwaliteit van wapens, dus elke vereenvoudiging door het leger werd gunstig beoordeeld, als het maar de productie van wapens zou verhogen. Daarom werd het ontwerp van de revolver nog meer vereenvoudigd, met name de lont werd verwijderd. Het nieuwe monster nr. 2 Mk I ** ("met twee sterren") werd nog goedkoper om te produceren, maar alleen als het op een hard oppervlak viel, kon er per ongeluk worden geschoten. Bovendien werden nu ook commerciële revolvers Mk IV gebruikt, zodat de firma Vebley-Scott toch haar deel van de winst uit de oorlog ontving. Interessant is dat onmiddellijk na het einde van de oorlog alle Mk I ** revolvers aan de troepen werden teruggetrokken, maar daarna werden ze teruggestuurd met de lont geïnstalleerd.
En zo ligt deze revolver (wat het Enfield-model betekent) in de linkerhand. De vorm van het handvat ligt prettig in de hand, de revolver lijkt niet zwaar, de trekker is zeer licht in vergelijking met de Nagant revolver. Grote vizieren zijn gemakkelijk te zien en maken het richten gemakkelijker.
Beide revolvers werden niet alleen veel gebruikt tijdens de Tweede Wereldoorlog, maar waren ook in dienst bij het Britse leger tot de jaren '60 van de twintigste eeuw. Ze werden vervolgens overgedragen aan de politie, waar ze zelfs eind jaren tachtig te zien waren.
