Het is bekend dat de strijdkrachten - het leger - de meest conservatieve instelling van de staat is. Dit wordt vergemakkelijkt door de bijzonderheden van de oprichting van de organisatie. Het corporatisme van het officierskorps, dat wordt opgeleid in onderwijsinstellingen die zijn afgesloten van de samenleving, is strikt opgevoed met het waardensysteem dat momenteel wordt geaccepteerd als het staatsstelsel. Gewone officieren en onderofficieren, onder voortdurend en nauwlettend toezicht van officieren die de staat dienen, lange tijd afgesneden van het maatschappelijk middenveld. De plicht, zo nodig met de wapens in de hand, het land te verdedigen tegen aantasting door andere staten. De specificiteit van de taken die door verschillende soorten krijgsmachten en krijgsmachtonderdelen worden uitgevoerd, brengt de belangen van de overeenkomstige tak of tak van de strijdkrachten naar voren. Een speciale eed (eed), die een soldaat verplicht de staat trouw te dienen, legt hem extra beperkingen op in vergelijking met een burger. Al deze factoren samen creëren een specifieke militaire omgeving in de samenleving. Zelfs de betaling van militaire arbeid te allen tijde (tot voor kort!) werd niet loon genoemd, maar inhoud (geld, kleding en voedsel). Sinds onheuglijke tijden heeft dit benadrukt dat de krijger door de samenleving wordt ondersteund als betaling voor zijn bereidheid om het vaderland op elk moment te verdedigen.
Jarenlange dienst in het leger vormt de persoonlijkheid van een specifieke persoon (een officier en een super-dienstplichtige), die niet alleen qua uiterlijk, maar ook qua interne inhoud van een burger verschilt - wereldbeeld en vooral grotere vastheid van overtuigingen - conservatisme.
De specificiteit en het conservatisme van deze staatsinstelling beseffend, begint elk nieuw regime dat in het land aan de macht is gekomen, sterker te worden met transformaties in het leger, redelijkerwijs bang voor zijn optreden ter verdediging van het vorige staatssysteem. Dit is in alle staten en altijd gebeurd. Het eerste decreet van de Voorlopige Regering van Rusland in februari 1917 was bijvoorbeeld een decreet betreffende het leger. De ereverering, de rechtbanken van het militaire tribunaal werden afgeschaft, de activiteiten van electieve soldatencomités werden toegestaan, enz. Met dit decreet vernietigde de Voorlopige Regering, uit angst voor haar optreden ter verdediging van de monarchie, uiteindelijk het leger, stelde het front bloot en stond de Duitsers toe een aanzienlijk deel van het grondgebied van Rusland te bezetten. (Wat kun je niet doen om de macht te behouden!) Overigens heeft dit decreet grotendeels bijgedragen aan het aan de macht komen van de bolsjewieken!
Een analogie is te zien aan het begin van de burgerlijke transformaties in Rusland na de machtsovername door de liberale democraten. In tegenstelling tot de bolsjewieken, die de brede steun van de bevolking van het land genoten en echte kracht hadden in de vorm van de Rode Garde, en daarom de overblijfselen van het door Kerenski ingestorte tsaristische leger konden ontbinden en onmiddellijk een nieuw leger konden vormen, overeenkomend met de taken van de nieuwe staat, de liberaal-democraten in 1993 waren de meest gevechtsklare legervrede - het Sovjetleger durfde niet onmiddellijk te ontbinden. Ze gebruikten een meer verfijnde manier van zijn geleidelijke, langzame, woeste verval en vernietiging. Sinds het einde van de jaren tachtig voerden ze een felle strijd met haar, met behulp van economische en informatieve methoden.
De door de liberalen gevangengenomen media begonnen actief modder naar hun commandostaf te werpen, om gevallen van legerrellen te vinden en te publiceren (vaak sterk overdreven en zelfs "uitzuigend"!). De bevolking leerde dat de oorzaak van nationale rampen - het gebrek aan voedsel en industriële goederen - de grote ongerechtvaardigde uitgaven van de staat voor het onderhoud van het leger zijn. (Zoals later bleek, werd deze tekortkoming kunstmatig gecreëerd door de liberaal-democraten die naar macht streefden). Er ontstond een brede kloof tussen de verbitterde, hongerige mensen en het leger. De militairen begonnen zich letterlijk achter de hekken van hun steden te verschuilen voor de burgerbevolking. De officieren werden bevolen niet in het openbaar in militair uniform te verschijnen. Door de speciale maatregelen die werden genomen, werd in korte tijd de sociale status van een officier in de samenleving "naar de plint" verlaagd, wat nog nooit is gebeurd in de Russische geschiedenis. Dienstbaarheid aan het moederland is niet alleen niet eervol geworden, maar zelfs een bewijs van de parasitaire, "niet geavanceerde" positie van een persoon in de samenleving. De schouderbanden van de officier zijn veranderd van een onderwerp van trots in een symbool van het lage, onwaardige respect van hun eigenaar. En de belangrijkste "verdienste" hierin behoort toe aan de media die bevooroordeeld zijn door de bourgeoisie, vrij van iedereen en vooral van morele censuur, maar niet vrij van de macht van de media van het "gouden kalf".
Veel officieren begonnen zich te schamen dat ze tot de militaire klasse behoorden. Om het leger te zuiveren van de meest actieve officieren die ontevreden waren over de veranderingen, werden ze om de kleinste reden ontslagen. Omdat ze de verdiende vergoeding niet ontvingen, begonnen de officieren zelf het leger in duizenden te verlaten, de gelederen van de werklozen, bewakers van de nouveau riche en gewoon bandieten aan te vullen. Omdat de betaling maanden en jaren werd uitgesteld, mochten officieren en onderofficieren extra geld verdienen. Voor de vacante posities als soldaat en sergeant begonnen vrouwen te worden gerekruteerd, meestal de vrouwen van dezelfde verarmde officieren en onderofficieren, die volgens hun fysiologische capaciteiten niet alle soldaatfuncties konden vervullen. Dit droeg niet bij tot een toename van de gevechtskracht van de strijdkrachten, maar tot hun verdere ineenstorting.
Afgeleid van officiële taken door het zoeken naar extra inkomsten, begon de bevelvoerende staf van het leger minder aandacht te besteden aan gevechtstraining en interne orde in subeenheden. Discipline daalde sterk en hooligans verschenen in de kazerne. Zoals in elk gesloten collectief, kwamen de leiders naar voren en beroofden en vernederden zwakkere soldaten. Uiteindelijk hield het leger helemaal op met geplande gevechtstrainingen. Het is duidelijk dat een soldaat die met zaken bezig is, noch de tijd noch de mogelijkheid heeft om zich van de dienst te laten afleiden door plunderingen en interne ruzies! De autoriteiten waren van mening dat alles kon worden verwacht van een slecht geleid leger. Voor hun veiligheid verzamelden ze zelfs alle handvuurwapens in magazijnen. Kernkoppen werden van de dragers verwijderd en veilig opgesloten in opslagfaciliteiten. Wat als een commandant van de eenheid beseft dat het land, de Russische beschaving aan het instorten is en besluit een einde te maken aan de daders door een raket af te vuren, of zijn militaire eenheid verplaatst om orde in de staat te stichten!? Toegegeven, in de jaren negentig keken veel Russische burgers hier naar uit!
Net als in de hele samenleving daalde het moreel in het leger sterk. De handel in wapens, munitie en militair materieel begon. Begin jaren 90 kreeg het land een kreet: "Get rich, whoever can!" Zoals u weet, heeft corruptie ideologische wortels. Is het de moeite waard om de generaals de schuld te geven die handelden in wapens, militaire uitrusting en eigendommen!? Hij ontving tenslotte, net als alle burgers van Rusland, de installatie: "de zin van het leven ligt in het krijgen van plezier, in het consumentisme", en dit kan alleen worden gerealiseerd met behulp van macht of geld! Het draait allemaal om het wereldbeeld. In de Sovjettijd was de zin van het leven van een officier om het vaderland te dienen. En of hij slecht of goed is en hem gediend heeft. Toen dienstbaarheid aan zichzelf de zin van het leven werd, vergat hij het vaderland, maar hij hield meer van zichzelf en ging, net als zijn medeburgers, op zoek naar manieren om zichzelf te verrijken! Degenen die dit hebben uitgevonden en toegestaan, moeten de schuld krijgen!
Uit luiheid en gebrek aan controle in de kazerne, ontgroening, diefstal, dronkenschap floreerden, soldaten en cadettenbendes van rovers van de lokale bevolking, enz. De garnizoensdienst "beval om lang te leven": de wachthuizen werden gesloten, de patrouilledienst werd geannuleerd. Overtreders van militaire discipline, zoals alle asociale elementen, kregen grote concessies. De autoriteiten moesten een klasse van eigenaren van onroerend goed creëren voor hun steun! Er werd geen aandacht besteed aan de methoden. Zelfs de fysieke belediging van een officier buiten de eenheid begon te worden gezien als niets meer dan kleingeestig hooliganisme. Officieren en onderofficieren die hun dienst nog wilden voortzetten, verloren de controlehendels voor hun ondergeschikten.
Corruptie verscheen in militaire registratie- en rekruteringskantoren. Duizenden ontduikers betaalden hun vruchten af of verstopten zich gewoon voor militaire dienst. Het leger als militante organisatie hield in feite geleidelijk op te bestaan. Rusland ontwapend. Ooit heeft het beste leger ter wereld, dat in 1945 heel Europa versloeg, de kracht verloren die nodig was om zelfs het kleine maar strijdlustige Tsjetsjenië te verslaan! Deze omstandigheid wordt schuchter verborgen door de autoriteiten van het Kremlin, maar openlijk aangekondigd door westerse politici. Vandaag, zoals ze zeggen, kun je Rusland met je blote handen nemen! Het Westen doet dit niet alleen omdat ons land in feite al onder zijn protectoraat staat.
Het oude, het beste ter wereld, het Sovjetleger heeft opgehouden te bestaan, het nieuwe is nog niet gecreëerd. De autoriteiten hebben geen haast: ze zien de externe vijand niet, ze zijn banger voor hun bevolking! Het ministerie van Binnenlandse Zaken is nu een veel machtiger organisatie dan het leger!
V. I. had volkomen gelijk. Lenin, met het argument dat de staat met al zijn instellingen een klassenkarakter heeft. In de Sovjettijd hadden we een staat van het hele volk, en het leger was een staat van het hele volk. Bijna alle mannen dienden in een of andere hoedanigheid. Sinds 1993 werd de staat bourgeois en begon het leger de heersende klasse te dienen - de nieuwe bourgeoisie, en haar taken werden totaal anders. Nu is de taak van het Russische leger niet alleen om de staat te beschermen tegen een externe agressor, maar ook tegen een interne vijand - zijn mensen, die ontevredenheid tonen over hun positie, de bestaande macht! Een treffend voorbeeld is de Tsjetsjeense oorlog, het inzetten van troepen om demonstraties uiteen te drijven, de kustpartizanen te bestrijden, enz. Op dit moment zijn ook andere gewapende acties van het volk zeer waarschijnlijk. Kun je je een geval voorstellen van het dienen in het leger van de kinderen van miljonairs, vooral oligarchen? Zelfs kleine handelaars en goedbetaalde kantoormedewerkers kopen hun kinderen af van militaire dienst. Het leger werd grotendeels boer! De meeste boeren hebben niet eens die dertig- of veertigduizend roebel die frauduleuze zakenlieden eisen voor een "wit kaartje" dat een jonge man vrijstelt van dienst. Onderweg merken we dat volgens officiële gegevens elke tiende soldaat vandaag analfabeet is! De ambtstermijn van de Democraten is teruggebracht tot een jaar. Vertel eens: is het mogelijk om een scheepsmatroos, radaroperator of andere specialist in het onderhoud van moderne complexe militaire uitrusting in een jaar op te leiden van een analfabeet!? Het antwoord is duidelijk! En de levensduur werd verminderd ten koste van het gevechtsvermogen van de troepen, natuurlijk niet uit de speciale liefde van de heersende bourgeoisie voor boerenkinderen, maar uit angst om de soldatenmassa's te verzamelen!
Tegenwoordig wordt er veel gezegd en geschreven over het leger, vooral in verband met de innovaties die zijn uitgevoerd door de minister van Defensie Serdyukov (een meubelhandelaar in zijn echte specialiteit!), Die als zijn assistenten vrouwen koos - accountants die de gevechtstraining plannen van troepen, leidend militair onderwijs en militaire wetenschap. Is dit geen bespotting van de officieren!? Is dit niet een oprechte wens om het leger te vernietigen, om het op zijn minst enige gevechtscapaciteit te ontnemen!? Blijkbaar was Serdyukov een onbelangrijke student op school en de leiders van de militaire afdeling zoals hij: ze herinneren zich de instructies van Krylov's grootvader niet, die uitlegde wat er zou gebeuren als "een schoenmaker taarten bakt en een banketbakker laarzen maakt!" Dit is precies waar het verdriet - de hervormers - het Russische leger al toe heeft geleid! Hoe kunnen ze als patriotten van Rusland worden beschouwd!? Reeds uit een dergelijk personeelsbeleid volgt duidelijk dat de huidige autoriteiten geen machtig leger willen hebben en dus Rusland als een grootmacht willen zien. De president van Rusland sprak onlangs echter zelf over de noodzaak om te stoppen met het opblazen van zijn wangen! Hoewel iedereen weet dat zelfs op het niveau van het huishouden, sterke mensen worden gerespecteerd (natuurlijk niet per se fysiek!). Ook in de internationale arena.
Ik hoop dat onze autoriteiten en Serdyukov in het bijzonder op de hoogte zijn van de volgende gegevens: de onderzochte natuurlijke hulpbronnen in Rusland zijn goed voor 160 duizend dollar per persoon, in de VS twaalf, in Europa zes! Rusland bezit een derde van alle natuurlijke hulpbronnen van de planeet, veertig procent van al het zoete water! Het is op zijn minst naïef om te denken dat er nooit aanvragers zullen zijn voor deze rijkdom. Vandaag hebben potentiële agressors het niet over de inbeslagname van territorium, maar over natuurlijke hulpbronnen! M. Thatcher, die onlangs zo vereerd werd in ons land, ter gelegenheid van haar volgende verjaardag en die haar afkeer van Rusland altijd niet verborg, heeft herhaaldelijk gezegd dat het oneerlijk is dat ons land alleen Siberië bezit, dat het in Rusland genoeg om slechts vijftien tot twintig miljoen inwoners te hebben (noodzakelijk voor het onderhoud van olie- en gasleidingen!). Z. Brzezinski, een wereldberoemde Russophobe en adviseur van verschillende Amerikaanse presidenten, heeft in zijn boek "The Great Chessboard" lang het grondgebied van Rusland verdeeld tussen Europa, de VS, Japan en China. Het boek bevat zelfs een kaart met gemarkeerde grenzen! Ooggetuigen beweren dat de brigades van Chinese bouwvakkers die in ons Verre Oosten werken verdacht veel lijken op militaire formaties die klaar staan om vijandelijkheden uit te voeren. Japan geeft zijn aanspraken op de Koerilen-eilanden niet op. Zelfs Estland claimt een deel van de Pskov-regio! De "vrienden" van onze autoriteiten - de Amerikanen - omsingelen ons land met hun militaire bases en plaatsen ze op het grondgebied van de voormalige Sovjetrepublieken. De NAVO, die alle overeenkomsten schendt, nadert onze grenzen. En onze regering besluit om buitenlandse strijdkrachten met wapens het grondgebied van Rusland te laten betreden, om militaire uitrusting en uitrusting door ons grondgebied te vervoeren.
Het is interessant om op te merken dat op 24 oktober van dit jaar. op het portaal “Genocide. nee "Galina Panina, er verscheen een bericht alsof:" Poetin in 2007 Verdrag nr. 410940-4 met de NAVO [1] ondertekende dat in het geval van volksonrust en technische rampen, NAVO-troepen vrijelijk het grondgebied van Rusland kunnen bezetten en militaire operaties erop". Geen weerlegging volgde. Het contract zelf is niet gepubliceerd. Als dit echt zo is, lijkt het u dan niet, lezer, dat de “patriotten” van Rusland ook verwachtten dat de Duitsers in 1918 zich zouden beschermen tegen de macht van de “komende lomperd”?
En in dit alarmerend voor elke burger die niet onverschillig staat tegenover het lot van zijn moederland, doorbreekt de ontlastingsman Serdyukov, die geen moreel recht heeft om het ministerie van Defensie te leiden, de strategische structuur van de Russische strijdkrachten, naar Amerikaans voorbeeld; onder goedkeuring van zijn Amerikaanse collega snijdt hij het officierskorps van het Russische leger, dat al niet in staat is om te vechten, met driehonderdduizend, Sint-Petersburg. Het land daar is erg duur!), ze effectief vernietigen op zo'n jezuïtische manier, want het onderwijzend en onderzoekspersoneel zal duidelijk weigeren om naar de provincies te verhuizen; vermindert het aantal militaire scholen, academies en onderzoeksorganisaties; de toelating van studenten tot militaire onderwijsinstellingen beperkt of geheel stopt; transformeert Suvorov-scholen in "internaatscholen voor edele maagden", waarbij de opleiding van toekomstige officieren wordt toevertrouwd aan vrouwelijke kindermeisjes; Hij ondermijnt de educatieve capaciteiten van commandanten en laat controllers - moeders van soldaten - toe tot militaire eenheden, en laat hen, als kleine kinderen in een kinderdagverblijf, rekruten begeleiden naar de kazerne. Hij had de geëerde oude mensen moeten vragen: op welke leeftijd werden jonge mensen opgeroepen voor de fronten van de Grote Vaderlandse Oorlog en hoe deze jonge mannen zich gedroegen in de strijd. De toen zeventienjarige rekruten voelden zich volwassen, verantwoordelijke mensen. Niet alleen hadden ze niet de kans, maar ze zouden zich schamen om zich achter de rug van hun moeder te verschuilen of het bevel van de commandant met hun moeder te bespreken!. Daarom hebben we die oorlog gewonnen. Het moreel van de mensen was extreem hoog. Vladimir Vysotsky zei volkomen gelijk: zelfs kleine kinderen - schoolkinderen - stonden toen klaar om met granaten onder fascistische tanks door te rennen! En hoeveel jongens liepen echt weg van school naar de oorlog, en na hun afstuderen droegen ze trots militaire onderscheidingen! Je kunt het vragen, Serdyukov, mijn collega's. Ze zullen bevestigen! Dit alles heeft de "Minister van Defensie" op eigen ervaring niet ervaren en wilde de ervaring van zijn oudsten niet gebruiken. Daarom is er geen plaats voor hem in de bediening. Laat hem zijn eigen ding doen - meubels verkopen. Het is jammer dat de generaals die hem hebben omringd, volgens het wereldbeeld van de liberaal-democraten, uit angst hun plaats aan de trog te verliezen, hem er nooit iets over zullen vertellen. Het was een schande om te horen hoe op een dag de nieuw aangestelde plaatsvervangend hoofd van de generale staf van de Democraten V. Smirnov (ik kan hem geen generaal noemen! mens. Welnu, als Serdyukov, die geen enkele militaire opleiding heeft genoten, een uitstekende professional is, dan heeft Smirnov niets geleerd op de school en de academie en is hij duidelijk niet op zijn plaats! Niet voor niets werd deze "uitstekende" persoon en minister een paar dagen later letterlijk geëist om de veteranen van de Airborne Forces, de Union of Cosmonauts en de 500.000 Veteran Organization of Russian Navy Seamen uit het ministerie te verwijderen. Veel kleinere militaire veteranenorganisaties sloten zich onmiddellijk bij hen aan. Ik ben bang dat dit koor van bewakers van Rusland en zijn leger niet zal worden gehoord in het Kremlin. Per slot van rekening is Serdyukov hun beschermeling en ideeënleider, niet alleen voor het Kremlin, maar ook voor zijn buitenlandse meesters!
Om het liberalisme in ons land te vestigen, hebben de autoriteiten van het Kremlin hun militaire veiligheid opgeofferd, en niet alleen militair!
Stelt u zich eens voor, beste lezer, als de commandant van een militaire eenheid, die wordt bestuurd en "waardevolle instructies" krijgt van een militair ongeletterde minister, zijn vrouwelijke gevolg en de ouders van uw soldaten. Is het onder dergelijke omstandigheden mogelijk om het principe van eenmanscommando toe te passen, waarbij te allen tijde de macht van de strijdkrachten werd behouden?
Achtendertigduizend vrouwen dienen vandaag in het Russische leger! Ja, dit draagt ongetwijfeld bij aan de normalisering van het seksuele leven van officieren en soldaten, waar onze liberalen zoveel, maar nauwelijks om geven, om hun slagkracht te vergroten. Zelfs telefonisten en typisten waren afwezig in het tsaristische leger en de aanwezigheid van een vrouw op het schip werd als een noodgeval beschouwd. Tegenwoordig is niemand verbaasd om een matroos-cadet of zelfs een generaal in een rok te zien! Eind jaren vijftig - begin jaren zestig van de vorige eeuw, toen de laatste oorlog het geboortecijfer sterk verminderde, vervingen meisjes korte tijd de posities van soldaten in de luchtverdedigingstroepen,maar het Sovjet-commando stopte deze praktijk snel. Zelfs die kuise meisjes die door de Komsomol werden opgevoed, die deel uitmaakten van mannencollectieven, droegen bij tot een toename van het aantal overtredingen van discipline en bijgevolg tot een afname van de gevechtsgereedheid van eenheden. Ik denk niet dat de huidige leiding dit niet begrijpt. Onwillekeurig rijst de vraag: is dit misschien met opzet gedaan?
De liberale houding ten opzichte van overtreders van de militaire discipline, de afschaffing van de patrouilledienst en de verzachting van het eeuwenlang beproefde strafsysteem, de transformatie van het wachthuis (waar ze weer verschenen) in een rusthuis - ontneemt het bevel over eenheden en subeenheden van de hefbomen van controle van ondergeschikten. De houding van de staat ten opzichte van alle militairen, de degradatie van sociale status naar het onmogelijke, berooft hen uiteindelijk van hun verlangen om te werken! Waar komt militaire discipline vandaan, zonder welke een gevechtsklaar leger ondenkbaar is!?
Het is ook interessant dat Serdyukov het Amerikaanse leger als rolmodel nam, dat, omdat het technisch en financieel het meest uitgerust was, geen enkele oorlog won. Tijdens de Grote Patriottische Oorlog redde het Sovjetleger haar van een volledige nederlaag. In de naoorlogse jaren was het niet in staat het industrieel onderontwikkelde Vietnam en Afghanistan te overwinnen. Welnu, "onze" autoriteiten willen geen machtig leger van het Sovjetmodel hebben! Misschien mogen ze dat gewoon niet doen door buitenlandse eigenaren?
Wat betreft het huurlingenleger, waar de liberalen zo graag overheen willen. Nu noemen ze haar professional. Trouwens, de vraag rijst opnieuw: en dat het Sovjetleger amateur was? En in dit geval, eer en lof voor haar, want ze won de professionals! Legerhervormers hadden moeten weten dat zelfs de oude Romeinen niet afhankelijk waren van huurlingen en achter hun legioenen in de meest cruciale gebieden van de strijd waren er altijd Romeinse legioenen die niet voor geld vochten, maar voor de eer van Rome. Zelfs de half opgeleide Tsjetsjeense generaal Salman Raduyev begreep dat huurlingen op elk moment konden veranderen, zolang ze hen maar met veel geld wenken. Maar "onze specialist van de hoogste klasse" Serdyukov weet er niets van. Of weet hij het en doet hij dat, als hij naar het huurleger gaat, bewust!?
Het hele punt is blijkbaar dat onze autoriteiten geen extern gevaar zien voor de huidige burgerlijke staat van de Russische Federatie. Vijand nummer 1 voor hen is hun eigen volk, dat steeds meer onvrede begint te tonen over het door de liberaal-democraten opgelegde regime, en ze hebben een politie-achtig leger nodig. Het is echter moeilijk te geloven dat boerenkinderen in groene Engelse overjassen hun medemensen zullen neerschieten - de arme stadsbevolking, die opkomt voor hun recht om als een mens te leven! De overblijfselen van de christelijke moraal zullen niet lang worden uitgeroeid in het boerenmilieu, ondanks alle macht van de moderne media. En de orthodoxie heft zijn hoofd steeds hoger op en doet de moraliteit herleven die verloren was gegaan onder de democraten.
Natuurlijk wekken Serdyukovs apengedrag, analfabetisme en respectloos, lomp gedrag verontwaardiging bij Russische militaire en civiele patriotten. Ooggetuigen spreken unaniem over zijn slechte manieren en arrogante minachtende houding tegenover officieren en generaals, waar hij geen moreel recht op heeft. Onbeleefdheid overschreed een kritische grens bij een bezoek aan hem in oktober van dit jaar. Ryazan Militaire School in de lucht. Een meubelmaker in de rang van sergeant vervloekte in aanwezigheid van zijn ondergeschikten het hoofd van de school - de geëerde kolonel Hero van Rusland. De verontwaardigde parachutisten - de trots van het leger - stuurden een collectieve brief, ondertekend door de voorzitter van de Raad van Veteranen van de Luchtlandingstroepen, naar president Medvedev waarin ze tevredenheid en ontslag van Serdyukov uit de functie van minister van Defensie eisten omdat hij haar door geen enkele criteria.
De Russische Federatie van Kosmonauten stuurde een soortgelijke brief naar de president en opperbevelhebber Medvedev. Dit zijn de regels uit deze brief:
“We steunen volledig de oproep van de Unie van Russische Parachutisten aan de burgers, de president, de federale vergadering van Rusland, de patriarch van Moskou en heel Rusland over dit flagrante geval van grofheid en ontgroening door minister van Defensie A. E. Serdyukov, die in een onbeschofte vorm met obscene taal de Held van Rusland van de Garde Kolonel Andrei Krasov beledigde en zijn professionele en persoonlijke waardigheid vernederde voor zijn ondergeschikten. … De Russische kosmonautenfractie doet een beroep op u, beste Dmitry Anatolyevich, als opperbevelhebber van de strijdkrachten, met een voorstel om de minister van Defensie A. E. Serdyukov uit zijn positie."
Ondertekend door Vladimir Kovalenok, kolonel-generaal van de luchtvaart, president van de Russische Federatie van Kosmonauten, tweemaal Held van de Sovjet-Unie, piloot-kosmonaut van de Sovjet-Unie. (Krant "Zavtra" # 43 (884), oktober 2010)
En hier zijn de regels van de oproep van militaire matrozen aan de president van de Russische Federatie:
“We dringen aan op het onmiddellijke ontslag van minister van Defensie Serdyukov en al zijn afgevaardigden, en voeren een grondig onderzoek uit naar hun activiteiten met de betrokkenheid van echte militaire experts die hun naam niet hebben besmeurd met de grondhandel van het ministerie van Defensie, de criminele verkoop van vlootschepen en legerbezit, competente specialisten die wit van zwart kunnen onderscheiden, echte patriotten van ons moederland. (Krant "Zavtra" # 43 (884), oktober 2010)
Zoals hierboven vermeld, werden de oproepen gesteund door talrijke militaire organisaties, die verontwaardigd waren over de sabotageactiviteiten van Serdyukov.
Natuurlijk is het moeilijk te geloven dat een analfabete minister zal worden verwijderd. Per slot van rekening vervult hij slechts een belangrijke taak van de Russische regering en haar buitenlandse mentoren (zij het met de laagste menselijke kwaliteiten) om een nieuw burgerlijk leger van de Russische staat op te bouwen! Het kan een oogje dichtknijpen voor "kleine" uitgaven! Het signaal is echter naar de overheid gestuurd. En het zal de autoriteiten aan het denken zetten over de mogelijke uitkomsten van de hervormingen. Wat het ook is, maar het leger is ook vandaag nog een min of meer georganiseerde massa mensen en er kan altijd een explosie van emoties van hen worden verwacht. En dan zal het ministerie van Binnenlandse Zaken het regime niet redden! De politie is alleen geschikt om ongewapende mensen te bestrijden. Het is niet geschikt voor echte gevechten!
Tot slot zou ik willen zeggen dat als de regering de Russische soevereiniteit, de Russische beschaving wil behouden, ze moet zorgen voor het creëren van een leger naar het model van de Sovjet, en daarbij al het beste uit haar ervaring (en niet uit de Amerikaans!). Hij moet begrijpen dat een Russische militair geen burgerlijke, vooral vrouwelijke, bazen over zichzelf accepteert. Het zal nooit gezag genieten in de ogen van de officieren, dat wil zeggen, het zal geen geestelijke macht over hen hebben. Dit is de Russische traditie en dit is de Russische mentaliteit!
Patriotten van Rusland zouden in het leger moeten dienen, klaar om offers te brengen in het belang van hun moederland, het land van hun voorouders en het vaderland. Elke militair, vooral een officier, zou trots moeten zijn op zijn beroep, en de samenleving zou hem moeten zien als haar verdediger, klaar voor zelfopoffering in naam van het moederland en hem hiervoor respecteren. Met andere woorden, de verdediger van het patroniem moet een hoge sociale status hebben. Een officier moet in alle opzichten tot de middenklasse van de samenleving behoren. Trouwens, zelfs de eerste democraten in het oude Athene begrepen dit. Alleen een persoon die klaar was om de staat te verdedigen, kreeg de status van burger! Bij de opvoeding van dergelijke burgers vandaag de dag is de beslissende rol weggelegd voor de media, literatuur en kunst, die het militaire beroep moeten heroïseren, beelden moeten creëren van patriotten, heldhaftige verdedigers van het vaderland. En het is de verantwoordelijkheid van de staat om hun activiteiten te sturen en te controleren!
In het artikel hebben we bewust niet ingegaan op de kwestie van de materiële bevoorrading van het leger, de herbewapening ervan. Ook hier hebben de hervormers niets om op te roemen, maar hebben ze iets om zich van te bekeren. Dit is echter een apart groot onderwerp.
De militaire hervormingen in ons land zijn al zo'n twintig jaar aan de gang. Al die tijd wordt het leger voortdurend door de knie gebroken, vernederd en beroofd. Minister van Defensie Ivanov kondigde enkele jaren geleden al het einde van de hervormingen aan. Serdyukov koos het percentage introductie van nieuwe technologie in de strijdkrachten als criterium voor de voltooiing van hervormingen: de eerste fase - 2015 (30%), de tweede fase - 2030 (70%).
Het lijkt erop dat het criterium verkeerd is gekozen. Clausewitz zei ook dat het leger niet sterk is in het aantal soldaten en de kwaliteit van de militaire uitrusting, maar in de geest van de troepen. Zullen onze hervormers in staat zijn om de sociale status van een militair, de geest van het Russische leger tot de vereiste hoogte te verhogen, het uit te rusten met moderne wapens en de strijdkrachten te creëren die overeenkomen met de behoeften van de tijd? Tot nu toe zegt alles anders! Hoge militaire professionals en patriotten van Rusland zouden zich moeten bezighouden met legerkwesties, en niet met profane accountants!
[1] De laatste tijd zijn er steeds vaker op internet injecties met een grote verscheidenheid aan leugens. Het doel is simpel: het Russische leiderschap in diskrediet brengen. Alle methoden worden gebruikt, alle informatie wordt geserveerd onder de saus van "verraad".
Vooral vaak begon ik zo'n "EEND" tegen te komen
"In 2007 tekende Poetin persoonlijk een overeenkomst nr. 410940-4 met de NAVO dat, in het geval van burgerlijke onrust en door de mens veroorzaakte rampen, NAVO-troepen vrijelijk het grondgebied van Rusland kunnen bezetten en er militaire operaties op kunnen uitvoeren."
En deze onzin wordt letter voor letter herhaald in allerlei fora.
En hier is wat het werkelijk is.
Elektronische registratiekaart voor rekeningnummer 410940-4
En hier is de wet zelf.
Waar eindigen we mee?
1. Er is geen overeenkomst tussen Rusland en NAVO nr. 410940-4. Er is een rekening (zelfs geen wet!) Onder dit nummer. Uit dit wetsvoorstel kwam de federale wet nr. 99-FZ, die wordt genoemd:
"Over de ratificatie van de Overeenkomst tussen de staten die partij zijn bij het Noord-Atlantisch Verdrag en andere staten die deelnemen aan het Partnerschap voor de Vrede-programma, over de status van hun strijdkrachten van 19 juni 1995, en het Aanvullend Protocol daarbij."
Het akkoord van 1995 wordt geratificeerd, met kleine verduidelijkingen! Dat is het hele punt van het document.
We hebben het over de status en regels van het verblijf van buitenlandse militairen op het grondgebied van andere landen tijdens gezamenlijke oefeningen. Tegelijkertijd lezen we direct in de tekst van het document:
“Om de overeenkomst tussen de staten die partij zijn bij het Noord-Atlantisch Verdrag en andere staten die deelnemen aan het Partnerschap voor de Vrede-programma over de status van hun strijdkrachten van 19 juni 1995 uit te voeren, gaat de Russische Federatie uit van het volgende begrip van de volgende bepalingen van de overeenkomst tussen de partijen bij het Noord-Atlantisch Verdrag betreffende de status van hun strijdkrachten van 19 juni 1951.
2. We hebben het over de beginselen van rechtsmacht en bestraffing van deserteurs en militairen die misdaden hebben begaan terwijl ze zich op buitenlands grondgebied bevinden. Niet alleen hun soldaten bij ons, maar ook onze soldaten bij hen!
3. We hebben het over douane en doorvoer van goederen.
4. In deze wet is er geen woord "dat, in het geval van volksonrust en door de mens veroorzaakte rampen, NAVO-troepen vrijelijk het grondgebied van Rusland kunnen bezetten en er militaire operaties op kunnen uitvoeren." Niet eens in de buurt.
Geloof geen delirium. Bekijken.
En het belangrijkste is om na te denken.
Denk er de volgende keer aan dat het verspreiden van dergelijke onzin ofwel een dwaas of een intelligente werker is 'niet van onze staat'.
Je moet er in ieder geval niet naar luisteren.
