WAT ALS MORGEN EEN OORLOG IS? …
En hoe ziet het huidige Russische leger eruit? Dit is een ander leger, een andere kwaliteit. Dit is het leger van de burgerlijke staat, het is geroepen om de macht van het kapitaal, de belangen van zijn beschermelingen te verdedigen. Het leger ontving zijn eerste vuurdoop in de oorlog met het eigen volk en de executie van het Russische parlement. De Russische militaire machine is een ernstig ziek organisme en biedt geen veiligheid voor ons land.
De voormalige macht als gevolg van de hervormingen is in een aardverschuivingstoestand. Zouden we de Grote Vaderlandse Oorlog hebben gewonnen als de autoriteiten zo'n nalatige houding hadden gehad ten aanzien van de defensiekwesties van het land als nu, als de industrie zo was ingestort? Is de kapitalistische economie in staat om zo'n wonder te verrichten toen tijdens de oorlogsjaren 2.593 industriële ondernemingen werden geëvacueerd van de westelijke regio's naar de oostelijke regio's! Hiervan zijn 1.523 grote ondernemingen in de luchtvaartindustrie, die het in november 1942 mogelijk maakten om de superioriteit van het fascistische blok bij de productie van basistypen wapens te elimineren.
Is het mogelijk om de vijand te verslaan als het aandeel van staatseigendom in de belangrijkste grote industriële monopolies in wezen nul is? Is het mogelijk om een overwinning op een agressor te behalen als het militair-industriële complex gestaag wordt vernietigd en in particuliere handen wordt gegeven? Is het mogelijk om een moderne oorlog te weerstaan als de voedselzekerheid volledig afhankelijk is van het Westen? Zouden we de oorlog hebben gewonnen als het energiesysteem van het land samen met de wissel, spoorwegen, olie, burgerluchtvaart in handen was van de Chubais? Er zijn veel soortgelijke vragen te stellen.
De houding van het heersende regime tegenover het leger is ook veranderd. En het begon zelfs toen de vernietiger van de USSR en folteraar van Rusland Jeltsin, in een van zijn toespraken, de militaire leeglopers riep die op de nek van de staat zaten. Het leger slikte het, raakte niet eens van streek, en toen ging het maar door. Alle interne vijanden van Rusland beoefenden het leger de schuld te geven, vooral de officieren. Naast verfoeilijke persoonlijkheden als Sobchak, Gaidar, Chubais, Nemtsov, slaagden ook vertegenwoordigers van de massamedia hierin, die in hun berichten over de vijandelijkheden in Tsjetsjenië de Russische troepen een denigrerende term noemden: 'federalen'. De opzettelijke ineenstorting van het leger en de marine, geërfd van de Sovjet-Unie, begon het Westen te behagen. Voormalig premier Kasyanov zei openlijk over de doelen van de regering - dat "onze prioriteiten de bescherming van privé-eigendom zijn, niet de belangen van de staat."
Het heersende standpunt van de autoriteiten was de conclusie dat het leger niet nodig is om Rusland te verdedigen, aangezien Rusland geen vijanden heeft. Ze waren niet geïnteresseerd in het lot van ons land. Ze staan dichter bij de belangen van de comprador-bourgeoisie, die praktisch alle oligarchen omvat die, in het beste geval, niet aan de kant van het Russische volk zullen staan als 'de donder uitbreekt'. Hun belangrijkste kapitaal zit in buitenlandse banken en werken daarom voor de economieën van andere landen, terwijl ze zelf al het mogelijke uit die natuurlijke hulpbronnen persen die ze in opdracht van Gorbatsjov-Jeltsin-Chubais hebben gekregen. Gedurende 15 jaar van hervormingen heeft de regering het defensiecomplex niet aangepakt, het leger niet opnieuw uitgerust en het biologische bestaan ervan daadwerkelijk gefinancierd. De stand van zaken is onder het presidentschap van Poetin niet veranderd.
Het aardverschuivende karakter van het leger stabiliseerde, en alleen patriottische retoriek verscheen, woorden van dankbaarheid gericht aan oorlogsveteranen, erkenning van het recht van verdedigers van het moederland op een fatsoenlijk leven en beloften om de stand van zaken te verbeteren. En dat is alles, maar er is geen serieuze zaak. Onder Poetin heeft Rusland militaire bases in Cuba en Vietnam overgedragen en nu worden nog twee belangrijke radarfaciliteiten voorbereid in Mukachevo en bij Sebastopol. Het station Mir, dat de ruimte domineert, stond onder water. Het militair-industriële complex is in de kiem gesmoord.
In 2005 bleven van de 2.200 verdedigingscentrales er 600 over, maar hun lot is ook problematisch. Hooggekwalificeerde professionals zijn verloren gegaan. Meer dan 15 jaar hebben 200.000 wetenschappers Rusland verlaten, waaronder die van het defensiecomplex. De Moskouse fabriek "Znamya Truda" verzamelt slechts 12 MiG-29's per jaar, en dat is voor China. Rusland is verdreven uit Centraal-Azië en Oost-Europa. De plaats wordt ingenomen door de Verenigde Staten (NAVO). De pro-westerse regimes van Georgië en Oekraïne haasten zich naar de NAVO. Ondertussen duwt Rusland broeder Wit-Rusland weg.
In tegenstelling tot de USSR heeft Rusland geen "buffer" meer van geallieerde staten die het grondgebied zouden bestrijken en tijd zouden geven voor mobilisatie in het geval van een militaire dreiging. Het leger slaagde er niet alleen in om zijn mensen te beschermen, maar ook zichzelf. De situatie in de strijdkrachten is zorgwekkend. Een serieuze dagelijkse gevechtstraining bij de troepen ontbreekt, het verbetert de gevechtstraining van soldaten weinig. Uitrusten met nieuwe militaire uitrusting is in wezen not done, dus nieuwe uitrusting wordt in afzonderlijke exemplaren geleverd.
Een aanzienlijk deel van de wapens is versleten en niet klaar voor gevechtsgebruik. De militair-industriële ondernemingen, die ondanks de kwade wil van de heersende functionarissen nog niet failliet zijn gegaan, werken in de regel en voorzien het buitenland van nieuwe uitrusting. Ze leven van het betalen voor deze bestellingen. De televisievertoning van individuele monsters van de nieuwste militaire uitrusting gemaakt door binnenlandse ontwerpers, het zeilen van een afzonderlijk schip of de vlucht van een vliegtuig langs een lange route en andere gelukzalige beelden wekken alleen maar de schijn van bezorgdheid voor de strijdkrachten van het land en vormen geen hun staat van gevechtsgereedheid te veranderen.
Bijvoorbeeld, zoals al in de pers is gemeld, als in de beroemde Tsushima-slag in mei 1905 de verliezen van Rusland 26 schepen en schepen bedroegen, dan bedroegen de verliezen van alleen oppervlakteschepen tijdens de zogenaamde "hervormingen" ongeveer 30 "tsushim ". De marine en numerieke sterkte van de marine is aanzienlijk afgenomen. Vooral de marine-raket-dragende luchtvaart werd getroffen. De scheepsreparatiebasis van de marine is meer dan vier keer kleiner geworden. De situatie is vergelijkbaar in andere takken en takken van de krijgsmacht. Neem het probleem van de voorbereiding van jongeren op militaire dienst. Niemand doet dit. Hoewel de ervaring van de Sovjetmacht laat zien hoe de grondwet van het land en zijn vereisten voor de verdediging van het vaderland moeten worden geïmplementeerd.
Bovendien staat in de huidige Jeltsin-grondwet van de Russische Federatie in artikel 59 dat de verdediging van het vaderland de plicht en plicht is van een burger van het land. Maar ook jongeren met een slechte gezondheid die geen middelbare opleiding hebben genoten, zelfs chronische alcoholisten, drugsverslaafden, mensen met een verstandelijke beperking en een crimineel verleden gaan het leger in.
Veel dienstplichtigen worden om gezondheidsredenen afgewezen (tot 40%), en het ministerie van Volksgezondheid draagt geen enkele verantwoordelijkheid. Een aanzienlijk aantal dienstplichtigen komt de troepen binnen, wetenschappelijk gezien, met een gebrek aan lichaamsgewicht, of, eenvoudiger, dystrofieën. Het is de 21e eeuw en veel analfabeten worden opgeroepen voor het leger. Waar kunnen ze leren schrijven en lezen als 2 miljoen jonge mannen niet naar school gaan! Tegenwoordig is 10% van de bevolking van het land analfabeet. Nogmaals, de macht van het volk zal in de toekomst een strijd moeten beginnen om het analfabetisme uit te roeien.
Nu zijn de inspanningen van staatslieden, afgevaardigden, militaire leiders onder leiding van Poetin beperkt tot het verkorten van de diensttijd tot een jaar en het overplaatsen van het leger naar een contractbasis, om als vrijwilligers daarin te dienen voor een hoog salaris, inclusief buitenlanders. Met de gelijktijdige opzegging, hoewel niet onmiddellijk, van de dienstplicht. Met de reductie van de militaire diensttijd tot 12 maanden zal het voor het leger moeilijk zijn om zijn missie waar te maken. Weigering van een massaleger is naar mijn mening een ernstige fout, en uiteindelijk zal het effect hebben bij vijandelijkheden. Tegenwoordig zijn concepten als de verdediging van het vaderland, als de heilige plicht van elke burger van het land en de universele militaire plicht, de geschiedenis ingegaan. Met het huidige leger zouden we de Grote Patriottische Oorlog niet hebben gewonnen, en dat zullen we ook niet winnen in een moderne oorlog.
Maar waar is de strikt gereguleerde militaire orde die wordt bepaald door de militaire voorschriften met zijn inherente wederzijdse hulp en vriendschap, zonder welke het legerorganisme ophoudt een gevechtseenheid te zijn, zonder welke overwinning in de strijd onmogelijk is? De afname van de bezorgdheid over de toestand van hun departement leidde ertoe dat, met het vernietigde harmonieuze systeem van training en opleiding van soldaten, dat in het Sovjetleger en de marine zat, de ijver van officieren en commandanten verdween en onverschilligheid verscheen in de uitvoering van hun taken. Jonge officieren stellen zichzelf de vraag: “en aan wie te dienen, wiens en welk Rusland? Degene waar het werk van een officier niet wordt gewaardeerd, wanneer het leger wordt omgezet in bescherming van de geldzak, en de officieren zelf op een hongerrantsoen worden gehouden? Een officier dient zo'n Rusland tegenwoordig zonder enig verlangen.
De sociale zekerheid van militairen bleek veel slechter dan die van civiele ambtenaren. Dit wijst op een gebrek aan begrip van wat militaire arbeid is. Ten eerste zijn militairen ook ambtenaren en moeten ze op de lijst op nummer 1 komen voor burgers. En ten tweede, is het mogelijk om het werk van een ambtenaar te vergelijken met militaire dienst, vol gevaren, risico's, ontberingen en ontberingen, met onregelmatige werktijden, frequent reizen naar een nieuwe plaats van dienst, inclusief onbewoonde plaatsen, dienst vol angst? En deze dienstmensen worden aan de macht gehouden door een bedelaarsrantsoen.
Bovendien dienen officieren vaak in dergelijke garnizoenen waar hun vrouwen door gebrek aan banen geen baan kunnen krijgen. Blijkbaar worden de wetten en beslissingen met betrekking tot militaire ontwikkeling en het leven van militairen gemaakt door die ambtenaren die nooit in het leger hebben gediend en niet weten wat militaire dienst is, zelfs geen honderdste van de ontberingen hebben meegemaakt die de verdedigers van het vaderland beleven. Veel ambtenaren zelf zijn verstrikt in corruptie, worden opgehangen met privileges en voordelen, en het lot van het leger deert hen niet.
Was onder Sovjetregering de bevelvoerende staf van het leger een van de best betaalde in het land, tegenwoordig zijn veel officieren gereduceerd tot een armzalige staat. Hoewel Poetin verrassend mooie woorden spreekt over officieren en zelfs nog niet zo lang geleden over het bestaan van een militair gevaar voor Rusland zei, zijn zijn woorden en daden precies het tegenovergestelde. Hij gooit soms een paar honderd roebel naar het leger voor hun salaris, maar hij zorgt voor zijn trouwe steun - de bureaucratie, en geeft hem hoge salarissen die niet te vergelijken zijn met de salarissen van militairen. Maar in Rusland waren het leger en de marine altijd bondgenoten van de autoriteiten.
En toen nam en ontnam Poetin het leger de privileges die ze verdienden - in feite verdween de titel van "veteraan van militaire dienst" uit de omloop, de wet "Over de status van militair personeel" verloor kracht. Veel families van officieren vielen uit elkaar door geldgebrek, hoeveel van hen vonden om dezelfde reden niet plaats! Jonge officieren zijn bang om een gezin te stichten omdat ze het niet adequaat kunnen onderhouden. Het volgende feit spreekt ook over de houding van het heersende regime tegenover zijn leger. De salarissen van de militairen van het Russische leger zijn tien keer minder dan in de legers van andere vreemde landen, hoewel er nu veel geld in Rusland is als gevolg van de barbaarse exploitatie van olie- en gasreserves.
Omdat ze er niet over kunnen beschikken, worden ze naar het buitenland gestuurd, naar de banken van Uncle Sam. Is het niet jammer als een hond in een kennel in Moskou meer kost dan een gecombineerd wapenrantsoen? Vandaag de dag blijft de huidige internationale omgeving explosief als gevolg van de agressieve acties van de Verenigde Staten. Het agressieve NAVO-blok breidt zich uit, het omringt steeds meer. De Verenigde Naties is gedegradeerd tot de rol van stille getuige van wat er in de wereld gebeurt. Het militaire gevaar voor Rusland is werkelijkheid geworden. Als Rusland nog geen doelwit van een aanval is geworden, is dat niet omdat de machtige strijdkrachten de agressor tegenhouden, maar omdat we kernwapens hebben. Bush-Poetin vriendschap en partnerschap is een tijdelijk fenomeen. Afspraken in de politiek worden gerespecteerd zolang ze gunstig zijn voor de sterke kant. De Verenigde Staten vonden het niet leuk - en ze trokken zich terug uit het ABM-verdrag, ongeacht wie dan ook.
Het militaire budget van de VS is 25 keer dat van Rusland. Men kan niet anders dan rekening houden met de beslissing van de autoriteiten, verrassend in haar cynisme, om de aanwezigheid van NAVO-troepen op het grondgebied van Rusland toe te staan. Blijkbaar hoopt de huidige regering, uit angst voor de woede van het volk, niet langer op de bescherming van haar leger en interne troepen. Een daad van heiligschennis gaat door in het Russische leger en de marine, er wordt een misdaad begaan tegen Rusland, zijn glorie en zijn geschiedenis. Bij besluit van het heersende regime worden militaire eenheden bevrijd van de glorieuze strijdspandoeken die het heroïsche verleden van het land en zijn strijdkrachten symboliseren, waardoor ons leger van eer, waardigheid en tradities wordt beroofd en de spandoeken worden overgedragen aan het archief.
In plaats daarvan worden voor 130 miljoen roebel panelen met een adelaar en een kruis, vreemd aan het Russische leger, geïntroduceerd, niet overschaduwd door overwinningen, zonder de mening van het militaire volk, het Russische volk, te vragen. De militaire hervorming werd natuurlijk veroorzaakt door de interne behoeften van het land, de omstandigheden van de externe orde en de eigenaardigheden van de huidige ontwikkelingsfase van de strijdkrachten. Voor het eerst begonnen ze te praten over militaire hervormingen tijdens het Sovjettijdperk, in 1989. Ze was toen al rijp. Maar het ministerie van Defensie was van mening dat de strijdkrachten volledig aan de eisen van die tijd voldeden en niet veel activiteit vertoonden bij de uitvoering ervan. En daar had Gorbatsjov geen tijd voor. Welnu, toen kwam de Jeltsin-periode van de ineenstorting van de strijdkrachten.
Maar de natuurlijke behoeften van militaire hervormingen lieten zich voelen, en zelfs degenen die nog nooit in het leger hadden gediend en niet wisten wat het was, spraken hardop over militaire hervormingen. Ik bedoel Nemtsov, Khakamada en andere "experts". Hun inmenging was alleen maar schadelijk. Gesprekken over militaire hervormingen gingen door onder het bewind van Poetin, maar er was geen concreet geval. Eerder was er geen geld in het land, en toen het verscheen, begon het gepraat over militaire hervormingen te verslappen. Tegenwoordig is er geen sprake van haar.
Zo stierf ze zonder geboren te zijn. Hoewel S. Ivanov, als minister van Defensie, in 2003 de voltooiing van de militaire hervorming aankondigde. Hoewel noch het land, noch de strijdkrachten dit voelden. Hier zijn verschillende redenen voor. Allereerst de vervanging van het concept van "militaire staatshervorming" door "hervorming in het leger", implementatie van bepaalde veranderingen in de organisatiestructuur van het leger en de principes van zijn bemanning, vermindering van zijn aantal. Dus, bijvoorbeeld, van 1993 tot 2000, dat wil zeggen over 7 jaar, is de Russische strijdkrachten afgenomen van 4,8 miljoen mensen tot 1,1 miljoen, maar het aantal generaals in het leger groeide gestaag en overtrof hun aantal in de Sovjet-strijdkrachten. Blijkbaar werd dit gedaan met een specifiek doel: de top van de legerelite veranderen in gehoorzame verdedigers van het kapitalisme.
Als gevolg hiervan vluchtte een aantal generaals van de CPSU naar de partij Verenigd Rusland, startten anti-Sovjet-acties (evenementen met de Victory Banner), werden meineed, deelnemers aan het neerschieten van het Russische parlement en andere onbetamelijke daden. De fundamentele problemen van het verbeteren van de militaire organisatieontwikkeling en het versterken van de defensiecapaciteit van het land bleven onaangeroerd. Deze benadering is niet alleen onjuist, maar ook schadelijk. Dit was in wezen de ineenstorting van de strijdkrachten. Militaire hervormingen werden uitgevoerd door Ivan IV (de Verschrikkelijke) in het midden van de 16e eeuw; onder leiding van Peter I in het eerste kwart van de 18e eeuw; in 1890-1970 onder leiding van minister van Oorlog D. A. Malyutin als een integraal onderdeel van de burgerlijke hervormingen in Rusland in de jaren 60-70. XIX eeuw; daarna in 1905-1912. en ten slotte, in 1924-1925. - deze hervorming werd geassocieerd met de naam van M. V. Frunze.
Elk van deze hervormingen leidde tot significante veranderingen en een nieuwe kwaliteit in het Russische militaire systeem. Bijvoorbeeld de militaire hervorming in 1924-1925. een systeem van ingrijpende maatregelen ingevoerd om de militaire organisatie te verbeteren en de verdediging van het land te versterken. Ze beïnvloedde alle gebieden van de strijdkrachten. Eenmanscommando werd ingevoerd, het bevoorradingssysteem van de troepen werd gereorganiseerd, er werd een duidelijke procedure voor de doorgang van de militaire dienst vastgesteld en de opleiding van een dienstplichtig contingent werd ingesteld, de opleiding van strijders werd verbeterd, er werden nieuwe militaire voorschriften en instructies ontwikkeld. De technische heruitrusting van de troepen begon, het trainingssysteem voor personeel werd gewijzigd en de militaire commando- en controleorganen werden verbeterd. Al deze maatregelen hebben de organisatie van de troepen en hun slagkracht vergroot.
Het erkennen van het bestaan van een militaire dreiging stelt uiterst moeilijke vragen om maatregelen te nemen ter bescherming van nationale belangen. De houding ten opzichte van nationale veiligheidskwesties moet een prioriteit zijn, zodat de Russische strijdkrachten elke agressor kunnen afschrikken van de verleiding om ons land aan te vallen. Bovendien moet er rekening mee worden gehouden dat er tussen het verschijnen van nieuwe uitrustingsmodellen en de serieproductie en de toegang tot de troepen een enorme afstand is, waarin de uitrusting staats- en militaire tests ondergaat. Veteranen van militaire dienst en patriotten - waarnemend officieren voor hun leger - zijn bezorgd en verontwaardigd. De geschiedenis zal de daders van de ineenstorting van het leger streng vragen, hoe ze zich ook verschuilen achter verbale evenwichtsoefeningen en patriottische retoriek.
Om de houding van de staat en de samenleving ten opzichte van het leger te veranderen, is het niet nodig in woorden, maar in daden om er voortdurend voor te zorgen, om zijn prestige te begrijpen. Alle autoriteiten beschouwen militaire kwesties in de huidige internationale situatie als een prioriteit. De massamedia moeten stoppen met het belasteren van de strijdkrachten, ze op alle mogelijke manieren te populariseren en trots te zijn op het beheersen van het heroïsche beroep van "het verdedigen van het moederland". En natuurlijk het loon voor officieren twee keer zo hoog verhogen als voor corrupte burgerfunctionarissen. Maar dit kan blijkbaar niet worden gedaan zonder het burgerlijke karakter van het bestaande systeem te veranderen.
