De periode van de 6e eeuw kan worden gekarakteriseerd als een periode van groei van de Romeinse krijgskunst in nieuwe historische omstandigheden: zowel theoretisch als praktisch. En als E. Gibbon schreef dat in "de kampen van Justinianus en Mauritius de theorie van de krijgskunst niet minder bekend was dan in de kampen van Caesar en Trajanus" naar een hoger niveau dan in de voorgaande periode. [Gibbon E. Geschiedenis van het verval en de val van het Romeinse rijk. T. V. SPb., 2004. S. 105; Kuchma V. V. "Strategicon" Onasander en "Strategicon of Mauritius": de ervaring van vergelijkende kenmerken // Militaire organisatie van het Byzantijnse rijk. SPb., 2001. P.203.]
Op basis van de gevechtservaringen van de 5e-6e eeuw werden nieuwe problemen ontwikkeld die relevant waren voor nieuwe historische omstandigheden. Het zou verkeerd zijn om te zeggen dat "dit alles" de Romeinen niet veel hielp. Integendeel, juist de superioriteit in theorie en de toepassing ervan in de praktijk zorgden voor militaire successen voor het rijk, met in de eerste plaats schaarse personele middelen en uitgestrekte gebieden, en een uitgebreid terrein van militaire operaties. Ondanks de extreme barbaarsheid van het leger bleef de Romeinse infanterie bestaan als een belangrijke strijdmacht, zoals commandant Belisarius zelf zei.
Cavalerie werd het belangrijkste type troepen: dus moesten de Romeinen vechten met zowel lichte cavalerie van de Arabieren, Moren (Maurussen), Hunnen als de "zware" cavalerie van de Sassaniden en Avaren, gemengde cavalerie van Franken en Goten. Daarom gebruiken de commandanten zowel de cavalerie van de geallieerden-barbaren, als de Thracische, Illyrische cavalerie zelf, die qua wapens en tactieken onder de sterke invloed van barbaren stond (bijvoorbeeld magnifieke ruiters - Avaren). Toch moet worden opgemerkt dat er in deze periode een afname is van de infanterie en een toename van de rol van cavalerie.
De eigenaardigheden van de tactiek van de Romeinen zijn onder meer het gebruik van werpwapens, het gebruik van een boog. Boogschieten, het gooien van allerlei granaten in het leger kregen speciale aandacht. en dit verzekerde hen vaak de overwinning in veldslagen, zoals het geval was in de veldslagen in Afrika en Italië. Tegelijkertijd kreeg de kamp- en vestingkunst een verdere ontwikkeling. Met de macht van de muren nam de kracht van belegeringsuitrusting toe, militaire trucs, omkoping en onderhandelingen werden constant gebruikt. De belegering en daaropvolgende verdediging van zo'n gigantische stad als Rome onderstreepten dit alleen maar. Tijdens belegeringen worden alle in de oudheid bekende belegerings- en aanvalswapens gebruikt (belegeringstorens, ballistae, stormrammen, mijnen). De opleiding van soldaten bleef een belangrijk onderdeel van de krijgskunst.
In de veldslagen van deze periode worden zowel olifanten (Sassaniden) als kameelcavalerie (Arabieren, Maurussia) gebruikt.
Ten slotte wordt de kunst van diplomatie en inlichtingen (militair en met behulp van civiele spionnen) verbeterd als integraal onderdeel van militaire operaties.
Er moet afzonderlijk worden opgemerkt een belangrijk feit, dat vaak voorbijgaat, het Byzantijnse leger heeft tijdens zijn bestaan veel transformaties en "hervormingen" ondergaan. Wat best begrijpelijk is: de tegenstanders en hun tactiek veranderden. Zo hadden ruiters aan het begin van de 6e-7e eeuw stijgbeugels, een echte revolutie in paardenbeheersing en, dienovereenkomstig, gevechtstactieken. De zogenaamde zware ruiter in de periode van "Stratiguecon Mauritius" (begin 7e eeuw) en Nicephorus II Phocas zijn niet hetzelfde. Er was een evolutie in defensieve wapens en offensieve wapens. Daarom kan en moet elke voorwaardelijke periode in de ontwikkeling van de Byzantijnse militaire kunst autonoom worden beschouwd. Niet te vergeten over de verbinding van tijden. Maar, ik herhaal, van de militair succesvolle 6e eeuw tot de "renaissance" van de 10e eeuw - in militaire aangelegenheden is de afstand enorm en hier geen rekening mee houden, betekent een grote fout maken.
generaals
Het rijk, dat in het hele Middellandse Zeegebied vocht, had veel uitstekende militaire leiders. Dit is Salomo, die de Maurusiërs in Afrika versloeg; Besa, die met succes vocht in Mesopotamië en de Kaukasus, maar Rome overgaf aan de Goten; John Troglit - "fopspeen" van Afrika; Mauritius werd keizer; Herman, ambtsdrager van Justinianus, en zijn zoon Herman en vele anderen. Maar de meest opvallende onder hen: Ursicius Sitta, een bevelhebber die qua bekwaamheid gelijk werd geacht aan Belisarius, de Armeniërs Narses en Belisarius, de grootste Romeinse bevelhebber.
Weinig mensen slaagden erin om in zo'n korte tijd zulke uitgestrekte gebieden te veroveren (Afrika, Italië, Spanje, de oorlog in Azië). En als we rekening houden met de factor dat de campagnes van Belisarius werden uitgevoerd in omstandigheden van een ondubbelzinnige numerieke superioriteit van de vijand, een constant gebrek aan middelen om vijandelijkheden uit te voeren, dan staat zijn glorie als commandant op een onbereikbare hoogte. Omwille van de gerechtigheid moeten we toegeven dat we zijn talenten leren kennen dankzij zijn secretaresse, die over hem schreef en over de oorlogen uit de tijd van Justinianus. Opgemerkt moet worden dat hij ook veldslagen verloor, enorme rijkdom greep en deelnam aan intriges. In tegenstelling tot bijvoorbeeld Bes deed hij dat echter niet ten koste van de zaak. En ten slotte waren alle generaals van deze periode zelf uitstekende vechters: zowel Narses als Belisarius vochten persoonlijk tegen de vijanden en Sitta stierf tijdens man-tegen-mangevechten. Bovendien was Belisarius ook een goed gerichte boogschutter, in modern spraakgebruik - een sluipschutter. Aan de andere kant moet worden erkend dat het in deze periode was dat het principe werd gelegd, dat ervan uitging dat wie de beste snijder is, de beste commandant is, een principe dat de Romeinen daarna meer dan eens schade toebracht.
Belisarius (505-565) - een uitstekende commandant van Justinianus de Grote, het waren zijn overwinningen die de keizer de glorie bezorgden en de terugkeer van Afrika en Italië naar de Romeinse staat zorgden. Belisarius begon zijn dienst in de persoonlijke ploeg van de neef van keizer Justinianus, Justinianus. Hij was een speerwerper en begon zijn militaire carrière toen 'de eerste baard werd getoond'. Dit pad, in het Romeinse rijk, was echter nauw verbonden met de hofdienst. In dit artikel zullen we de biografie van de commandant niet beschrijven (of herschrijven na Procopius), maar we zullen ingaan op de vijandelijkheden waaraan hij deelnam en de beschrijving van de veldslagen.
We zullen in meer detail stilstaan bij verschillende belangrijke veldslagen van deze commandant.
Op 1 augustus 527 kwam de basileus Justinianus aan de macht, die opdracht gaf tot de bouw van het fort Mindui (Biddon) nabij de Perzische stad en het fort van Nisibis, wat een oorlog veroorzaakte vanuit het Sassanidische Iran.
Slag bij de vesting Mingdui (Biddon). In 528 verplaatsten de Perzen troepen onder leiding van Miram en Xerxes om het fort van Biddon te vernietigen, gebouwd door Silentiarius Thomas op de linkeroever van de Tigris. De Romeinen kwamen hen tegemoet uit Syrië: de troepen stonden onder bevel van de dux van Damascus Kutsa, de commandant van de Libanese troepen van Vuza, de dux van Phoenicia Proklian, de dux van Mesopotamië Belisarius, het Comit Basil, Sevastian met de Isauriërs, de oorlogszuchtige bergbeklimmers uit Klein-Azië, de filarch van de Arabieren Tafar (Atafar). In de Tannurin-woestijn lokten de Perzen de Romeinen naar een veld met vallen en gegraven loopgraven. Tafara en Proklian vielen van hun paarden en werden doodgehakt. Sevastian werd gevangengenomen, Kutsa en Vasily raakten gewond. De infanterie werd deels vernietigd, deels gevangen genomen. Belisarius vluchtte met de cavalerie naar Dara. Daarna werd de leiding van de troepen in het Midden-Oosten toevertrouwd aan de ambtenarij, commandant en diplomaat Hermogenes en nu de militaire meester van het Oosten, Belisarius.
Het is vermeldenswaard dat deze haasje-over, de onwil om de commandanten naar elkaar te gehoorzamen, in afwezigheid van de door de keizer aangestelde opperbevelhebber, buitengewoon schadelijk was voor de zaak. De troepen, elk van de hertogen, marcheerden in een aparte colonne, vaak in aparte kampen, en niet in een enkel kamp. Deze situatie met het ontbreken van een eenmanscommando ging natuurlijk samen met de angst van de keizer, die niet persoonlijk deelnam aan de leiding van de troepen, met de usurpatie en proclamatie van een nieuwe keizer in een veldkamp of in een afgelegen provincie (Italië). Deze angst leidde ertoe dat Novella 116 van 9 maart 542 persoonlijke squadrons - bukkelaria of schilddragers (hypaspistes) en speerwerpers (doriforians) - generaals verbood. Trouwens, de term bukkelarium komt niet voor in de literatuur van de 6e eeuw, het werd eerder gebruikt en kwam aan het begin van de 7e eeuw plotseling in een andere betekenis naar voren. Hierover in een ander werk.
Dus terug naar het strijdpad van Belisarius.
De slag bij het fort van Dara. In de zomer van 530. de Perzen rukten op naar de stad Dara (het huidige dorp Oguz, Turkije). Omdat de Perzen van commandant Peroz een overweldigend numeriek voordeel hadden, besloot Belisarius zijn numerieke voordeel (50 duizend tegen 25 duizend mensen) van de vijand te neutraliseren door veldversterkingen te bouwen: loopgraven en greppels werden gegraven.
Al snel naderde de hoofdmacht van de troepen van Mirran Peroz: veertigduizend ruiters en voetvolk. Het is vermeldenswaard dat alle Romeinse en Byzantijnse auteurs schrijven over de extreem lage gevechtscapaciteit van de Sassanidische infanterie, in tegenstelling tot de ruiters. De Sassaniden gebruikten de natuurlijke gevechtseigenschappen van een of ander volk dat deel uitmaakte van hun staat: de Iraanse nomadische stammen van Qadisins, soennieten (niet te verwarren met soennitische moslims) waren ruiters en de Deilemieten waren professionele infanterie, in tegenstelling tot de lokale Mesopotamische militie van Semitische stammen.
Op de eerste dag plaatsten Belisarius en Herman als volgt 25.000 cavalerie en infanterie. Op de linkerflank stonden de ruiters van Vuza, nog meer links van de driehonderd Heruls van Farah. Rechts van hen buiten de sloot, in een hoek gevormd door een dwarse greppel, stonden zeshonderd Hunnen van Sunika en Egazh. Recht tegenover hen, in de tegenovergestelde hoek, staan zeshonderd Hunnen Simma en Askan. Rechts de cavalerie van Jan, en met hem Jan de zoon van Nikita, Cyrillus en Markelle, Herman en Dorotheus. Bij flankaanvallen moesten de Hunnen, die op de hoeken van de greppels stonden, achteraan de aanvallers toeslaan. Langs de greppels en in het midden stonden de ruiters en infanterie Belisarius en Hermogenes. De Perzen stonden opgesteld in één falanx. 'S Avonds vielen de Sassaniden de linkerflank van Wuza en Fara aan, ze trokken zich terug en vielen de vijanden aan die zich terugtrokken naar de algemene formatie. De botsingen waren daartoe beperkt.
Op de tweede dag naderden versterkingen van 10 duizend soldaten de Perzen. De Perzen stelden zich op in twee rijen, de "onsterfelijken" - de bewaker, bleven in de tweede rij van het centrum, als de belangrijkste reserve. In het midden stond Peroz, aan de rechterkant - Pityax, aan de linkerkant - Varesman. Belisarius en Hermogenes verlieten de dispositie op dezelfde manier als de vorige dag, alleen Farah mocht op zijn verzoek zich op de linkervleugel achter de heuvel vestigen, waardoor hij zich voor vijanden verborg.
De strijd begon met een vuurgevecht. Aanvankelijk trof de stammilitie van de Kadisin-nomaden in een paardaanval met speren de linkerflank van de Romeinen, zoals voorzien door de dispositie, de Hunnen van Suniki en Egazh troffen de Perzen aan de rechterkant, en de Heruls, afstammend van de heuvel, raak de vijand in de rug. De Romeinen joegen de rechterflank op de vlucht en vernietigden drieduizend vijanden.
De tweede etappe begon met het feit dat Peroz de "onsterfelijken" in het geheim naar de linkerflank overbracht en een snelle aanval begon op de cavalerie van John: "De ruiters begonnen helmen en schelpen op te zetten … Zittend op paarden in dichte rijen, langzaam marcheerde met een trotse stap tegen de Romeinen" [Theofylact Simokatta].
Op dit moment werden de Hunnen van Suniki en Egazh overgebracht naar de rechterflank naar Simma en Askan. Ze sloegen van rechts op de Perzen en braken de lijn van "onsterfelijken", en Simma doodde persoonlijk de vaandeldrager Varesman en de commandant zelf. Vijfduizend ruiters werden gedood. De Perzische infanterie, "die hun lange schilden weggooide", vluchtte. De Romeinen achtervolgden de vijand niet lang en trokken zich terug in het fort van Dara. Dankzij deze strijd werd Belisarius de beroemdste commandant in de staat.
Zelfs een nederlaag in het volgende gevecht veranderde deze situatie niet.
Slag bij Kallinika, of Leontopol (tegenwoordig is het de beruchte stad Ar Raqqa). 19 april 531 op de parkeerplaats in de stad Suron, tijdens een bijeenkomst, beschuldigden de soldaten de commandanten van lafheid, en Belisarius werd gedwongen de strijd aan te gaan. De tegenkrachten waren ongeveer gelijk aan 20.000 krijgers. Het leger stond in één rij opgesteld. Op de linkerflank, bij de rivier, stond de infanterie van de speerdrager van de keizer, Peter, aan de rechterkant, Arabische ruiters met Philarch Arefa. In het midden staat de cavalerie, bestaande uit de ploeg van Belisarius. Links van hen: de Hun verenigt zich met Askan; de Lykaonische stratiots, de Isaurische ruiters; rechts: de Hun federaties Sunik en Shema. Malala wees erop dat het leger meteen met de rug naar de Eufraat stond, terwijl tegelijkertijd, zoals Procopius, schrijft dat aan het begin van de strijd de linkerflank bij de rivier lag.
Er is hier geen tegenstrijdigheid, de kaart laat zien waar de moderne stad Ar-Raqqa ligt, een tak van de Eufraat loopt in het zuiden en de tweede in het oosten van de stad. Zo was het leger inderdaad zo opgesteld dat de infanterie in het noorden stond, leunend op de Eufraat aan de linkerkant, en Aref aan het zuiden, maar nadat de rechterflank was omvergeworpen en de Perzen naar de achterkant van het centrum gingen, rechterflank (infanterie) werd tegen de rivier gedrukt … Zachary Ritor meldt dat het een koude dag was en dat de wind ook tegen de Romeinen was. [Pigulevskaya N. V. Syrische middeleeuwse geschiedschrijving. SPb., 2011. S. 590.]
De strijd begon met een schermutseling en de uitkomst was onduidelijk totdat de Perzen de Arabieren aanvielen, die vanwege de zwakke discipline de linie niet konden vasthouden. De Isauren besloten dat de Arabieren op de vlucht sloegen en renden zelf weg. De linkerflank hield nog stand terwijl Ascon aan het vechten was, maar na zijn dood konden ook de ruiters de slag van de Perzen niet weerstaan. Belisarius zelf met de bukelarii (persoonlijke ploeg), hoogstwaarschijnlijk, ondanks zijn excuses van Procopius, vluchtte naar de Eufraat. Alleen de infanterie van Peter, tegen de rivier gedrukt, bood weerstand, en de exarchs Sunik en Sim die zich bij hen voegden, stegen af: Nadat ze hun gelederen stevig hadden gesloten in een kleine ruimte, bleven de krijgers de hele tijd dicht bij elkaar en stevig omsloten zich met schilden, sloegen de Perzen met grote vaardigheid, dan dat ze hen verbaasden. De barbaren, herhaaldelijk teruggeworpen, vielen hen opnieuw aan, in de hoop hun gelederen te verwarren en te desorganiseren, maar trokken zich opnieuw terug zonder enig succes te behalen. Want de paarden van de Perzen, die het geluid van slagen op hun schilden niet konden verdragen, richtten zich op en waren samen met hun ruiters in verwarring.
Dus de Romeinse infanterie verwierf opnieuw faam, gelijk aan de Sassanidische ruiters. 's Nachts trokken de Perzen zich terug in hun kamp en staken de Oplieten de Eufraat over. Belisarius werd verwijderd uit het bevel over de troepen, hoewel in de winter van 531-532. hij werd hersteld als magister militum per Orientem en Sitta nam het bevel over de strijdkrachten van het oosten op zich.
Opgemerkt moet worden dat Belisarius, die deelnam aan de brute onderdrukking van de opstand van Nike in Constantinopel in januari 532, een vertrouweling van Basileus werd. Misschien kreeg hij daarom het bevel over de troepen die op weg waren naar Libië.
Oorlog in Afrika
De Afrikaanse Romeinse provincies werden veroverd door de Vandalen en hun geallieerde Alanen in de 5e eeuw, de Vandalen regeerden hier gedurende de campagne van Justinianus gedurende ongeveer honderd jaar. Voor de lokale geromaniseerde en geromaniseerde bevolking werd de situatie gecompliceerd door het feit dat de nieuwkomers niet orthodox waren, maar Arianen. Vóór de campagne liep de Goth van het Jaar, die over de Vandaalse Sardinië regeerde, over naar het rijk. De keizer besloot vijandelijkheden te beginnen en Belisarius aan het hoofd van de troepen te plaatsen. Een leger van 10.000 voetvolk en 5.000 ruiters werd verzameld tegen de vandalen. Het leger bestond niet uit personeelsrekeningen, maar uit soldaten 'gerekruteerd uit reguliere soldaten en uit federaties'. De bonden bestonden uit opgezette Hunnen en voetheruls. Om dit leger te vervoeren, werden 500 lange schepen gebruikt - dromons. De teams bestonden uit Egyptenaren, Ioniërs en Killikiërs, de vloot stond onder bevel van Calonim van Alexandrië. De keizer zette Belisarius aan het hoofd van de campagne. Tegelijkertijd stuurde Gelimer, koning van de Vandalen, vijfduizend van de meest efficiënte Vandalen op honderdtwintig schepen onder leiding van zijn broer Tsazon, tegen Sardinië, die de Goth Godu en zijn team versloeg. Gelimer bleef achter zonder de meest capabele eenheid op het belangrijkste moment van de vijandelijkheden, het feit is dat ze meer dan honderd jaar in de rijke Romeinse provincie van Afrika, veel ontspanden, de gewoonten van de Romeinen overnamen (baden, massage) en verloren hun vechtlust. Desalniettemin bleven de Vandalen een talrijk krijgersvolk, dat aanzienlijk groter was dan het expeditieleger uit Constantinopel.
Op 31 augustus 533, nadat Belisarius verkenningen had uitgevoerd, landde de Romeinse vloot in Kaput-Wada (Ras Kapudia). De krijgers richtten een versterkt kamp op aan de kust en omringden het met een gracht. Bij het graven van een sloot werd een bron ontdekt die in het droge gebied van Noord-Afrika belangrijk was voor de troepen en dieren. Belisarius bezette de stad Siddekt, waar hij de lokale bevolking liet zien dat het leger was gearriveerd om de Romeinen te bevrijden. Daarna verhuisde het leger naar Carthago, vijf dagen reizen vanaf de landingsplaats.
Slag bij Decimus
Op 13 september 533 rukte de Vandalenkoning Gelimer op om de Romeinen te ontmoeten. Gezien het numerieke voordeel, was het plan van de vandalen om de vijand te omsingelen. Ammat, de broer van Helimer, zou met alle soldaten van Carthago naar Decimus gaan. Gibamund, de neef van Gelimer, trok met tweeduizend strijders naar links van Decimus. Gelimer was zelf van plan om naar achteren te gaan. Ondanks het feit dat het leven in de vruchtbare Afrikaanse provincie de eens zo harde krijgers van de Vandalen en Alanen in de watten legde, vormden ze niettemin een formidabele strijdmacht. Het leger van de Romeinen trok als volgt op de vijanden af: de voorhoede onder leiding van John Armenin bestond uit driehonderd beste ruiters, de Hunnen vergezelden de voorhoede aan de linkerkant. Verder bewogen de ruiters-federaties en schilddragers van Belisarius. De hoofdmacht, de infanterie en de bagagetrein volgden hen.
Fase 1. Ammat arriveerde haastig in Decimus met kleine troepen eerder dan de door Gellimer vastgestelde tijd, zijn vandalen uit Carthago marcheerden in kleine detachementen en strekten zich uit langs de weg. John viel Ammats detachement aan, doodde hem en verspreidde een enorm leger, marcherend vanuit Carthago en versloeg de vluchtende. Gibamund snelde de naburige flank te hulp, kwam in botsing met de Hunnen en stierf, zijn hele detachement werd uitgeroeid.
Stage 2. Gelimer met zijn grote detachement naderde Decimus, niet wetende dat twee andere eenheden van de Vandalen waren verslagen, hier botste hij met de bonden, die ook niet wisten van het verloop van de overwinningen van John en de Hunnen. De vandalen gooiden ze weg en de archonten begonnen te ruziën over wat ze moesten doen. Ze besloten zich terug te trekken, uit angst voor de troepen van Gelimer, onderweg ontmoetten ze een detachement van 800 ruiters - lijfwachten van Belisarius, die niet begrepen wat er was gebeurd en vluchtten. Op dit moment vond de leider van de Vandalen het lichaam van zijn overleden broer in Decimus, en het stoppen van de vervolging van de Romeinen, begon te kreunen, zich voorbereidend op de begrafenis van Ammat.
Fase 3. Gelimer profiteerde dus niet van het overweldigende numerieke voordeel. Op dat moment werden de vluchtende Romeinen tegengehouden en berispt door Belisarius, hij bracht het leger in orde en viel met al zijn macht op de vandalen, versloeg ze en verstrooide ze. De weg naar de hoofdstad was duidelijk.
15 september 533 Belisarius kwam de stad binnen en ging tegelijkertijd de vloot binnen, die, ondanks het bevel, het eigendom van de kooplieden in de haven plunderde. Omdat Carthago niet door een muur was versterkt, verdedigden de vandalen het niet. Daarna begon de commandant met het herstellen van de muren, werd een greppel gegraven en een palissade geïnstalleerd.
Een belangrijke taak van het voeren van oorlog in Afrika sinds de tijd van de Punische oorlogen was het aantrekken van autochtone Semitische stammen - de Maurusiërs of de Moren - aan de zijde van de tegengestelde partijen. Ze hadden geen haast om een kant te kiezen. Al snel arriveerde zijn broer van Sardinië naar Gelimer op de Bull-vlakte. De Vandalen bundelden hun krachten en marcheerden naar Carthago. De Maurusiërs voegden zich bij de vandalen. Gelimer probeerde de Hunnen om te kopen en rekende op de Arische krijgers. Belisarius gespietst een van de verraders en de Hunnen, getroffen door angst, bekende aan Belisarius dat ze waren omgekocht.
Slag bij Tricamar. Belisarius stuurde zijn cavalerie vooruit, en hijzelf, met de infanterie en vijfhonderd ruiters, volgde hen naar de plaats van strijd. In december 533 ontmoetten de troepen elkaar in Tricamar (ten westen van Carthago). 'S Morgens lieten de vandalen hun vrouwen en kinderen in hun kamp achter en trokken naar de Romeinen. Vooraan stonden ervaren krijgers die met Tsazon uit Sardinië waren aangekomen. De Romeinen stelden zich als volgt op. Linkervleugel: federaties en soldaten van archonten Martin, Valeriaan, John, Cyprian, commissie van federaties Alfia, Markella. De rechterflank is de cavalerie, de commandanten zijn Papp, Varvat en Egan. Cent - John, zijn schilddragers en speerwerpers, evenals militaire spandoeken. Belisarius was hier ook met 500 ruiters. De infanterie was nog niet gearriveerd. De Hunnen stonden apart opgesteld. Ook de vandalen gingen op de vleugels zitten; Tsazon stond in het midden met zijn gevolg. In hun achterste bevonden zich de Maurusia. De vandalen besloten het gebruik van het gooien van wapens en speren te staken en alleen met zwaarden te vechten, wat de uitkomst van de zaak besliste. Er was een kleine rivier tussen de troepen. John de Armeniër zwom de rivier over en viel het centrum aan. Maar de vandalen gooiden de Romeinen terug. Als reactie hierop deed John, die de schild- en speerdragers van Belisarius nam, een tegenaanval op de vijanden: Tsazon werd gedood. De Romeinen vielen de vijand frontaal aan en joegen hem op de vlucht, terwijl ze zich terugtrokken naar de startpositie, uit angst voor het grote aantal vijanden. Eindelijk, 's avonds, naderde de Romeinse infanterie, wat het voor Belisarius mogelijk maakte om het Vandalenkamp aan te vallen. De eerste vluchtte zonder reden voor Gelimer en zijn gevolg, het kamp viel zonder weerstand. De Romeinen kregen fantastische rijkdommen, waaronder die die in de 5e eeuw door de vandalen in Rome werden geplunderd. Omdat alle soldaten waren geplunderd, verloor Belisarius zelfs de controle over de troepen. Maar de vijand keerde niet terug en de strijd werd gewonnen.
Toen veroverden de Romeinen de eilanden Sardinië, Corsica en Mallorca. Al snel werd Gelimer gevangengenomen en was de oorlog tegen de vandalen voorbij.
De overwinning op de Vandaalstaat werd in één jaar behaald.
Maar het daaropvolgende beleid van de fouten van Justinianus, in moderne termen, in personeelszaken leidde tot een onophoudelijke oorlog in deze provincie. De oorlog ging door met de overblijfselen van de vandalen, de nieuwe gouverneurs konden de lokale nomadische stammen van de Maurusiërs (Moors) niet eens of kalmeren. Het standaard niet betalen van soldaten leidde tot desertie en een opstand van de soldaten, die ten koste van enorme inspanningen werd onderdrukt.
Helaas moeten we constateren dat de briljante militaire overwinningen niet werden ondersteund door een behoorlijk burgerlijk bestuur, maar dit heeft in dit geval niets te maken met ons onderwerp.
