Tegenwoordig twijfelt niemand eraan dat de defensiedoctrines van de leidende staten militaire ruimte zijn. Het strategische Amerikaanse concept van een snelle wereldwijde aanval voorziet onder meer in de wijdverbreide inzet van ruimteplatforms voor het lanceren van vernietigingswapens. Om nog maar te zwijgen van de fundamentele opbouw van de satellietconstellatie van ondersteuning. Om een mogelijke tegenaanval af te weren, wordt een uitgebreid raketverdedigingsprogramma geforceerd. Rusland heeft zijn eigen principiële benadering van een dergelijke uitdaging van die tijd.
Nucleair antwoord…
Laten we beginnen met de Amerikanen. En direct uit de conclusie. De Amerikaanse militair-strategische planning voorziet niet in de creatie in de nabije toekomst van nieuwe systemen van nucleaire raketwapens. Natuurlijk wordt er in die richting gewerkt, maar die gaan niet verder dan onderzoek, in ieder geval R&D. Met andere woorden, ze zijn van plan om te "domineren" in het militair-technische plan zonder een beroep te doen op kernwapens.
In dit opzicht zijn recente studies van het California Institute for International Studies en het James Martin Center for Nuclear Nonproliferation indicatief.
Wat ICBM's betreft, is de luchtmacht eind vorig jaar begonnen met het analyseren van de mogelijkheden om bestaande raketten te vervangen door een nieuw model, maar er is nog niets concreets naar buiten gekomen. De kosten van het bijbehorende onderzoeks- en ontwikkelingswerk zijn bescheiden - minder dan $ 100 miljoen.
De laatste keer dat de Amerikaanse kerncomponent op de grond werd herbewapend in het midden van de jaren tachtig met de MX Piskiper-raket, die vervolgens uit de gevechtsdienst werd verwijderd. Hoe het ook zij, vandaag de dag in de Verenigde Staten in dienst zijn alleen ICBM's "Minuteman-3", de ontwikkeling van 40 jaar geleden.
Volgens bovenstaande bronnen blijft de Trident-2 SLBM die momenteel in dienst is tot 2042 in deze status. Niet eerder dan 2030 komt er iets nieuws voor de marine van de tekentafel.
De Amerikaanse luchtmacht heeft momenteel 94 strategische bommenwerpers in dienst: 76 B-52 H en 18 B-2A, die respectievelijk in de vroege jaren 50 en eind jaren 70 werden ontwikkeld. De vloot van deze machines zal nog drie decennia in bedrijf zijn. Er zijn plannen om een veelbelovende langeafstandsbommenwerper LRS-B (Long Range Strike-Bomber) te maken, maar bronnen hebben geen details over dit programma.
Aan de andere kant is er een versnelling van de Amerikaanse ruimteverdedigingsprogramma's, met name het herbruikbare X-37-apparaat dat in staat is een langdurige vlucht uit te voeren, wat bijvoorbeeld nodig is voor het onderhouden van orbitale platforms voor het baseren van raketwapens en satelliet sterrenbeelden.
De Amerikanen willen om voor de hand liggende redenen niet betrokken raken bij kernwapens. Tegenwoordig is de dreiging van lokale gewapende conflicten waarschijnlijker dan een paar decennia geleden. We moeten steeds vaker met wisselende intensiteit vechten. Kernwapens zijn in dit geval gewoon niet per definitie geschikt. Het kan natuurlijk worden gebruikt in een preventieve aanval, die gelijk staat aan agressie, of als de laatste verdedigingstroef als het gaat om het bestaan van een land in principe. Maar degene die als eerste beslist over nucleaire waanzin, zal onmiddellijk een wereldverschoppeling worden met alle gevolgen van dien, ongeacht de nobelste redenen die aanleiding gaven tot de opening van atomair "zink".
Tegenwoordig hebben we effectieve, en vooral echte opnamen nodig op basis van uiterst nauwkeurige ballistische en kruisraketten, inclusief ruimtevaartraketten.
De inzet van de Russische strijdkrachten, zoals voorheen, wordt geplaatst op nucleaire strijdkrachten, met de traditionele nadruk op grondgebonden complexen. Monoblock "Topol" met vaste brandstof van verschillende basenmethoden heeft onlangs twee modificaties met MIRV's "gecreëerd". We hebben het over de RS-24 Yars en RS-26 Avangard-raketten die zijn geadopteerd en die volgens de verklaring van de commandant van de Strategic Missile Forces, kolonel-generaal Sergei Karakaev, volgend jaar in alarm moeten worden gezet. Interessant is dat als reden voor de oprichting van dit complex de opperbevelhebber van de Strategic Missile Forces onder meer oppositie tegen de Amerikaanse wereldwijde staking noemde. Maar het blijkt dat dit niet genoeg is. Zelfs rekening houdend met de beroemde "Satan", die een beetje lager is.
Op de laatste lentedag bevestigde vice-minister van Defensie Yuri Borisov de ontwikkeling van een nieuwe ICBM op basis van silo's voor zware vloeibare stuwstof met de werknaam "Sarmat". “We zijn bezig met het werk aan een zware raket. Er lopen een aantal R&D-projecten om de dreiging van een wereldwijde staking vanuit de Verenigde Staten te voorkomen. Ik geloof dat dit onderdeel (strategische nucleaire strijdkrachten) eind 2020 niet voor 70 procent, maar voor 100 procent opnieuw is uitgerust."
Generaal-majoor Vladimir Vasilenko, voormalig hoofd van het leidende onderzoekscentrum voor raketten en ruimtevaart, NII-4 van het Ministerie van Defensie, sprak eind februari over de taken in verband met de nieuwe ontwikkeling: de inzet van raketverdediging. Waarom? Het is een zware, op silo's gebaseerde ICBM die het niet alleen mogelijk maakt om kernkoppen te leveren aan doelen langs energetisch optimale banen met starre, dus voorspelbare, naderingsazimuts, maar ook om vanuit verschillende richtingen toe te slaan, waaronder het afleveren van blokken via de Zuidpool."
“… Deze eigenschap van een zware ICBM: de multidirectionele azimuts van het naderen van het doel dwingt de tegenpartij om een circulaire raketverdediging te bieden. En het is veel moeilijker te organiseren, vooral financieel, dan een sectoraal raketafweersysteem. Dit is een zeer sterke factor', zei Vasilenko. "Bovendien stelt een enorme hoeveelheid nuttige lading op een zware ICBM het in staat om te worden uitgerust met verschillende middelen om raketverdediging te overwinnen, die uiteindelijk elke raketverdediging oververzadigen: zowel de informatiemiddelen als de schok."
Welke conclusies kunnen worden getrokken uit alles wat je hebt gelezen en gehoord?
Eerst. Potentiële en andere tegenstanders voor ons zijn, net als voorheen, de Verenigde Staten. Dit feit wordt op het hoogste niveau benadrukt, bijvoorbeeld tijdens de recente "rondetafel" in de Doema over het pijnlijke, moeilijk op te lossen probleem van de lucht- en ruimtevaartverdediging.
Tweede. Wij zijn tegen zowel offensieve als defensieve strategische niet-nucleaire initiatieven van de VS als geheel, uitsluitend offensieve nucleaire programma's.
Derde. Als we onze plannen met succes uitvoeren met een nieuwe raket, zullen we het eerste land zijn dat klaar is om kernwapens de ruimte in te lanceren. Ondertussen is dit proces objectief. Niemand betwist het feit dat de ruimte een potentieel theater van militaire operaties is. Dat wil zeggen, wapens daar, afhankelijk van de gekozen richting - nucleair, kinetisch, laser, enz. - zijn slechts een kwestie van tijd. Bovendien is het plaatsen van kernwapens in de ruimte verre van een nieuw idee.
Nikita Chroesjtsjov's "Global Rocket"
Zodra het volgens het principe van kernsplijting mogelijk was een groot aantal energie vrij te maken, en de geesten van Oppenheimer en Kurchatov het opsloten in "Fat Men", "Babies" en andere "producten", ontstond het idee om zo'n wapen in een baan om de aarde.
Eind jaren 40 - begin jaren 50 stelden de Duitsers, die in die tijd Amerikaanse militaire ruimte-gedachten voortbrachten, ruimte voor als basis voor kernkoppen. In 1948 stelde de rechterhand van Werner von Braun, het hoofd van het Duitse raketcentrum in Panemünde, Walter Dornberger, voor om atoombommen in een lage baan om de aarde te plaatsen. In principe zijn er geen "gesloten" gebieden voor bombardementen vanuit de ruimte, en dergelijke wapens lijken een effectief afschrikmiddel te zijn.
In september 1952, op het hoogtepunt van de Koreaanse Oorlog, stelde Von Braun zelf een project voor voor orbitale stations, die, naast het uitvoeren van verkenningen, zouden kunnen dienen als lanceerplaatsen voor raketten met kernkoppen.
De vastberaden Amerikanen realiseerden zich echter snel wat het hen zou kosten om orbitale complexen met massavernietigingswapens te bouwen. Bovendien liet de nauwkeurigheid van de orbitale bommen te wensen over, aangezien het in die tijd niet mogelijk was om het juiste oriëntatiesysteem te ontwikkelen dat nodig is om de positie van het wapen ten opzichte van het doelwit nauwkeurig te bepalen. En er was absoluut geen technologie om kernkoppen te manoeuvreren in het laatste atmosferische gedeelte.
In het midden van de vorige eeuw gaven de Verenigde Staten de voorkeur aan ICBM's op het land en op zee. De USSR is een andere zaak. "… We kunnen niet alleen raketten lanceren via de Noordpool, maar ook in de tegenovergestelde richting", kondigde Nikita Chroesjtsjov, de toenmalige leider van de Sovjet-Unie, in maart 1962 aan de hele wereld aan. Dit betekende dat de raketkoppen nu naar de Verenigde Staten zouden vliegen, niet langs de kortste ballistische baan, maar in een baan om de aarde zouden gaan, een halve draai rond de aarde zouden maken en zouden verschijnen van waar ze niet werden verwacht, waar ze geen waarschuwing en tegenmaatregelen.
Kameraad Chroesjtsjov loog natuurlijk, maar niet helemaal. Het ontwerpbureau van Sergei Korolev werkt sinds 1961 aan het GR-1-raketproject. De veertig meter lange drietrapsraket was uitgerust met een kernkop met een gewicht van 1.500 kilogram. De derde fase hielp net om het in een baan om de aarde te brengen. Het schietbereik van zo'n raket kende op zich geen beperkingen.
Op 9 mei en tijdens de parade van november 1965 werden zware ballistische raketten over het Rode Plein vervoerd. Dit waren de nieuwe GR-1. “… Voor de tribunes vliegen gigantische raketten voorbij. Dit zijn orbitale raketten. De kernkoppen van de orbitale raketten zijn in staat om plotselinge aanvallen uit te voeren op de agressor in de eerste of een andere baan rond de aarde, 'zei de omroeper verheugd.
De Amerikanen eisten een verklaring. Inderdaad, op 17 oktober 1963 nam de Algemene Vergadering van de VN Resolutie 18884 aan, die alle landen opriep om geen kernwapens in een baan om de aarde te brengen of ze in de ruimte te plaatsen. Waarop het Sovjet-ministerie van Buitenlandse Zaken uitlegde: de resolutie verbiedt het gebruik van dergelijke wapens, maar niet de ontwikkeling ervan.
Toegegeven, de raketten die over het Rode Plein werden getransporteerd, bleven mock-ups. Het Royal Design Bureau is er niet in geslaagd om een gevechtsmodel van de GR te maken.
Hoewel in reserve bleef een alternatief project van gedeeltelijk orbitaal bombardement van het Mikhail Yangel Design Bureau op basis van de R-36 - R-36 orb ICBM's. Dit was al een echt orbitaal kernwapen. Een tweetrapsraket met een lengte van 33 meter was uitgerust met een gevechtslading met een instrumentencompartiment voor de oriëntatie- en remsystemen van de gevechtslading. Het TNT-equivalent van een nucleaire lading was 20 megaton!
R-36 orb-systeem. bestaande uit 18 op silo's gebaseerde raketten werd op 19 november 1968 in gebruik genomen en ingezet in een speciaal positioneringsgebied in Baikonoer.
Tot en met 1971 werden deze raketten meerdere keren afgevuurd als onderdeel van testlanceringen. Een van hen "kreeg" niettemin de Verenigde Staten. Eind december 1969, tijdens de volgende lancering, kwam een nep-kernkop, die de traditioneel vreedzame aanduiding van de Kosmos-316-satelliet kreeg, in een baan om de aarde. Deze "Kosmos" werd om de een of andere reden niet in een baan om de aarde opgeblazen, zoals zijn voorgangers, maar kwam onder invloed van de zwaartekracht de atmosfeer binnen, stortte gedeeltelijk in en werd wakker in puin op Amerikaans grondgebied.
Onder het SALT-2-verdrag, gesloten in 1979, beloofden de USSR en de Verenigde Staten geen gevechtsraketten op testlocaties in te zetten. Tegen de zomer van 1984 waren alle P-36 lichtbollen. werden verwijderd uit gevechtsplicht, en de mijnen werden opgeblazen.
Maar zoals u weet, is een slecht voorbeeld besmettelijk. De Amerikanen ontwikkelden vanaf het einde van de jaren 70 een nieuwe ICBM MX "Piskiper" en konden op geen enkele manier beslissen over de methode van baseren. Het luchtmachtcommando was terecht van mening dat het, gezien de fantastische slagkracht van de Sovjet-nucleaire strijdkrachten op het land in die tijd, niet moeilijk zou zijn om de meeste positiegebieden van Amerikaanse continentale ICBM's bij de eerste aanval te vernietigen.
Angst heeft grote ogen. Er zijn zeer exotische methoden voorgesteld. Bijvoorbeeld om raketten te verankeren op de zeebodem in de buurt van hun thuiskust. Of om ze te dumpen voor meer veiligheid op zee na een "strategische waarschuwing" van oppervlakteschepen en onderzeeërs. Er waren oproepen om de raketkoppen in geval van een crisis terug te trekken in de "wachtbaan", van waaruit, in het geval van een ongunstige ontwikkeling van de gebeurtenissen, de kernkoppen opnieuw op gronddoelen zouden kunnen worden gericht.
Aan wie "Voevoda", aan wie "Satan"
Als we het vandaag hebben over plannen om een nieuwe zware vloeibare ICBM te ontwikkelen voor het oplossen van relevante problemen, mogen we niet vergeten: de Strategic Missile Forces hebben al een soortgelijk complex in dienst, maar zonder "orbitale" capaciteiten, wat niets afdoet aan de verdiensten ervan. Dit gaat allemaal over hetzelfde P-36-project, dat de basis vormde van de beroemde lijn van Russische ICBM's.
In augustus 1983 werd een besluit genomen over een ingrijpende wijziging van de R-36M UTTH-raket, een vroeg geesteskind van de R-36, zodat deze het veelbelovende Amerikaanse raketafweersysteem kon overwinnen. Bovendien was het noodzakelijk om de bescherming van de raket en het hele complex tegen de schadelijke factoren van een nucleaire explosie te vergroten. Dit is hoe het vierde generatie R-36M2 Voevoda-raketsysteem werd geboren, dat de aanduiding kreeg in de officiële documenten van het Amerikaanse ministerie van Defensie en de NAVO SS-18 Mod.5 / Mod.6 en de formidabele naam "Satan", die volledig overeenkomt met zijn gevechtscapaciteiten. In Russische open bronnen wordt deze ICBM aangeduid als RS-20.
De Voevoda ICBM is in staat om alle soorten doelen te raken die worden beschermd door moderne raketverdedigingssystemen, onder alle omstandigheden van gevechtsgebruik, inclusief meerdere nucleaire inslagen op het gepositioneerde gebied. Er worden dus voorwaarden geschapen voor de implementatie van de strategie van een gegarandeerde vergeldingsaanval - de mogelijkheid om raketlanceringen te verzekeren in omstandigheden van nucleaire explosies op de grond en op grote hoogte. Dit werd bereikt door de overlevingskansen van de raket in de silowerper te vergroten en de weerstand tegen de schadelijke factoren van een nucleaire explosie tijdens de vlucht aanzienlijk te vergroten. De ICBM is uitgerust met een MIRV-type MIRV met 10 kernkoppen.
De testvluchtontwerpen van het R-36M2-complex begonnen in 1986 in Baikonoer. Het eerste raketregiment met deze ICBM ging op 30 juli 1988 in alarm.
Sindsdien is de raket herhaaldelijk met succes afgevuurd. Volgens de officiële verklaringen van het Strategische Missile Forces-commando is de operatie nog minstens 20 jaar mogelijk.
