Hoe dieper ik in de Amerikaanse realiteit duik, hoe meer medelijden ik heb met het Amerikaanse leger. En geen soldaten en officieren, maar generaals. Oh, en het is moeilijk om een Amerikaanse generaal te zijn in de moderne wereld!
Nee, ik heb het niet over bekwaamheids- of fitheidstesten. Zelfs niet over de complexiteit van command and control in het tijdperk van universele automatisering en robotisering. En dan nog niet eens over de fysieke en psychologische toestand van de Amerikaanse samenleving, en dus van Amerikaanse soldaten en officieren.
Ik heb het over welke trucs Amerikaanse generaals niet hoeven uit te halen om nog een verhoging van het budget voor hun eigen behoeften teniet te doen. Hoe te ontwijken om je eigen tekortkomingen en de fouten van anderen te rechtvaardigen.
De Warrior-editie, nou ja, niet de National Interest, maar ook een behoorlijk zelfverzekerde editie, waarin een andere Amerikaanse generaal, dit keer luchtmachtluitenant-generaal David Deptul, Amerikaanse mensen vertelt over de onoverwinnelijkheid van Amerikaanse wapens. Om precies te zijn, het feit dat de Russische S-300 en S-400 luchtafweersystemen simpelweg niet in staat zijn om de nieuwe generatie Amerikaanse stealth-vliegtuigen te vernietigen.
Haast je niet om te geeuwen en leg de knopaccordeon opzij. Laten we nu beginnen met braken.
Er is hier een wending. En het is dat generaal Deptul niet zomaar een legerlaars is. Dit is een militaire wetenschapper, decaan van het Mitchell Institute for Aerospace Research! Bijgevolg, een persoon die over dergelijke informatie beschikt die een eenvoudige sergeant of luitenant zich niet eens kan voorstellen. En het is beter om je niet voor te stellen, want het is goedkoper om jezelf neer te schieten dan niet te onthullen.
Weet je nog hoeveel onderscheidingen er waren over stealth stealth? Het bleek dat de ontwerpers van stealth-technologieën, weg van ultramoderne volgsystemen, de aanwezigheid van andere wapens volledig vergaten. Uit het "stenen" tijdperk. Waarvoor elke "stealth" niets meer is dan een vliegtuig met een motor die luchtturbulentie en andere onzin veroorzaakt waar lange tijd niemand aandacht aan heeft besteed.
Maar tevergeefs.
Maar de Amerikanen zouden geen Amerikanen zijn als ze niet meteen de spelvoorwaarden zouden veranderen.
Volgens het nieuwe Amerikaanse concept is onzichtbaarheid gewoon niet het belangrijkste. Het belangrijkste is dat de "duif" die wordt verzonden vanaf de grote radar die het vliegtuig heeft berekend, geen tijd heeft om de kleine radar te bereiken die het raket- of interceptorvliegtuig heeft. En de "duif", volgens de Amerikaanse versie, vliegt altijd stiller dan het vliegtuig. Schaakmat tegen onze S-300 en 400.
Kortom, terwijl de essentie en de zaak, terwijl al deze taken worden opgelost, zal "stealth" zonder problemen wegvliegen. En de radars van raketten en vliegtuigen zullen de heldere horizon zien als verongelukte matrozen in een kalme zee. Schoon rond en niemand.
Iets zo bekend in G majeur, toch?
Maar denk niet dat generaal Deptul dit allemaal vertelt om Russische complexen te vernederen. Nee. Alles is hier eenvoudiger. De zwakte van de complexen bleek uit hun installatie in Syrië. Er is een installatie - er zijn geen vliegtuigen. Om de een of andere reden vliegen ze niet.
In feite voert de generaal dezelfde taak uit als hierboven beschreven. "Geef ons geld en we zullen iedereen tegen alles beschermen!" En gezien de rang van generaal van de luchtmacht, is het duidelijk dat het de Amerikaanse luchtmacht is die het geld nodig heeft. Je hoeft niet eens te raden waarom. Lees het artikel en dat is het.
Nogmaals om Warrior te citeren.
Bovendien kan Raider dankzij stealth-technologieën "elk doelwit waar ook ter wereld en op elk moment" onder schot houden. Stel je een bommenwerper voor met atoombommen of raketten aan boord, die vrij boven Moskou of een andere stad in Rusland of China zweeft?
Ja, geen enkele regering zal spijt hebben van geld voor de realisatie van zo'n droom. Het is gewoon onmogelijk om commentaar op het Warrior-verhaal te weerstaan.
Als Amerikaan zou ik nu meteen naar de bank rennen om al mijn spaargeld over te maken naar de Amerikaanse luchtmacht. Met zo'n bescherming zal ik nog steeds verdienen. Maar ik ben geen Amerikaan…
Ik ben degene die al deze technologieën moeten vernietigen. Daarom kijk ik naar de wapens "uit de tegenoverliggende loopgraaf".
En er is een TASS-rapport over de tests van het Russische S-400-complex in China. China ontving als eerste export S-400's en testte deze onmiddellijk om te bepalen of de fabrikant aan de technische kenmerken voldeed.
Kom op, schat, wetende hoe China zich tot dergelijke dingen verhoudt, is het duidelijk dat de Chinese specialisten al ons bloed hebben gedronken voordat ze kochten. In zulke boekdelen dat Dracula zichzelf gewoon van jaloezie zou hebben gewurgd. Dit is China, weet je…
Collega's van TASS schilderden alles prima:
Volgens andere bronnen werden de tests niet uitgevoerd in een "kasomgeving", maar in omstandigheden van "sterke interferentie door de vijand".
Interessant? Maar de snelheid van 3 km / s is de snelheid van de kernkop van een ballistische raket voor middellange afstand. Dus hoe zit het met "een reeks taken waarvoor het systeem geen tijd heeft om het op te lossen", meneer de luitenant-generaal van de Amerikaanse luchtmacht? Of zijn er problemen met een "ander ontwerp"?
Trouwens, hebben veel landen in de moderne wereld doelen die zo'n snelheid kunnen ontwikkelen? Nee, natuurlijk, in de toekomst, na enige tijd, is het mogelijk … Maar de S-400 in de toekomst, na enige tijd is het mogelijk … zal de S-500 vervangen!
De Amerikanen verklaarden ook iets soortgelijks in hun kenmerken. Ik heb het over het Aegis Ashore SM-3 antiraketsysteem. Toen zorgde deze uitspraak in bepaalde kringen voor veel ophef. Bovendien ging het gesprek niet eens over 3, maar over meer dan 10 km/s! Alleen is er nu geen bevestiging van het bestaan van dergelijke kenmerken in de SM-3.
Het is duidelijk dat nog niet. Dan zullen ze verschijnen. Maar dan zullen we het probleem bespreken dat is ontstaan, maar niet eerder. Simpelweg omdat we op de een of andere manier de betekenis niet waarnemen.
Het is duidelijk dat de Amerikaanse generaal met veelbelovende soorten wapens hypersonische raketten bedoelt zoals de Russische Avangard. Maar waar zijn ze in het grote Amerika? God gaf geen horens aan de dorstige koe. Het gebeurt.
Het is duidelijk dat je de berichten van de Chinezen ook niet helemaal moet vertrouwen. We hebben het over reclame voor ons product door een externe koper. Maar de Chinezen kunnen ook weigeren te bekennen als er een "stijl" is gemaakt. Echter, te oordelen naar de sentimenten in de leiding van de VRC, was er nog steeds geen "stijl". Almaz-Antey verkocht wat het bood, en de PLA kreeg waarvoor het betaalde.
Dus wat zijn de nieuwe Amerikaanse bommenwerpers? Zullen ze Amerika redden? Of zullen ze voorkomen dat generaal Deptul wordt overgeplaatst naar het reservaat?
De generaal dringt er bij de Amerikanen op aan meer uit te geven aan wapens. Stealth bommenwerpers vandaag. Morgen hypersonische raketten. Overmorgen, bestrijd lasers. In drie gevechtssatellieten van morgen … En zo verder tot het geld op is.
Nee, het is duidelijk dat gekleurd papier in de VS nooit zal eindigen. Maar in ieder geval…
Er waren eens slimme mensen die wijze dingen zeiden. Doen en zeggen wat gedaan is, zijn verschillende dingen. Maar ze kosten hetzelfde.
Ivan Andreevich Krylov heeft lang geschreven over de situatie waarin de Verenigde Staten zich nu bevinden. Lees de fabel "The Elephant and the Pug", Mr. General. Hoewel, je zal niet blaffen voor een bot. En zelfs met een groot stuk vlees … Meer precies, het budget.
En onze caravan zal langzaam blijven rijden. Het maakt niet uit hoe, het maakt niet uit waar. Waar hebben we behoefte aan.
